Afl92 :Dominique :Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
de retouche :-/
il suffit d'apprendre.
sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
Je ne me suis jamais servie de Picasa...(et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Afl92 :
Dominique :
Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
de retouche :-/
il suffit d'apprendre.
sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
Je ne me suis jamais servie de Picasa...
(et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Afl92 :Dominique :Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
de retouche :-/
il suffit d'apprendre.
sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
Je ne me suis jamais servie de Picasa...(et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Dominique de Corse :
> Afl92 :
>> Dominique :
>>
>>> Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
>>> de retouche :-/
>>
>> il suffit d'apprendre.
>> sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
>
> Je ne me suis jamais servie de Picasa...
>
>> (et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
>> mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
>
> Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Maurice ?? moi c'est Alf92...
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
Dominique de Corse :
> Afl92 :
>> Dominique :
>>
>>> Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
>>> de retouche :-/
>>
>> il suffit d'apprendre.
>> sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
>
> Je ne me suis jamais servie de Picasa...
>
>> (et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
>> mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
>
> Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Maurice ?? moi c'est Alf92...
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
Dominique de Corse :
> Afl92 :
>> Dominique :
>>
>>> Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
>>> de retouche :-/
>>
>> il suffit d'apprendre.
>> sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
>
> Je ne me suis jamais servie de Picasa...
>
>> (et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
>> mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
>
> Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Maurice ?? moi c'est Alf92...
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
Alf92 :Dominique de Corse :Afl92 :Dominique :Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
de retouche :-/
il suffit d'apprendre.
sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
Je ne me suis jamais servie de Picasa...(et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Maurice ?? moi c'est Alf92...
Je sais, Arnaud.
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
En t'adressant à moi et en disant "tu"?
Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
que je lis avec équanimité tout le monde?
Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
fait ni chaud ni froid.
Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
Ça me suffit pour l'instant.
Quand je voudrais faire autre chose de mes photos, j'apprendrai à me
servir de Graphic Converter parce que je l'ai aussi.
Et si Picasa me convient ou Lightroom ou autre outil, je m'en servirais
aussi.
Mais je n'empêche personne de donner son point de vue dessus et de ne
pas aimer ce que j'en fait ou en ferait.
Hein, Maurice? :-D
Alf92 :
Dominique de Corse :
Afl92 :
Dominique :
Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
de retouche :-/
il suffit d'apprendre.
sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
Je ne me suis jamais servie de Picasa...
(et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Maurice ?? moi c'est Alf92...
Je sais, Arnaud.
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
En t'adressant à moi et en disant "tu"?
Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
que je lis avec équanimité tout le monde?
Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
fait ni chaud ni froid.
Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
Ça me suffit pour l'instant.
Quand je voudrais faire autre chose de mes photos, j'apprendrai à me
servir de Graphic Converter parce que je l'ai aussi.
Et si Picasa me convient ou Lightroom ou autre outil, je m'en servirais
aussi.
Mais je n'empêche personne de donner son point de vue dessus et de ne
pas aimer ce que j'en fait ou en ferait.
Hein, Maurice? :-D
Alf92 :Dominique de Corse :Afl92 :Dominique :Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
de retouche :-/
il suffit d'apprendre.
sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
Je ne me suis jamais servie de Picasa...(et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
Maurice ?? moi c'est Alf92...
Je sais, Arnaud.
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
En t'adressant à moi et en disant "tu"?
Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
que je lis avec équanimité tout le monde?
Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
fait ni chaud ni froid.
Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
Ça me suffit pour l'instant.
Quand je voudrais faire autre chose de mes photos, j'apprendrai à me
servir de Graphic Converter parce que je l'ai aussi.
Et si Picasa me convient ou Lightroom ou autre outil, je m'en servirais
aussi.
Mais je n'empêche personne de donner son point de vue dessus et de ne
pas aimer ce que j'en fait ou en ferait.
Hein, Maurice? :-D
Dominique de Corse :
> Alf92 :
>> Dominique de Corse :
>>> Afl92 :
>>>> Dominique :
>>>>> Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
>>>>> de retouche :-/
>>>>
>>>> il suffit d'apprendre.
>>>> sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
>>>
>>> Je ne me suis jamais servie de Picasa...
>>>
>>>> (et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
>>>> mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
>>>
>>> Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
>>
>> Maurice ?? moi c'est Alf92...
>
> Je sais, Arnaud.
tu connais mon prénom ??
je ne me savais pas que j'étais si célèbre :-)
>> et non je ne te confonds avec personne.
>> je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
>
> En t'adressant à moi et en disant "tu"?
> Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
> que je lis avec équanimité tout le monde?
c'est un "tu" collectif.
> Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
> fait ni chaud ni froid.
>
> Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
> Ça me suffit pour l'instant.
l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
traitement.
je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
> Quand je voudrais faire autre chose de mes photos, j'apprendrai à me
> servir de Graphic Converter parce que je l'ai aussi.
> Et si Picasa me convient ou Lightroom ou autre outil, je m'en servirais
> aussi.
>
> Mais je n'empêche personne de donner son point de vue dessus et de ne
> pas aimer ce que j'en fait ou en ferait.
> Hein, Maurice? :-D
mais pourquoi diable "Maurice" ?
mes post sont facilement identifiables :
j'utilise MesNews et je poste depuis les IP 82.66.99.60 (Free) ou
31.34.195.223 (Bouygues), à travers un serveur de news Free.
j'utilise très rarement eternal-september (quand Free ne fonctionne
pas).
donc pourquoi "Maurice", prénom de mon grand-père... ?
Dominique de Corse :
> Alf92 :
>> Dominique de Corse :
>>> Afl92 :
>>>> Dominique :
>>>>> Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
>>>>> de retouche :-/
>>>>
>>>> il suffit d'apprendre.
>>>> sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
>>>
>>> Je ne me suis jamais servie de Picasa...
>>>
>>>> (et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
>>>> mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
>>>
>>> Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
>>
>> Maurice ?? moi c'est Alf92...
>
> Je sais, Arnaud.
tu connais mon prénom ??
je ne me savais pas que j'étais si célèbre :-)
>> et non je ne te confonds avec personne.
>> je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
>
> En t'adressant à moi et en disant "tu"?
> Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
> que je lis avec équanimité tout le monde?
c'est un "tu" collectif.
> Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
> fait ni chaud ni froid.
>
> Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
> Ça me suffit pour l'instant.
l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
traitement.
je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
> Quand je voudrais faire autre chose de mes photos, j'apprendrai à me
> servir de Graphic Converter parce que je l'ai aussi.
> Et si Picasa me convient ou Lightroom ou autre outil, je m'en servirais
> aussi.
>
> Mais je n'empêche personne de donner son point de vue dessus et de ne
> pas aimer ce que j'en fait ou en ferait.
> Hein, Maurice? :-D
mais pourquoi diable "Maurice" ?
mes post sont facilement identifiables :
j'utilise MesNews et je poste depuis les IP 82.66.99.60 (Free) ou
31.34.195.223 (Bouygues), à travers un serveur de news Free.
j'utilise très rarement eternal-september (quand Free ne fonctionne
pas).
donc pourquoi "Maurice", prénom de mon grand-père... ?
Dominique de Corse :
> Alf92 :
>> Dominique de Corse :
>>> Afl92 :
>>>> Dominique :
>>>>> Oui, le RAW c'est bien... à condition de savoir se servir des logiciels
>>>>> de retouche :-/
>>>>
>>>> il suffit d'apprendre.
>>>> sinon tu peux aussi utiliser Picasa toute ta vie.
>>>
>>> Je ne me suis jamais servie de Picasa...
>>>
>>>> (et bien évidemment clamer haut et fort que c'est ce qu'il y a de
>>>> mieux. faut bien assumer ses choix hein...)
>>>
>>> Je crois bien que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, Maurice.
>>
>> Maurice ?? moi c'est Alf92...
>
> Je sais, Arnaud.
tu connais mon prénom ??
je ne me savais pas que j'étais si célèbre :-)
>> et non je ne te confonds avec personne.
>> je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
>
> En t'adressant à moi et en disant "tu"?
> Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
> que je lis avec équanimité tout le monde?
c'est un "tu" collectif.
> Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
> fait ni chaud ni froid.
>
> Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
> Ça me suffit pour l'instant.
l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
traitement.
je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
> Quand je voudrais faire autre chose de mes photos, j'apprendrai à me
> servir de Graphic Converter parce que je l'ai aussi.
> Et si Picasa me convient ou Lightroom ou autre outil, je m'en servirais
> aussi.
>
> Mais je n'empêche personne de donner son point de vue dessus et de ne
> pas aimer ce que j'en fait ou en ferait.
> Hein, Maurice? :-D
mais pourquoi diable "Maurice" ?
mes post sont facilement identifiables :
j'utilise MesNews et je poste depuis les IP 82.66.99.60 (Free) ou
31.34.195.223 (Bouygues), à travers un serveur de news Free.
j'utilise très rarement eternal-september (quand Free ne fonctionne
pas).
donc pourquoi "Maurice", prénom de mon grand-père... ?
Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
C'est [MAL]
C'est [MAL]
C'est [MAL]
Alf92 :Dominique de Corse :Alf92 :
tu connais mon prénom ??
Appelle moi Extra, comme Lucide :-)
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
En t'adressant à moi et en disant "tu"?
Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
que je lis avec équanimité tout le monde?
c'est un "tu" collectif.
Hahaha!
Moi quand je fais collectif, je mets "vous" mais bon, c'est scolaire, je
sais...
Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
fait ni chaud ni froid.
Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
Ça me suffit pour l'instant.
l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
traitement.
Ma voiture peut rouler à 180 km/h.
Pourquoi est ce que je ne roule pas à 180 km/h?
Parce que mes réflexes ne sont pas adaptés à cette vitesse.
Et que j'éprouve beaucoup plus de plaisir à rouler à une vitesse
raisonnable.
je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là.
Tu fais des remarques générales qui visent une seule personne (environ).
Qui plus est, tu le fais en te servant d'une réponse à un de mes
messages.
C'est [MAL]
Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
<https://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU>
Alf92 :
Dominique de Corse :
Alf92 :
tu connais mon prénom ??
Appelle moi Extra, comme Lucide :-)
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
En t'adressant à moi et en disant "tu"?
Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
que je lis avec équanimité tout le monde?
c'est un "tu" collectif.
Hahaha!
Moi quand je fais collectif, je mets "vous" mais bon, c'est scolaire, je
sais...
Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
fait ni chaud ni froid.
Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
Ça me suffit pour l'instant.
l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
traitement.
Ma voiture peut rouler à 180 km/h.
Pourquoi est ce que je ne roule pas à 180 km/h?
Parce que mes réflexes ne sont pas adaptés à cette vitesse.
Et que j'éprouve beaucoup plus de plaisir à rouler à une vitesse
raisonnable.
je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là.
Tu fais des remarques générales qui visent une seule personne (environ).
Qui plus est, tu le fais en te servant d'une réponse à un de mes
messages.
C'est [MAL]
Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
<https://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU>
Alf92 :Dominique de Corse :Alf92 :
tu connais mon prénom ??
Appelle moi Extra, comme Lucide :-)
et non je ne te confonds avec personne.
je parlais du GO de ce groupe qui ne jure que par Picasa.
En t'adressant à moi et en disant "tu"?
Tu peux comprendre que je ne prends partie pour ou contre personne et
que je lis avec équanimité tout le monde?
c'est un "tu" collectif.
Hahaha!
Moi quand je fais collectif, je mets "vous" mais bon, c'est scolaire, je
sais...
Moi, Picasa, tant que personne ne veut m'obliger à m'en servir, ça ne me
fait ni chaud ni froid.
Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
Ça me suffit pour l'instant.
l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
traitement.
Ma voiture peut rouler à 180 km/h.
Pourquoi est ce que je ne roule pas à 180 km/h?
Parce que mes réflexes ne sont pas adaptés à cette vitesse.
Et que j'éprouve beaucoup plus de plaisir à rouler à une vitesse
raisonnable.
je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là.
Tu fais des remarques générales qui visent une seule personne (environ).
Qui plus est, tu le fais en te servant d'une réponse à un de mes
messages.
C'est [MAL]
Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
<https://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU>
j'ai toujours pensé que Maurice était un des autres participants.
j'ai toujours pensé que Maurice était un des autres participants.
j'ai toujours pensé que Maurice était un des autres participants.
Dominique de Corse :
>>> Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
>>> Ça me suffit pour l'instant.
>>
>> l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
>> d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
>> traitement.
>
> Ma voiture peut rouler à 180 km/h.
> Pourquoi est ce que je ne roule pas à 180 km/h?
> Parce que mes réflexes ne sont pas adaptés à cette vitesse.
> Et que j'éprouve beaucoup plus de plaisir à rouler à une vitesse
> raisonnable.
dans ce cas pourquoi n'achètes-tu pas une voiture qui roule à TA
vitesse maxi ?
elle sera moins chère, elle consommera moins, elle polluera moins,...
j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement. pareil avec le photo :
pourquoi posséder du bon matos si c'est pour ne pas l'utiliser de façon
optimale.
>> je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
>
> Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là.
pas du tout
> Tu fais des remarques générales qui visent une seule personne (environ).
> Qui plus est, tu le fais en te servant d'une réponse à un de mes
> messages.
> C'est [MAL]
je m'explique.
sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
n'est qu'apparent).
> Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
> <https://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU>
ha ok...
quand je suis de mauvaise foi je mets un smiley :-)
Dominique de Corse :
>>> Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
>>> Ça me suffit pour l'instant.
>>
>> l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
>> d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
>> traitement.
>
> Ma voiture peut rouler à 180 km/h.
> Pourquoi est ce que je ne roule pas à 180 km/h?
> Parce que mes réflexes ne sont pas adaptés à cette vitesse.
> Et que j'éprouve beaucoup plus de plaisir à rouler à une vitesse
> raisonnable.
dans ce cas pourquoi n'achètes-tu pas une voiture qui roule à TA
vitesse maxi ?
elle sera moins chère, elle consommera moins, elle polluera moins,...
j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement. pareil avec le photo :
pourquoi posséder du bon matos si c'est pour ne pas l'utiliser de façon
optimale.
>> je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
>
> Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là.
pas du tout
> Tu fais des remarques générales qui visent une seule personne (environ).
> Qui plus est, tu le fais en te servant d'une réponse à un de mes
> messages.
> C'est [MAL]
je m'explique.
sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
n'est qu'apparent).
> Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
> <https://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU>
ha ok...
quand je suis de mauvaise foi je mets un smiley :-)
Dominique de Corse :
>>> Mon logiciel de retouches, vu que j'ai un Mac, c'est IPhoto.
>>> Ça me suffit pour l'instant.
>>
>> l'essenteil c'est que ça te convienne. mais il est dommage de disposer
>> d'un matos de bon niveau si c'est pour négliger la partie finale du
>> traitement.
>
> Ma voiture peut rouler à 180 km/h.
> Pourquoi est ce que je ne roule pas à 180 km/h?
> Parce que mes réflexes ne sont pas adaptés à cette vitesse.
> Et que j'éprouve beaucoup plus de plaisir à rouler à une vitesse
> raisonnable.
dans ce cas pourquoi n'achètes-tu pas une voiture qui roule à TA
vitesse maxi ?
elle sera moins chère, elle consommera moins, elle polluera moins,...
j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement. pareil avec le photo :
pourquoi posséder du bon matos si c'est pour ne pas l'utiliser de façon
optimale.
>> je précise que je ne parle pas pour toi, c'est une remarque générale.
>
> Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là.
pas du tout
> Tu fais des remarques générales qui visent une seule personne (environ).
> Qui plus est, tu le fais en te servant d'une réponse à un de mes
> messages.
> C'est [MAL]
je m'explique.
sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
n'est qu'apparent).
> Parce que "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice" :-D
> <https://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU>
ha ok...
quand je suis de mauvaise foi je mets un smiley :-)
Alf92 :j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement. pareil avec le photo :
pourquoi posséder du bon matos si c'est pour ne pas l'utiliser de façon
optimale.
C'est comme les machines à laver ou les téléphones mobiles : parce que
tu ne trouves plus sur le marché de voitures à 4 vitesses, de machines à
laver à 4 programmes ni de téléphones qui n'ont que la fonction
"téléphone" et que si tu veux faire des photos qui te font plaisir, il
faut taper quand même dans une gamme supérieure au Vivitar à 20¤.
De plus, mon Lumix, je répète que c'est un cadeau qu'on m'a fait et que
je n'avais pas demandé.
Et mon Reflex, je l'ai acheté en promotion (modèle d'exposition à la
FNAC) à une époque où je voulais tater du numérique pour remplacer un
compact argentique mort - qui ne m'avais d'ailleurs guère donné de
satisfaction.
je m'explique.
sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
n'est qu'apparent).
Donc, tu n'as pas une vraie discussion avec moi mais tu m'utilises pour
faire passer des messages à GR...
Ça m'amuse un temps mais quand ça devient systématique, ça me gave.
Comme les photos de Quiberon, d'ailleurs...
Alf92 :
j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement. pareil avec le photo :
pourquoi posséder du bon matos si c'est pour ne pas l'utiliser de façon
optimale.
C'est comme les machines à laver ou les téléphones mobiles : parce que
tu ne trouves plus sur le marché de voitures à 4 vitesses, de machines à
laver à 4 programmes ni de téléphones qui n'ont que la fonction
"téléphone" et que si tu veux faire des photos qui te font plaisir, il
faut taper quand même dans une gamme supérieure au Vivitar à 20¤.
De plus, mon Lumix, je répète que c'est un cadeau qu'on m'a fait et que
je n'avais pas demandé.
Et mon Reflex, je l'ai acheté en promotion (modèle d'exposition à la
FNAC) à une époque où je voulais tater du numérique pour remplacer un
compact argentique mort - qui ne m'avais d'ailleurs guère donné de
satisfaction.
je m'explique.
sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
n'est qu'apparent).
Donc, tu n'as pas une vraie discussion avec moi mais tu m'utilises pour
faire passer des messages à GR...
Ça m'amuse un temps mais quand ça devient systématique, ça me gave.
Comme les photos de Quiberon, d'ailleurs...
Alf92 :j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement. pareil avec le photo :
pourquoi posséder du bon matos si c'est pour ne pas l'utiliser de façon
optimale.
C'est comme les machines à laver ou les téléphones mobiles : parce que
tu ne trouves plus sur le marché de voitures à 4 vitesses, de machines à
laver à 4 programmes ni de téléphones qui n'ont que la fonction
"téléphone" et que si tu veux faire des photos qui te font plaisir, il
faut taper quand même dans une gamme supérieure au Vivitar à 20¤.
De plus, mon Lumix, je répète que c'est un cadeau qu'on m'a fait et que
je n'avais pas demandé.
Et mon Reflex, je l'ai acheté en promotion (modèle d'exposition à la
FNAC) à une époque où je voulais tater du numérique pour remplacer un
compact argentique mort - qui ne m'avais d'ailleurs guère donné de
satisfaction.
je m'explique.
sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
n'est qu'apparent).
Donc, tu n'as pas une vraie discussion avec moi mais tu m'utilises pour
faire passer des messages à GR...
Ça m'amuse un temps mais quand ça devient systématique, ça me gave.
Comme les photos de Quiberon, d'ailleurs...