désolé, c'est une photo d'oiseau, mais baliséé, donc ça va passer, le
patron ne pourra rien me dire
depuis 15 jours, cette pei s'est installé là où bosse mon épouse, tape
au carreaux pendant des heures, qu'est ce qu'elle a la pie ?
à main levée, HX 50, nature
je résume : GR soutient qu'il faut du matos performant pour ses photos d'insectes, or il dit ne pas utiliser le mode RAW (il ne "sait" pas faire...) alors que cela permettrait d'améliorer notablement la qualité des images. tu ne vois pas comme un incohérence dans le discours ?
Peut-être que si je savais utiliser le mode RAW, je pourrais répondre à ta question.
>> je m'explique. >> sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car >> c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ? >> je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui >> n'est qu'apparent). > > Donc, tu n'as pas une vraie discussion avec moi mais tu m'utilises pour > faire passer des messages à GR...
non, j'échange sur un sujet que je trouve interessant, sur une vraie question que je me pose.
Bon. D'accord. Discutons sur ça.
Moi, je dis que personne en ce bas monde n'est parfait et qu'on a tous un ego à cajoler parce qu'on n'est pas là pour souffrir plus que nécessaire.
Peut-être que vouloir avoir le meilleur matos apporte plus une satisfaction à l'ego de GR qu'une meilleure qualité à ses photos mais, dans l'autre sens, quelle satisfaction tire ton ego à toujours vouloir renvoyer GR dans les cordes sur ce que tu appelles ses incohérences?
J'ai vu bien souvent des gens utiliser mal du matériel haut de gamme - y compris leur propre cerveau - mais je ne vois pas de quel droit j'essaierais de leur faire avouer qu'ils l'utilisent mal sauf à vouloir à tout prix les humilier et me donner l'impression de leur être supérieure.
Si jen viens un jour à faire ça, je ne m'étonnerais pas non plus de ne plus avoir aucun rapport social et j'irai faire ermite dans le désert pour donner des leçons aux cailloux et au sable.
> Ça m'amuse un temps mais quand ça devient systématique, ça me gave. > Comme les photos de Quiberon, d'ailleurs...
tout comme les photos d'insectes poir moi.
Voilà. Mais quand je vois le titre d'un nouveau message et son posteur originel, je sais à quoi m'attendre si je l'ouvre pour le lire.
Et je me retiens d'intervenir. Assez souvent :-)
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Dominique de Corse :
je résume : GR soutient qu'il faut du matos performant pour ses photos
d'insectes, or il dit ne pas utiliser le mode RAW (il ne "sait" pas
faire...) alors que cela permettrait d'améliorer notablement la qualité
des images.
tu ne vois pas comme un incohérence dans le discours ?
Peut-être que si je savais utiliser le mode RAW, je pourrais répondre à
ta question.
>> je m'explique.
>> sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car
>> c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ?
>> je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui
>> n'est qu'apparent).
>
> Donc, tu n'as pas une vraie discussion avec moi mais tu m'utilises pour
> faire passer des messages à GR...
non, j'échange sur un sujet que je trouve interessant, sur une vraie
question que je me pose.
Bon. D'accord. Discutons sur ça.
Moi, je dis que personne en ce bas monde n'est parfait et qu'on a tous
un ego à cajoler parce qu'on n'est pas là pour souffrir plus que
nécessaire.
Peut-être que vouloir avoir le meilleur matos apporte plus une
satisfaction à l'ego de GR qu'une meilleure qualité à ses photos mais,
dans l'autre sens, quelle satisfaction tire ton ego à toujours vouloir
renvoyer GR dans les cordes sur ce que tu appelles ses incohérences?
J'ai vu bien souvent des gens utiliser mal du matériel haut de gamme - y
compris leur propre cerveau - mais je ne vois pas de quel droit
j'essaierais de leur faire avouer qu'ils l'utilisent mal sauf à vouloir
à tout prix les humilier et me donner l'impression de leur être
supérieure.
Si jen viens un jour à faire ça, je ne m'étonnerais pas non plus de ne
plus avoir aucun rapport social et j'irai faire ermite dans le désert
pour donner des leçons aux cailloux et au sable.
> Ça m'amuse un temps mais quand ça devient systématique, ça me gave.
> Comme les photos de Quiberon, d'ailleurs...
tout comme les photos d'insectes poir moi.
Voilà.
Mais quand je vois le titre d'un nouveau message et son posteur
originel, je sais à quoi m'attendre si je l'ouvre pour le lire.
Et je me retiens d'intervenir.
Assez souvent :-)
--
"Les hommes constituent, de par le monde,
entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles,
des violeurs, des généraux, des chefs d'état
et des grands leaders religieux."
je résume : GR soutient qu'il faut du matos performant pour ses photos d'insectes, or il dit ne pas utiliser le mode RAW (il ne "sait" pas faire...) alors que cela permettrait d'améliorer notablement la qualité des images. tu ne vois pas comme un incohérence dans le discours ?
Peut-être que si je savais utiliser le mode RAW, je pourrais répondre à ta question.
>> je m'explique. >> sur un sujet intéressant, à quoi bon s'adresser directement à GR (car >> c'est de lui qu'il s'agit) puisqu'il ne répond pas (c'est son choix...) ? >> je préfère avoir une discussion avec toi que parler dans le vide (qui >> n'est qu'apparent). > > Donc, tu n'as pas une vraie discussion avec moi mais tu m'utilises pour > faire passer des messages à GR...
non, j'échange sur un sujet que je trouve interessant, sur une vraie question que je me pose.
Bon. D'accord. Discutons sur ça.
Moi, je dis que personne en ce bas monde n'est parfait et qu'on a tous un ego à cajoler parce qu'on n'est pas là pour souffrir plus que nécessaire.
Peut-être que vouloir avoir le meilleur matos apporte plus une satisfaction à l'ego de GR qu'une meilleure qualité à ses photos mais, dans l'autre sens, quelle satisfaction tire ton ego à toujours vouloir renvoyer GR dans les cordes sur ce que tu appelles ses incohérences?
J'ai vu bien souvent des gens utiliser mal du matériel haut de gamme - y compris leur propre cerveau - mais je ne vois pas de quel droit j'essaierais de leur faire avouer qu'ils l'utilisent mal sauf à vouloir à tout prix les humilier et me donner l'impression de leur être supérieure.
Si jen viens un jour à faire ça, je ne m'étonnerais pas non plus de ne plus avoir aucun rapport social et j'irai faire ermite dans le désert pour donner des leçons aux cailloux et au sable.
> Ça m'amuse un temps mais quand ça devient systématique, ça me gave. > Comme les photos de Quiberon, d'ailleurs...
tout comme les photos d'insectes poir moi.
Voilà. Mais quand je vois le titre d'un nouveau message et son posteur originel, je sais à quoi m'attendre si je l'ouvre pour le lire.
Et je me retiens d'intervenir. Assez souvent :-)
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
