c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
Alf92
Solanar :
Alf92 :
Stephane Legras-Decussy :
Solanar :
Voici la photo directe, sans retouche http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là c'est correct. éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement et tout doux ... il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça : la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+) je recombine le tout avec un soft de HDR c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original : http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
reste à régler en fonction de ses goûts propres !
Solanar :
Alf92 :
Stephane Legras-Decussy :
Solanar :
Voici la photo directe, sans retouche
http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là
c'est correct.
éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement
et tout doux ...
il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça :
la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+)
je recombine le tout avec un soft de HDR
c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant
je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux
http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original :
http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique :
http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) :
http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
Voici la photo directe, sans retouche http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là c'est correct. éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement et tout doux ... il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça : la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+) je recombine le tout avec un soft de HDR c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original : http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
reste à régler en fonction de ses goûts propres !
Alf92
Alf92 :
Solanar :
Alf92 :
Stephane Legras-Decussy :
Solanar :
Voici la photo directe, sans retouche http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là c'est correct. éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement et tout doux ... il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça : la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+) je recombine le tout avec un soft de HDR c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original : http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
Voici la photo directe, sans retouche
http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là
c'est correct.
éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement
et tout doux ...
il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça :
la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+)
je recombine le tout avec un soft de HDR
c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant
je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux
http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original :
http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique :
http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) :
http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
Voici la photo directe, sans retouche http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là c'est correct. éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement et tout doux ... il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça : la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+) je recombine le tout avec un soft de HDR c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original : http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
Le 02/02/2015, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
Tu vois, ca dépend de ce qu'on veut obtenir à la fin.
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
GhostRaider
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de l'écurie. Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables tous les jours. C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour. http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une journée et un chameau, même pas le quart. Voilà ! Non mais !
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans
autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de
l'écurie.
Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui
ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances
considérables tous les jours.
C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui
porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour.
http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html
Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en
une journée et un chameau, même pas le quart.
Voilà ! Non mais !
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de l'écurie. Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables tous les jours. C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour. http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une journée et un chameau, même pas le quart. Voilà ! Non mais !
Solanar
GhostRaider avait écrit le 02/02/2015 :
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de l'écurie. Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables tous les jours. C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour. http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une journée et un chameau, même pas le quart. Voilà ! Non mais !
"Un chameau est un cheval dessiné par une commission d'experts" On dit (faussement parait il) que c'est de Churchill
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
GhostRaider avait écrit le 02/02/2015 :
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans
autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de
l'écurie.
Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne
porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables
tous les jours.
C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte
tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour.
http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html
Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une
journée et un chameau, même pas le quart.
Voilà ! Non mais !
"Un chameau est un cheval dessiné par une commission d'experts"
On dit (faussement parait il) que c'est de Churchill
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de l'écurie. Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables tous les jours. C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour. http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une journée et un chameau, même pas le quart. Voilà ! Non mais !
"Un chameau est un cheval dessiné par une commission d'experts" On dit (faussement parait il) que c'est de Churchill
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Solanar
Alf92 a exprimé avec précision :
Alf92 :
Solanar :
Alf92 :
Stephane Legras-Decussy :
Solanar :
Voici la photo directe, sans retouche http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là c'est correct. éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement et tout doux ... il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça : la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+) je recombine le tout avec un soft de HDR c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original : http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
J'ai essayé d'enlever la frange en faisant autrement.. http://cjoint.com/?EBdbpPhClsq
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Alf92 a exprimé avec précision :
Alf92 :
Solanar :
Alf92 :
Stephane Legras-Decussy :
Solanar :
Voici la photo directe, sans retouche
http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là
c'est correct.
éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement
et tout doux ...
il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça :
la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+)
je recombine le tout avec un soft de HDR
c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant
je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux
http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original :
http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique :
http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) :
http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
Voici la photo directe, sans retouche http://cjoint.com/?EBclb0o0uCU
pas facile à faire rentrer dans un capteur, mais là c'est correct. éclaircir les rochers, ça va être crado ou alors localement et tout doux ... il faut foncer le ciel.
ma technique pour faire ça : la photo originale + la même en gamma(-) + la même en gamma (+) je recombine le tout avec un soft de HDR c'est ce que j'ai proposé un peu plus bas dans la discussion.
En fait tout ca est tres interessant je mets la photo en vraie grandeur, c'est sans doute mieux http://cjoint.com/?EBctmoPHveU
original : http://www.cjoint.com/15fe/EBctmoPHveU_dscn0808rx0.jpg
compression de la dynamique : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwYSzJFrK_sol-highlights__shadows.jpg
pseudo HDR (pas très heureux dans le ciel...) : http://www.cjoint.com/15fe/EBcwUCkZBj0_sol-pseudohdr2.jpg
J'ai essayé d'enlever la frange en faisant autrement.. http://cjoint.com/?EBdbpPhClsq
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Erwan David
Solanar écrivait :
GhostRaider avait écrit le 02/02/2015 :
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de l'écurie. Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables tous les jours. C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour. http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une journée et un chameau, même pas le quart. Voilà ! Non mais !
"Un chameau est un cheval dessiné par une commission d'experts" On dit (faussement parait il) que c'est de Churchill
Je connaissais "un ornythorinque est un canard dessinné par un comité de normalisation".
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Solanar <solanar@free.fr> écrivait :
GhostRaider avait écrit le 02/02/2015 :
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans
autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de
l'écurie.
Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval
qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances
considérables tous les jours.
C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un
qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque
jour.
http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html
Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160
km en une journée et un chameau, même pas le quart.
Voilà ! Non mais !
"Un chameau est un cheval dessiné par une commission d'experts"
On dit (faussement parait il) que c'est de Churchill
Je connaissais "un ornythorinque est un canard dessinné par un comité de
normalisation".
Le 02/02/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/02/2015 18:59, Solanar a écrit :
Un chameau est un cheval raté par exemple
c'est le contraire, le cheval est le prototype fragile et sans autonomie, du chameau...
N'importe quoi, vil provocateur, tu as réussi ton coup et je sors de l'écurie. Un cheval c'est fragile ! Ce qu'il ne faut pas entendre ! Un cheval qui ne porte rien ne se fatigue pas et peut parcourir des distances considérables tous les jours. C'est pourquoi les randonneurs au long cours ont deux chevaux, un qui porte tout, l'autre qui ne porte rien, et on permute chaque jour. http://chasseurdaventuriers.over-blog.com/article-20039853.html Un cheval d'endurance (très souvent un Arabe) parcourt jusqu'à 160 km en une journée et un chameau, même pas le quart. Voilà ! Non mais !
"Un chameau est un cheval dessiné par une commission d'experts" On dit (faussement parait il) que c'est de Churchill
Je connaissais "un ornythorinque est un canard dessinné par un comité de normalisation".
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Charles Vassallo
Solanar a écrit :
J'ai essayé d'enlever la frange en faisant autrement.. http://cjoint.com/?EBdbpPhClsq
Mmmm, ce n'est pas encore ça. Essai suivant ?
Charles
Solanar a écrit :
J'ai essayé d'enlever la frange en faisant autrement..
http://cjoint.com/?EBdbpPhClsq
