Ne pas passer pour un con vu que vous m'avez traité de charlatant (sic) quand je vous ai donné la définition d'argument.
Un argument que vous n'avez même pas discuté ; Vous avez de graves lacunes dans votre dolaine de prédilection Pourtant la discussion aurait été en charte.
In article <mn.25727d9c9e212d0b.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
dans quel but
Ne pas passer pour un con vu que vous m'avez traité
de charlatant (sic) quand je vous ai donné la définition
d'argument.
Un argument que vous n'avez même pas discuté ;
Vous avez de graves lacunes dans votre dolaine de prédilection
Pourtant la discussion aurait été en charte.
Ne pas passer pour un con vu que vous m'avez traité de charlatant (sic) quand je vous ai donné la définition d'argument.
Un argument que vous n'avez même pas discuté ; Vous avez de graves lacunes dans votre dolaine de prédilection Pourtant la discussion aurait été en charte.
batyann811
*.-pipolin-.* a écrit :
et je pense que limité par tes sens, tu es loin de la réalité, quelques fois, cela frise le surnaturel...
Putain ça y est je plane...
*.-pipolin-.* a écrit :
et je pense que limité par tes sens, tu es loin de la réalité, quelques
fois, cela frise le surnaturel...
et je pense que limité par tes sens, tu es loin de la réalité, quelques fois, cela frise le surnaturel...
Putain ça y est je plane...
*.-pipolin-.*
Doug713705 avait énoncé :
Le Fri, 04 Dec 2009 23:22:14 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
ptêtre, mais pretendre que le blu ray sacade, ne l'est pas moins...
Aucune idée, je n'en ai jamais vu. Cependant, je ne serais pas étonné que la lecture d'un blu-ray nécessite une certaine compatibilité entre les matériels composants la chaîne de lecture, ne serait-ce que pour une histoire de débit de données et de traitement de ces données. Après que cela puisse s'optimiser par certains réglages, je veux bien te croire.
ba disons, pour faire simple, un blu ray c'est fait pour être lu sur du matériel adéquat, et vu que la vitesse de défilement des images est la meme qu'au ciné, c'est a dire 24 frames sec, et bien converti a 60 hz ca sacade, mais si le diffuseur est réglé pour prendre le 24 hz,ca ne sacade plus...
et quoi qu'il arrive, c'est aujourdhui la meilleur facon de visualisé un film chez soit, et dans certain cas, à part la taille d'écran, c'est forcement mieux qu'une copie d'exploitation ciné...
Le Fri, 04 Dec 2009 23:22:14 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
ptêtre, mais pretendre que le blu ray sacade, ne l'est pas moins...
Aucune idée, je n'en ai jamais vu.
Cependant, je ne serais pas étonné que la lecture d'un blu-ray nécessite
une certaine compatibilité entre les matériels composants la chaîne de
lecture, ne serait-ce que pour une histoire de débit de données et de
traitement de ces données.
Après que cela puisse s'optimiser par certains réglages, je veux bien te
croire.
ba disons, pour faire simple, un blu ray c'est fait pour être lu sur du
matériel adéquat, et vu que la vitesse de défilement des images est la
meme qu'au ciné, c'est a dire 24 frames sec, et bien converti a 60 hz
ca sacade, mais si le diffuseur est réglé pour prendre le 24 hz,ca ne
sacade plus...
et quoi qu'il arrive, c'est aujourdhui la meilleur facon de visualisé
un film chez soit, et dans certain cas, à part la taille d'écran, c'est
forcement mieux qu'une copie d'exploitation ciné...
Le Fri, 04 Dec 2009 23:22:14 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
ptêtre, mais pretendre que le blu ray sacade, ne l'est pas moins...
Aucune idée, je n'en ai jamais vu. Cependant, je ne serais pas étonné que la lecture d'un blu-ray nécessite une certaine compatibilité entre les matériels composants la chaîne de lecture, ne serait-ce que pour une histoire de débit de données et de traitement de ces données. Après que cela puisse s'optimiser par certains réglages, je veux bien te croire.
ba disons, pour faire simple, un blu ray c'est fait pour être lu sur du matériel adéquat, et vu que la vitesse de défilement des images est la meme qu'au ciné, c'est a dire 24 frames sec, et bien converti a 60 hz ca sacade, mais si le diffuseur est réglé pour prendre le 24 hz,ca ne sacade plus...
et quoi qu'il arrive, c'est aujourdhui la meilleur facon de visualisé un film chez soit, et dans certain cas, à part la taille d'écran, c'est forcement mieux qu'une copie d'exploitation ciné...
Le Fri, 04 Dec 2009 23:34:24 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
un parfait abruti en totale opposition avec ce que je peux être.
ce que tu es ?
Très certainement à tes yeux, je n'en ai jamais douté puisque c'est réciproque. Ce n'est pas pour autant que j'ai envie de me battre avec toi.
qui t'as dit que j'en ai envie ?
Tu l'as toi même clairement laisser entendre : "vu le comportement que tu as eu a mon encontre, tu merites une bonne correction...."
"si un jour on se rencontre et on se fout sur la gueule, je pourrais appuyé comme il se doit"
Et tu as au moins émis l'hypothèse qu'on pourrait avoir à se battre, chose que je n'envisage pas un seul instant.
un agresseur condescendant qui agit en meute comme les babouins...
Ta paranoïa ne s'arrange pas à ce que je vois. Prends-tu bien les pilules que le docteur t'a prescrites ?
et allé, encore un cliché de plus, la paranoia, l'outils de discrédit par exellence, typique de l'opresseur pour dénigré l'oppressé, tu es grossier et vulgaire...
Décoince mec, ce n'est pas ça qui va t'abattre. Tout de même, avoir autant de contributeurs à dos dans autant de groupes, tu dois avoir un problème !
Existe t-il _un_seul_ forum usenet _dans_lequel_tu_interviens_ _et_ dans lequel tu n'es pas agressif _et_ dans lequel aucune animosité s'est développée à ton encontre ?
Je n'ai pas de stats à proposer mais je pense que tu es un cas unique.
Généralement, ce genre de personnes je les embrouilles avec 2 phrases et le temps qu'elles réfléchissent à la portée de ce que je viens de dire, je suis déjà parti.
quant je te dis condescendant...
Ce n'est quand même pas de ma faute si les personnes utilisant la force comme premier recours sont systématiquement intellectuellement diminuées !
non c'est sur, réaction typique du "pris la main dans le sac" "ce n'est pas moi msieur !! "
Je ne dis pas que je ne suis pas condescendant mais je suis désolé de te dire que je ne cherche pas forcément une excuse pour les personnes incapables d'utiliser leur cerveau à la place de leur poings.
Ca marche à tout le coup.
guignol...
Gnaffron ?
pas vraiment...
Ah ben oui, toi tu es le gendarme, celui qui se prend les coups de bâtons.
[SNIP]
Garde ta psychologie de comptoir pour tes potes de beuveries...
Oui tu as raison, même la psychologie de comptoir ne s'applique pas aux plantes.
tu en fumes trop, tu devrais ralentir...
Et toi tu devrais t'y mettre, ça te relaxerait. Je veux bien partager si tu veux.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 23:34:24 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
un parfait abruti en totale opposition avec ce que je peux être.
ce que tu es ?
Très certainement à tes yeux, je n'en ai jamais douté puisque c'est
réciproque.
Ce n'est pas pour autant que j'ai envie de me battre avec toi.
qui t'as dit que j'en ai envie ?
Tu l'as toi même clairement laisser entendre :
"vu le comportement que tu as eu a mon encontre, tu merites une bonne
correction...."
"si un jour on se rencontre et on se fout sur
la gueule, je pourrais appuyé comme il se doit"
Et tu as au moins émis l'hypothèse qu'on pourrait avoir à se battre,
chose que je n'envisage pas un seul instant.
un agresseur condescendant qui agit en meute comme les babouins...
Ta paranoïa ne s'arrange pas à ce que je vois. Prends-tu bien les
pilules que le docteur t'a prescrites ?
et allé, encore un cliché de plus, la paranoia, l'outils de discrédit
par exellence, typique de l'opresseur pour dénigré l'oppressé, tu es
grossier et vulgaire...
Décoince mec, ce n'est pas ça qui va t'abattre.
Tout de même, avoir autant de contributeurs à dos dans autant de groupes,
tu dois avoir un problème !
Existe t-il _un_seul_ forum usenet _dans_lequel_tu_interviens_ _et_ dans
lequel tu n'es pas agressif _et_ dans lequel aucune animosité s'est
développée à ton encontre ?
Je n'ai pas de stats à proposer mais je pense que tu es un cas unique.
Généralement, ce genre de personnes je les embrouilles avec 2 phrases
et le temps qu'elles réfléchissent à la portée de ce que je viens de
dire, je suis déjà parti.
quant je te dis condescendant...
Ce n'est quand même pas de ma faute si les personnes utilisant la force
comme premier recours sont systématiquement intellectuellement
diminuées !
non c'est sur, réaction typique du "pris la main dans le sac" "ce n'est
pas moi msieur !! "
Je ne dis pas que je ne suis pas condescendant mais je suis désolé de te
dire que je ne cherche pas forcément une excuse pour les personnes
incapables d'utiliser leur cerveau à la place de leur poings.
Ca marche à tout le coup.
guignol...
Gnaffron ?
pas vraiment...
Ah ben oui, toi tu es le gendarme, celui qui se prend les coups de bâtons.
[SNIP]
Garde ta psychologie de comptoir pour tes potes de beuveries...
Oui tu as raison, même la psychologie de comptoir ne s'applique pas aux
plantes.
tu en fumes trop, tu devrais ralentir...
Et toi tu devrais t'y mettre, ça te relaxerait.
Je veux bien partager si tu veux.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 23:34:24 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
un parfait abruti en totale opposition avec ce que je peux être.
ce que tu es ?
Très certainement à tes yeux, je n'en ai jamais douté puisque c'est réciproque. Ce n'est pas pour autant que j'ai envie de me battre avec toi.
qui t'as dit que j'en ai envie ?
Tu l'as toi même clairement laisser entendre : "vu le comportement que tu as eu a mon encontre, tu merites une bonne correction...."
"si un jour on se rencontre et on se fout sur la gueule, je pourrais appuyé comme il se doit"
Et tu as au moins émis l'hypothèse qu'on pourrait avoir à se battre, chose que je n'envisage pas un seul instant.
un agresseur condescendant qui agit en meute comme les babouins...
Ta paranoïa ne s'arrange pas à ce que je vois. Prends-tu bien les pilules que le docteur t'a prescrites ?
et allé, encore un cliché de plus, la paranoia, l'outils de discrédit par exellence, typique de l'opresseur pour dénigré l'oppressé, tu es grossier et vulgaire...
Décoince mec, ce n'est pas ça qui va t'abattre. Tout de même, avoir autant de contributeurs à dos dans autant de groupes, tu dois avoir un problème !
Existe t-il _un_seul_ forum usenet _dans_lequel_tu_interviens_ _et_ dans lequel tu n'es pas agressif _et_ dans lequel aucune animosité s'est développée à ton encontre ?
Je n'ai pas de stats à proposer mais je pense que tu es un cas unique.
Généralement, ce genre de personnes je les embrouilles avec 2 phrases et le temps qu'elles réfléchissent à la portée de ce que je viens de dire, je suis déjà parti.
quant je te dis condescendant...
Ce n'est quand même pas de ma faute si les personnes utilisant la force comme premier recours sont systématiquement intellectuellement diminuées !
non c'est sur, réaction typique du "pris la main dans le sac" "ce n'est pas moi msieur !! "
Je ne dis pas que je ne suis pas condescendant mais je suis désolé de te dire que je ne cherche pas forcément une excuse pour les personnes incapables d'utiliser leur cerveau à la place de leur poings.
Ca marche à tout le coup.
guignol...
Gnaffron ?
pas vraiment...
Ah ben oui, toi tu es le gendarme, celui qui se prend les coups de bâtons.
[SNIP]
Garde ta psychologie de comptoir pour tes potes de beuveries...
Oui tu as raison, même la psychologie de comptoir ne s'applique pas aux plantes.
tu en fumes trop, tu devrais ralentir...
Et toi tu devrais t'y mettre, ça te relaxerait. Je veux bien partager si tu veux.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04-12-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Doug713705 a exposé le 01/12/2009 :
Le Tue, 01 Dec 2009 09:36:32 +0000, leeed a gâché de la bande passante pour nous écrire :
En même temps "MPUISSANT" ne veut rien dire en français
Personne, n'a jamais dit que Pipolin écrivait français.
exacte, et il s'en fout...
T'es con au point d'avoir besoin de réagir ?
ce n'est pas un besoin, mais plutôt une nécéssité...
Et quand je dis "besoin", je pèse mon mot, tellement il est évident que tu ne viens faire ici-bas que tes "besoins"...
Donc: va chier ailleurs, pov' merdeux !
il faut dire, avec ton attitude de chiotte, forcement, ca m'attire...
Le Fri, 04 Dec 2009 23:29:21 +0100, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
il ne te reste plus qu'a panser tes pensées
C'est beau, on dirait du Roch Voisine.
comment tu le sais, tu l'ecoutes ?
Non, mais je l'ai déjà entendu.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
a exposé le 04/12/2009 :
In article , *.-pipolin-.* writes:
dans quel but
Ne pas passer pour un con vu que vous m'avez traité de charlatant (sic) quand je vous ai donné la définition d'argument.
il vaut mieux passé que resté, tu commences à trouvé le temps long ?
Un argument que vous n'avez même pas discuté ; Vous avez de graves lacunes dans votre dolaine de prédilection Pourtant la discussion aurait été en charte.
In article <mn.25727d9c9e212d0b.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
dans quel but
Ne pas passer pour un con vu que vous m'avez traité
de charlatant (sic) quand je vous ai donné la définition
d'argument.
il vaut mieux passé que resté, tu commences à trouvé le temps long ?
Un argument que vous n'avez même pas discuté ;
Vous avez de graves lacunes dans votre dolaine de prédilection
Pourtant la discussion aurait été en charte.
Ne pas passer pour un con vu que vous m'avez traité de charlatant (sic) quand je vous ai donné la définition d'argument.
il vaut mieux passé que resté, tu commences à trouvé le temps long ?
Un argument que vous n'avez même pas discuté ; Vous avez de graves lacunes dans votre dolaine de prédilection Pourtant la discussion aurait été en charte.
