> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote: >> kowalski a exprimé avec précision :
>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote: >>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD, >>>>> baltringue ? :)))))
>>>> 720/576 le DVD est au format PAL... >>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale >>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre >> ou pas ?
>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la.. .
> Arf...tu recommences à te chier dessus :-) > S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne > participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou > non ?
ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme et tu le verras bien.
la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait ce qu'il veut.
Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a exprimé avec précision :
>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
>>>>> baltringue ? :)))))
>>>> 720/576 le DVD est au format PAL...
>>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale
>>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre
>> ou pas ?
>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la.. .
> Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
> S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
> participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
> non ?
ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme
et tu le verras bien.
la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait
ce qu'il veut.
Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et
non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote: >> kowalski a exprimé avec précision :
>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote: >>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD, >>>>> baltringue ? :)))))
>>>> 720/576 le DVD est au format PAL... >>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale >>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre >> ou pas ?
>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la.. .
> Arf...tu recommences à te chier dessus :-) > S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne > participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou > non ?
ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme et tu le verras bien.
la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait ce qu'il veut.
Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
batyann811
*.-pipolin-.* a écrit :
non pas toujours, au debut, il etais gris, et il existe aussi un "red hulk"...
Ce qui prouve qu'il a eu au moins une crise de foie.
Un Hulk rouge ? Tout fout le camp. Mais qu'elle créativité quand même. Vivement un Hulk jaune à pois rouges.
*.-pipolin-.* a écrit :
non pas toujours, au debut, il etais gris, et il existe aussi un "red
hulk"...
Ce qui prouve qu'il a eu au moins une crise de foie.
Un Hulk rouge ? Tout fout le camp. Mais qu'elle créativité quand même.
Vivement un Hulk jaune à pois rouges.
non pas toujours, au debut, il etais gris, et il existe aussi un "red hulk"...
Ce qui prouve qu'il a eu au moins une crise de foie.
Un Hulk rouge ? Tout fout le camp. Mais qu'elle créativité quand même. Vivement un Hulk jaune à pois rouges.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
mwarf, en utilisant un pseudo, je te protége autant que moi, tete de con, je t'evite de faire des bétises...
En utilisant un pseudo, tu te permets juste des propos que tu n'utiliserais pas en te presentant sous ta veritable identite.
utilisé un pseudo est un droit, et vu le nombre de taré qui traines sur le net, un devoir.
C'est vrai que depuis que tu interviens sur ce forum, que tu t'es permis de menacer et d'insulter les intervenants de ce forum, la proportion de tares a tres significativement augmente ... de un intervenant : toi !
Il n'y a aucune raison qui indique qu'il soit moins lache dans la vraie vie que sur Usenet. De toutes facons, rien qu'en etudiant sa facon de s'exprimer, on comprend tres bien qu'il utilise Usenet comme un defouloir pour vider les frustrations qu'il subit tous les jours. Une sorte de "seconde life" ou il serait grand, beau, courageux et intelligent.
joli concentré de clichés...
Ben oui, ton cas n'a rien d'exceptionnel.
*.-pipolin-.* wrote:
mwarf, en utilisant un pseudo, je te protége autant que moi, tete de
con, je t'evite de faire des bétises...
En utilisant un pseudo, tu te permets juste des propos que tu
n'utiliserais pas en te presentant sous ta veritable identite.
utilisé un pseudo est un droit, et vu le nombre de taré qui traines sur
le net, un devoir.
C'est vrai que depuis que tu interviens sur ce forum, que tu t'es permis
de menacer et d'insulter les intervenants de ce forum, la proportion de
tares a tres significativement augmente ... de un intervenant : toi !
Il n'y a aucune raison qui indique qu'il soit moins lache dans la vraie
vie que sur Usenet. De toutes facons, rien qu'en etudiant sa facon de
s'exprimer, on comprend tres bien qu'il utilise Usenet comme un
defouloir pour vider les frustrations qu'il subit tous les jours. Une
sorte de "seconde life" ou il serait grand, beau, courageux et
intelligent.
mwarf, en utilisant un pseudo, je te protége autant que moi, tete de con, je t'evite de faire des bétises...
En utilisant un pseudo, tu te permets juste des propos que tu n'utiliserais pas en te presentant sous ta veritable identite.
utilisé un pseudo est un droit, et vu le nombre de taré qui traines sur le net, un devoir.
C'est vrai que depuis que tu interviens sur ce forum, que tu t'es permis de menacer et d'insulter les intervenants de ce forum, la proportion de tares a tres significativement augmente ... de un intervenant : toi !
Il n'y a aucune raison qui indique qu'il soit moins lache dans la vraie vie que sur Usenet. De toutes facons, rien qu'en etudiant sa facon de s'exprimer, on comprend tres bien qu'il utilise Usenet comme un defouloir pour vider les frustrations qu'il subit tous les jours. Une sorte de "seconde life" ou il serait grand, beau, courageux et intelligent.
joli concentré de clichés...
Ben oui, ton cas n'a rien d'exceptionnel.
*.-pipolin-.*
kowalski a exposé le 05/12/2009 :
On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* wrote:
Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a exprimé avec précision :
On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote:
Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD, baltringue ? :)))))
720/576 le DVD est au format PAL...
Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre ou pas ?
qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
Arf...tu recommences à te chier dessus :-) S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou non ?
ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme et tu le verras bien.
la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...
la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait ce qu'il veut.
Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface utile et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aisément des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa largeur...
On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a exprimé avec précision :
On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
baltringue ? :)))))
720/576 le DVD est au format PAL...
Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale
d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre
ou pas ?
qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
non ?
ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme
et tu le verras bien.
la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...
la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait
ce qu'il veut.
Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et
non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface utile
et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aisément
des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa
largeur...
Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD, baltringue ? :)))))
720/576 le DVD est au format PAL...
Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre ou pas ?
qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
Arf...tu recommences à te chier dessus :-) S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou non ?
ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme et tu le verras bien.
la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...
la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait ce qu'il veut.
Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface utile et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aisément des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa largeur...
Tu as oublié l'étape de mettre ma cassette à la poubelle. Parce qu'une VHS, au bout de 2 ou 3 visualisations, c'est un peu mort.
La, tu exageres un tout petit peu quand meme.
*.-pipolin-.*
batyann811 a formulé la demande :
*.-pipolin-.* a écrit :
non pas toujours, au debut, il etais gris, et il existe aussi un "red hulk"...
Ce qui prouve qu'il a eu au moins une crise de foie.
tu es drole, tu as un C.A.P Pinder ?
Un Hulk rouge ? Tout fout le camp. Mais qu'elle créativité quand même. Vivement un Hulk jaune à pois rouges.
je n'en suis pas responsable, quant à ton appréciation sur ce qu'est la "créativité", elle ne concerne que toi et ne demeure en aucun cas une quelconque valeur de références....
non pas toujours, au debut, il etais gris, et il existe aussi un "red
hulk"...
Ce qui prouve qu'il a eu au moins une crise de foie.
tu es drole, tu as un C.A.P Pinder ?
Un Hulk rouge ? Tout fout le camp. Mais qu'elle créativité quand même.
Vivement un Hulk jaune à pois rouges.
je n'en suis pas responsable, quant à ton appréciation sur ce qu'est la
"créativité", elle ne concerne que toi et ne demeure en aucun cas une
quelconque valeur de références....
non pas toujours, au debut, il etais gris, et il existe aussi un "red hulk"...
Ce qui prouve qu'il a eu au moins une crise de foie.
tu es drole, tu as un C.A.P Pinder ?
Un Hulk rouge ? Tout fout le camp. Mais qu'elle créativité quand même. Vivement un Hulk jaune à pois rouges.
je n'en suis pas responsable, quant à ton appréciation sur ce qu'est la "créativité", elle ne concerne que toi et ne demeure en aucun cas une quelconque valeur de références....
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
mwarf, en utilisant un pseudo, je te protége autant que moi, tete de con, je t'evite de faire des bétises...
En utilisant un pseudo, tu te permets juste des propos que tu n'utiliserais pas en te presentant sous ta veritable identite.
ça c'est ce que tu crois
utilisé un pseudo est un droit, et vu le nombre de taré qui traines sur le net, un devoir.
C'est vrai que depuis que tu interviens sur ce forum, que tu t'es permis de menacer et d'insulter les intervenants de ce forum, la proportion de tares a tres significativement augmente ... de un intervenant : toi !
c'est ton point de vue, mais ce n'est que cela...
Il n'y a aucune raison qui indique qu'il soit moins lache dans la vraie vie que sur Usenet. De toutes facons, rien qu'en etudiant sa facon de s'exprimer, on comprend tres bien qu'il utilise Usenet comme un defouloir pour vider les frustrations qu'il subit tous les jours. Une sorte de "seconde life" ou il serait grand, beau, courageux et intelligent.
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
mwarf, en utilisant un pseudo, je te protége autant que moi, tete de
con, je t'evite de faire des bétises...
En utilisant un pseudo, tu te permets juste des propos que tu
n'utiliserais pas en te presentant sous ta veritable identite.
ça c'est ce que tu crois
utilisé un pseudo est un droit, et vu le nombre de taré qui traines sur
le net, un devoir.
C'est vrai que depuis que tu interviens sur ce forum, que tu t'es permis
de menacer et d'insulter les intervenants de ce forum, la proportion de
tares a tres significativement augmente ... de un intervenant : toi !
c'est ton point de vue, mais ce n'est que cela...
Il n'y a aucune raison qui indique qu'il soit moins lache dans la vraie
vie que sur Usenet. De toutes facons, rien qu'en etudiant sa facon de
s'exprimer, on comprend tres bien qu'il utilise Usenet comme un
defouloir pour vider les frustrations qu'il subit tous les jours. Une
sorte de "seconde life" ou il serait grand, beau, courageux et
intelligent.
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
mwarf, en utilisant un pseudo, je te protége autant que moi, tete de con, je t'evite de faire des bétises...
En utilisant un pseudo, tu te permets juste des propos que tu n'utiliserais pas en te presentant sous ta veritable identite.
ça c'est ce que tu crois
utilisé un pseudo est un droit, et vu le nombre de taré qui traines sur le net, un devoir.
C'est vrai que depuis que tu interviens sur ce forum, que tu t'es permis de menacer et d'insulter les intervenants de ce forum, la proportion de tares a tres significativement augmente ... de un intervenant : toi !
c'est ton point de vue, mais ce n'est que cela...
Il n'y a aucune raison qui indique qu'il soit moins lache dans la vraie vie que sur Usenet. De toutes facons, rien qu'en etudiant sa facon de s'exprimer, on comprend tres bien qu'il utilise Usenet comme un defouloir pour vider les frustrations qu'il subit tous les jours. Une sorte de "seconde life" ou il serait grand, beau, courageux et intelligent.
