Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Matériel Platine sony à moins de 100 euros pour noel:

Platine sony à moins de 100 euros pour noel:

502 réponses
Avatar
Hdtv
Coucou

Pas eu le courage de lire les insultes ou commentaires de mauvaise foi de
rigolo 1er.

Sony rembourse 50 euros sur l'achat d'une platine BR.

le premier modele de la gamme sony à 149 euros se retrouve donc à 99 euros

Beaucoup d'autres concurrents propose des platine BR à partir de 129 euros
(samsung, sharp....)

Mais pour ceux qui prefere se prendre un lecteur dvd upscalle hdmi à 80
euros no soucy.

Rigolo à lui un super vhs qui upscalle en ultra HD ! Mais il a le seul
exemplaire prototype c'est rageant
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
30 31 32 33 34
Avatar
kowalski
On 5 déc, 14:27, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a exposé le 05/12/2009 :

> On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le 05/12/2009, kowalski a supposé :

>>> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a exprimé avec précision :
>>>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
>>>>>>> baltringue ? :)))))

>>>>>> 720/576 le DVD est au format PAL...
>>>>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontal e
>>>>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>>>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprend re
>>>> ou pas ?

>>>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la ...
>>> Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
>>> S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
>>> participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui o u
>>> non ?

>> ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme
>> et tu le verras bien.

> la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?

des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...

>> la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait
>> ce qu'il veut.

> Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et
> non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?

c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface utile
et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aisément
des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa
largeur...



Non désolé tu causes Bonobo, ... de toute façon c'est stupide de te l e
demander vu que n'a pas été à la bonne école pour ça ...

Bref, je viens de jeter un coup d'oeil à ton calendrier de l'Avent
( http://ups.imagup.com/06/1259735281.jpg ) et je m'aperçois que ton
PAL est en D1 16:9 avec un PAR de 1.4222 !!!!

On parle du DVD PAL, je veux voir du 4:3 en output format
... et le PAR à 1,0925 ! (parce que 59/54 est le PAR d'un téléviseur
4:3)

pour rappel :
"A 4:3 576-line picture, digitized with the Rec. 601-recommended
sampling rate, would be 702.915254 non-square pixels wide."
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio
Avatar
yl
In article ,
*.-pipolin-.* writes:
Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?



tu as raisons, rien en fait, parce que quoi que tu dises cela ne
changeras rien...



J'ai pas à prouver :
- que vous n'avez jamais utilisé un Logiciel Libre et que vous
vous permettez de dégoiser dessus
- que vous n'avez aucune idée de quand *linux* (et pas n'importe quel
autre sysyème ou logiciel libre) est pratiquement incoutournable pour
faire de la 4D (ou du traitement d'image en général) et est utilisé
dans les plus grands studios vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
On 5 déc, 14:27, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a exposé le 05/12/2009 :

On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* wrote:
Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a exprimé avec précision :
On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote:
Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
baltringue ? :)))))















720/576 le DVD est au format PAL...


Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizontale
d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?


absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le comprendre
ou pas ?









qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...


Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
non ?







ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi meme
et tu le verras bien.





la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?



des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...

la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fait
ce qu'il veut.





Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends être et
non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?



c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface utile
et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aisément
des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa
largeur...



Non désolé tu causes Bonobo, ... de toute façon c'est stupide de te le
demander vu que n'a pas été à la bonne école pour ça ...

Bref, je viens de jeter un coup d'oeil à ton calendrier de l'Avent
( http://ups.imagup.com/06/1259735281.jpg ) et je m'aperçois que ton
PAL est en D1 16:9 avec un PAR de 1.4222 !!!!




absolument, a part quelques rare film, comme par exemple la premiere
édition de The thing de Carpenter, c'est la norme pour les film sur
DVD, tu ne le savais pas ?

On parle du DVD PAL, je veux voir du 4:3 en output format
... et le PAR à 1,0925 ! (parce que 59/54 est le PAR d'un téléviseur
4:3)

pour rappel :
"A 4:3 576-line picture, digitized with the Rec. 601-recommended
sampling rate, would be 702.915254 non-square pixels wide."
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio



oui, et le pixel aspec ratio d'un film sur DVD en 16/9 anamorphique,
soit 99% des DVD le pixel ratio est de 1.42222.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
batyann811 a formulé ce samedi :
*.-pipolin-.* a écrit :

non, la c'est sur, t'as été récalé...
au mieux, garcon de piste quoi...




Ce qui est un métier tout à fait honorable. Pas un job...




mwarf !!


ha ok, encore l'argument du nombre, de la masse... je ne connais pas
l'histoire du red hulk, mais sa couleur est probablement justifié...




C'est parce que c'est super facile de passer du vert au rouge dans les
logiciel de 3D.



si tu le dis, mais qu'en sait tu finalement ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Dellara
a papoté sur Usenet le décembre 5, 2009 09:22 AM:

Et donc, je suis intimement persuadé que ce n'est qu'une question de
temps que les LL dans le domaine dépassent largement les logiciels
propriétaires si ce n'est pas déjà fait et que ça arriverait
beaucoup plus vite si des gars
comme toi s'y intéressaient - même, et c'est sans doute le cas
tu es incapable de lire ou d'écrire une ligne de code - au lieu de
dire c'est caca en faisant confiance à leurs pairs.


NON, surtout pas des gars comme lui. Comment pensez-vous que les
développeurs de logiciels 3D réagiraient si un taré du genre de pipolin
leur donnait des conseils. Ce type est un imposteur selon moi. Il a
peut-être quelques connaissances en 3D, mais il reste un amateur.
Heureusement dirais-je puisque je vois mal une équipe de production
supporter son horripilante suffisance sans broncher. Il doit être chiant
au max.
Avatar
*.-pipolin-.*
avait soumis l'idée :
In article ,
*.-pipolin-.* writes:
Je ne nie pas la position hégémonique de l'informatique privative dans ce
domaine comme dans d'autres, au contraire c'est ce que je pointe.




et ?

tu pointes et puis ?



Ce n'est pas un argument de qualité.

Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.



il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...


je ne "bricole pas",















:o)

Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.




ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...



Non, mais puisqu'on en cause...




et en plus,il n'assume pas...

parce que si il exsitait un équivalent, cela se saurait,



Pipeau.



il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
comme je te
l'ai dit, il existent des moyens de s'informer autres que testé sois
même les solutions.



Pipeau aussi.




il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
Aucun n'est derrière ton céran



et ?



Si tu n'arrives pas à tirer la conclusion toi même...




oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...

Je t'ai déjà dit que cet argument ne valait pas dans la mesure où tu est -
du moins en partie - prescripteur.
C'est toi qui peut modeler le milieu de la troidé. C'est sûr que si tu n'en
a pas la volonté...




bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...



J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.



sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !


tu sais le match, il est joué, tu peux te débatre tant que tu veux dans
les vestiaires, ça ne changera plus rien, le libre, c'est a la ramasse
question 3D...



N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,



si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...



j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.




je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.




Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité



tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
*
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme




oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...

elle manque pour tout le
monde,



C'est quand même bizarre qu'il n'y ait as des bugs ouverts dans les
logiciels phare concernant ces "lacunes"



ha tiens ?

et quels sont ils ?


sketchup, blender, d'autres sans doute que vous connaissez et dont vous
avez bien entendu testé les dernières versions...









+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun doute





et toi ?



Et moi, quoi ? Je suis promoteur de l'informatique libre pas prescripteur
de logiciels troidé.



et donc ?



Et donc, je suis intimement persuadé que ce n'est qu'une question de
temps que les LL dans le domaine dépassent largement les logiciels
propriétaires si ce n'est pas déjà fait et que ça arriverait
beaucoup plus vite si des gars
comme toi s'y intéressaient -


les gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.


même, et c'est sans doute le cas
tu es incapable de lire ou d'écrire une ligne de code - au lieu de
dire c'est caca en faisant confiance à leurs pairs.


absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.



Il me tarde de
voir passer un troll constructif sur la troidé et d'étudier
à la loupe les lignes de blender pour voir ce qui peut être
corrigé ou amélioré, même si j'y arrive pas - d'autres plus doués ou plus
chanceux que moi le feront aussi.




moi j'utilise les outils les plus appropriés pour atteindre mes
objectifs, et désolé, mais dans ce qui m'interesse, le libre ne me
permet pas cela.



Mouarf.




tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.

a tu testé les softs dont ils s'inspire ?

softimage XSI, maya, 3ds max, etc ?



C'est sûr que les développeurs de blender utilisent tous les jours i
des logiciels à 100 patates pour les copier.



ces logiciels ont tous une version d'evalutation, gratuite...



Et ?




pour blender, par exemple, il a toujours quelques années de retard par
rapport a XSI...



Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?



houla, jamais



CQFD.



ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.

maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
avait prétendu :
In article ,
*.-pipolin-.* writes:
avait prétendu :
In article ,
*.-pipolin-.* writes:
je l'ai fait ici a de nombreuse reprises, et de toutes facon, la
realité du terrain ne dépend pas ni de ton argumentaires ni du miens,
mais de faits, et dans les faits, en tout les cas question soft de 3d,
le libre, ba ca tiens pas la route...



Pas d'argumentaire sauf "les années de retard" qui sont passées en quelques
heures de 10 à 1 an ou 2. Dans deux heures, le retard sera rattrapé :->



voila tu peux croire cela, mais ce ne sera que dans tes rêves...



étant donné que tu n'as jamais essayé Blender ou un autre LL
de cette catégorie ton jugement en la matière est pipeau.



il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.

comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.

tes argument, c'est de la réthorique de nase, rien d'autres, les faits
parlent d'eux même.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Dellara a formulé la demande :
a papoté sur Usenet le décembre 5, 2009 09:22 AM:

Et donc, je suis intimement persuadé que ce n'est qu'une question de
temps que les LL dans le domaine dépassent largement les logiciels
propriétaires si ce n'est pas déjà fait et que ça arriverait
beaucoup plus vite si des gars
comme toi s'y intéressaient - même, et c'est sans doute le cas
tu es incapable de lire ou d'écrire une ligne de code - au lieu de
dire c'est caca en faisant confiance à leurs pairs.


NON, surtout pas des gars comme lui. Comment pensez-vous que les
développeurs de logiciels 3D réagiraient si un taré du genre de pipolin
leur donnait des conseils.


si tu savais...



Ce type est un imposteur selon moi. Il a
peut-être quelques connaissances en 3D, mais il reste un amateur.



ha ?

amateur pro, job, je fais de l'image et j'en vie,

Heureusement dirais-je puisque je vois mal une équipe de production
supporter son horripilante suffisance sans broncher. Il doit être chiant
au max



oué, seulement avec les baltringues qui glandent avec leurs consoles de
jeu pendants les heures de boulots, c'est vrai que là, je devient on ne
peu plus chiant, voir carrement lourd

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
avait soumis l'idée :
In article ,
*.-pipolin-.* writes:
a présenté l'énoncé suivant :
In article ,
*.-pipolin-.* writes:
quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?



je semble ?



Non. Que tu ignores.



si tu le dis...

en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.



Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.




je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.

je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...



Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'


ouai et encore je suis gentil.

à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant


si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes



Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.



simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
batyann811 a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :

ok autant dire personne alors..




Pardon. Tout le monde sauf toi.



si tu le dis...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
30 31 32 33 34