Bonjour,
Quand nous avons défini la Netiquette dans les années soixante-dix,
c'est parce qu'internet était au départ un réseau utilisé par les
scientifiques, pour échanger leurs trouvailles et confronter leurs
idées. Les scientifiques étant en général des gens à sang chaud,
défendant âprement leurs idées, et cherchant souvent à démontrer qu'ils
"avaient raison". Les forums étant une communication écrite, les mots
percutent plus que la parole et donnent lieu très souvent à des
incompréhensions et des malentendus.
On constate d'ailleurs aujourd'hui que cette Netiquette est toujours
utile pour cette dernière raison (et plein d'autres).
Si je poste ici, c'est parce que ce forum est certainement devenu
l'exemple le plus fort de l'intransigeance et des auto-proclamés.
Intransigeance, parce que toute opinion qui sort de l'ordinaire, qui
heurte certains, voire même simplement surprend, dégénère en quelques
heures en insultes. Celles-ci proviennent d'ailleurs d'un petit nombre
de personnes qu'on appelle "auto-proclamées" sur d'autres forums, parce
qu'elles se mettent en gendarmes du forum, en imposant leurs idées, en
répondant sans le moindre respect des autres et de leurs opinions, en
arrivant très vite aux insultes si ceux qui s'expriment osent poursuivre
la discussion.
Il y a de nombreux exemples dans les threads ci-dessous. Le dernier à
propos d'Alain Gerbault qui a eu le malheur de ne pas être au courant en
rentrant de vacances que LeLay avait raconté sa vie.
L'autre, c'est bilalian qui se fait reprocher "de ramener sa suffisance
et sa muflerie " par quelqu'un dont les mails respirent la suffisance et
la muflerie. Le suivant, c'est "quand on attaque qqun, on le fait sur ce
qu'on veut", comme si l'objectif d'un forum, ou tout simplement dans la
vie, était d'attaquer les autres. Donner son opinion, c'est déjà un
privilège, on ne demande à personne d'attaquer (c'est une démarche
privée). Le suivant, ce sont les insultes que je reçois quand je
rappelle simplement quelques vérités chiffrées, comme le fait que 6 à 7
français sur dix ne regardent pas la télé. Cela choque tellement les
références de certains (qui doivent être inconsciemment convaincus que,
comme eux, la France entière s'abreuve de télé) qu'ils en deviennent
insultants à la deuxième réponse.
Les forums sont destinés à échanger des opinions et des idées, pas à
juger les opinions et les idées des autres, et encore moins les autres.
Quand nous avons défini la Netiquette dans les années soixante-dix,
^^^^^ Suffisance, quand tu nous tiens.
[...des mots...]
Pour mémoire, cher emPAFé, une grande partie de la nétiquette est issue des BBS FIDONet, BITnet et autres pour des raisons de cout et d'eviter par le trafic de mettre un sysop en faillite.
Le systeme de store and forward UUCP a été remplacé par internet en 1989 et les regles sont restés par courtoisie.
Si tu avais respecté cette courtoisie tu aurais mis un prefixe OT sur le sujet.
Jean-Claude wrote:
Bonjour,
A 22:34 on dit bonsoir.
Quand nous avons défini la Netiquette dans les années soixante-dix,
^^^^^
Suffisance, quand tu nous tiens.
[...des mots...]
Pour mémoire, cher emPAFé, une grande partie de la nétiquette est issue
des BBS FIDONet, BITnet et autres pour des raisons de cout et d'eviter
par le trafic de mettre un sysop en faillite.
Le systeme de store and forward UUCP a été remplacé par internet en
1989 et les regles sont restés par courtoisie.
Si tu avais respecté cette courtoisie tu aurais mis un prefixe OT sur le
sujet.
Quand nous avons défini la Netiquette dans les années soixante-dix,
^^^^^ Suffisance, quand tu nous tiens.
[...des mots...]
Pour mémoire, cher emPAFé, une grande partie de la nétiquette est issue des BBS FIDONet, BITnet et autres pour des raisons de cout et d'eviter par le trafic de mettre un sysop en faillite.
Le systeme de store and forward UUCP a été remplacé par internet en 1989 et les regles sont restés par courtoisie.
Si tu avais respecté cette courtoisie tu aurais mis un prefixe OT sur le sujet.
comme le fait que 6 à 7 français sur dix ne regardent pas la télé.
T'as juste oublié de diviser par 10. 93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
Stéphane
Le Sun, 12 Sep 2004 23:34:23 +0200, lou <lou> dans <4144c0d8$0$307$ disait:
T'as juste oublié de diviser par 10. 93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
Beaucoup de gens sont équipés de cerveau mais ne l'utilise pas pour autant. Bien sûr les chiffres de notre ami sont exagérés mais les tiens aussi. En même temps est-ce pertinent de prendre en compte TOUT les français ? Un enfant de moins de 3 ans ? de moins de 5 même ? Un vieillard (ou pas) qui n'a plus sa tête et ne sait plus qui il est ? Et j'en passe pour éviter les polémiques. Au final le potentiel de téléspectateurs se réduit et la notion de "tout les français" est encore plus absurde.
SL
Le Sun, 12 Sep 2004 23:34:23 +0200, lou <lou> dans
<4144c0d8$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr> disait:
T'as juste oublié de diviser par 10.
93.8% des foyers sont equipes en TV.
Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
Beaucoup de gens sont équipés de cerveau mais ne l'utilise pas pour autant.
Bien sûr les chiffres de notre ami sont exagérés mais les tiens aussi.
En même temps est-ce pertinent de prendre en compte TOUT les français ? Un
enfant de moins de 3 ans ? de moins de 5 même ? Un vieillard (ou pas) qui n'a
plus sa tête et ne sait plus qui il est ? Et j'en passe pour éviter les
polémiques. Au final le potentiel de téléspectateurs se réduit et la notion de
"tout les français" est encore plus absurde.
Le Sun, 12 Sep 2004 23:34:23 +0200, lou <lou> dans <4144c0d8$0$307$ disait:
T'as juste oublié de diviser par 10. 93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
Beaucoup de gens sont équipés de cerveau mais ne l'utilise pas pour autant. Bien sûr les chiffres de notre ami sont exagérés mais les tiens aussi. En même temps est-ce pertinent de prendre en compte TOUT les français ? Un enfant de moins de 3 ans ? de moins de 5 même ? Un vieillard (ou pas) qui n'a plus sa tête et ne sait plus qui il est ? Et j'en passe pour éviter les polémiques. Au final le potentiel de téléspectateurs se réduit et la notion de "tout les français" est encore plus absurde.
SL
Lionel
lou wrote:
93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 qui ne sont pas équipés. Ta déduction est fausse.
lou wrote:
93.8% des foyers sont equipes en TV.
Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
93.8% des foyers sont equipes en TV.
Soit 0.62 / 10 qui ne sont pas équipés.
Ta déduction est fausse.
93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 ne la regardent pas.
93.8% des foyers sont equipes en TV. Soit 0.62 / 10 qui ne sont pas équipés. Ta déduction est fausse.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4144b2d1$0$7614$
Le suivant, c'est "quand on attaque qqun, on le fait sur ce qu'on veut", comme si l'objectif d'un forum, ou tout simplement dans la vie, était d'attaquer les autres
c'est ce que j'ai dit suite a ca : "on n'attaque pas qqun sur son physique" ce qui est presente comme axiome est absurde apres libre a toi de divaguer si tu as besoin de ca pour te mettre en avant
-- ampac
"Jean-Claude" <jclschepersNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4144b2d1$0$7614$636a15ce@news.free.fr...
Le suivant, c'est "quand on attaque qqun, on le fait sur ce
qu'on veut", comme si l'objectif d'un forum, ou tout simplement dans la
vie, était d'attaquer les autres
c'est ce que j'ai dit suite a ca : "on n'attaque pas qqun sur son physique"
ce qui est presente comme axiome est absurde
apres libre a toi de divaguer si tu as besoin de ca pour te mettre en avant
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4144b2d1$0$7614$
Le suivant, c'est "quand on attaque qqun, on le fait sur ce qu'on veut", comme si l'objectif d'un forum, ou tout simplement dans la vie, était d'attaquer les autres
c'est ce que j'ai dit suite a ca : "on n'attaque pas qqun sur son physique" ce qui est presente comme axiome est absurde apres libre a toi de divaguer si tu as besoin de ca pour te mettre en avant
-- ampac
lou
Stéphane wrote:
Beaucoup de gens sont équipés de cerveau mais ne l'utilise pas pour autant.
Mais tout ce qui ont la TV la regardent. Ils ne vont pas la laisser eteinte 7j/7.
Bien sûr les chiffres de notre ami sont exagérés mais les tiens aussi.
Non, officiels.
En même temps est-ce pertinent de prendre en compte TOUT les français ?
pas tous les français : les foyers.
Stéphane wrote:
Beaucoup de gens sont équipés de cerveau mais ne l'utilise pas pour autant.
Mais tout ce qui ont la TV la regardent. Ils ne vont pas la laisser
eteinte 7j/7.
Bien sûr les chiffres de notre ami sont exagérés mais les tiens aussi.
Non, officiels.
En même temps est-ce pertinent de prendre en compte TOUT les français ?