Voici une photo prise en plein contre-jour mardi ou lundi dernier vers 8
h 15 :
http://cjoint.com/?CIhoUuViWZB
Le Soleil est strictement devant moi, derrière le jet d'eau.
Je me suis contenté de supprimer deux personnages, une voitures et des
panneaux routiers. J'ai légèrement accentué le contraste, renforcé les
ombres et amélioré un poil la netteté (The Gimp 2.6.12).
Et j'ai réduit l'image (ImageMagick 6.6.9-7 en ligne de commande) à
800X1067 pixels.
Cette photo a été prise en total automatisme avec mon Samsung Galaxy S3
(je n'avais rien d'autre sous la main).
Qu'en pensez-vous ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le 07/09/2013 15:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
suis géné par le fort anormal halo blanc bordant les batiments ...
Il était 8 h 15 et le Soleil était déjà haut. Les immeubles étaient bien éclairés. La sous-exposition ne pouvait sans doute pas être homogène.
Rappelons tout de même que cette photo a été prise avec un téléphone. On ne peut pas non plus lui demander l'impossible :-)
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ghost-Rider
Le 07/09/2013 14:59, Dominique a écrit :
Bonjour,
Voici une photo prise en plein contre-jour mardi ou lundi dernier vers 8 h 15 :
http://cjoint.com/?CIhoUuViWZB
Le Soleil est strictement devant moi, derrière le jet d'eau.
Je me suis contenté de supprimer deux personnages, une voitures et des panneaux routiers. J'ai légèrement accentué le contraste, renforcé les ombres et amélioré un poil la netteté (The Gimp 2.6.12).
Et j'ai réduit l'image (ImageMagick 6.6.9-7 en ligne de commande) à 800X1067 pixels.
Cette photo a été prise en total automatisme avec mon Samsung Galaxy S3 (je n'avais rien d'autre sous la main).
Qu'en pensez-vous ?
Elle me plait assez, elle décoiffe.
Le 07/09/2013 14:59, Dominique a écrit :
Bonjour,
Voici une photo prise en plein contre-jour mardi ou lundi dernier vers 8
h 15 :
http://cjoint.com/?CIhoUuViWZB
Le Soleil est strictement devant moi, derrière le jet d'eau.
Je me suis contenté de supprimer deux personnages, une voitures et des
panneaux routiers. J'ai légèrement accentué le contraste, renforcé les
ombres et amélioré un poil la netteté (The Gimp 2.6.12).
Et j'ai réduit l'image (ImageMagick 6.6.9-7 en ligne de commande) à
800X1067 pixels.
Cette photo a été prise en total automatisme avec mon Samsung Galaxy S3
(je n'avais rien d'autre sous la main).
Voici une photo prise en plein contre-jour mardi ou lundi dernier vers 8 h 15 :
http://cjoint.com/?CIhoUuViWZB
Le Soleil est strictement devant moi, derrière le jet d'eau.
Je me suis contenté de supprimer deux personnages, une voitures et des panneaux routiers. J'ai légèrement accentué le contraste, renforcé les ombres et amélioré un poil la netteté (The Gimp 2.6.12).
Et j'ai réduit l'image (ImageMagick 6.6.9-7 en ligne de commande) à 800X1067 pixels.
Cette photo a été prise en total automatisme avec mon Samsung Galaxy S3 (je n'avais rien d'autre sous la main).
Qu'en pensez-vous ?
Elle me plait assez, elle décoiffe.
Claudio Bonavolta
Le samedi 7 septembre 2013 17:47:34 UTC+2, Dominique a écrit :
Rappelons tout de même que cette photo a été prise avec un télé phone. On ne peut pas non plus lui demander l'impossible :-)
Dominique
Je m'interroge sur la finalité de cette image ...
Si c'était un test technique pour voir où en sont les photophones, bon, ben, c'est clair, c'est toujours très, très moyen (pour rester sympa). Encore que, pas facile de savoir où sont les limitations du matos et cell es du post-traitement.
Si c'est pour l'intérêt de la photo, il y a une bande intéressante au niveau du milieu-bas de l'image avec les petits jets d'eau et le haut des plantes. Le jet d'eau principal avec le hot spot central est catastrophique et le tr aitement du ciel avec le liseré blanc sur le pourtour des maisons est du même topo.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le samedi 7 septembre 2013 17:47:34 UTC+2, Dominique a écrit :
Rappelons tout de même que cette photo a été prise avec un télé phone. On
ne peut pas non plus lui demander l'impossible :-)
Dominique
Je m'interroge sur la finalité de cette image ...
Si c'était un test technique pour voir où en sont les photophones, bon, ben, c'est clair, c'est toujours très, très moyen (pour rester sympa).
Encore que, pas facile de savoir où sont les limitations du matos et cell es du post-traitement.
Si c'est pour l'intérêt de la photo, il y a une bande intéressante au niveau du milieu-bas de l'image avec les petits jets d'eau et le haut des plantes.
Le jet d'eau principal avec le hot spot central est catastrophique et le tr aitement du ciel avec le liseré blanc sur le pourtour des maisons est du même topo.
Le samedi 7 septembre 2013 17:47:34 UTC+2, Dominique a écrit :
Rappelons tout de même que cette photo a été prise avec un télé phone. On ne peut pas non plus lui demander l'impossible :-)
Dominique
Je m'interroge sur la finalité de cette image ...
Si c'était un test technique pour voir où en sont les photophones, bon, ben, c'est clair, c'est toujours très, très moyen (pour rester sympa). Encore que, pas facile de savoir où sont les limitations du matos et cell es du post-traitement.
Si c'est pour l'intérêt de la photo, il y a une bande intéressante au niveau du milieu-bas de l'image avec les petits jets d'eau et le haut des plantes. Le jet d'eau principal avec le hot spot central est catastrophique et le tr aitement du ciel avec le liseré blanc sur le pourtour des maisons est du même topo.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Dominique
Le 07/09/2013 18:43, Claudio Bonavolta a écrit :
Je m'interroge sur la finalité de cette image ...
Je ne cherchais rien de particuler. À l'œil, le spectacle était très beau et comme je n'avais que mon téléphone, j'ai tenté la photo. Difficile de restituer ce que l"œil a vu et c'est dommage.
J'essayerai, avec un autre matériel, de reprendre cette photo plus tard.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 07/09/2013 18:43, Claudio Bonavolta a écrit :
Je m'interroge sur la finalité de cette image ...
Je ne cherchais rien de particuler. À l'œil, le spectacle était très
beau et comme je n'avais que mon téléphone, j'ai tenté la photo.
Difficile de restituer ce que l"œil a vu et c'est dommage.
J'essayerai, avec un autre matériel, de reprendre cette photo plus tard.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Je ne cherchais rien de particuler. À l'œil, le spectacle était très beau et comme je n'avais que mon téléphone, j'ai tenté la photo. Difficile de restituer ce que l"œil a vu et c'est dommage.
J'essayerai, avec un autre matériel, de reprendre cette photo plus tard.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Dominique
Le 07/09/2013 18:35, Ghost-Rider a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Elle me plait assez, elle décoiffe.
Les cramés sont effectivement aussi prévisibles que violents. Mais le plus beau de cette photo était le spectacle à l'½il nu. J'ai tenté le déclenchement avec mon téléphone et les résultats sont tels qu'on connaît maintenant.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 07/09/2013 18:35, Ghost-Rider a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Elle me plait assez, elle décoiffe.
Les cramés sont effectivement aussi prévisibles que violents. Mais le
plus beau de cette photo était le spectacle à l'½il nu. J'ai tenté le
déclenchement avec mon téléphone et les résultats sont tels qu'on
connaît maintenant.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Les cramés sont effectivement aussi prévisibles que violents. Mais le plus beau de cette photo était le spectacle à l'½il nu. J'ai tenté le déclenchement avec mon téléphone et les résultats sont tels qu'on connaît maintenant.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
jdanield
Le 08/09/2013 06:54, Dominique a écrit :
déclenchement avec mon téléphone et les résultats sont tels qu'on connaît maintenant.
non, puisque tu dis avoir fait des corrections, j'aurais aimé voir le résultat avant
jdd
Le 08/09/2013 06:54, Dominique a écrit :
déclenchement avec mon téléphone et les résultats sont tels qu'on
connaît maintenant.
non, puisque tu dis avoir fait des corrections, j'aurais aimé voir le
résultat avant
