Et en se renseignant un peu, on tombe sur ça:
http://www.lemondeducloud.fr/lire-annuels-microsoft-trimestriels-et-annee-
qui annonce que le chiffre d'affaire de Crimosoft croît de 12% mais qui
précise "Cette activité a éclipsé les revenus de la division Windows et
Windows Live qui ont diminué de 2% (19, 02 milliards de dollars) sur
l'année et de 1% (4,74 milliards de dollars) sur le dernier trimestre."
Donc, même si tu as raison de prévenir le lecteur qu'on ne peut faire
n'importe quoi avec les pourcentages, tu reconnaîtra que ce n'est pas ce
que j'ai fait.
Exemple : 100 + 20% = 120 et 120 - 20% = 96 (euh, bin m'sieur c tro
bizar lé tatistic !!)
Et en se renseignant un peu, on tombe sur ça:
http://www.lemondeducloud.fr/lire-annuels-microsoft-trimestriels-et-annee-
qui annonce que le chiffre d'affaire de Crimosoft croît de 12% mais qui
précise "Cette activité a éclipsé les revenus de la division Windows et
Windows Live qui ont diminué de 2% (19, 02 milliards de dollars) sur
l'année et de 1% (4,74 milliards de dollars) sur le dernier trimestre."
Donc, même si tu as raison de prévenir le lecteur qu'on ne peut faire
n'importe quoi avec les pourcentages, tu reconnaîtra que ce n'est pas ce
que j'ai fait.
Exemple : 100 + 20% = 120 et 120 - 20% = 96 (euh, bin m'sieur c tro
bizar lé tatistic !!)
Et en se renseignant un peu, on tombe sur ça:
http://www.lemondeducloud.fr/lire-annuels-microsoft-trimestriels-et-annee-
qui annonce que le chiffre d'affaire de Crimosoft croît de 12% mais qui
précise "Cette activité a éclipsé les revenus de la division Windows et
Windows Live qui ont diminué de 2% (19, 02 milliards de dollars) sur
l'année et de 1% (4,74 milliards de dollars) sur le dernier trimestre."
Donc, même si tu as raison de prévenir le lecteur qu'on ne peut faire
n'importe quoi avec les pourcentages, tu reconnaîtra que ce n'est pas ce
que j'ai fait.
Exemple : 100 + 20% = 120 et 120 - 20% = 96 (euh, bin m'sieur c tro
bizar lé tatistic !!)
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.
Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
leeed wrote:Le 07-03-2012, Ascadix a écrit :Stephane CARPENTIER avait énoncé :NiKo wrote:Linux seul :
Février 2011 : 0,90 %
Février 2012 : 1,53 %
Soit une hausse de 70 % pour Linux.
Mais vous allez arrêtez avec vos stats ?
Visiblement ..non.
Non, mais je reprends, vu que t'as visiblement pas compris.
Répéter une connerie ne la rendra pas vraie, prends des cours de maths.apparemment
l'article de l'OP parle de +64% de *croissance* en ce qui concerne
linux.
Oui, l'article est de la merde. Il regarde une courbe sans justifier quoi
que ce soit et en déduit que pour passer d'un point à 0,96% à un autre point
indiquant 1,60% ça fait une augmentation de 64%. C'est complètement idiot
comme déduction.Juste que pour 100 pelos qui utilisaient linux le mois dernier,
ils sont 64% de plus, soit, 100*64/100 = 64 utilisateurs de plus pour
100 utilisateurs, donc, 164. Maintenant, remplace 100 par 1.000.000, ou
10.000.000, voire un bon 20/30 millions, et dis moi combien ça fait
d'utilisateurs en plus?
Ce que tu ne comprends pas, c'est que tu donnes des cours de maths sans rien
y connaître. Les statistiques ne s'additionnent pas comme des cacahuètes.
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
leeed wrote:
Le 07-03-2012, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Stephane CARPENTIER avait énoncé :
NiKo wrote:
Linux seul :
Février 2011 : 0,90 %
Février 2012 : 1,53 %
Soit une hausse de 70 % pour Linux.
Mais vous allez arrêtez avec vos stats ?
Visiblement ..non.
Non, mais je reprends, vu que t'as visiblement pas compris.
Répéter une connerie ne la rendra pas vraie, prends des cours de maths.
apparemment
l'article de l'OP parle de +64% de *croissance* en ce qui concerne
linux.
Oui, l'article est de la merde. Il regarde une courbe sans justifier quoi
que ce soit et en déduit que pour passer d'un point à 0,96% à un autre point
indiquant 1,60% ça fait une augmentation de 64%. C'est complètement idiot
comme déduction.
Juste que pour 100 pelos qui utilisaient linux le mois dernier,
ils sont 64% de plus, soit, 100*64/100 = 64 utilisateurs de plus pour
100 utilisateurs, donc, 164. Maintenant, remplace 100 par 1.000.000, ou
10.000.000, voire un bon 20/30 millions, et dis moi combien ça fait
d'utilisateurs en plus?
Ce que tu ne comprends pas, c'est que tu donnes des cours de maths sans rien
y connaître. Les statistiques ne s'additionnent pas comme des cacahuètes.
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.
Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
leeed wrote:Le 07-03-2012, Ascadix a écrit :Stephane CARPENTIER avait énoncé :NiKo wrote:Linux seul :
Février 2011 : 0,90 %
Février 2012 : 1,53 %
Soit une hausse de 70 % pour Linux.
Mais vous allez arrêtez avec vos stats ?
Visiblement ..non.
Non, mais je reprends, vu que t'as visiblement pas compris.
Répéter une connerie ne la rendra pas vraie, prends des cours de maths.apparemment
l'article de l'OP parle de +64% de *croissance* en ce qui concerne
linux.
Oui, l'article est de la merde. Il regarde une courbe sans justifier quoi
que ce soit et en déduit que pour passer d'un point à 0,96% à un autre point
indiquant 1,60% ça fait une augmentation de 64%. C'est complètement idiot
comme déduction.Juste que pour 100 pelos qui utilisaient linux le mois dernier,
ils sont 64% de plus, soit, 100*64/100 = 64 utilisateurs de plus pour
100 utilisateurs, donc, 164. Maintenant, remplace 100 par 1.000.000, ou
10.000.000, voire un bon 20/30 millions, et dis moi combien ça fait
d'utilisateurs en plus?
Ce que tu ne comprends pas, c'est que tu donnes des cours de maths sans rien
y connaître. Les statistiques ne s'additionnent pas comme des cacahuètes.
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
Le 08-03-2012, Stephane CARPENTIER a écrit :leeed wrote:Le 07-03-2012, Ascadix a écrit :Stephane CARPENTIER avait énoncé :NiKo wrote:Linux seul :
Février 2011 : 0,90 %
Février 2012 : 1,53 %
Soit une hausse de 70 % pour Linux.
Mais vous allez arrêtez avec vos stats ?
Visiblement ..non.
Non, mais je reprends, vu que t'as visiblement pas compris.
Répéter une connerie ne la rendra pas vraie, prends des cours de maths.apparemment
l'article de l'OP parle de +64% de *croissance* en ce qui concerne
linux.
Oui, l'article est de la merde. Il regarde une courbe sans justifier quoi
que ce soit et en déduit que pour passer d'un point à 0,96% à un autre point
indiquant 1,60% ça fait une augmentation de 64%. C'est complètement idiot
comme déduction.Juste que pour 100 pelos qui utilisaient linux le mois dernier,
ils sont 64% de plus, soit, 100*64/100 = 64 utilisateurs de plus pour
100 utilisateurs, donc, 164. Maintenant, remplace 100 par 1.000.000, ou
10.000.000, voire un bon 20/30 millions, et dis moi combien ça fait
d'utilisateurs en plus?
Ce que tu ne comprends pas, c'est que tu donnes des cours de maths sans rien
y connaître. Les statistiques ne s'additionnent pas comme des cacahuètes.
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
Ah, ça, je ne dis pas le contraire. Cependant, même si je suis loin
d'être fan des stats de netfilter, c'est la première fois qu'ils (via
leurs stats, donc après se pose la question de comment ces chiffres sont
collectés, de quel "panel représentatif" de sites ils se servent, ou de
comment ces chiffres sont traités, etc…) montrent une progression
constante sur un trimestre du pourcentage d'utilisateurs de gnu/linux
dans leurs chiffres. D'habitude, ça oscillait entre 0.90% et 1.1% (de
mémoire, je ne passe pas non plus mon temps sur ce genre de sites).
Alors, est-ce-qu'ils "recensent" le même nombre d'utilisateurs totaux à
chaque fois, est-ce-qu'ils en "recensent" plus, ou moins, d'un mois sur
l'autre, ça, c'est une autre paire de manche.
Après, reprenons le post d'Ascadix: il nous sort quoi? d'autres stats,
nous parlant de windows, de desktop de mme michu, pour finir par une
petite pique bien bouffie de mauvaise foi, le classique "lé linuksien y
sont méchants et barbus, voire cryptocommunistes". Le couplet habituel.
Alors, je lui ressors de la mauvaise foi à la louche, au cas où t'aurais
pas remarqué… (note aussi que je m'en cogne, de ces stats, c'est juste
pour énerver ascadix: il nous ressort le classique "ouais mais windows
90% nanani,nanana, je lui sors du 64%). Bon, raté, c'est toi que ça a
énervé).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
Ce qui me dérange, c'est qu'un Ascadix ressorte les couplets habituels
sur "les linuxiens", nous parle de problèmes de drivers sous debian
qu'il a dû rencontrer en 1998,
et grosso modo parle d'un système qu'il
ne connaît pas.
Je préfèrerai de loin le lire sur fcow, avec des posts
constructifs, plutôt qu'ici, avec des posts d'une mauvaise foi sans
fond. Perso, je ne vais pas poster sur fcow pour leur dire que "windows
c'est de la merde et les windowsiens sont des binoclards boutonneux", ni
pour leur ressortir des exemples datant de windows 95 ou ME "olol ça
plante tout le temps".
Alors, vu qu'on est sur fcold, je me met à son niveau.
Je prends des
pourcentages, et je les applique à des chiffres sortis de mon chapeau,
et j'en tire une conclusion bien remplie de mauvaise foi. Donc, oui, on
leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, si on n'est pas objectif dans
le traitement de ces stats. Et non, je ne suis pas objectif quand je
cause à Ascadix.
Désolé que tu sois tombé dedans.
Ceci dit, et d'un point de vue local, dans mon entourage j'ai de plus en
plus de personnes qui soit utilisent déjà gnu/linux exclusivement sur
leur machine, soit le dual-boot avec windows, soit sont intéressés par
un switch/dual-boot. C'était loin d'être le cas il y a encore 3/4 ans.
Je ne vais pas en déduire que c'est partout pareil non plus, hein… Mais
les personnes de mon entourage, même celles qui se contrefichent de
l'informatique en général et des OS en particulier sont quand même de
plus en plus informées. Et ça, c'est bien plus important que les stats
de netcounter ou autre, ou que l'avis d'Ascadix sur fcold.
Le 08-03-2012, Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
leeed wrote:
Le 07-03-2012, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Stephane CARPENTIER avait énoncé :
NiKo wrote:
Linux seul :
Février 2011 : 0,90 %
Février 2012 : 1,53 %
Soit une hausse de 70 % pour Linux.
Mais vous allez arrêtez avec vos stats ?
Visiblement ..non.
Non, mais je reprends, vu que t'as visiblement pas compris.
Répéter une connerie ne la rendra pas vraie, prends des cours de maths.
apparemment
l'article de l'OP parle de +64% de *croissance* en ce qui concerne
linux.
Oui, l'article est de la merde. Il regarde une courbe sans justifier quoi
que ce soit et en déduit que pour passer d'un point à 0,96% à un autre point
indiquant 1,60% ça fait une augmentation de 64%. C'est complètement idiot
comme déduction.
Juste que pour 100 pelos qui utilisaient linux le mois dernier,
ils sont 64% de plus, soit, 100*64/100 = 64 utilisateurs de plus pour
100 utilisateurs, donc, 164. Maintenant, remplace 100 par 1.000.000, ou
10.000.000, voire un bon 20/30 millions, et dis moi combien ça fait
d'utilisateurs en plus?
Ce que tu ne comprends pas, c'est que tu donnes des cours de maths sans rien
y connaître. Les statistiques ne s'additionnent pas comme des cacahuètes.
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
Ah, ça, je ne dis pas le contraire. Cependant, même si je suis loin
d'être fan des stats de netfilter, c'est la première fois qu'ils (via
leurs stats, donc après se pose la question de comment ces chiffres sont
collectés, de quel "panel représentatif" de sites ils se servent, ou de
comment ces chiffres sont traités, etc…) montrent une progression
constante sur un trimestre du pourcentage d'utilisateurs de gnu/linux
dans leurs chiffres. D'habitude, ça oscillait entre 0.90% et 1.1% (de
mémoire, je ne passe pas non plus mon temps sur ce genre de sites).
Alors, est-ce-qu'ils "recensent" le même nombre d'utilisateurs totaux à
chaque fois, est-ce-qu'ils en "recensent" plus, ou moins, d'un mois sur
l'autre, ça, c'est une autre paire de manche.
Après, reprenons le post d'Ascadix: il nous sort quoi? d'autres stats,
nous parlant de windows, de desktop de mme michu, pour finir par une
petite pique bien bouffie de mauvaise foi, le classique "lé linuksien y
sont méchants et barbus, voire cryptocommunistes". Le couplet habituel.
Alors, je lui ressors de la mauvaise foi à la louche, au cas où t'aurais
pas remarqué… (note aussi que je m'en cogne, de ces stats, c'est juste
pour énerver ascadix: il nous ressort le classique "ouais mais windows
90% nanani,nanana, je lui sors du 64%). Bon, raté, c'est toi que ça a
énervé).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.
Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
Ce qui me dérange, c'est qu'un Ascadix ressorte les couplets habituels
sur "les linuxiens", nous parle de problèmes de drivers sous debian
qu'il a dû rencontrer en 1998,
et grosso modo parle d'un système qu'il
ne connaît pas.
Je préfèrerai de loin le lire sur fcow, avec des posts
constructifs, plutôt qu'ici, avec des posts d'une mauvaise foi sans
fond. Perso, je ne vais pas poster sur fcow pour leur dire que "windows
c'est de la merde et les windowsiens sont des binoclards boutonneux", ni
pour leur ressortir des exemples datant de windows 95 ou ME "olol ça
plante tout le temps".
Alors, vu qu'on est sur fcold, je me met à son niveau.
Je prends des
pourcentages, et je les applique à des chiffres sortis de mon chapeau,
et j'en tire une conclusion bien remplie de mauvaise foi. Donc, oui, on
leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, si on n'est pas objectif dans
le traitement de ces stats. Et non, je ne suis pas objectif quand je
cause à Ascadix.
Désolé que tu sois tombé dedans.
Ceci dit, et d'un point de vue local, dans mon entourage j'ai de plus en
plus de personnes qui soit utilisent déjà gnu/linux exclusivement sur
leur machine, soit le dual-boot avec windows, soit sont intéressés par
un switch/dual-boot. C'était loin d'être le cas il y a encore 3/4 ans.
Je ne vais pas en déduire que c'est partout pareil non plus, hein… Mais
les personnes de mon entourage, même celles qui se contrefichent de
l'informatique en général et des OS en particulier sont quand même de
plus en plus informées. Et ça, c'est bien plus important que les stats
de netcounter ou autre, ou que l'avis d'Ascadix sur fcold.
Le 08-03-2012, Stephane CARPENTIER a écrit :leeed wrote:Le 07-03-2012, Ascadix a écrit :Stephane CARPENTIER avait énoncé :NiKo wrote:Linux seul :
Février 2011 : 0,90 %
Février 2012 : 1,53 %
Soit une hausse de 70 % pour Linux.
Mais vous allez arrêtez avec vos stats ?
Visiblement ..non.
Non, mais je reprends, vu que t'as visiblement pas compris.
Répéter une connerie ne la rendra pas vraie, prends des cours de maths.apparemment
l'article de l'OP parle de +64% de *croissance* en ce qui concerne
linux.
Oui, l'article est de la merde. Il regarde une courbe sans justifier quoi
que ce soit et en déduit que pour passer d'un point à 0,96% à un autre point
indiquant 1,60% ça fait une augmentation de 64%. C'est complètement idiot
comme déduction.Juste que pour 100 pelos qui utilisaient linux le mois dernier,
ils sont 64% de plus, soit, 100*64/100 = 64 utilisateurs de plus pour
100 utilisateurs, donc, 164. Maintenant, remplace 100 par 1.000.000, ou
10.000.000, voire un bon 20/30 millions, et dis moi combien ça fait
d'utilisateurs en plus?
Ce que tu ne comprends pas, c'est que tu donnes des cours de maths sans rien
y connaître. Les statistiques ne s'additionnent pas comme des cacahuètes.
Si le pourcentage d'utilisateurs de Linux augmente d'un mois à l'autre, ça
n'implique pas qu'il y a plus d'utilisateurs de Linux.
Par exemple, si tu as un groupe de 100 informaticiens dont 4 qui utilisent
Linux, tu vas avoir 4% d'utilisateurs de Linux dans ce groupe. Si l'un des
linuxiens quitte le groupe avec 49 non linuxiens, tu vas te retrouver avec
un groupe de 50 informaticiens dont 3 linuxiens. D'où une hausse du
pourcentage de linuxiens (qui passe de 4% à 6%) avec une baisse du nombre de
linuxiens (qui passe de 4 utilisateurs à 3 utilisateurs).
Ah, ça, je ne dis pas le contraire. Cependant, même si je suis loin
d'être fan des stats de netfilter, c'est la première fois qu'ils (via
leurs stats, donc après se pose la question de comment ces chiffres sont
collectés, de quel "panel représentatif" de sites ils se servent, ou de
comment ces chiffres sont traités, etc…) montrent une progression
constante sur un trimestre du pourcentage d'utilisateurs de gnu/linux
dans leurs chiffres. D'habitude, ça oscillait entre 0.90% et 1.1% (de
mémoire, je ne passe pas non plus mon temps sur ce genre de sites).
Alors, est-ce-qu'ils "recensent" le même nombre d'utilisateurs totaux à
chaque fois, est-ce-qu'ils en "recensent" plus, ou moins, d'un mois sur
l'autre, ça, c'est une autre paire de manche.
Après, reprenons le post d'Ascadix: il nous sort quoi? d'autres stats,
nous parlant de windows, de desktop de mme michu, pour finir par une
petite pique bien bouffie de mauvaise foi, le classique "lé linuksien y
sont méchants et barbus, voire cryptocommunistes". Le couplet habituel.
Alors, je lui ressors de la mauvaise foi à la louche, au cas où t'aurais
pas remarqué… (note aussi que je m'en cogne, de ces stats, c'est juste
pour énerver ascadix: il nous ressort le classique "ouais mais windows
90% nanani,nanana, je lui sors du 64%). Bon, raté, c'est toi que ça a
énervé).
On dit
juste qu'il y a quelques millions d'utilisateurs supplémentaires de
gnu/linux depuis la dernière session de stats.
L'article est basé sur rien, ses conclusions sont nulles.Ça te dérange?
Ce qui me dérange, c'est que des boulets comme Niko et toi qui donnez des
cours de stats sans la moindre connaissance donnent l'impression que « on
leur fait dire ce qu'on veut aux stats ».
Ce qui me dérange, c'est qu'un Ascadix ressorte les couplets habituels
sur "les linuxiens", nous parle de problèmes de drivers sous debian
qu'il a dû rencontrer en 1998,
et grosso modo parle d'un système qu'il
ne connaît pas.
Je préfèrerai de loin le lire sur fcow, avec des posts
constructifs, plutôt qu'ici, avec des posts d'une mauvaise foi sans
fond. Perso, je ne vais pas poster sur fcow pour leur dire que "windows
c'est de la merde et les windowsiens sont des binoclards boutonneux", ni
pour leur ressortir des exemples datant de windows 95 ou ME "olol ça
plante tout le temps".
Alors, vu qu'on est sur fcold, je me met à son niveau.
Je prends des
pourcentages, et je les applique à des chiffres sortis de mon chapeau,
et j'en tire une conclusion bien remplie de mauvaise foi. Donc, oui, on
leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, si on n'est pas objectif dans
le traitement de ces stats. Et non, je ne suis pas objectif quand je
cause à Ascadix.
Désolé que tu sois tombé dedans.
Ceci dit, et d'un point de vue local, dans mon entourage j'ai de plus en
plus de personnes qui soit utilisent déjà gnu/linux exclusivement sur
leur machine, soit le dual-boot avec windows, soit sont intéressés par
un switch/dual-boot. C'était loin d'être le cas il y a encore 3/4 ans.
Je ne vais pas en déduire que c'est partout pareil non plus, hein… Mais
les personnes de mon entourage, même celles qui se contrefichent de
l'informatique en général et des OS en particulier sont quand même de
plus en plus informées. Et ça, c'est bien plus important que les stats
de netcounter ou autre, ou que l'avis d'Ascadix sur fcold.
et grosso modo parle d'un système qu'il
ne connaît pas.
"Peu" plutôt que "pas".
Je préfèrerai de loin le lire sur fcow, avec des posts
constructifs, plutôt qu'ici, avec des posts d'une mauvaise foi sans
fond. Perso, je ne vais pas poster sur fcow pour leur dire que "windows
c'est de la merde et les windowsiens sont des binoclards boutonneux", ni
pour leur ressortir des exemples datant de windows 95 ou ME "olol ça
plante tout le temps".
Y que les débile échapé d'ici comme Hugolino qui s'amusent à poster des
comparatifs foireux W/L, les utilsiateurs de Widnwso n'en ont pas
grand-chose à foutre de Linux ...tant qu'il n'y a pas un prosélite
idiot qui viens faire chier avec sa marotte.
Alors, vu qu'on est sur fcold, je me met à son niveau.
Vu le niveau que j'adopte quand je jette un oeuil et qq cacahouètes
dans le marécage, ça vole pas haut.
Je prends des
pourcentages, et je les applique à des chiffres sortis de mon chapeau,
et j'en tire une conclusion bien remplie de mauvaise foi. Donc, oui, on
leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, si on n'est pas objectif dans
le traitement de ces stats. Et non, je ne suis pas objectif quand je
cause à Ascadix.
Donc, t'es en train +/- de confirmer ce que je disais au début ..
"Ah, que c'est beau ces pourcentage de marketing, on leur fait dire ce
qu'on veut ..."
Désolé que tu sois tombé dedans.
Ceci dit, et d'un point de vue local, dans mon entourage j'ai de plus en
plus de personnes qui soit utilisent déjà gnu/linux exclusivement sur
leur machine, soit le dual-boot avec windows, soit sont intéressés par
un switch/dual-boot. C'était loin d'être le cas il y a encore 3/4 ans.
Bien sur qu'il y en as de + en +.
Mais par curiosité, pourais-tu leur demander pourquoi ils vont faire un
tour du coté de gnu/linux ?
- esprit "libre" ?
- coté prix ?
- insatisfaction avec Windows / Mac ?
-- quelles genre de récrimination ?
- conversation par un évangéliste sans raison logique ?
Perso, je ne donne pas suite à ce genre de demandes car je ne me sens
pas d'installer / aider à utiliser / suivre ce genre d'installation,
mais comme pour beaucoup de personnes, du moment que tu bosse dans
l'info, tu connais tout ce qui à un clavier, j'ai quand même droit à
ces demandes pour installer du **x, et les motivations/demandes qui
gravitent autour de cette demande pour essayer linux me laissent
parfois
perplexe.
et grosso modo parle d'un système qu'il
ne connaît pas.
"Peu" plutôt que "pas".
Je préfèrerai de loin le lire sur fcow, avec des posts
constructifs, plutôt qu'ici, avec des posts d'une mauvaise foi sans
fond. Perso, je ne vais pas poster sur fcow pour leur dire que "windows
c'est de la merde et les windowsiens sont des binoclards boutonneux", ni
pour leur ressortir des exemples datant de windows 95 ou ME "olol ça
plante tout le temps".
Y que les débile échapé d'ici comme Hugolino qui s'amusent à poster des
comparatifs foireux W/L, les utilsiateurs de Widnwso n'en ont pas
grand-chose à foutre de Linux ...tant qu'il n'y a pas un prosélite
idiot qui viens faire chier avec sa marotte.
Alors, vu qu'on est sur fcold, je me met à son niveau.
Vu le niveau que j'adopte quand je jette un oeuil et qq cacahouètes
dans le marécage, ça vole pas haut.
Je prends des
pourcentages, et je les applique à des chiffres sortis de mon chapeau,
et j'en tire une conclusion bien remplie de mauvaise foi. Donc, oui, on
leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, si on n'est pas objectif dans
le traitement de ces stats. Et non, je ne suis pas objectif quand je
cause à Ascadix.
Donc, t'es en train +/- de confirmer ce que je disais au début ..
"Ah, que c'est beau ces pourcentage de marketing, on leur fait dire ce
qu'on veut ..."
Désolé que tu sois tombé dedans.
Ceci dit, et d'un point de vue local, dans mon entourage j'ai de plus en
plus de personnes qui soit utilisent déjà gnu/linux exclusivement sur
leur machine, soit le dual-boot avec windows, soit sont intéressés par
un switch/dual-boot. C'était loin d'être le cas il y a encore 3/4 ans.
Bien sur qu'il y en as de + en +.
Mais par curiosité, pourais-tu leur demander pourquoi ils vont faire un
tour du coté de gnu/linux ?
- esprit "libre" ?
- coté prix ?
- insatisfaction avec Windows / Mac ?
-- quelles genre de récrimination ?
- conversation par un évangéliste sans raison logique ?
Perso, je ne donne pas suite à ce genre de demandes car je ne me sens
pas d'installer / aider à utiliser / suivre ce genre d'installation,
mais comme pour beaucoup de personnes, du moment que tu bosse dans
l'info, tu connais tout ce qui à un clavier, j'ai quand même droit à
ces demandes pour installer du **x, et les motivations/demandes qui
gravitent autour de cette demande pour essayer linux me laissent
parfois
perplexe.
et grosso modo parle d'un système qu'il
ne connaît pas.
"Peu" plutôt que "pas".
Je préfèrerai de loin le lire sur fcow, avec des posts
constructifs, plutôt qu'ici, avec des posts d'une mauvaise foi sans
fond. Perso, je ne vais pas poster sur fcow pour leur dire que "windows
c'est de la merde et les windowsiens sont des binoclards boutonneux", ni
pour leur ressortir des exemples datant de windows 95 ou ME "olol ça
plante tout le temps".
Y que les débile échapé d'ici comme Hugolino qui s'amusent à poster des
comparatifs foireux W/L, les utilsiateurs de Widnwso n'en ont pas
grand-chose à foutre de Linux ...tant qu'il n'y a pas un prosélite
idiot qui viens faire chier avec sa marotte.
Alors, vu qu'on est sur fcold, je me met à son niveau.
Vu le niveau que j'adopte quand je jette un oeuil et qq cacahouètes
dans le marécage, ça vole pas haut.
Je prends des
pourcentages, et je les applique à des chiffres sortis de mon chapeau,
et j'en tire une conclusion bien remplie de mauvaise foi. Donc, oui, on
leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, si on n'est pas objectif dans
le traitement de ces stats. Et non, je ne suis pas objectif quand je
cause à Ascadix.
Donc, t'es en train +/- de confirmer ce que je disais au début ..
"Ah, que c'est beau ces pourcentage de marketing, on leur fait dire ce
qu'on veut ..."
Désolé que tu sois tombé dedans.
Ceci dit, et d'un point de vue local, dans mon entourage j'ai de plus en
plus de personnes qui soit utilisent déjà gnu/linux exclusivement sur
leur machine, soit le dual-boot avec windows, soit sont intéressés par
un switch/dual-boot. C'était loin d'être le cas il y a encore 3/4 ans.
Bien sur qu'il y en as de + en +.
Mais par curiosité, pourais-tu leur demander pourquoi ils vont faire un
tour du coté de gnu/linux ?
- esprit "libre" ?
- coté prix ?
- insatisfaction avec Windows / Mac ?
-- quelles genre de récrimination ?
- conversation par un évangéliste sans raison logique ?
Perso, je ne donne pas suite à ce genre de demandes car je ne me sens
pas d'installer / aider à utiliser / suivre ce genre d'installation,
mais comme pour beaucoup de personnes, du moment que tu bosse dans
l'info, tu connais tout ce qui à un clavier, j'ai quand même droit à
ces demandes pour installer du **x, et les motivations/demandes qui
gravitent autour de cette demande pour essayer linux me laissent
parfois
perplexe.
En général, ce qu'ils aiment:
- La bibliothèque de logiciels libres et gratuits disponibles, même si
la plupart s'intéresse peu à ce que "libre" signifie.
- La simplicité d'utilisation, contrairement à ce que beaucoup disent.
- Le fait de ne pas avoir à redémarrer à chaque mise à jour.
- La rapidité (réelle ou "ressentie").
- La facilité d'installation de nouveaux programmes, merci les
gestionnaires de paquets.
En général, ce qu'ils aiment:
- La bibliothèque de logiciels libres et gratuits disponibles, même si
la plupart s'intéresse peu à ce que "libre" signifie.
- La simplicité d'utilisation, contrairement à ce que beaucoup disent.
- Le fait de ne pas avoir à redémarrer à chaque mise à jour.
- La rapidité (réelle ou "ressentie").
- La facilité d'installation de nouveaux programmes, merci les
gestionnaires de paquets.
En général, ce qu'ils aiment:
- La bibliothèque de logiciels libres et gratuits disponibles, même si
la plupart s'intéresse peu à ce que "libre" signifie.
- La simplicité d'utilisation, contrairement à ce que beaucoup disent.
- Le fait de ne pas avoir à redémarrer à chaque mise à jour.
- La rapidité (réelle ou "ressentie").
- La facilité d'installation de nouveaux programmes, merci les
gestionnaires de paquets.
Pourquoi ont-ils franchi le pas?
- Nouvelle "tour" montée à la main, pas de licence valable de windows et
pas envie de payer ou d'utiliser une version warez potentiellement
vérolée. Ou tout simplement un ras-le-bol de devoir repasser à la
caisse tous les 3/4 ans.
- le raz-le-bol des antivirus machin et cie.
- une envie de changer, d'essayer autre chose.
- de la simple curiosité.
- Pour un ami tunisien d'origine, le simple dégoût lorsqu'il a appris
que Microsoft Tunisie avait, en l'échange d'un juteux contrat avec le
gouvernement de Ben Ali, accepté de modifier ses certificats ssl,
envoyant ainsi pas mal d'opposants dans les geôles tunisiennes.
- Et pour une grande partie, un raz le bol de windows et de ses choix
"imposés" en matière de changement d'interface, etc. Au moins, avec un
*nix, ils ont le choix de l'environnement de bureau, par exemple.
Pourquoi ont-ils franchi le pas?
- Nouvelle "tour" montée à la main, pas de licence valable de windows et
pas envie de payer ou d'utiliser une version warez potentiellement
vérolée. Ou tout simplement un ras-le-bol de devoir repasser à la
caisse tous les 3/4 ans.
- le raz-le-bol des antivirus machin et cie.
- une envie de changer, d'essayer autre chose.
- de la simple curiosité.
- Pour un ami tunisien d'origine, le simple dégoût lorsqu'il a appris
que Microsoft Tunisie avait, en l'échange d'un juteux contrat avec le
gouvernement de Ben Ali, accepté de modifier ses certificats ssl,
envoyant ainsi pas mal d'opposants dans les geôles tunisiennes.
- Et pour une grande partie, un raz le bol de windows et de ses choix
"imposés" en matière de changement d'interface, etc. Au moins, avec un
*nix, ils ont le choix de l'environnement de bureau, par exemple.
Pourquoi ont-ils franchi le pas?
- Nouvelle "tour" montée à la main, pas de licence valable de windows et
pas envie de payer ou d'utiliser une version warez potentiellement
vérolée. Ou tout simplement un ras-le-bol de devoir repasser à la
caisse tous les 3/4 ans.
- le raz-le-bol des antivirus machin et cie.
- une envie de changer, d'essayer autre chose.
- de la simple curiosité.
- Pour un ami tunisien d'origine, le simple dégoût lorsqu'il a appris
que Microsoft Tunisie avait, en l'échange d'un juteux contrat avec le
gouvernement de Ben Ali, accepté de modifier ses certificats ssl,
envoyant ainsi pas mal d'opposants dans les geôles tunisiennes.
- Et pour une grande partie, un raz le bol de windows et de ses choix
"imposés" en matière de changement d'interface, etc. Au moins, avec un
*nix, ils ont le choix de l'environnement de bureau, par exemple.
Hugolino wrote:
> Et en se renseignant un peu, on tombe sur ça:
> http://www.lemondeducloud.fr/lire-annuels-microsoft-trimestriels-et-annee-en-forte-croissance-34263.html
Pour se renseigner, faut s'y intéresser. Quand je dis que je m'en
cogne des parts de marché de Windows Linux et autre, c'est vrai.
Je vois des conneries écrites, je les relève (ou pas), mais je ne
passe pas des heurs à chercher à savoir si par hasard le mauvais
raisonnement ne déboucherait pas sur une bonne conclusion.
> qui annonce que le chiffre d'affaire de Crimosoft croît de 12% mais
> qui précise "Cette activité a éclipsé les revenus de la division
> Windows et Windows Live qui ont diminué de 2% (19, 02 milliards de
> dollars) sur l'année et de 1% (4,74 milliards de dollars) sur le
> dernier trimestre."
Tu ne peux pas déduire directement le nombre d'utilisateurs d'un
système à partir du CA de sa maison mère.
> Donc, même si tu as raison de prévenir le lecteur qu'on ne peut
> faire n'importe quoi avec les pourcentages, tu reconnaîtra que ce
> n'est pas ce que j'ai fait.
Ben... J'en suis pas si sûr.
> Exemple : 100 + 20% = 120 et 120 - 20% = 96 (euh, bin m'sieur c tro
> bizar lé tatistic !!)
En général, la plus grosse surprise, c'est de chercher à comprendre
pourquoi une réduction de 30% puis une réduction de 20% ça fait pas
une réduction de 50% à la caisse du magasin.
Hugolino wrote:
> Et en se renseignant un peu, on tombe sur ça:
> http://www.lemondeducloud.fr/lire-annuels-microsoft-trimestriels-et-annee-en-forte-croissance-34263.html
Pour se renseigner, faut s'y intéresser. Quand je dis que je m'en
cogne des parts de marché de Windows Linux et autre, c'est vrai.
Je vois des conneries écrites, je les relève (ou pas), mais je ne
passe pas des heurs à chercher à savoir si par hasard le mauvais
raisonnement ne déboucherait pas sur une bonne conclusion.
> qui annonce que le chiffre d'affaire de Crimosoft croît de 12% mais
> qui précise "Cette activité a éclipsé les revenus de la division
> Windows et Windows Live qui ont diminué de 2% (19, 02 milliards de
> dollars) sur l'année et de 1% (4,74 milliards de dollars) sur le
> dernier trimestre."
Tu ne peux pas déduire directement le nombre d'utilisateurs d'un
système à partir du CA de sa maison mère.
> Donc, même si tu as raison de prévenir le lecteur qu'on ne peut
> faire n'importe quoi avec les pourcentages, tu reconnaîtra que ce
> n'est pas ce que j'ai fait.
Ben... J'en suis pas si sûr.
> Exemple : 100 + 20% = 120 et 120 - 20% = 96 (euh, bin m'sieur c tro
> bizar lé tatistic !!)
En général, la plus grosse surprise, c'est de chercher à comprendre
pourquoi une réduction de 30% puis une réduction de 20% ça fait pas
une réduction de 50% à la caisse du magasin.
Hugolino wrote:
> Et en se renseignant un peu, on tombe sur ça:
> http://www.lemondeducloud.fr/lire-annuels-microsoft-trimestriels-et-annee-en-forte-croissance-34263.html
Pour se renseigner, faut s'y intéresser. Quand je dis que je m'en
cogne des parts de marché de Windows Linux et autre, c'est vrai.
Je vois des conneries écrites, je les relève (ou pas), mais je ne
passe pas des heurs à chercher à savoir si par hasard le mauvais
raisonnement ne déboucherait pas sur une bonne conclusion.
> qui annonce que le chiffre d'affaire de Crimosoft croît de 12% mais
> qui précise "Cette activité a éclipsé les revenus de la division
> Windows et Windows Live qui ont diminué de 2% (19, 02 milliards de
> dollars) sur l'année et de 1% (4,74 milliards de dollars) sur le
> dernier trimestre."
Tu ne peux pas déduire directement le nombre d'utilisateurs d'un
système à partir du CA de sa maison mère.
> Donc, même si tu as raison de prévenir le lecteur qu'on ne peut
> faire n'importe quoi avec les pourcentages, tu reconnaîtra que ce
> n'est pas ce que j'ai fait.
Ben... J'en suis pas si sûr.
> Exemple : 100 + 20% = 120 et 120 - 20% = 96 (euh, bin m'sieur c tro
> bizar lé tatistic !!)
En général, la plus grosse surprise, c'est de chercher à comprendre
pourquoi une réduction de 30% puis une réduction de 20% ça fait pas
une réduction de 50% à la caisse du magasin.
NiKo a exprimé avec précision :
> Le 07/03/2012 00:26, Jo Kerr a écrit :
>> Il se trouve que NiKo a formulé :
>>> Le 05/03/2012 22:02, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>> Mouai, toujours aussi rassurant comme stats ;>)
>>> Toujours plus que ça :
>>> <http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/>
>>> Février 2011 Fé vrier 2012
>>> ----------------------------------------------------
>>> Windows 81.96 % 74.04 %
>>> Mac 7.63 % 8.51 %
>>> Linux 2.47 % 4.91 %
>>> Je te laisse deviner quel OS à une progression de :
>>> 1) - 9.66 %
>>> 2) +11.53 %
>>> 2) +98.78 %
>> Merci Android.
> Linux seul :
> Février 2011 : 0,90 %
> Février 2012 : 1,53 %
> Soit une hausse de 70 % pour Linux.
et une hausse de 240% pour Android.
NiKo a exprimé avec précision :
> Le 07/03/2012 00:26, Jo Kerr a écrit :
>> Il se trouve que NiKo a formulé :
>>> Le 05/03/2012 22:02, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>> Mouai, toujours aussi rassurant comme stats ;>)
>>> Toujours plus que ça :
>>> <http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/>
>>> Février 2011 Fé vrier 2012
>>> ----------------------------------------------------
>>> Windows 81.96 % 74.04 %
>>> Mac 7.63 % 8.51 %
>>> Linux 2.47 % 4.91 %
>>> Je te laisse deviner quel OS à une progression de :
>>> 1) - 9.66 %
>>> 2) +11.53 %
>>> 2) +98.78 %
>> Merci Android.
> Linux seul :
> Février 2011 : 0,90 %
> Février 2012 : 1,53 %
> Soit une hausse de 70 % pour Linux.
et une hausse de 240% pour Android.
NiKo a exprimé avec précision :
> Le 07/03/2012 00:26, Jo Kerr a écrit :
>> Il se trouve que NiKo a formulé :
>>> Le 05/03/2012 22:02, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>> Mouai, toujours aussi rassurant comme stats ;>)
>>> Toujours plus que ça :
>>> <http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/>
>>> Février 2011 Fé vrier 2012
>>> ----------------------------------------------------
>>> Windows 81.96 % 74.04 %
>>> Mac 7.63 % 8.51 %
>>> Linux 2.47 % 4.91 %
>>> Je te laisse deviner quel OS à une progression de :
>>> 1) - 9.66 %
>>> 2) +11.53 %
>>> 2) +98.78 %
>> Merci Android.
> Linux seul :
> Février 2011 : 0,90 %
> Février 2012 : 1,53 %
> Soit une hausse de 70 % pour Linux.
et une hausse de 240% pour Android.
T'inquiètes, on me demande aussi assez souvent de "réparer mon
ordinateur", ordinateur le plus souvent sous windows.
T'inquiètes, on me demande aussi assez souvent de "réparer mon
ordinateur", ordinateur le plus souvent sous windows.
T'inquiètes, on me demande aussi assez souvent de "réparer mon
ordinateur", ordinateur le plus souvent sous windows.
