pehache wrote:T'as raison, c'est la mode parmi les neuneus de plonker les gens sur les
forums de débats.
Si tu vois un intérêt de ne pas plonker Avrel, je veux bien le connaître.
pehache wrote:
T'as raison, c'est la mode parmi les neuneus de plonker les gens sur les
forums de débats.
Si tu vois un intérêt de ne pas plonker Avrel, je veux bien le connaître.
pehache wrote:T'as raison, c'est la mode parmi les neuneus de plonker les gens sur les
forums de débats.
Si tu vois un intérêt de ne pas plonker Avrel, je veux bien le connaître.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
On 10/08/2011 12:47 AM, Ascadix wrote:Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
C'est con, mais des "pseudo-unix", j'en ai trois à la maison,
et personne ne les trouve inutilisables...
On 10/08/2011 12:47 AM, Ascadix wrote:
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
C'est con, mais des "pseudo-unix", j'en ai trois à la maison,
et personne ne les trouve inutilisables...
On 10/08/2011 12:47 AM, Ascadix wrote:Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
C'est con, mais des "pseudo-unix", j'en ai trois à la maison,
et personne ne les trouve inutilisables...
Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
En lisant un peu de doc FreeBSD c'est simple et utilisable en desktop
Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
En lisant un peu de doc FreeBSD c'est simple et utilisable en desktop
Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
En lisant un peu de doc FreeBSD c'est simple et utilisable en desktop
Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
yves a exposé le 08/10/2011 :Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Pour FreeBSD, je l'ai pas assez rencontré pour oser le classer
personnellement.
Pour Linux ... c'est un pseudo-Unix, ça à l'aspcet et l'odeur d'un Unix,
mais quand t'y goute vraiment, c'est aigre et amére.
Loin de moi la prétention d'en être un spécialiste, mais pour avoir
travaillé en environement pro avec des spécialistes de divers X : HPUX,
Solaris, et même du SCO il y a une éternité, et plus récement avec des
(soi-disant) pro Linux, il y un monde entre les 2.En lisant un peu de doc FreeBSD c'est simple et utilisable en desktop
J'sais pas pour lui j'ai dit.Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Ben ..au début, oui, mais dés qu'on veut aller un peu plus loin, ça
coince, et souvent sur des banalité ou des conneries ..
Par ex, mes derniers déboires ... réinstall d'un portable pas trop
récent (dd kaput)
Tant qu'a faire puisque j'avais le truc vierge sous la main, je me dis
que je vais jouer un peu avec ...
- 1 XP home
- 1 Win 7 Home
- 1 Ubuntu
1- XP
- Install avec le CD XP SP3 ... zou clic clic
- Manque qq pilotes
- Un coup de WindowsUpdate ... manque encore qq pilotes
- Une visite chez google, direction le fabricant, qq téléchargements
..et hop tout et là et ça tourne.
2- Win 7
- Install avec le CD 7 SP1
- Tout est là du premier coup et ça tourne.
3- Ubuntu
- Install avec le CD totu frais téléchargé...
- Il trouve presque tout ... mais réclame un "firmware" pour le WiFi,
bon, j'ai déjà joué avec ça il y a 6 mois ..donc je lui refile ..à ben
non il n'en veux pas
-> recherche ...
-> le firmware que j'ai c'est pour une Debian et là c'est une Ubuntu et
plus récente, donc faut repartir à la chasse ...
-> 1/2 h (4 essais) plus tard je l'ai...
-> fin de l'install.
- Ah .ben non, en fait le WiFi ne marche qu'en WEP, pas WPA ..
-> bon, ça ausis j'ai déjà donnée, je connais la recette ...
-> grosse erreur, la recette est elle aussis périmé à jeter au orties ->
1 h + tard, ça y est enfin ça marche ..mais bon, cse taper les fichiers
de conf à la min à chaque changement d'AP ..pas cool ...
- +1h de + ça y est enfin je peut avoir une p'tite interface pour me
connecter raisonablement à des AP WiFi sans me prendre la tête, encore
que c'est à moi de définir le schéma de cryptage utilisé, il sais pas
détecter WPA/WPA2/TKIP/AES ....
Je peux enfin UTILISER le portable ...
Bon, Celeron / 512 Mo, il est assez court sur patte pour faire tourner
Win7 .. mais une fois démaré, ça marche.
Ah ben tiens ... sous Ubuntu ça boot plus vite que Windows ... mais je
peux pas lire un pov film, ça sacade, pixelise et crache des artéfacts à
tout va ...
Alors bon bref ... là ça me gonfle, et le portable il c'est retrouvé en
XP et ça conviens parfaitement à son actuel utilisateur (pas moi, un
profil utilisateur trés néophyte) qui à besoin de:
- un p'tit TT : Office 2003 et OOO sur la machine, c'est Office 2003 qui
l'emporte pour qq raisons (je cite):
-- 1 - il imprime comme ça s'affiche
-- 2 - il est plus rapide à démarer / ouvrir les textes / changer de page
-- 3 - il corrige mieux quand on tape mal (avec la complainte : un
clavier de portable c'est moin confortable qu'un vrai)
- Lire les photos d'un APN (en utilisant le port SD intégré)
- Lire les vidéo de l'APN (c'est des AVI (MJPEG/PCM) celles qui sacadent
sur Ubuntu)
- Copier les photos/vidéo/doc sur une clefs / DD USB.
- Surfer un peu, des sites d'actualité, le webmail, etc ..
- Se mettre facilement en WiFi en déplacement chez la famille, les
enfants, des amis, hotels, etc ....
Voilà somme toute un profil trés simple ou Nunux aurait eu sa chance de
s'imposer facilement face à Windows ... et ou il échoue +/-
lamentablement sur des sujets simples:
- WiFi pour Mme Michu
- Lecture de photo/vidéo d'APN
Mais bon, la on dérive du sujet initial, la mort du roi du systeme fermé.
yves a exposé le 08/10/2011 :
Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Pour FreeBSD, je l'ai pas assez rencontré pour oser le classer
personnellement.
Pour Linux ... c'est un pseudo-Unix, ça à l'aspcet et l'odeur d'un Unix,
mais quand t'y goute vraiment, c'est aigre et amére.
Loin de moi la prétention d'en être un spécialiste, mais pour avoir
travaillé en environement pro avec des spécialistes de divers X : HPUX,
Solaris, et même du SCO il y a une éternité, et plus récement avec des
(soi-disant) pro Linux, il y un monde entre les 2.
En lisant un peu de doc FreeBSD c'est simple et utilisable en desktop
J'sais pas pour lui j'ai dit.
Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Ben ..au début, oui, mais dés qu'on veut aller un peu plus loin, ça
coince, et souvent sur des banalité ou des conneries ..
Par ex, mes derniers déboires ... réinstall d'un portable pas trop
récent (dd kaput)
Tant qu'a faire puisque j'avais le truc vierge sous la main, je me dis
que je vais jouer un peu avec ...
- 1 XP home
- 1 Win 7 Home
- 1 Ubuntu
1- XP
- Install avec le CD XP SP3 ... zou clic clic
- Manque qq pilotes
- Un coup de WindowsUpdate ... manque encore qq pilotes
- Une visite chez google, direction le fabricant, qq téléchargements
..et hop tout et là et ça tourne.
2- Win 7
- Install avec le CD 7 SP1
- Tout est là du premier coup et ça tourne.
3- Ubuntu
- Install avec le CD totu frais téléchargé...
- Il trouve presque tout ... mais réclame un "firmware" pour le WiFi,
bon, j'ai déjà joué avec ça il y a 6 mois ..donc je lui refile ..à ben
non il n'en veux pas
-> recherche ...
-> le firmware que j'ai c'est pour une Debian et là c'est une Ubuntu et
plus récente, donc faut repartir à la chasse ...
-> 1/2 h (4 essais) plus tard je l'ai...
-> fin de l'install.
- Ah .ben non, en fait le WiFi ne marche qu'en WEP, pas WPA ..
-> bon, ça ausis j'ai déjà donnée, je connais la recette ...
-> grosse erreur, la recette est elle aussis périmé à jeter au orties ->
1 h + tard, ça y est enfin ça marche ..mais bon, cse taper les fichiers
de conf à la min à chaque changement d'AP ..pas cool ...
- +1h de + ça y est enfin je peut avoir une p'tite interface pour me
connecter raisonablement à des AP WiFi sans me prendre la tête, encore
que c'est à moi de définir le schéma de cryptage utilisé, il sais pas
détecter WPA/WPA2/TKIP/AES ....
Je peux enfin UTILISER le portable ...
Bon, Celeron / 512 Mo, il est assez court sur patte pour faire tourner
Win7 .. mais une fois démaré, ça marche.
Ah ben tiens ... sous Ubuntu ça boot plus vite que Windows ... mais je
peux pas lire un pov film, ça sacade, pixelise et crache des artéfacts à
tout va ...
Alors bon bref ... là ça me gonfle, et le portable il c'est retrouvé en
XP et ça conviens parfaitement à son actuel utilisateur (pas moi, un
profil utilisateur trés néophyte) qui à besoin de:
- un p'tit TT : Office 2003 et OOO sur la machine, c'est Office 2003 qui
l'emporte pour qq raisons (je cite):
-- 1 - il imprime comme ça s'affiche
-- 2 - il est plus rapide à démarer / ouvrir les textes / changer de page
-- 3 - il corrige mieux quand on tape mal (avec la complainte : un
clavier de portable c'est moin confortable qu'un vrai)
- Lire les photos d'un APN (en utilisant le port SD intégré)
- Lire les vidéo de l'APN (c'est des AVI (MJPEG/PCM) celles qui sacadent
sur Ubuntu)
- Copier les photos/vidéo/doc sur une clefs / DD USB.
- Surfer un peu, des sites d'actualité, le webmail, etc ..
- Se mettre facilement en WiFi en déplacement chez la famille, les
enfants, des amis, hotels, etc ....
Voilà somme toute un profil trés simple ou Nunux aurait eu sa chance de
s'imposer facilement face à Windows ... et ou il échoue +/-
lamentablement sur des sujets simples:
- WiFi pour Mme Michu
- Lecture de photo/vidéo d'APN
Mais bon, la on dérive du sujet initial, la mort du roi du systeme fermé.
yves a exposé le 08/10/2011 :Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Pour FreeBSD, je l'ai pas assez rencontré pour oser le classer
personnellement.
Pour Linux ... c'est un pseudo-Unix, ça à l'aspcet et l'odeur d'un Unix,
mais quand t'y goute vraiment, c'est aigre et amére.
Loin de moi la prétention d'en être un spécialiste, mais pour avoir
travaillé en environement pro avec des spécialistes de divers X : HPUX,
Solaris, et même du SCO il y a une éternité, et plus récement avec des
(soi-disant) pro Linux, il y un monde entre les 2.En lisant un peu de doc FreeBSD c'est simple et utilisable en desktop
J'sais pas pour lui j'ai dit.Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Ben ..au début, oui, mais dés qu'on veut aller un peu plus loin, ça
coince, et souvent sur des banalité ou des conneries ..
Par ex, mes derniers déboires ... réinstall d'un portable pas trop
récent (dd kaput)
Tant qu'a faire puisque j'avais le truc vierge sous la main, je me dis
que je vais jouer un peu avec ...
- 1 XP home
- 1 Win 7 Home
- 1 Ubuntu
1- XP
- Install avec le CD XP SP3 ... zou clic clic
- Manque qq pilotes
- Un coup de WindowsUpdate ... manque encore qq pilotes
- Une visite chez google, direction le fabricant, qq téléchargements
..et hop tout et là et ça tourne.
2- Win 7
- Install avec le CD 7 SP1
- Tout est là du premier coup et ça tourne.
3- Ubuntu
- Install avec le CD totu frais téléchargé...
- Il trouve presque tout ... mais réclame un "firmware" pour le WiFi,
bon, j'ai déjà joué avec ça il y a 6 mois ..donc je lui refile ..à ben
non il n'en veux pas
-> recherche ...
-> le firmware que j'ai c'est pour une Debian et là c'est une Ubuntu et
plus récente, donc faut repartir à la chasse ...
-> 1/2 h (4 essais) plus tard je l'ai...
-> fin de l'install.
- Ah .ben non, en fait le WiFi ne marche qu'en WEP, pas WPA ..
-> bon, ça ausis j'ai déjà donnée, je connais la recette ...
-> grosse erreur, la recette est elle aussis périmé à jeter au orties ->
1 h + tard, ça y est enfin ça marche ..mais bon, cse taper les fichiers
de conf à la min à chaque changement d'AP ..pas cool ...
- +1h de + ça y est enfin je peut avoir une p'tite interface pour me
connecter raisonablement à des AP WiFi sans me prendre la tête, encore
que c'est à moi de définir le schéma de cryptage utilisé, il sais pas
détecter WPA/WPA2/TKIP/AES ....
Je peux enfin UTILISER le portable ...
Bon, Celeron / 512 Mo, il est assez court sur patte pour faire tourner
Win7 .. mais une fois démaré, ça marche.
Ah ben tiens ... sous Ubuntu ça boot plus vite que Windows ... mais je
peux pas lire un pov film, ça sacade, pixelise et crache des artéfacts à
tout va ...
Alors bon bref ... là ça me gonfle, et le portable il c'est retrouvé en
XP et ça conviens parfaitement à son actuel utilisateur (pas moi, un
profil utilisateur trés néophyte) qui à besoin de:
- un p'tit TT : Office 2003 et OOO sur la machine, c'est Office 2003 qui
l'emporte pour qq raisons (je cite):
-- 1 - il imprime comme ça s'affiche
-- 2 - il est plus rapide à démarer / ouvrir les textes / changer de page
-- 3 - il corrige mieux quand on tape mal (avec la complainte : un
clavier de portable c'est moin confortable qu'un vrai)
- Lire les photos d'un APN (en utilisant le port SD intégré)
- Lire les vidéo de l'APN (c'est des AVI (MJPEG/PCM) celles qui sacadent
sur Ubuntu)
- Copier les photos/vidéo/doc sur une clefs / DD USB.
- Surfer un peu, des sites d'actualité, le webmail, etc ..
- Se mettre facilement en WiFi en déplacement chez la famille, les
enfants, des amis, hotels, etc ....
Voilà somme toute un profil trés simple ou Nunux aurait eu sa chance de
s'imposer facilement face à Windows ... et ou il échoue +/-
lamentablement sur des sujets simples:
- WiFi pour Mme Michu
- Lecture de photo/vidéo d'APN
Mais bon, la on dérive du sujet initial, la mort du roi du systeme fermé.
Le 10/08/11 18:51, Ascadix a écrit :yves a exposé le 08/10/2011 :Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Voilà somme toute un profil trés simple ou Nunux aurait eu sa chance de
s'imposer facilement face à Windows ... et ou il échoue +/-
lamentablement sur des sujets simples:
- WiFi pour Mme Michu
- Lecture de photo/vidéo d'APN
On a tous était au début des Mme Michu que ça soit avec windows ou Linux ou
Unix
Mais bon, la on dérive du sujet initial, la mort du roi du systeme fermé.
J'ai juste répondu a ta phrase:
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Le 10/08/11 18:51, Ascadix a écrit :
yves a exposé le 08/10/2011 :
Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Voilà somme toute un profil trés simple ou Nunux aurait eu sa chance de
s'imposer facilement face à Windows ... et ou il échoue +/-
lamentablement sur des sujets simples:
- WiFi pour Mme Michu
- Lecture de photo/vidéo d'APN
On a tous était au début des Mme Michu que ça soit avec windows ou Linux ou
Unix
Mais bon, la on dérive du sujet initial, la mort du roi du systeme fermé.
J'ai juste répondu a ta phrase:
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Le 10/08/11 18:51, Ascadix a écrit :yves a exposé le 08/10/2011 :Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?Ubuntu ça s'insatll come un windows,c'est pas simple non plus?
Voilà somme toute un profil trés simple ou Nunux aurait eu sa chance de
s'imposer facilement face à Windows ... et ou il échoue +/-
lamentablement sur des sujets simples:
- WiFi pour Mme Michu
- Lecture de photo/vidéo d'APN
On a tous était au début des Mme Michu que ça soit avec windows ou Linux ou
Unix
Mais bon, la on dérive du sujet initial, la mort du roi du systeme fermé.
J'ai juste répondu a ta phrase:
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Le 08/10/11 01:12, Stephane CARPENTIER a écrit :pehache wrote:T'as raison, c'est la mode parmi les neuneus de plonker les gens sur les
forums de débats.
Si tu vois un intérêt de ne pas plonker Avrel, je veux bien le connaître.
Par principe.
Le 08/10/11 01:12, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache wrote:
T'as raison, c'est la mode parmi les neuneus de plonker les gens sur les
forums de débats.
Si tu vois un intérêt de ne pas plonker Avrel, je veux bien le connaître.
Par principe.
Le 08/10/11 01:12, Stephane CARPENTIER a écrit :pehache wrote:T'as raison, c'est la mode parmi les neuneus de plonker les gens sur les
forums de débats.
Si tu vois un intérêt de ne pas plonker Avrel, je veux bien le connaître.
Par principe.
yves a exposé le 08/10/2011 :Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Pour FreeBSD, je l'ai pas assez rencontré pour oser le classer
personnellement.
Pour Linux ... c'est un pseudo-Unix, ça à l'aspcet et l'odeur d'un
Unix, mais quand t'y goute vraiment, c'est aigre et amére.
Loin de moi la prétention d'en être un spécialiste, mais pour avoir
travaillé en environement pro avec des spécialistes de divers X : HPUX,
Solaris, et même du SCO il y a une éternité, et plus récement avec des
(soi-disant) pro Linux, il y un monde entre les 2.
yves a exposé le 08/10/2011 :
Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Pour FreeBSD, je l'ai pas assez rencontré pour oser le classer
personnellement.
Pour Linux ... c'est un pseudo-Unix, ça à l'aspcet et l'odeur d'un
Unix, mais quand t'y goute vraiment, c'est aigre et amére.
Loin de moi la prétention d'en être un spécialiste, mais pour avoir
travaillé en environement pro avec des spécialistes de divers X : HPUX,
Solaris, et même du SCO il y a une éternité, et plus récement avec des
(soi-disant) pro Linux, il y un monde entre les 2.
yves a exposé le 08/10/2011 :Le 10/08/11 00:47, Ascadix a écrit :Frederic Bezies a écrit :Le Fri, 07 Oct 2011 11:19:17 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Avoir fait de OS X le système Unix (tm) le plus utilisé au monde
Mais ca, personne ne le sait ;>)
Inculture en terme de langue, mais aussi en informatique ?
L'unix utilisable de manière simple, cela s'est appellé NeXT... Sur
lequel a été développé un certain jeu de 1993, un petit logiciel
inconnu... Doom premier du nom.
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
FreeBSD,Linux c'est des Unix ?
Pour FreeBSD, je l'ai pas assez rencontré pour oser le classer
personnellement.
Pour Linux ... c'est un pseudo-Unix, ça à l'aspcet et l'odeur d'un
Unix, mais quand t'y goute vraiment, c'est aigre et amére.
Loin de moi la prétention d'en être un spécialiste, mais pour avoir
travaillé en environement pro avec des spécialistes de divers X : HPUX,
Solaris, et même du SCO il y a une éternité, et plus récement avec des
(soi-disant) pro Linux, il y un monde entre les 2.
yves a écrit :Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Ben non ...
Et mon p'tit doigt me dis que c'est un des obstacles majeur à la
démocratisation des Linux et Cie dans toutes les chaumières.
Mais bon ..pas sur que ce discours soit bien perçu par ici ...
yves a écrit :
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Ben non ...
Et mon p'tit doigt me dis que c'est un des obstacles majeur à la
démocratisation des Linux et Cie dans toutes les chaumières.
Mais bon ..pas sur que ce discours soit bien perçu par ici ...
yves a écrit :Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
Ben non ...
Et mon p'tit doigt me dis que c'est un des obstacles majeur à la
démocratisation des Linux et Cie dans toutes les chaumières.
Mais bon ..pas sur que ce discours soit bien perçu par ici ...
On 10/08/2011 12:47 AM, Ascadix wrote:Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
C'est con, mais des "pseudo-unix", j'en ai trois à la maison,
et personne ne les trouve inutilisables...
On 10/08/2011 12:47 AM, Ascadix wrote:
Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
C'est con, mais des "pseudo-unix", j'en ai trois à la maison,
et personne ne les trouve inutilisables...
On 10/08/2011 12:47 AM, Ascadix wrote:Il n'existe donc pas actuellement d'Unix ni pseudo-Unix qui soit
simplement utilisable...
C'est con, mais des "pseudo-unix", j'en ai trois à la maison,
et personne ne les trouve inutilisables...
