Tu fais www.google.fr et tu choisis image et le lien "image recherche avancee" choisis png
BONNE ANNEE 2006
"Ivan" a écrit dans le message de news: dxCtf.3127$
salut ou trouver des images au format png (site )
markorki
Ivan wrote:
<snip>
j'ai 2 logiciels un ne fait pas ce format l'autre ne descend pas en dessous de 96 x 72 auriez un logiciel telechargeable capable de le faire @yvan
photofiltre...
vu la taille, fait tout de meme attention, internet explorer à qq problèmes avec ce format (si c'est pour un site web).
Bof, on n'est pas **obligé** de ne penser qu'aux masochistes ;-) ça doit faire 2 ans que les fonctions de transparence du png sont figées/publiées et gérées correctement par les **bons** butineurs.
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté), et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards et rétrogrades ;-)
Ivan wrote:
<snip>
j'ai 2 logiciels un ne fait pas ce format l'autre ne descend pas en
dessous de 96 x 72 auriez un logiciel telechargeable capable de le faire
@yvan
photofiltre...
vu la taille, fait tout de meme attention, internet explorer à qq
problèmes avec ce format (si c'est pour un site web).
Bof, on n'est pas **obligé** de ne penser qu'aux masochistes ;-)
ça doit faire 2 ans que les fonctions de transparence du png sont
figées/publiées et gérées correctement par les **bons** butineurs.
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement
qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains
diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté),
et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards
et rétrogrades ;-)
j'ai 2 logiciels un ne fait pas ce format l'autre ne descend pas en dessous de 96 x 72 auriez un logiciel telechargeable capable de le faire @yvan
photofiltre...
vu la taille, fait tout de meme attention, internet explorer à qq problèmes avec ce format (si c'est pour un site web).
Bof, on n'est pas **obligé** de ne penser qu'aux masochistes ;-) ça doit faire 2 ans que les fonctions de transparence du png sont figées/publiées et gérées correctement par les **bons** butineurs.
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté), et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards et rétrogrades ;-)
Philippe Klein
markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in news:43b7cbf6$0$20158$:
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté), et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards et rétrogrades ;-)
C'est vrai .. Mais c'est un peu con de se moquer de 80 % du marché. Ce qui dédie ton oeuvre au reste !! Un minimum d'intelligence sufirait à te faire sentir la pertinence de ta réaction. Mais bon c'est beau l'utopie.
markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in
news:43b7cbf6$0$20158$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement
qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains
diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté),
et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards
et rétrogrades ;-)
C'est vrai .. Mais c'est un peu con de se moquer de 80 % du marché.
Ce qui dédie ton oeuvre au reste !!
Un minimum d'intelligence sufirait à te faire sentir la pertinence de ta
réaction.
Mais bon c'est beau l'utopie.
markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in news:43b7cbf6$0$20158$:
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté), et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards et rétrogrades ;-)
C'est vrai .. Mais c'est un peu con de se moquer de 80 % du marché. Ce qui dédie ton oeuvre au reste !! Un minimum d'intelligence sufirait à te faire sentir la pertinence de ta réaction. Mais bon c'est beau l'utopie.
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté), et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards et rétrogrades ;-) C'est vrai .. Mais c'est un peu con de se moquer de 80 % du marché.
Ce qui dédie ton oeuvre au reste !! Un minimum d'intelligence sufirait à te faire sentir la pertinence de ta réaction. Mais bon c'est beau l'utopie. Le marché est aussi construit par les producteurs et les consommateurs.
Des standards ont été créés pour permettre à tout le monde de partager le web. Si on accepte de se plier aux modifications propriétaires, on met la main dans un engrenage dangereux. Nécessité d'utiliser un certain navigateur et un certain système d'exploitation pour visiter certains sites (c'est déjà le cas, comme le site de virgin france). C'est comme si pour lire un journal, vous deviez vous fournir chez un opticien particulier; ça parait délirant. Alors, ensuite, parler d'intelligence et de pertinence, se moquer de ce que tu crois être une utopie, ça me paraît un peu léger. Je sais, c'est hors forum ...
Guillaume Vauvert
markorki wrote in
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement
qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains
diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté),
et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards
et rétrogrades ;-)
C'est vrai .. Mais c'est un peu con de se moquer de 80 % du marché.
Ce qui dédie ton oeuvre au reste !!
Un minimum d'intelligence sufirait à te faire sentir la pertinence de ta
réaction.
Mais bon c'est beau l'utopie.
Le marché est aussi construit par les producteurs et les consommateurs.
Des standards ont été créés pour permettre à tout le monde de partager
le web. Si on accepte de se plier aux modifications propriétaires, on
met la main dans un engrenage dangereux. Nécessité d'utiliser un certain
navigateur et un certain système d'exploitation pour visiter certains
sites (c'est déjà le cas, comme le site de virgin france). C'est comme
si pour lire un journal, vous deviez vous fournir chez un opticien
particulier; ça parait délirant.
Alors, ensuite, parler d'intelligence et de pertinence, se moquer de ce
que tu crois être une utopie, ça me paraît un peu léger.
Je sais, c'est hors forum ...
On fait un site **conforme_aux_normes**, on y signale éventuellement qu'il peut être mal affiché par un navigateur non conforme (certains diraient "cet IE de m...e", ça m'arrive et ça a le mérite de la clarté), et pour le reste, personne n'est forcé de choisir des produits ringards et rétrogrades ;-) C'est vrai .. Mais c'est un peu con de se moquer de 80 % du marché.
Ce qui dédie ton oeuvre au reste !! Un minimum d'intelligence sufirait à te faire sentir la pertinence de ta réaction. Mais bon c'est beau l'utopie. Le marché est aussi construit par les producteurs et les consommateurs.
Des standards ont été créés pour permettre à tout le monde de partager le web. Si on accepte de se plier aux modifications propriétaires, on met la main dans un engrenage dangereux. Nécessité d'utiliser un certain navigateur et un certain système d'exploitation pour visiter certains sites (c'est déjà le cas, comme le site de virgin france). C'est comme si pour lire un journal, vous deviez vous fournir chez un opticien particulier; ça parait délirant. Alors, ensuite, parler d'intelligence et de pertinence, se moquer de ce que tu crois être une utopie, ça me paraît un peu léger. Je sais, c'est hors forum ...
Guillaume Vauvert
filh
Philippe Klein wrote:
Mais bon c'est beau l'utopie.
Mais MSIE est parfaitement le fruit d'une utopie : l'utopie capitalistique c'est le monopole.
Le résultat de ce monopole on le voit : un navigateur figé depuis des années...
T'as raison c'est beau l'utopie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Philippe Klein <fifi@roadbouffes.com> wrote:
Mais bon c'est beau l'utopie.
Mais MSIE est parfaitement le fruit d'une utopie : l'utopie
capitalistique c'est le monopole.
Le résultat de ce monopole on le voit : un navigateur figé depuis des
années...
T'as raison c'est beau l'utopie.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mais MSIE est parfaitement le fruit d'une utopie : l'utopie capitalistique c'est le monopole.
Le résultat de ce monopole on le voit : un navigateur figé depuis des années...
T'as raison c'est beau l'utopie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
