Vu sur ce forum qu'il y a quelques spécialistes de la technique.
J'ai examiné des posts et les liens sur les copies de disques mais pas
trouvé de réponse.
matériel utilisé:
- platine de --relativement-- bonne qualité
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et
géné.
- logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la
saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en
donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Un court échantillon est audible à :
http://chiebel.free.fr/vinyl/sample.mp3
C'est bien ce que je pensais à la première écoute : les bruits viennent du disque (sans doute assez crade). Inutile de changer quoi que soit au matériel (à priori : il est possible que ta bidouille ou ta platine et ta cellule n'améliorent pas les choses). Ce type de bruit s'élimine assez facilement avec un logiciel adapté. Mais aucune idée ce qui peut exister sous Linux...
gramofile marche bien pour découper les morceaux et supprimer les petits craquements. Mais pour les vraies rayures, il faut les enlever à la main avec un éditeur graphique mais pour tout le monde cela doit être pareil.
Tu peux commencer par *laver* le disque : eau tiède + un peu de liquide vaisselle (ou mieux, agent mouillant si tu as) + éponge douce. Laisser sécher posé sur la tranche.
on m'a dit que l'agent mouillant cela pouvait être du liquide rinçage lave-vaisselle mais je doute un peu. j'ai nettoyé le disque avec du liquide vaisselle simple sur une éponge propre puis bien rincé (en plus j'ai un adoucisseur d'eau). Mais il reste de "scritch" vu les maltraitances que lui ont faut endurer mes enfants. Contre cela peu de choses à faire sur le disque lui-même.
Mais ce ne sont pas les scritch qui me chagrinent mais les"chhhh".
Je vais voir demain ce que cela donne chez un ami qui a une platine "opérationnelle".
Jean-Pierre Roche wrote:
moi-même a écrit :
OK :
http://chiebel.free.fr/vinyl/sample_2.mp3
C'est bien ce que je pensais à la première écoute : les
bruits viennent du disque (sans doute assez crade). Inutile
de changer quoi que soit au matériel (à priori : il est
possible que ta bidouille ou ta platine et ta cellule
n'améliorent pas les choses).
Ce type de bruit s'élimine assez facilement avec un logiciel
adapté. Mais aucune idée ce qui peut exister sous Linux...
gramofile marche bien pour découper les morceaux et supprimer les petits
craquements.
Mais pour les vraies rayures, il faut les enlever à la main avec un éditeur
graphique mais pour tout le monde cela doit être pareil.
Tu peux commencer par *laver* le disque : eau tiède + un peu
de liquide vaisselle (ou mieux, agent mouillant si tu as) +
éponge douce. Laisser sécher posé sur la tranche.
on m'a dit que l'agent mouillant cela pouvait être du liquide rinçage
lave-vaisselle mais je doute un peu.
j'ai nettoyé le disque avec du liquide vaisselle simple sur une éponge
propre puis bien rincé (en plus j'ai un adoucisseur d'eau).
Mais il reste de "scritch" vu les maltraitances que lui ont faut endurer mes
enfants. Contre cela peu de choses à faire sur le disque lui-même.
Mais ce ne sont pas les scritch qui me chagrinent mais les"chhhh".
Je vais voir demain ce que cela donne chez un ami qui a une platine
"opérationnelle".
C'est bien ce que je pensais à la première écoute : les bruits viennent du disque (sans doute assez crade). Inutile de changer quoi que soit au matériel (à priori : il est possible que ta bidouille ou ta platine et ta cellule n'améliorent pas les choses). Ce type de bruit s'élimine assez facilement avec un logiciel adapté. Mais aucune idée ce qui peut exister sous Linux...
gramofile marche bien pour découper les morceaux et supprimer les petits craquements. Mais pour les vraies rayures, il faut les enlever à la main avec un éditeur graphique mais pour tout le monde cela doit être pareil.
Tu peux commencer par *laver* le disque : eau tiède + un peu de liquide vaisselle (ou mieux, agent mouillant si tu as) + éponge douce. Laisser sécher posé sur la tranche.
on m'a dit que l'agent mouillant cela pouvait être du liquide rinçage lave-vaisselle mais je doute un peu. j'ai nettoyé le disque avec du liquide vaisselle simple sur une éponge propre puis bien rincé (en plus j'ai un adoucisseur d'eau). Mais il reste de "scritch" vu les maltraitances que lui ont faut endurer mes enfants. Contre cela peu de choses à faire sur le disque lui-même.
Mais ce ne sont pas les scritch qui me chagrinent mais les"chhhh".
Je vais voir demain ce que cela donne chez un ami qui a une platine "opérationnelle".
François Polloli
Le 4/01/07 16:07, dans 459d17e3$0$291$, « moi-même » a écrit :
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné.
Es-tu certain que ton adaptateur respecte la courbe RIAA ?
Perso, je te déconseille de faire cette correction dans le logiciel de traitement audio comme il est expliqué sur cette page <http://www.a-reny.com/restauration/avancef.html> car il est préférable que ce traitement du signal soit fait *en premier* car, sur l'étendue du spectre (20 Hz-20 kHz), l'amplitude de la correction est de l'ordre de 40 dB.
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Deux possibilités (c'est vrai que l'extrait est extrêmement court) :
1. le vinyl est tellement usé que des bruits parasites et des distorsions apparaissent sur les crêtes de modulation ;
2. ton adaptateur n'effectue pas la correction RIAA requise pour les vinyls, et le signal sature comme un diable dans les aigus (les "s", "f", "ch" comportent un fort taux de partiels élevés).
hth
--
François
Le 4/01/07 16:07, dans 459d17e3$0$291$426a74cc@news.free.fr, « moi-même »
<chiebel@free.fr> a écrit :
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et
géné.
Es-tu certain que ton adaptateur respecte la courbe RIAA ?
Perso, je te déconseille de faire cette correction dans le logiciel de
traitement audio comme il est expliqué sur cette page
<http://www.a-reny.com/restauration/avancef.html> car il est préférable que
ce traitement du signal soit fait *en premier* car, sur l'étendue du spectre
(20 Hz-20 kHz), l'amplitude de la correction est de l'ordre de 40 dB.
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en
donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Deux possibilités (c'est vrai que l'extrait est extrêmement court) :
1. le vinyl est tellement usé que des bruits parasites et des distorsions
apparaissent sur les crêtes de modulation ;
2. ton adaptateur n'effectue pas la correction RIAA requise pour les vinyls,
et le signal sature comme un diable dans les aigus (les "s", "f", "ch"
comportent un fort taux de partiels élevés).
Le 4/01/07 16:07, dans 459d17e3$0$291$, « moi-même » a écrit :
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné.
Es-tu certain que ton adaptateur respecte la courbe RIAA ?
Perso, je te déconseille de faire cette correction dans le logiciel de traitement audio comme il est expliqué sur cette page <http://www.a-reny.com/restauration/avancef.html> car il est préférable que ce traitement du signal soit fait *en premier* car, sur l'étendue du spectre (20 Hz-20 kHz), l'amplitude de la correction est de l'ordre de 40 dB.
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Deux possibilités (c'est vrai que l'extrait est extrêmement court) :
1. le vinyl est tellement usé que des bruits parasites et des distorsions apparaissent sur les crêtes de modulation ;
2. ton adaptateur n'effectue pas la correction RIAA requise pour les vinyls, et le signal sature comme un diable dans les aigus (les "s", "f", "ch" comportent un fort taux de partiels élevés).
hth
--
François
moi-même
François Polloli wrote:
Le 4/01/07 16:07, dans 459d17e3$0$291$, « moi-même » a écrit :
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné.
Es-tu certain que ton adaptateur respecte la courbe RIAA ?
Perso, je te déconseille de faire cette correction dans le logiciel de traitement audio comme il est expliqué sur cette page <http://www.a-reny.com/restauration/avancef.html> car il est préférable que ce traitement du signal soit fait *en premier* car, sur l'étendue du spectre (20 Hz-20 kHz), l'amplitude de la correction est de l'ordre de 40 dB.
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Deux possibilités (c'est vrai que l'extrait est extrêmement court) :
1. le vinyl est tellement usé que des bruits parasites et des distorsions apparaissent sur les crêtes de modulation ;
je vais voir sur un disque plus neuf
2. ton adaptateur n'effectue pas la correction RIAA requise pour les vinyls, et le signal sature comme un diable dans les aigus (les "s", "f", "ch" comportent un fort taux de partiels élevés).
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au scope+géné BF) Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque. Dans le week-end ...
François Polloli wrote:
Le 4/01/07 16:07, dans 459d17e3$0$291$426a74cc@news.free.fr, « moi-même »
<chiebel@free.fr> a écrit :
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et
géné.
Es-tu certain que ton adaptateur respecte la courbe RIAA ?
Perso, je te déconseille de faire cette correction dans le logiciel de
traitement audio comme il est expliqué sur cette page
<http://www.a-reny.com/restauration/avancef.html> car il est préférable
que ce traitement du signal soit fait *en premier* car, sur l'étendue du
spectre (20 Hz-20 kHz), l'amplitude de la correction est de l'ordre de 40
dB.
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en
donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Deux possibilités (c'est vrai que l'extrait est extrêmement court) :
1. le vinyl est tellement usé que des bruits parasites et des distorsions
apparaissent sur les crêtes de modulation ;
je vais voir sur un disque plus neuf
2. ton adaptateur n'effectue pas la correction RIAA requise pour les
vinyls, et le signal sature comme un diable dans les aigus (les "s", "f",
"ch" comportent un fort taux de partiels élevés).
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au
scope+géné BF)
Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer
les niveaux de sortie avec le disque.
Dans le week-end ...
Le 4/01/07 16:07, dans 459d17e3$0$291$, « moi-même » a écrit :
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné.
Es-tu certain que ton adaptateur respecte la courbe RIAA ?
Perso, je te déconseille de faire cette correction dans le logiciel de traitement audio comme il est expliqué sur cette page <http://www.a-reny.com/restauration/avancef.html> car il est préférable que ce traitement du signal soit fait *en premier* car, sur l'étendue du spectre (20 Hz-20 kHz), l'amplitude de la correction est de l'ordre de 40 dB.
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Deux possibilités (c'est vrai que l'extrait est extrêmement court) :
1. le vinyl est tellement usé que des bruits parasites et des distorsions apparaissent sur les crêtes de modulation ;
je vais voir sur un disque plus neuf
2. ton adaptateur n'effectue pas la correction RIAA requise pour les vinyls, et le signal sature comme un diable dans les aigus (les "s", "f", "ch" comportent un fort taux de partiels élevés).
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au scope+géné BF) Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque. Dans le week-end ...
P.a.SOUDAN
moi-même a écrit :
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
tu utilises bien une entrée (ou un quelconque appareil avec entrées) RIAA ??? sinon , tu auras obligatoirement des problèmes de qualité. bien sûr, tu peux toujours retraiter ensuite, mais c'est au détriment de la qualité (déjà limite avec tes vinyles) º¿º
moi-même a écrit :
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en
donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
tu utilises bien une entrée (ou un quelconque appareil avec entrées)
RIAA ???
sinon , tu auras obligatoirement des problèmes de qualité.
bien sûr, tu peux toujours retraiter ensuite, mais c'est au détriment de
la qualité (déjà limite avec tes vinyles)
º¿º
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
tu utilises bien une entrée (ou un quelconque appareil avec entrées) RIAA ??? sinon , tu auras obligatoirement des problèmes de qualité. bien sûr, tu peux toujours retraiter ensuite, mais c'est au détriment de la qualité (déjà limite avec tes vinyles) º¿º
P.a.SOUDAN
P.a.SOUDAN a écrit :
moi-même a écrit :
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Par contre pour tes craquements, aucun problème avec un logiciel de mastering, on récupère ça sans souci... Même un truc tout simple type cool edit pro te rénove ça sans peine º¿º
P.a.SOUDAN a écrit :
moi-même a écrit :
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait
m'en
donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Par contre pour tes craquements, aucun problème avec un logiciel de
mastering, on récupère ça sans souci...
Même un truc tout simple type cool edit pro te rénove ça sans peine
º¿º
J'obtiens des sifflantes du plus mauvais effet. Si quelqu'un pouvait m'en donner l'origine je pourrais faire quelque chose.
Par contre pour tes craquements, aucun problème avec un logiciel de mastering, on récupère ça sans souci... Même un truc tout simple type cool edit pro te rénove ça sans peine º¿º
François Polloli
Le 4/01/07 20:02, dans 459d4ef4$0$323$, « moi-même » a écrit :
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au scope+géné BF) Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque.
Oui.
On ne doute pas de ta compétence pour faire un étage de préamplification et les tests kivonbien (quand on a l'équipement sous la main, il est tout-à-fait possible de réaliser ça de façon honnête).
Simplement, l'étage d'entrée *phono* n'est *jamais* linéaire en fréquence, puisqu'à l'enregistrement les basses sont atténuées (- 20dB) et les aiguës réhaussées (+ 20 dB). *Tous* les préamplis HiFi effectuent la correction inverse selon une courbe dite "correction RIAA". Un vrai préampli RIAA doit répondre à des critères assez stricts sur les fréquences de coupure et les pentes des filtres, c'est donc assez délicat à bricoler soi-même (on n'est plus dans l'adaptation de niveau ou d'impédance que le plus bête des amplis-op peut prendre en charge). Et très rares sont les platines qui intègrent cet étage (j'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs...).
hth
--
François
Le 4/01/07 20:02, dans 459d4ef4$0$323$426a74cc@news.free.fr, « moi-même »
<chiebel@free.fr> a écrit :
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au
scope+géné BF)
Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer
les niveaux de sortie avec le disque.
Oui.
On ne doute pas de ta compétence pour faire un étage de préamplification et
les tests kivonbien (quand on a l'équipement sous la main, il est
tout-à-fait possible de réaliser ça de façon honnête).
Simplement, l'étage d'entrée *phono* n'est *jamais* linéaire en fréquence,
puisqu'à l'enregistrement les basses sont atténuées (- 20dB) et les aiguës
réhaussées (+ 20 dB). *Tous* les préamplis HiFi effectuent la correction
inverse selon une courbe dite "correction RIAA". Un vrai préampli RIAA doit
répondre à des critères assez stricts sur les fréquences de coupure et les
pentes des filtres, c'est donc assez délicat à bricoler soi-même (on n'est
plus dans l'adaptation de niveau ou d'impédance que le plus bête des
amplis-op peut prendre en charge). Et très rares sont les platines qui
intègrent cet étage (j'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs...).
Le 4/01/07 20:02, dans 459d4ef4$0$323$, « moi-même » a écrit :
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au scope+géné BF) Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque.
Oui.
On ne doute pas de ta compétence pour faire un étage de préamplification et les tests kivonbien (quand on a l'équipement sous la main, il est tout-à-fait possible de réaliser ça de façon honnête).
Simplement, l'étage d'entrée *phono* n'est *jamais* linéaire en fréquence, puisqu'à l'enregistrement les basses sont atténuées (- 20dB) et les aiguës réhaussées (+ 20 dB). *Tous* les préamplis HiFi effectuent la correction inverse selon une courbe dite "correction RIAA". Un vrai préampli RIAA doit répondre à des critères assez stricts sur les fréquences de coupure et les pentes des filtres, c'est donc assez délicat à bricoler soi-même (on n'est plus dans l'adaptation de niveau ou d'impédance que le plus bête des amplis-op peut prendre en charge). Et très rares sont les platines qui intègrent cet étage (j'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs...).
hth
--
François
Gaston Ladussard
moi-même a écrit :
Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque.
Comme te le dit par ailleurs François, un étage de correction RIAA n'a rien de linéaire, et un signal carré ne te sera d'aucun secours, il n'aura plus rien de carré en sortie...
-- Gaston Ladussard
(retirer les trucs)
moi-même a écrit :
Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer
les niveaux de sortie avec le disque.
Comme te le dit par ailleurs François, un étage de correction RIAA n'a
rien de linéaire, et un signal carré ne te sera d'aucun secours, il
n'aura plus rien de carré en sortie...
Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque.
Comme te le dit par ailleurs François, un étage de correction RIAA n'a rien de linéaire, et un signal carré ne te sera d'aucun secours, il n'aura plus rien de carré en sortie...
-- Gaston Ladussard
(retirer les trucs)
didier
Le Thu, 04 Jan 2007 16:07:10 +0100, moi-même a écrit :
matériel utilisé: - platine de --relativement-- bonne qualité - adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné. - logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'utilise aussi gramofile sous Linux. J'ai acheté il y a de cela très longtemps dans une boutique d'électronique grand public un petit adaptateur/ampli qui remplace avantageusement l'ampli su salon. très pratique pour éviter de déménager ou l'ampli ou l'ordi. Didier.
Le Thu, 04 Jan 2007 16:07:10 +0100, moi-même a écrit :
matériel utilisé:
- platine de --relativement-- bonne qualité
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et
géné.
- logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la
saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'utilise aussi gramofile sous Linux.
J'ai acheté il y a de cela très longtemps dans une boutique
d'électronique grand public un petit adaptateur/ampli qui
remplace avantageusement l'ampli su salon. très pratique pour
éviter de déménager ou l'ampli ou l'ordi.
Didier.
Le Thu, 04 Jan 2007 16:07:10 +0100, moi-même a écrit :
matériel utilisé: - platine de --relativement-- bonne qualité - adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné. - logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'utilise aussi gramofile sous Linux. J'ai acheté il y a de cela très longtemps dans une boutique d'électronique grand public un petit adaptateur/ampli qui remplace avantageusement l'ampli su salon. très pratique pour éviter de déménager ou l'ampli ou l'ordi. Didier.
moi-même
didier wrote:
Le Thu, 04 Jan 2007 16:07:10 +0100, moi-même a écrit :
matériel utilisé: - platine de --relativement-- bonne qualité - adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné. - logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'utilise aussi gramofile sous Linux. J'ai acheté il y a de cela très longtemps dans une boutique d'électronique grand public un petit adaptateur/ampli qui remplace avantageusement l'ampli su salon. très pratique pour éviter de déménager ou l'ampli ou l'ordi. Didier.
Complètement d'accord avec toi mais c'est devenu un point d'honneur de faire marcher le truc :-)
quel qu'en soit le prix
Les vieux troniciens on ne leur fait pas !
didier wrote:
Le Thu, 04 Jan 2007 16:07:10 +0100, moi-même a écrit :
matériel utilisé:
- platine de --relativement-- bonne qualité
- adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et
géné.
- logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la
saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'utilise aussi gramofile sous Linux.
J'ai acheté il y a de cela très longtemps dans une boutique
d'électronique grand public un petit adaptateur/ampli qui
remplace avantageusement l'ampli su salon. très pratique pour
éviter de déménager ou l'ampli ou l'ordi.
Didier.
Complètement d'accord avec toi mais c'est devenu un point d'honneur de faire
marcher le truc :-)
Le Thu, 04 Jan 2007 16:07:10 +0100, moi-même a écrit :
matériel utilisé: - platine de --relativement-- bonne qualité - adaptateur maison dont j'ai vérifié la courbe de réponse avec scope et géné. - logiciel de saisie gramofile sous Linux. Fonctionnement correct pour la saisie de bandes magnétiques (en direct sans adaptateur bien sûr).
J'utilise aussi gramofile sous Linux. J'ai acheté il y a de cela très longtemps dans une boutique d'électronique grand public un petit adaptateur/ampli qui remplace avantageusement l'ampli su salon. très pratique pour éviter de déménager ou l'ampli ou l'ordi. Didier.
Complètement d'accord avec toi mais c'est devenu un point d'honneur de faire marcher le truc :-)
quel qu'en soit le prix
Les vieux troniciens on ne leur fait pas !
moi-même
François Polloli wrote:
Le 4/01/07 20:02, dans 459d4ef4$0$323$, « moi-même » a écrit :
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au scope+géné BF) Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque.
Oui.
On ne doute pas de ta compétence pour faire un étage de préamplification et les tests kivonbien (quand on a l'équipement sous la main, il est tout-à-fait possible de réaliser ça de façon honnête).
Simplement, l'étage d'entrée *phono* n'est *jamais* linéaire en fréquence, puisqu'à l'enregistrement les basses sont atténuées (- 20dB) et les aiguës réhaussées (+ 20 dB). *Tous* les préamplis HiFi effectuent la correction inverse selon une courbe dite "correction RIAA". Un vrai préampli RIAA doit répondre à des critères assez stricts sur les fréquences de coupure et les pentes des filtres, c'est donc assez délicat à bricoler soi-même (on n'est plus dans l'adaptation de niveau ou d'impédance que le plus bête des amplis-op peut prendre en charge). Et très rares sont les platines qui intègrent cet étage (j'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs...).
hth
Tu as l'air de dire qu'un vulgaire 741 ne fait pas l'affaire. Diantre en 1970 on faisait de amplis nickel avec!
OK pour la courbe de correction. comme je l'ai dit j'ai vérifié en simu et géné+scope
Mais "de mon temps" on pouvait se faire vaguement une idée de la stabilité (non départ en oscillation) en envoyant un carré en entrée. D'ailleurs Le gars Fourier venait casser les angles. S'il n'y avait pas d'oscillation c'était pas gagné mais bon signe.
Je pense plutôt à un défaut de montage (masse défectueuse ou une truc du genre) qui amène une instabilité. IL faut que je ressorte le matériel.
pourquoi les platine n'ont pas de correcteur : parce qu'il fallait ajouter une alim en plus du montage et que tout existe dans l'ampli. Les fabricants de platines sont principalement des mécaniciens. A mon avis deux raisons qui expliquent.
François Polloli wrote:
Le 4/01/07 20:02, dans 459d4ef4$0$323$426a74cc@news.free.fr, « moi-même »
<chiebel@free.fr> a écrit :
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif
au scope+géné BF)
Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer
les niveaux de sortie avec le disque.
Oui.
On ne doute pas de ta compétence pour faire un étage de préamplification
et les tests kivonbien (quand on a l'équipement sous la main, il est
tout-à-fait possible de réaliser ça de façon honnête).
Simplement, l'étage d'entrée *phono* n'est *jamais* linéaire en fréquence,
puisqu'à l'enregistrement les basses sont atténuées (- 20dB) et les aiguës
réhaussées (+ 20 dB). *Tous* les préamplis HiFi effectuent la correction
inverse selon une courbe dite "correction RIAA". Un vrai préampli RIAA
doit répondre à des critères assez stricts sur les fréquences de coupure
et les pentes des filtres, c'est donc assez délicat à bricoler soi-même
(on n'est plus dans l'adaptation de niveau ou d'impédance que le plus bête
des amplis-op peut prendre en charge). Et très rares sont les platines qui
intègrent cet étage (j'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs...).
hth
Tu as l'air de dire qu'un vulgaire 741 ne fait pas l'affaire. Diantre en
1970 on faisait de amplis nickel avec!
OK pour la courbe de correction. comme je l'ai dit j'ai vérifié en simu et
géné+scope
Mais "de mon temps" on pouvait se faire vaguement une idée de la stabilité
(non départ en oscillation) en envoyant un carré en entrée. D'ailleurs Le
gars Fourier venait casser les angles.
S'il n'y avait pas d'oscillation c'était pas gagné mais bon signe.
Je pense plutôt à un défaut de montage (masse défectueuse ou une truc du
genre) qui amène une instabilité.
IL faut que je ressorte le matériel.
pourquoi les platine n'ont pas de correcteur : parce qu'il fallait ajouter
une alim en plus du montage et que tout existe dans l'ampli. Les fabricants
de platines sont principalement des mécaniciens. A mon avis deux raisons
qui expliquent.
Le 4/01/07 20:02, dans 459d4ef4$0$323$, « moi-même » a écrit :
J'ai contrôlé la courbe de réponse comme je l'ai déjà dit (simu et vérif au scope+géné BF) Mais je n'ai pas regardé la distorsion. Un petit signal carré et comparer les niveaux de sortie avec le disque.
Oui.
On ne doute pas de ta compétence pour faire un étage de préamplification et les tests kivonbien (quand on a l'équipement sous la main, il est tout-à-fait possible de réaliser ça de façon honnête).
Simplement, l'étage d'entrée *phono* n'est *jamais* linéaire en fréquence, puisqu'à l'enregistrement les basses sont atténuées (- 20dB) et les aiguës réhaussées (+ 20 dB). *Tous* les préamplis HiFi effectuent la correction inverse selon une courbe dite "correction RIAA". Un vrai préampli RIAA doit répondre à des critères assez stricts sur les fréquences de coupure et les pentes des filtres, c'est donc assez délicat à bricoler soi-même (on n'est plus dans l'adaptation de niveau ou d'impédance que le plus bête des amplis-op peut prendre en charge). Et très rares sont les platines qui intègrent cet étage (j'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs...).
hth
Tu as l'air de dire qu'un vulgaire 741 ne fait pas l'affaire. Diantre en 1970 on faisait de amplis nickel avec!
OK pour la courbe de correction. comme je l'ai dit j'ai vérifié en simu et géné+scope
Mais "de mon temps" on pouvait se faire vaguement une idée de la stabilité (non départ en oscillation) en envoyant un carré en entrée. D'ailleurs Le gars Fourier venait casser les angles. S'il n'y avait pas d'oscillation c'était pas gagné mais bon signe.
Je pense plutôt à un défaut de montage (masse défectueuse ou une truc du genre) qui amène une instabilité. IL faut que je ressorte le matériel.
pourquoi les platine n'ont pas de correcteur : parce qu'il fallait ajouter une alim en plus du montage et que tout existe dans l'ampli. Les fabricants de platines sont principalement des mécaniciens. A mon avis deux raisons qui expliquent.
