Ports IDE et compatibilité, comment çà marche ?

Il existe des CM avec des ports IDE UDMA 66 ou 100 ou 133, des nappes
avec ce même genre de caractèristiques et aussi des HD UDMA 100 et
133. Comment tout cela est-il compatible ?
Carte mère, nappes et disques durs.

C'est très simple, tout est compatible : tu peux utiliser n'importe quel
disque dur UDMA avec n'importe quelle carte mère supportant cette norme.
Il va toutefois de soi que si tu installes par exemple un disque
UDMA-100 sur une carte mère qui ne gère que l'UDMA-33, le disque
s'alignera sur les caractéristiques de la carte et fonctionnera en
UDMA-33.

En ce qui concerne les nappes, il en existe deux sortes : les nappes à
40 fils classiques, utilisées pour brancher les disques durs UDMA-33
(ainsi que les lecteurs de CD-ROM) et les nappes à 80 fils utilisées
avec les disques durs UDMA-66, UDMA-100 et UDMA-133. On peut
parfaitement utiliser une nappe à 80 fils pour brancher un disque dur
UDMA-33 ou même un lecteur CD. A l'inverse, on peut utiliser une nappe à
40 fils pour brancher un disque UDMA-66, 100 ou 133 mais il ne
fonctionnera alors au mieux qu'en UDMA-33.

Personnellement j'utilise des nappes à 80 fils pour tous mes
périphériques IDE quels qu'ils soient.

--
Biggs

"Biggs" <utilisez_repondre_a@nosp.am> a écrit dans le message de
news:2kaan6F199l53U1@uni-berlin.de...

Il existe des CM avec des ports IDE UDMA 66 ou 100 ou 133, des nappes
avec ce même genre de caractèristiques et aussi des HD UDMA 100 et
133. Comment tout cela est-il compatible ?
Carte mère, nappes et disques durs.

C'est très simple, tout est compatible : tu peux utiliser n'importe quel
disque dur UDMA avec n'importe quelle carte mère supportant cette norme.
Il va toutefois de soi que si tu installes par exemple un disque
UDMA-100 sur une carte mère qui ne gère que l'UDMA-33, le disque
s'alignera sur les caractéristiques de la carte et fonctionnera en
UDMA-33.

En ce qui concerne les nappes, il en existe deux sortes : les nappes à
40 fils classiques, utilisées pour brancher les disques durs UDMA-33
(ainsi que les lecteurs de CD-ROM) et les nappes à 80 fils utilisées
avec les disques durs UDMA-66, UDMA-100 et UDMA-133. On peut
parfaitement utiliser une nappe à 80 fils pour brancher un disque dur
UDMA-33 ou même un lecteur CD. A l'inverse, on peut utiliser une nappe à
40 fils pour brancher un disque UDMA-66, 100 ou 133 mais il ne
fonctionnera alors au mieux qu'en UDMA-33.

Personnellement j'utilise des nappes à 80 fils pour tous mes
périphériques IDE quels qu'ils soient.

--
Biggs

Avant les HD à interface IDE UDMA, c'etaient des disques IDE tout court ?
Si réponse posive à la question précédante, quelle est le niveau de
compatibilité entre les disques IDE et IDE UDMA ?

Merci

Tintin92

Avant les HD à interface IDE UDMA, c'etaient des disques IDE tout
court ? Si réponse posive à la question précédante, quelle est le
niveau de compatibilité entre les disques IDE et IDE UDMA ?

IDE (Integrated Drive Electronics) est un terme générique qui s'applique
à tous les disques durs qui embarquent un contrôleur intégré dans leurs
circuits. En réalité l'interface s'appelle officiellement ATA (AT
Attachment) et inclut les premiers modèles de disques durs IDE, les
disques ATA-2 (encore appelés E-IDE = Enhanced IDE) ainsi que les
disques Ultra-ATA (également appelés Ultra-DMA ou UDMA). La
compatibilité de tout ce petit monde est normalement totale.

Quelle est la raison exacte de toutes tes questions sur le sujet ?

--
Biggs

"Biggs" <utilisez_repondre_a@nosp.am> a écrit dans le message de
news:2kar7pF4icvU1@uni-berlin.de...

Avant les HD à interface IDE UDMA, c'etaient des disques IDE tout
court ? Si réponse posive à la question précédante, quelle est le
niveau de compatibilité entre les disques IDE et IDE UDMA ?

IDE (Integrated Drive Electronics) est un terme générique qui s'applique
à tous les disques durs qui embarquent un contrôleur intégré dans leurs
circuits. En réalité l'interface s'appelle officiellement ATA (AT
Attachment) et inclut les premiers modèles de disques durs IDE, les
disques ATA-2 (encore appelés E-IDE = Enhanced IDE) ainsi que les
disques Ultra-ATA (également appelés Ultra-DMA ou UDMA). La
compatibilité de tout ce petit monde est normalement totale.

Quelle est la raison exacte de toutes tes questions sur le sujet ?

D'abord pour essayer de comprendre.
Et plus spécifiquement en ce moment, j'essaie de configurer un vieux PC
comme accès à Internet en ADSL.

J'ai un vieux PC ( De marque Gateway 2000).
Ordinateur:
Système d'exploitation Microsoft Windows 98
SE
Carte mère:
Type de processeur Intel Pentium, 100
MHz
Nom de la carte mère Inconnu
Chipset de la carte mère Intel Triton 82430FX
Mémoire système 48 Mo (EDO)

J'ai installé W98 SE sur le HD en master, ça sa marche.
Si j'installe *exactement* le même type de HD ( WD de 3 Go ) en slave, pour
avoir plus de d'espace de stokage, impossibilité de lancer W98 SE, avec un
message souvent diffèrent ( mouse.drv ou autre dll ).
Si je retire le second HD tout rentre dans l'ordre.
Donc j'essaie de comprendre d'ou vient le problème.

Autre question.
D'après ce que tu dis, il serait possible d'installer un second HD en slave
de ce type, Seagate 120Go 7200 RPM S-ATA (Barracuda 7200.7) sur mon Pentium
100 ?
Au moins en théorie ? ;-)

Tintin92


--

Biggs

J'ai installé W98 SE sur le HD en master, ça sa marche.
Si j'installe *exactement* le même type de HD ( WD de 3 Go ) en
slave, pour avoir plus de d'espace de stokage, impossibilité de
lancer W98 SE, avec un message souvent diffèrent ( mouse.drv ou autre
dll ). Si je retire le second HD tout rentre dans l'ordre.

Est-ce que les deux disques sont correctement reconnus par le BIOS ?
Est-ce que c'est Windows seulement qui pose problème ou ne peux-tu pas
non plus accéder au second disque en mode DOS (à partir d'une disquette
de boot, par exemple) ?

D'après ce que tu dis, il serait possible d'installer un second HD en
slave de ce type, Seagate 120Go 7200 RPM S-ATA (Barracuda 7200.7)
sur mon Pentium 100 ?
Au moins en théorie ? ;-)

Même pas en théorie :-) puisque le S-ATA fait appel à une connectique
complètement différente de celle utilisée par les disque ATA classiques.
Sans compter qu'il est à peu près certain que le BIOS de ton ordinateur
ne sait pas gérer les disques de plus de 32 Go (et je doute fortement
qu'il existe une mise à jour dudit BIOS compensant cette lacune, sur le
site web du fabricant de la carte mère).

--
Biggs

"Biggs" <utilisez_repondre_a@nosp.am> a écrit dans le message de
news:2kauvnF58leU1@uni-berlin.de...

J'ai installé W98 SE sur le HD en master, ça sa marche.
Si j'installe *exactement* le même type de HD ( WD de 3 Go ) en
slave, pour avoir plus de d'espace de stokage, impossibilité de
lancer W98 SE, avec un message souvent diffèrent ( mouse.drv ou autre
dll ). Si je retire le second HD tout rentre dans l'ordre.

Est-ce que les deux disques sont correctement reconnus par le BIOS ?

Oui, si je place correctement le jumper ( Master, ou slave ).

Est-ce que c'est Windows seulement qui pose problème ou ne peux-tu pas
non plus accéder au second disque en mode DOS (à partir d'une disquette
de boot, par exemple) ?

C'etait seulement Windows, avec une disquette de boot accès au deuxième HD
sans problème.

J'ai trouvé la solution, j'ai mis mon second HD comme maitre sur le second
port IDE, et là pas de problème W98 SE se lance, et je peux accéder au 2 HD
avec l'explorer.
Ce qui est curieux c'est un HD différent de 1 Go n'avait pas ce problème,
lui ne fait pas planter W98 si on le met en slave sur le port IDE 1.
Enfin maintenant ça marche.

D'après ce que tu dis, il serait possible d'installer un second HD en
slave de ce type, Seagate 120Go 7200 RPM S-ATA (Barracuda 7200.7)
sur mon Pentium 100 ?
Au moins en théorie ? ;-)

Même pas en théorie :-) puisque le S-ATA fait appel à une connectique
complètement différente de celle utilisée par les disque ATA classiques.
Sans compter qu'il est à peu près certain que le BIOS de ton ordinateur
ne sait pas gérer les disques de plus de 32 Go (et je doute fortement
qu'il existe une mise à jour dudit BIOS compensant cette lacune, sur le
site web du fabricant de la carte mère).

--
Biggs

J'ai installé W98 SE sur le HD en master, ça sa marche.
Si j'installe *exactement* le même type de HD ( WD de 3 Go ) en
slave, pour avoir plus de d'espace de stokage, impossibilité de
lancer W98 SE, avec un message souvent diffèrent ( mouse.drv ou autre
dll ). Si je retire le second HD tout rentre dans l'ordre.

Est-ce que les deux disques sont correctement reconnus par le BIOS ?
Est-ce que c'est Windows seulement qui pose problème ou ne peux-tu pas
non plus accéder au second disque en mode DOS (à partir d'une disquette
de boot, par exemple) ?

Moi j'ai déjà remarqué que sur des vieux pc, ça arrivé souvant que si
deux HDD étaient connectaient sur le même connecteur et que l'on
essayait de booter sur celui qui a la plus faible capacité, et bien le
deuxiéme n'était pas reconnu ! J'ai remarqué ça plusieurs fois sur des
vielles bécanes genre Pentium... Il se peut aussi que la carte mére soit
un peu fatigué et qu'elle n'arrive plus à gérer deux HDD sur le même
connecteur... J'ai déjà vu ça aussi... haaaa les vielles bécanes...

D'après ce que tu dis, il serait possible d'installer un second HD en
slave de ce type, Seagate 120Go 7200 RPM S-ATA (Barracuda 7200.7)
sur mon Pentium 100 ?
Au moins en théorie ? ;-)

Même pas en théorie :-) puisque le S-ATA fait appel à une connectique
complètement différente de celle utilisée par les disque ATA classiques.
Sans compter qu'il est à peu près certain que le BIOS de ton ordinateur
ne sait pas gérer les disques de plus de 32 Go (et je doute fortement

Oui j'ai déjà tester, même qu'avec un 20 Go, le pc ne voulait pas booter
dessus mais ( par le biais d'un autre HDD avec Windows ) on avait accés
au 20 Go... ;-)

qu'il existe une mise à jour dudit BIOS compensant cette lacune, sur le
site web du fabricant de la carte mère).

Vu qu'à cette époque la les cartes sans nom c'était courant....

--
Notre site Internet sur l'informatique : http://infomatiqueaide.free.fr
Vous pourrez poster sur notre Forum vos divers problémes et nous vous
répondrons.Vous verrez aussi le lien vers la page de migration vers la
Freebox et des infos sur cet échange pour le moins "scandaleux" ( Je site )
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf

Biggs wrote:

IDE (Integrated Drive Electronics) est un terme générique qui s'applique
à tous les disques durs qui embarquent un contrôleur intégré dans leurs
circuits.

Ahem... si c'était cas, alors on pourrait dire que les disques SCSI sont
des IDE puisqu'ils correspondent à ta description ! J'entends déjà d'ici
les hauts cris.

IDE est simplement le nom donné par Western Digital à son standard qui
fut ensuite normalisé sous le nom ATA.

Ahem... si c'était cas, alors on pourrait dire que les disques SCSI
sont des IDE puisqu'ils correspondent à ta description ! J'entends
déjà d'ici les hauts cris.

La définition du terme "IDE" que j'ai donnée est à quelques mots près
celle qu'on peut lire dans l'ouvrage intitulé "Le PC", éditions
Macmillan, 1998, p.702. Si j'interroge par ailleurs le très sérieux site
PC Webopedia (http://webopedia.internet.com), la définition du terme
"IDE" proposée est la suivante :

"IDE interface : [...] An IDE interface is an interface for mass storage
devices, in which the controller is integrated into the disk or CD-ROM
drive"

http://webopedia.internet.com/TERM/I/IDE_interface.html

Si j'en crois encore cette Bible qu'est "Le PC" des éditions Macmillan -
je cite, p.726 : "[...] La plupart des disques durs SCSI sont en fait
des disques IDE intégrant un circuit adaptateur de bus SCSI".

IDE est simplement le nom donné par Western Digital à son standard qui
fut ensuite normalisé sous le nom ATA.

Les tout premiers modèles de disques durs directement couplés à un
contrôleur sont apparus chez Quantum. Le principe a ensuite en effet été
repris et amélioré par Compaq en collaboration avec Western Digital pour
aboutir à l'interface IDE telle qu'on la connaît.

--
Biggs

Biggs wrote:

La définition du terme "IDE" que j'ai donnée est à quelques mots près
celle qu'on peut lire dans l'ouvrage intitulé "Le PC", éditions
Macmillan, 1998, p.702.

Je soupçonne un gros bug de traduction. Autrement, une telle bévue n'est
pas possible.

"IDE interface : [...] An IDE interface is an interface for mass storage
devices, in which the controller is integrated into the disk or CD-ROM
drive"

http://webopedia.internet.com/TERM/I/IDE_interface.html

Ça dit seulement qu'un disque IDE intègre son contrôleur, pas que tous
les disques intégrant un contrôleur sont des IDE.

Si j'en crois encore cette Bible qu'est "Le PC" des éditions Macmillan -
je cite, p.726 : "[...] La plupart des disques durs SCSI sont en fait
des disques IDE intégrant un circuit adaptateur de bus SCSI".

C'est un cas particulier. Comme certains disques SATA qui sont des
PATA+adaptateur SATA. Ça ne veut pas dire que tous les disques SCSI ou
SATA sont bâtis sur ce principe. Entre parenthèses, ça en fout un sacré
coup à la réputation des disques SCSI.

Les tout premiers modèles de disques durs directement couplés à un
contrôleur sont apparus chez Quantum.

Je l'ignorais. En quelle année ? Je note avec malice que tu n'écris pas
que ces disques étaient des IDE.

Puisqu'on est dans les références bibliques, je viens de regarder dans
ma Bible PC 4ème édition (1993), IDE et SCSI y sont présentés comme
clairement distincts bien qu'ayant des avantages communs dus à
l'intégration du contrôleur.