Renvoyé sur fr.comp.stockage
Comme j'ai peu de réponses, je pose le problème autrement :
Pour un NAS, vaut-il mieux choisir des disques ayant laquelle de ces
configurations :
— cache 64 MB et 5900 trs/mn
— cache de 128 MB et 7200 trs/mn
Renvoyé sur fr.comp.stockage
Comme j'ai peu de réponses, je pose le problème autrement :
Pour un NAS, vaut-il mieux choisir des disques ayant laquelle de ces
configurations :
— cache 64 MB et 5900 trs/mn
— cache de 128 MB et 7200 trs/mn
Renvoyé sur fr.comp.stockage
Comme j'ai peu de réponses, je pose le problème autrement :
Pour un NAS, vaut-il mieux choisir des disques ayant laquelle de ces
configurations :
— cache 64 MB et 5900 trs/mn
— cache de 128 MB et 7200 trs/mn
Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
pehache wrote:Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
c'est surtout la solidité dans le temps.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
Je pourrais inclure un SSD M.2 NVMe 2280 comme cache, ce qui
compenserait le faible cache des disques à 5900 trs/mn
Ce qui est ennuyeux, c'est qu'il n'est pas possible d'avoir toutes les
caractéristique avec les mêmes noms.
Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
mais lui n'est pas indiqué, j'ai bien une
latence moyenne chez Toshiba.
Le NAS n'a que 4 disques.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
c'est surtout la solidité dans le temps.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
Je pourrais inclure un SSD M.2 NVMe 2280 comme cache, ce qui
compenserait le faible cache des disques à 5900 trs/mn
Ce qui est ennuyeux, c'est qu'il n'est pas possible d'avoir toutes les
caractéristique avec les mêmes noms.
Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
mais lui n'est pas indiqué, j'ai bien une
latence moyenne chez Toshiba.
Le NAS n'a que 4 disques.
pehache wrote:Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
c'est surtout la solidité dans le temps.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
Je pourrais inclure un SSD M.2 NVMe 2280 comme cache, ce qui
compenserait le faible cache des disques à 5900 trs/mn
Ce qui est ennuyeux, c'est qu'il n'est pas possible d'avoir toutes les
caractéristique avec les mêmes noms.
Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
mais lui n'est pas indiqué, j'ai bien une
latence moyenne chez Toshiba.
Le NAS n'a que 4 disques.
pehache wrote:Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
c'est surtout la solidité dans le temps.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
c'est surtout la solidité dans le temps.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
pehache wrote:Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
pas.
c'est surtout la solidité dans le temps.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
Le 10/05/2019 à 17:08, B.Graignic a écrit :Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
En théorie c'est assez décorrélé
le temps d'accès dépend de la vitesse de déplacement des têtes
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Le 10/05/2019 à 17:08, B.Graignic a écrit :
Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
En théorie c'est assez décorrélé
le temps d'accès dépend de la vitesse de déplacement des têtes
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Le 10/05/2019 à 17:08, B.Graignic a écrit :Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
En théorie c'est assez décorrélé
le temps d'accès dépend de la vitesse de déplacement des têtes
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ceci dit, entre 5900 et 7200 tours/minute, il n'y a qu'une seconde d'écart.
Ceci dit, entre 5900 et 7200 tours/minute, il n'y a qu'une seconde d'écart.
Ceci dit, entre 5900 et 7200 tours/minute, il n'y a qu'une seconde d'écart.
Le 10/05/2019 à 18:20, pehache a écrit :Le 10/05/2019 à 17:08, B.Graignic a écrit :Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
Oui.En théorie c'est assez décorrélé
Non.le temps d'accès dépend de la vitesse de déplacement des têtes
Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le temps
de latence (latency time), qui est le temps de rotation du plateau qu'il
faut attendre avant que le secteur recherché passe sous la tête. La
valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour, qui est
inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
Ceci dit, entre 5900 et 7200 tours/minute, il n'y a qu'une seconde d'écart.
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Le 10/05/2019 à 18:20, pehache a écrit :
Le 10/05/2019 à 17:08, B.Graignic a écrit :
Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
Oui.
En théorie c'est assez décorrélé
Non.
le temps d'accès dépend de la vitesse de déplacement des têtes
Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le temps
de latence (latency time), qui est le temps de rotation du plateau qu'il
faut attendre avant que le secteur recherché passe sous la tête. La
valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour, qui est
inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
Ceci dit, entre 5900 et 7200 tours/minute, il n'y a qu'une seconde d'écart.
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Le 10/05/2019 à 18:20, pehache a écrit :Le 10/05/2019 à 17:08, B.Graignic a écrit :Le meilleur taux de transfert est fonction de la vitesse de rotation,
mais le temps d'accès aussi ?
Oui.En théorie c'est assez décorrélé
Non.le temps d'accès dépend de la vitesse de déplacement des têtes
Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le temps
de latence (latency time), qui est le temps de rotation du plateau qu'il
faut attendre avant que le secteur recherché passe sous la tête. La
valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour, qui est
inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
Ceci dit, entre 5900 et 7200 tours/minute, il n'y a qu'une seconde d'écart.
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Le 10/05/2019 à 19:51, Pascal Hambourg a écrit :Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le
temps de latence (latency time), qui est le temps de rotation du
plateau qu'il faut attendre avant que le secteur recherché passe sous
la tête. La valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour,
qui est inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
mmhhh, ah oui, j'étais resté sur l'idée que le temps de positionnement
des têtes était prépondérant par rapport au temps d'attente du bon
secteur, je ne sais pas pourquoi...
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Le 10/05/2019 à 19:51, Pascal Hambourg a écrit :
Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le
temps de latence (latency time), qui est le temps de rotation du
plateau qu'il faut attendre avant que le secteur recherché passe sous
la tête. La valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour,
qui est inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
mmhhh, ah oui, j'étais resté sur l'idée que le temps de positionnement
des têtes était prépondérant par rapport au temps d'attente du bon
secteur, je ne sais pas pourquoi...
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Le 10/05/2019 à 19:51, Pascal Hambourg a écrit :Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le
temps de latence (latency time), qui est le temps de rotation du
plateau qu'il faut attendre avant que le secteur recherché passe sous
la tête. La valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour,
qui est inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
mmhhh, ah oui, j'étais resté sur l'idée que le temps de positionnement
des têtes était prépondérant par rapport au temps d'attente du bon
secteur, je ne sais pas pourquoi...
mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Le 10/05/2019 à 23:07, pehache a écrit :Le 10/05/2019 à 19:51, Pascal Hambourg a écrit :Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le
temps de latence (latency time), qui est le temps de rotation du
plateau qu'il faut attendre avant que le secteur recherché passe sous
la tête. La valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour,
qui est inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
mmhhh, ah oui, j'étais resté sur l'idée que le temps de positionnement
des têtes était prépondérant par rapport au temps d'attente du bon
secteur, je ne sais pas pourquoi...
En effet, la part des deux composantes dans le temps d'accès moyen est
du même ordre de grandeur (5 ms).mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Avec une nuance cependant : sauf si l'augmentation du débit provient de
l'augmentation de la densité longitudinale d'enregistrement (la quantité
d'information stockée sur une piste, autre facteur qui influe sur le
débit séquentiel mais pas sur le temps d'accès) et non de la vitesse de
rotation.
Le 10/05/2019 à 23:07, pehache a écrit :
> Le 10/05/2019 à 19:51, Pascal Hambourg a écrit :
>>
>> Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
>> recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
>> qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le
>> temps de latence (latency time), qui est le temps de rotation du
>> plateau qu'il faut attendre avant que le secteur recherché passe sous
>> la tête. La valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour,
>> qui est inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
>
> mmhhh, ah oui, j'étais resté sur l'idée que le temps de positionnement
> des têtes était prépondérant par rapport au temps d'attente du bon
> secteur, je ne sais pas pourquoi...
En effet, la part des deux composantes dans le temps d'accès moyen est
du même ordre de grandeur (5 ms).
>>> mais en pratique on trouve les meilleurs temps
>>> d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
>>
>> Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Avec une nuance cependant : sauf si l'augmentation du débit provient de
l'augmentation de la densité longitudinale d'enregistrement (la quantité
d'information stockée sur une piste, autre facteur qui influe sur le
débit séquentiel mais pas sur le temps d'accès) et non de la vitesse de
rotation.
Le 10/05/2019 à 23:07, pehache a écrit :Le 10/05/2019 à 19:51, Pascal Hambourg a écrit :Pas seulement. La rapidité de positionnement de la tête sur la piste
recherchée influe sur le temps de recherche (seek time), qui n'est
qu'une des composantes du temps d'accès. L'autre composante est le
temps de latence (latency time), qui est le temps de rotation du
plateau qu'il faut attendre avant que le secteur recherché passe sous
la tête. La valeur moyenne de ce délai est la durée d'un demi-tour,
qui est inversement proportionnelle à la vitesse de rotation.
mmhhh, ah oui, j'étais resté sur l'idée que le temps de positionnement
des têtes était prépondérant par rapport au temps d'attente du bon
secteur, je ne sais pas pourquoi...
En effet, la part des deux composantes dans le temps d'accès moyen est
du même ordre de grandeur (5 ms).mais en pratique on trouve les meilleurs temps
d'accès sur les disques ayant les meilleurs débits.
Ce qui est logique compte tenu du temps de latence.
Avec une nuance cependant : sauf si l'augmentation du débit provient de
l'augmentation de la densité longitudinale d'enregistrement (la quantité
d'information stockée sur une piste, autre facteur qui influe sur le
débit séquentiel mais pas sur le temps d'accès) et non de la vitesse de
rotation.
Le 10/05/2019 à 17:08, B. Graignic a écrit :pehache wrote:Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ouc'est surtout la solidité dans le temps.
pas.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
dans ce cas, prend des disques de type serveur (pas besoin de haut de
gamme).
par exemple dans les WD:
- éviter les 'blue' et 'black' qui ne sont pas fait pour tourner en
permanence
- préférer les Red qui sont fait pour ca. Un peu moins rapide, mais
chauffent moins...
Normalement, chaque marque a des disques dédiés à différentes catégories.
Le 10/05/2019 à 17:08, B. Graignic a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ou
>> pas.
> c'est surtout la solidité dans le temps.
> J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
dans ce cas, prend des disques de type serveur (pas besoin de haut de
gamme).
par exemple dans les WD:
- éviter les 'blue' et 'black' qui ne sont pas fait pour tourner en
permanence
- préférer les Red qui sont fait pour ca. Un peu moins rapide, mais
chauffent moins...
Normalement, chaque marque a des disques dédiés à différentes catégories.
Le 10/05/2019 à 17:08, B. Graignic a écrit :pehache wrote:Après tout dépend si tu cherches à gagner des pouillèmes de perf ouc'est surtout la solidité dans le temps.
pas.
J'y mettrais mes vidéo, photos et TimeMachine.
dans ce cas, prend des disques de type serveur (pas besoin de haut de
gamme).
par exemple dans les WD:
- éviter les 'blue' et 'black' qui ne sont pas fait pour tourner en
permanence
- préférer les Red qui sont fait pour ca. Un peu moins rapide, mais
chauffent moins...
Normalement, chaque marque a des disques dédiés à différentes catégories.