Il est bien connu que Windows équipe la majorité des ordinateurs de
bureau en fonction dans ce monde, mais connaît-on vraiment les chiffres
dutilisation de celui-ci, notamment par rapport aux systèmes
concurrents ? La société OneStat.com sest penchée sur le sujet et vient
de publier les résultats de son étude effectuée sur 2 millions de
visiteurs, prouvant une nouvelle fois que Microsoft tient fermement son
monopole sur le marché...
Les chiffres parlent tous seuls :
Windows XP 86.80%
Windows 2000 6.09%
Windows 98 2.68%
Mac OS 2.32%
Windows ME 1.09%
Linux 0.36%
Windows NT 0.24%
Mac OS Power PC 0.15%
Cumulés, les systèmes dexploitation de Microsoft représentent près de
97 % de parts de marché, laissant tous les concurrents loin derrière.
Dans le détail, Windows XP culmine à 86,8%, Windows 2000, toujours en
déclin, bien que toujours apprécié en entreprise, compte 6,09% et
lirréductible Windows 98 se place troisième avec 2,68%. Mac OS, avec
2,32% dutilisateurs, sarrache une quatrième place. Quant à Linux, il
se trouve en sixième place, supplanté à 0,36% par presque tous ses
concurrents.
A propos, cela te ferait un deuxième trou du cul d'employer l'encodage ISO-8859-1 / ISO-8859-15 au lieu de cette chiasse ce Windows-1252 ?
J'ai utilisé Thunderbird pour avoir le bon encodage, d'habitude j'utilise Outllok Express. Alors si cet encodage, majoritaire, ne te plait pas change de news reader ou fait changer les valeurs par défaut de Thunderbird.
Rémi
Le pire c'est que Thunderbird est paramétré en iso-8859-1 donc j'y peu rien si c'est buggé.
Merde. J'ai utilisé durant des années Thunderbird (en gros depuis la 0.1 qui n'avait pas d'icones), et je n'ai jamais posté en Windows-1252 avec.
A propos, cela te ferait un deuxième trou du cul d'employer l'encodage
ISO-8859-1 / ISO-8859-15 au lieu de cette chiasse ce Windows-1252 ?
J'ai utilisé Thunderbird pour avoir le bon encodage, d'habitude
j'utilise Outllok Express.
Alors si cet encodage, majoritaire, ne te plait pas change de news
reader ou fait changer les valeurs par défaut de Thunderbird.
Rémi
Le pire c'est que Thunderbird est paramétré en iso-8859-1 donc j'y peu
rien si c'est buggé.
Merde. J'ai utilisé durant des années Thunderbird (en gros depuis la 0.1
qui n'avait pas d'icones), et je n'ai jamais posté en Windows-1252 avec.
A propos, cela te ferait un deuxième trou du cul d'employer l'encodage ISO-8859-1 / ISO-8859-15 au lieu de cette chiasse ce Windows-1252 ?
J'ai utilisé Thunderbird pour avoir le bon encodage, d'habitude j'utilise Outllok Express. Alors si cet encodage, majoritaire, ne te plait pas change de news reader ou fait changer les valeurs par défaut de Thunderbird.
Rémi
Le pire c'est que Thunderbird est paramétré en iso-8859-1 donc j'y peu rien si c'est buggé.
Merde. J'ai utilisé durant des années Thunderbird (en gros depuis la 0.1 qui n'avait pas d'icones), et je n'ai jamais posté en Windows-1252 avec.
C'est bidon. Il se base sur le user-agent, et le user-agent peut avoir été changé. Je connais beaucoup de gens, sous Linux, qui pour accéder à des sites IE-Only on tchangé d'user-agent.
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le changement d'user-agent.
On Mon, 28 Aug 2006 11:57:45 +0200, wrote:
En clair ? Une étude bidon.
C'est pas bidon,
C'est bidon. Il se base sur le user-agent, et le user-agent peut avoir été
changé. Je connais beaucoup de gens, sous Linux, qui pour accéder à des
sites IE-Only on tchangé d'user-agent.
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et
souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le
changement d'user-agent.
C'est bidon. Il se base sur le user-agent, et le user-agent peut avoir été changé. Je connais beaucoup de gens, sous Linux, qui pour accéder à des sites IE-Only on tchangé d'user-agent.
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le changement d'user-agent.
kpp
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Mon, 28 Aug 2006 11:57:45 +0200, wrote:
En clair ? Une étude bidon. C'est pas bidon,
C'est bidon. Il se base sur le user-agent, et le user-agent peut avoir été changé. Je connais beaucoup de gens, sous Linux, qui pour accéder à des sites IE-Only on tchangé d'user-agent. De plus, les sites se visitent parcequ'on y a un centre d'interet. Par exemple, Telecharger.com ne sera jamais vu par une majorité de Linuxiens. De même, distrowatch ou slashdot ou ... auront une minorité de Windows. Se baser sur le "traffic WEB" est une semi-fumisterie. On peut tout au plus en extraire une tendance approximative, mais pas des chiffres dont la précision va au centième de quoi que ce soit.
bonjour
En effet, pour ne pas être EM.... par des sites qui interdisent l'entrée aux 'non IE' la solution pour les linuxiens est de se signer IE et forcement ça fausse ce genre de statistiques.
le plus fort : la dernière version d'Opera que j'ai installée, était configurée par defaut comme IE6. Je m'en suis aperçu justement en consultant les statistiques d'un site. alors que je m'étais connecté des dixaines de fois avec Opéra, celui ci n'apparaissait pas. J'ai alors recherché l'identification, qui était : s'identifier comme Internet exploreur
J'ai eu cette même discution avec un webmasteur, alors que je lui signalais qu'il bloquait à tord Konqueror, sa réponse : "De toutes façon personne ne navigue sur mon site avec konqueror". Je lui ai appris que c'était faux, et que depuis au moins 2 ans je visitai son site régulièrement avec konqueror signé IE par obligation.
Un autre me disait : Je sais que c'est toi lorsque je vois Konqueror. Il avait tord Après vérif des statistiques il y avait 3 versions différentes de konqueror dans ces stats ( ET OUI! KDE n'a pas écrit konqueror que pour moi !!!! )
A+ kpp
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Mon, 28 Aug 2006 11:57:45 +0200, wrote:
En clair ? Une étude bidon.
C'est pas bidon,
C'est bidon. Il se base sur le user-agent, et le user-agent peut avoir été
changé. Je connais beaucoup de gens, sous Linux, qui pour accéder à des
sites IE-Only on tchangé d'user-agent.
De plus, les sites se visitent parcequ'on y a un centre d'interet. Par
exemple, Telecharger.com ne sera jamais vu par une majorité de Linuxiens.
De même, distrowatch ou slashdot ou ... auront une minorité de Windows.
Se baser sur le "traffic WEB" est une semi-fumisterie. On peut tout au
plus en extraire une tendance approximative, mais pas des chiffres dont la
précision va au centième de quoi que ce soit.
bonjour
En effet, pour ne pas être EM.... par des sites qui interdisent
l'entrée aux 'non IE' la solution pour les linuxiens est de se signer IE
et forcement ça fausse ce genre de statistiques.
le plus fort : la dernière version d'Opera que j'ai installée, était
configurée par defaut comme IE6.
Je m'en suis aperçu justement en consultant les statistiques d'un site.
alors que je m'étais connecté des dixaines de fois avec Opéra,
celui ci n'apparaissait pas. J'ai alors recherché l'identification, qui
était : s'identifier comme Internet exploreur
J'ai eu cette même discution avec un webmasteur, alors que je lui signalais
qu'il bloquait à tord Konqueror,
sa réponse : "De toutes façon personne ne navigue sur mon site avec
konqueror".
Je lui ai appris que c'était faux, et que depuis au moins 2 ans je visitai
son site régulièrement avec konqueror signé IE par obligation.
Un autre me disait : Je sais que c'est toi lorsque je vois Konqueror.
Il avait tord
Après vérif des statistiques il y avait 3 versions différentes de konqueror
dans ces stats ( ET OUI! KDE n'a pas écrit konqueror que pour moi !!!! )
C'est bidon. Il se base sur le user-agent, et le user-agent peut avoir été changé. Je connais beaucoup de gens, sous Linux, qui pour accéder à des sites IE-Only on tchangé d'user-agent. De plus, les sites se visitent parcequ'on y a un centre d'interet. Par exemple, Telecharger.com ne sera jamais vu par une majorité de Linuxiens. De même, distrowatch ou slashdot ou ... auront une minorité de Windows. Se baser sur le "traffic WEB" est une semi-fumisterie. On peut tout au plus en extraire une tendance approximative, mais pas des chiffres dont la précision va au centième de quoi que ce soit.
bonjour
En effet, pour ne pas être EM.... par des sites qui interdisent l'entrée aux 'non IE' la solution pour les linuxiens est de se signer IE et forcement ça fausse ce genre de statistiques.
le plus fort : la dernière version d'Opera que j'ai installée, était configurée par defaut comme IE6. Je m'en suis aperçu justement en consultant les statistiques d'un site. alors que je m'étais connecté des dixaines de fois avec Opéra, celui ci n'apparaissait pas. J'ai alors recherché l'identification, qui était : s'identifier comme Internet exploreur
J'ai eu cette même discution avec un webmasteur, alors que je lui signalais qu'il bloquait à tord Konqueror, sa réponse : "De toutes façon personne ne navigue sur mon site avec konqueror". Je lui ai appris que c'était faux, et que depuis au moins 2 ans je visitai son site régulièrement avec konqueror signé IE par obligation.
Un autre me disait : Je sais que c'est toi lorsque je vois Konqueror. Il avait tord Après vérif des statistiques il y avait 3 versions différentes de konqueror dans ces stats ( ET OUI! KDE n'a pas écrit konqueror que pour moi !!!! )
A+ kpp
kpp
Jerome Lambert wrote:
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le changement d'user-agent.
Bonjour
je ne sais pas avec quel navigateur tu surf mais j'ai dans ma base konqueror un certain nombre de site qui m'oblige à changer de signature pour être consultable ( et pas que des petits sites )
le plus énervant pour moi, est qu'il y a le site de mon employeur dans cette liste !
A+ kpp
Jerome Lambert wrote:
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et
souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le
changement d'user-agent.
Bonjour
je ne sais pas avec quel navigateur tu surf
mais j'ai dans ma base konqueror un certain nombre de site qui
m'oblige à changer de signature pour être consultable
( et pas que des petits sites )
le plus énervant pour moi, est qu'il y a le site de mon employeur
dans cette liste !
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le changement d'user-agent.
Bonjour
je ne sais pas avec quel navigateur tu surf mais j'ai dans ma base konqueror un certain nombre de site qui m'oblige à changer de signature pour être consultable ( et pas que des petits sites )
le plus énervant pour moi, est qu'il y a le site de mon employeur dans cette liste !
A+ kpp
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le changement d'user-agent.
Bonjour
je ne sais pas avec quel navigateur tu surf mais j'ai dans ma base konqueror un certain nombre de site qui m'oblige à changer de signature pour être consultable ( et pas que des petits sites )
Avec Safari, et pour les rares récalcitrants je passe à Firefox. Ça fait plus de 4 ans que je n'ai plus surfé avec Internet Explorer. Le seul problème jusqu'à présent est une banque en ligne "IE only" pour cause d'utilisation d'ActiveX, donc je dois passer par la case "guichet" (et comme c'est compte d'une asso, je ne peux décider seul d'aller voir ailleurs :-( ).
Jerome Lambert wrote:
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et
souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le
changement d'user-agent.
Bonjour
je ne sais pas avec quel navigateur tu surf
mais j'ai dans ma base konqueror un certain nombre de site qui
m'oblige à changer de signature pour être consultable
( et pas que des petits sites )
Avec Safari, et pour les rares récalcitrants je passe à Firefox. Ça fait
plus de 4 ans que je n'ai plus surfé avec Internet Explorer. Le seul
problème jusqu'à présent est une banque en ligne "IE only" pour cause
d'utilisation d'ActiveX, donc je dois passer par la case "guichet" (et
comme c'est compte d'une asso, je ne peux décider seul d'aller voir
ailleurs :-( ).
Eh bien moi, je n'en connais aucun. Les sites IE only sont rares, et souvent couplés avec des technos style ActiveX qui rendent inutiles le changement d'user-agent.
Bonjour
je ne sais pas avec quel navigateur tu surf mais j'ai dans ma base konqueror un certain nombre de site qui m'oblige à changer de signature pour être consultable ( et pas que des petits sites )
Avec Safari, et pour les rares récalcitrants je passe à Firefox. Ça fait plus de 4 ans que je n'ai plus surfé avec Internet Explorer. Le seul problème jusqu'à présent est une banque en ligne "IE only" pour cause d'utilisation d'ActiveX, donc je dois passer par la case "guichet" (et comme c'est compte d'une asso, je ne peux décider seul d'aller voir ailleurs :-( ).
Frederic Bezies
(...)
reader ou fait changer les valeurs par défaut de Thunderbird.
J'utilise un news reader qui sera surement mieux développé sur certains points que Thunderbird.
Visiblement pas sur la détection des encodages...
Ou sur l'interprétation d'encodage propriétaire et non standard ?
Pour les miennes, ça donne ça : Systèmes d'exploitation Nombre Windows XP 108 (50.2 %) Linux 86 (40.0 %) Windows 2000 14 (6.5 %) Mac OS 3 (1.4 %) Windows 98 2 (0.9 %) Unknown 1 (0.5 %) Windows Me 1 (0.5 %)
C'est un site perso de photos, donc visible avec un (dés)intérêt égal par les linuxiens et les windowsiens.
-- Arnaud
Olivier wrote:
D'ailleurs, on aimerait voir TES statistiques !
Pour les miennes, ça donne ça :
Systèmes d'exploitation Nombre
Windows XP 108 (50.2 %)
Linux 86 (40.0 %)
Windows 2000 14 (6.5 %)
Mac OS 3 (1.4 %)
Windows 98 2 (0.9 %)
Unknown 1 (0.5 %)
Windows Me 1 (0.5 %)
C'est un site perso de photos, donc visible avec un (dés)intérêt
égal par les linuxiens et les windowsiens.
Pour les miennes, ça donne ça : Systèmes d'exploitation Nombre Windows XP 108 (50.2 %) Linux 86 (40.0 %) Windows 2000 14 (6.5 %) Mac OS 3 (1.4 %) Windows 98 2 (0.9 %) Unknown 1 (0.5 %) Windows Me 1 (0.5 %)
C'est un site perso de photos, donc visible avec un (dés)intérêt égal par les linuxiens et les windowsiens.
-- Arnaud
ernest
D'ailleurs, on aimerait voir TES statistiques !
Pour les miennes, ça donne ça : Systèmes d'exploitation Nombre Windows XP 108 (50.2 %) Linux 86 (40.0 %)
Ouarfff !! mdr ... Tu es sûr que ce n'est pas Linux 86 % et XP 18% ??
Ern
D'ailleurs, on aimerait voir TES statistiques !
Pour les miennes, ça donne ça :
Systèmes d'exploitation Nombre
Windows XP 108 (50.2 %)
Linux 86 (40.0 %)
Ouarfff !! mdr ... Tu es sûr que ce n'est pas Linux 86 % et XP 18% ??
Pour les miennes, ça donne ça : Systèmes d'exploitation Nombre Windows XP 108 (50.2 %) Linux 86 (40.0 %)
Ouarfff !! mdr ... Tu es sûr que ce n'est pas Linux 86 % et XP 18% ??
Ern
kpp
bonjour
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror ( les user-agent si j'ai bien compris) et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037 ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
*(1) : avec un doigt dans l'oeil, on a mal : avec les doigts dans les yeux, on est aveugle!
:) :-) :-))
A+ kpp
bonjour
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror
( les user-agent si j'ai bien compris)
et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant
par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037
ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans
les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer
Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
*(1) : avec un doigt dans l'oeil, on a mal
: avec les doigts dans les yeux, on est aveugle!
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror ( les user-agent si j'ai bien compris) et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037 ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
*(1) : avec un doigt dans l'oeil, on a mal : avec les doigts dans les yeux, on est aveugle!
