Il est bien connu que Windows équipe la majorité des ordinateurs de
bureau en fonction dans ce monde, mais connaît-on vraiment les chiffres
dutilisation de celui-ci, notamment par rapport aux systèmes
concurrents ? La société OneStat.com sest penchée sur le sujet et vient
de publier les résultats de son étude effectuée sur 2 millions de
visiteurs, prouvant une nouvelle fois que Microsoft tient fermement son
monopole sur le marché...
Les chiffres parlent tous seuls :
Windows XP 86.80%
Windows 2000 6.09%
Windows 98 2.68%
Mac OS 2.32%
Windows ME 1.09%
Linux 0.36%
Windows NT 0.24%
Mac OS Power PC 0.15%
Cumulés, les systèmes dexploitation de Microsoft représentent près de
97 % de parts de marché, laissant tous les concurrents loin derrière.
Dans le détail, Windows XP culmine à 86,8%, Windows 2000, toujours en
déclin, bien que toujours apprécié en entreprise, compte 6,09% et
lirréductible Windows 98 se place troisième avec 2,68%. Mac OS, avec
2,32% dutilisateurs, sarrache une quatrième place. Quant à Linux, il
se trouve en sixième place, supplanté à 0,36% par presque tous ses
concurrents.
Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des version 0.10x ?
Ah, voilà de bonnes raisons :)
Je n'utilise par les forums binaires, donc...
Moi si, parfois :)
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des
version 0.10x ?
Ah, voilà de bonnes raisons :)
Je n'utilise par les forums binaires, donc...
Moi si, parfois :)
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des version 0.10x ?
Ah, voilà de bonnes raisons :)
Je n'utilise par les forums binaires, donc...
Moi si, parfois :)
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
olive
Emmanuel Florac écrivait :
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.
Bref, j'attends la version 1.0, quoique les bêtas que j'ai testées ne m'ont pas vraiment convaincu.
-- Olivier
Emmanuel Florac écrivait :
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois
dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque
fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.
Bref, j'attends la version 1.0, quoique les bêtas que j'ai testées ne
m'ont pas vraiment convaincu.
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.
Bref, j'attends la version 1.0, quoique les bêtas que j'ai testées ne m'ont pas vraiment convaincu.
-- Olivier
Frederic Bezies
Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
La 0.14.2 me donne de l'aérophagie :)
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des version 0.10x ?
Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
La 0.14.2 me donne de l'aérophagie :)
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des
version 0.10x ?
Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive ;)
Contre un par an pour la 0.14.2 :)
La 0.14.2 me donne de l'aérophagie :)
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des version 0.10x ?
Le Tue, 29 Aug 2006 15:09:15 +0200, olive a écrit :
Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.
Bizarre, mùoi je l'ai compilé sur ma slack il y a... pfouuuu... et il plante exceptionnellement.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Tue, 29 Aug 2006 15:09:15 +0200, olive a écrit :
Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois
dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque
fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.
Bizarre, mùoi je l'ai compilé sur ma slack il y a... pfouuuu... et il
plante exceptionnellement.
Le Tue, 29 Aug 2006 15:09:15 +0200, olive a écrit :
Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.
Bizarre, mùoi je l'ai compilé sur ma slack il y a... pfouuuu... et il plante exceptionnellement.
-- Si non confectus non reficiat.
yvnico
wrote:
bonjour
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror ( les user-agent si j'ai bien compris) et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037 ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet pas celà sous firefox. IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher
kpp@kpp.fr wrote:
bonjour
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror (
les user-agent si j'ai bien compris)
et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant
par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037
ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les
doigts dans
les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer
Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet
pas celà sous firefox.
IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror ( les user-agent si j'ai bien compris) et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037 ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet pas celà sous firefox. IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher
kpp
yvnico wrote:
wrote:
bonjour
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror ( les user-agent si j'ai bien compris) et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037 ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet pas celà sous firefox. IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher
Merci beaucoup, j'y vais tout de suite
kpp
yvnico wrote:
kpp@kpp.fr wrote:
bonjour
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror (
les user-agent si j'ai bien compris)
et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant
par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037
ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les
doigts dans
les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se
signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet
pas celà sous firefox.
IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror ( les user-agent si j'ai bien compris) et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037 ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet pas celà sous firefox. IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher
Merci beaucoup, j'y vais tout de suite
kpp
Frederic Bezies
(supersedes à cause d'utf-8)
Frederic Bezies :
de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule chose
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des version 0.10x ?
De quoi aider alors : Subject: =?iso-8859-1?q?Re:_[troll_de_350ième_catégorie]?= Re: Poste de travail Linux = 0.36%
Gnnn ?
Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...
Si c'est un pan 0.14.xx, alors, plus rien à faire si ce n'est débrancher la prise :P
de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule
chose
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français
des version 0.10x ?
De quoi aider alors :
Subject: =?iso-8859-1?q?Re:_[troll_de_350ième_catégorie]?= Re:
Poste de travail Linux = 0.36%
Gnnn ?
Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre
dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...
Si c'est un pan 0.14.xx, alors, plus rien à faire si ce n'est débrancher
la prise :P
de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule chose
Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des version 0.10x ?
De quoi aider alors : Subject: =?iso-8859-1?q?Re:_[troll_de_350ième_catégorie]?= Re: Poste de travail Linux = 0.36%
Gnnn ?
Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...
Si c'est un pan 0.14.xx, alors, plus rien à faire si ce n'est débrancher la prise :P
Windows XP 86.80% Windows 2000 6.09% Windows 98 2.68% Mac OS 2.32% Windows ME 1.09% Linux 0.36% Windows NT 0.24% Mac OS Power PC 0.15%
Je prends un chapeau... je prends une poignée de nombres... je secoue le tout... et, sous vos yeux ébahis, je ressors quoi ?.. mais c'est bien sûr, une énième étude en faveur de microsoft !
les chiffres viennent d'où ? que représentent-ils ? si ces chiffres représentent les licences vendues... :d c'est fait par du porte à porte ? du téléphone ? c'est le résultat des logs du site microsoft.com ?
Thierry
Les chiffres parlent tous seuls :
Windows XP 86.80%
Windows 2000 6.09%
Windows 98 2.68%
Mac OS 2.32%
Windows ME 1.09%
Linux 0.36%
Windows NT 0.24%
Mac OS Power PC 0.15%
Je prends un chapeau...
je prends une poignée de nombres...
je secoue le tout...
et, sous vos yeux ébahis, je ressors quoi ?..
mais c'est bien sûr, une énième étude en faveur de microsoft !
les chiffres viennent d'où ?
que représentent-ils ?
si ces chiffres représentent les licences vendues... :d
c'est fait par du porte à porte ? du téléphone ? c'est le résultat des
logs du site microsoft.com ?
Windows XP 86.80% Windows 2000 6.09% Windows 98 2.68% Mac OS 2.32% Windows ME 1.09% Linux 0.36% Windows NT 0.24% Mac OS Power PC 0.15%
Je prends un chapeau... je prends une poignée de nombres... je secoue le tout... et, sous vos yeux ébahis, je ressors quoi ?.. mais c'est bien sûr, une énième étude en faveur de microsoft !
les chiffres viennent d'où ? que représentent-ils ? si ces chiffres représentent les licences vendues... :d c'est fait par du porte à porte ? du téléphone ? c'est le résultat des logs du site microsoft.com ?
