Je vous propose la première partie d'un pot-pourri photographique qui
n'a d'autre prétention que d'être un mélange hétéroclite de ma
production :
http://fatras.philippe-clerc.com/
Bonne visite.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie été reconnu tout de suite non plus...
non bien évidemment
mais ne pas être reconnu tout comme chopin ou vangogh
ne signifie en rien avoir du talent c'est un lei commun de dire que tous les talents n'ont pas été reconnu
de la même façon être mauvais caractère comme picasso ne confère pas le talent de picasso
jpw
Pierre Pallier
Hello, p.c. a écrit dans <news:47360f60$0$5093$
Je vous propose la première partie d'un pot-pourri photographique qui n'a d'autre prétention que d'être un mélange hétéroclite de ma production : http://fatras.philippe-clerc.com/
Gros soucis de qualité dans <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page22.htm> <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page23.htm> et dans une moindre mesure, dans <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page33.htm>. Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ]. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, p.c. a écrit dans <news:47360f60$0$5093$ba4acef3@news.orange.fr>
Je vous propose la première partie d'un pot-pourri photographique qui
n'a d'autre prétention que d'être un mélange hétéroclite de ma
production :
http://fatras.philippe-clerc.com/
Gros soucis de qualité dans
<URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page22.htm>
<URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page23.htm> et dans une moindre
mesure, dans <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page33.htm>.
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points
forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je
préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je vous propose la première partie d'un pot-pourri photographique qui n'a d'autre prétention que d'être un mélange hétéroclite de ma production : http://fatras.philippe-clerc.com/
Gros soucis de qualité dans <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page22.htm> <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page23.htm> et dans une moindre mesure, dans <URL:http://fatras.philippe-clerc.com/page33.htm>. Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ]. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ben le fait qu'un public convenu, quelle que soit son époque, n'est pas forcément prêt à reconaître le talent s'il n'est pas dans le cadre de ce qu'il admet déjà. Un peu plus tard c'est la première du « Sacre du printemps » qui tournait à l'émeute, comme plus tôt celle d' « Hernani ». A contrario Bach, reconnu -pour ce que valait la place d'un musicien à cette époque, c'est à dire pas grand chose de plus qu'un valet à distraire les grands - est tombé très longtemps dans la désaffection du public. Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie été reconnu tout de suite non plus...
je ne faisais que dire, moi, que je trouve qu il y a du talent dans ces photos, on n'est pas obligé d'y souscrire ( heureusement )
Ben le fait qu'un public convenu, quelle que soit son époque, n'est
pas forcément prêt à reconaître le talent s'il n'est pas dans le
cadre de ce qu'il admet déjà.
Un peu plus tard c'est la première du « Sacre du printemps » qui
tournait à l'émeute, comme plus tôt celle d' « Hernani ».
A contrario Bach, reconnu -pour ce que valait la place d'un musicien
à cette époque, c'est à dire pas grand chose de plus qu'un valet à
distraire les grands - est tombé très longtemps dans la désaffection
du public.
Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie été
reconnu tout de suite non plus...
je ne faisais que dire, moi, que je trouve qu il y a du talent dans ces
photos, on n'est pas obligé d'y souscrire ( heureusement )
Ben le fait qu'un public convenu, quelle que soit son époque, n'est pas forcément prêt à reconaître le talent s'il n'est pas dans le cadre de ce qu'il admet déjà. Un peu plus tard c'est la première du « Sacre du printemps » qui tournait à l'émeute, comme plus tôt celle d' « Hernani ». A contrario Bach, reconnu -pour ce que valait la place d'un musicien à cette époque, c'est à dire pas grand chose de plus qu'un valet à distraire les grands - est tombé très longtemps dans la désaffection du public. Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie été reconnu tout de suite non plus...
je ne faisais que dire, moi, que je trouve qu il y a du talent dans ces photos, on n'est pas obligé d'y souscrire ( heureusement )
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie ￩t￩ reconnu tout de suite non plus...
non bien ￩videmment
mais ne pas ￪tre reconnu tout comme chopin ou vangogh
Nous sommes donc d'accord au moins sur un point et en désaccord avec Ricco, c'est que le talent ne se reconnait pas forcément à l'immédiat.
Noëlle Adam.
Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie ￩t￩
reconnu tout de suite non plus...
non bien ￩videmment
mais ne pas ￪tre reconnu tout comme chopin ou vangogh
Nous sommes donc d'accord au moins sur un point et en désaccord avec
Ricco, c'est que le talent ne se reconnait pas forcément à l'immédiat.
Je n'ai pas l'impression que le talent de Van Gogh ou Rouault aie ￩t￩ reconnu tout de suite non plus...
non bien ￩videmment
mais ne pas ￪tre reconnu tout comme chopin ou vangogh
Nous sommes donc d'accord au moins sur un point et en désaccord avec Ricco, c'est que le talent ne se reconnait pas forcément à l'immédiat.
Noëlle Adam.
Mhd
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
pêle-mêle : amalgame, bredi-breda, brouillamini, çà et là, cafouillis, capharnaüm, chaos, confus, confusément, confusion, culbutis, désordre, enchevêtrement, en désordre, en vrac, éparpillement, fatras, fouillis, imbroglio, incohésion, mélange, méli-mélo, promiscuité, sens dessus dessous.
Fatras, bredi-breda, méli-mélo c'est quand même plus joli que pot-pourri:)
Niveau qualité scan, c'est vrai ce n'est pas égal mais ça ne porte pas à conséquence.
Mhd
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points
forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je
préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
pêle-mêle : amalgame, bredi-breda, brouillamini, çà et là, cafouillis, capharnaüm, chaos, confus, confusément, confusion, culbutis, désordre, enchevêtrement, en désordre, en vrac, éparpillement, fatras, fouillis, imbroglio, incohésion, mélange, méli-mélo, promiscuité, sens dessus dessous.
Fatras, bredi-breda, méli-mélo c'est quand même plus joli que pot-pourri:)
Niveau qualité scan, c'est vrai ce n'est pas égal mais ça ne porte pas à conséquence.
Mhd
Ricco
Mhd wrote:
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
pêle-mêle : amalgame, bredi-breda, brouillamini, çà et là, cafouillis, capharnaüm, chaos, confus, confusément, confusion, culbutis, désordre, enchevêtrement, en désordre, en vrac, éparpillement, fatras, fouillis, imbroglio, incohésion, mélange, méli-mélo, promiscuité, sens dessus dessous. Fatras, bredi-breda, méli-mélo c'est quand même plus joli que pot-pourri:) Niveau qualité scan, c'est vrai ce n'est pas égal mais ça ne porte pas à conséquence.
Mhd
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de communications avec moi même ...
-- -- Ricco
Mhd wrote:
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses
points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du
pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
pêle-mêle : amalgame, bredi-breda, brouillamini, çà et là, cafouillis,
capharnaüm, chaos, confus, confusément, confusion, culbutis, désordre,
enchevêtrement, en désordre, en vrac, éparpillement, fatras, fouillis,
imbroglio, incohésion, mélange, méli-mélo, promiscuité, sens dessus
dessous.
Fatras, bredi-breda, méli-mélo c'est quand même plus joli que
pot-pourri:)
Niveau qualité scan, c'est vrai ce n'est pas égal mais ça ne porte
pas à conséquence.
Mhd
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de
communications avec moi même ...
Sinon, c'est un échantillonnage plutôt agréable à l'oeil, avec ses points forts et moins forts, mais c'est je pense la rançon du pêle-mêle [que je préfère à pot-pourri, pour ma part :) ].
pêle-mêle : amalgame, bredi-breda, brouillamini, çà et là, cafouillis, capharnaüm, chaos, confus, confusément, confusion, culbutis, désordre, enchevêtrement, en désordre, en vrac, éparpillement, fatras, fouillis, imbroglio, incohésion, mélange, méli-mélo, promiscuité, sens dessus dessous. Fatras, bredi-breda, méli-mélo c'est quand même plus joli que pot-pourri:) Niveau qualité scan, c'est vrai ce n'est pas égal mais ça ne porte pas à conséquence.
Mhd
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de communications avec moi même ...
Nous sommes donc d'accord au moins sur un point et en désaccord avec
Ricco, c'est que le talent ne se reconnait pas forcément à l'immédiat.
bien sûr, mais en fait vous avez raison aussi, sur un ensemble de gens , qui vont crier et hurler il peut y en avoir un ou deux qui disent le contraire, on n'a pas tous le même " feeling " à ce sujet c'est souvent la suite qui confirme ou infirme, et je maintiens qu il y a un réel talent dans ces images, et en fait, ça n'a guère d'importance, moi je les trouve excellentes, bon, on va trouver des pb d'ergonomie au site, quel rapport avec les images, tout ça me fait penser aux maniaques du compte fil, j'en ai supporté toute ma vie, moi je perçois une image dans une sorte de globalité, je regarde au macroscope, pas au microscope, j'essaie d'avoir une vision plus globale même si je n'y arrive pas forcément, c'est vrai. Comme lors d'un éditing, sur la table lumineuse, tu en balance un stock a la poubelle en trois secondes ensuite on se penche un peu plus sur ce qui reste mais dans le cas qui, nous occupe, ce qui est intéressant, c'est de voir une série, on voit qu il ne s'agit pas d'une photo réussie au hasard, alors maintenant dire , celle ci, celle là, elle est en dessous, pas vraiment tres pertinent l'auteur de ces photos le dit lui même avec un certain recul, c'est un peu en vrac, il ne semble pas exclure lui même qu on puisse affiner.
Nous sommes donc d'accord au moins sur un point et en désaccord avec
Ricco, c'est que le talent ne se reconnait pas forcément à l'immédiat.
bien sûr, mais en fait vous avez raison aussi, sur un ensemble de gens , qui
vont crier et hurler il peut y en avoir un ou deux qui disent le contraire,
on n'a pas tous le même " feeling " à ce sujet
c'est souvent la suite qui confirme ou infirme, et je maintiens qu il y a un
réel talent dans ces images, et en fait, ça n'a guère d'importance, moi je
les trouve excellentes,
bon, on va trouver des pb d'ergonomie au site, quel rapport avec les images,
tout ça me fait penser aux maniaques du compte fil, j'en ai supporté toute
ma vie, moi je perçois une image dans une sorte de globalité, je regarde au
macroscope, pas au microscope, j'essaie d'avoir une vision plus globale même
si je n'y arrive pas forcément, c'est vrai.
Comme lors d'un éditing, sur la table lumineuse, tu en balance un stock a la
poubelle en trois secondes ensuite on se penche un peu plus sur ce qui reste
mais dans le cas qui, nous occupe, ce qui est intéressant, c'est de voir une
série, on voit qu il ne s'agit pas d'une photo réussie au hasard, alors
maintenant dire , celle ci, celle là, elle est en dessous, pas vraiment tres
pertinent
l'auteur de ces photos le dit lui même avec un certain recul, c'est un peu
en vrac, il ne semble pas exclure lui même qu on puisse affiner.
Nous sommes donc d'accord au moins sur un point et en désaccord avec
Ricco, c'est que le talent ne se reconnait pas forcément à l'immédiat.
bien sûr, mais en fait vous avez raison aussi, sur un ensemble de gens , qui vont crier et hurler il peut y en avoir un ou deux qui disent le contraire, on n'a pas tous le même " feeling " à ce sujet c'est souvent la suite qui confirme ou infirme, et je maintiens qu il y a un réel talent dans ces images, et en fait, ça n'a guère d'importance, moi je les trouve excellentes, bon, on va trouver des pb d'ergonomie au site, quel rapport avec les images, tout ça me fait penser aux maniaques du compte fil, j'en ai supporté toute ma vie, moi je perçois une image dans une sorte de globalité, je regarde au macroscope, pas au microscope, j'essaie d'avoir une vision plus globale même si je n'y arrive pas forcément, c'est vrai. Comme lors d'un éditing, sur la table lumineuse, tu en balance un stock a la poubelle en trois secondes ensuite on se penche un peu plus sur ce qui reste mais dans le cas qui, nous occupe, ce qui est intéressant, c'est de voir une série, on voit qu il ne s'agit pas d'une photo réussie au hasard, alors maintenant dire , celle ci, celle là, elle est en dessous, pas vraiment tres pertinent l'auteur de ces photos le dit lui même avec un certain recul, c'est un peu en vrac, il ne semble pas exclure lui même qu on puisse affiner.
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
je ne faisais que dire, moi, que je trouve qu il y a du talent dans ces photos, on n'est pas obligé d'y souscrire ( heureusement )
J'aime les photos de Philippe Clerc aussi, je dis simplement que non, le
talent n'est pas reconnu immédiatement par un public donné, à une époque.
Noëlle Adam.
je ne faisais que dire, moi, que je trouve qu il y a du talent dans ces
photos, on n'est pas obligé d'y souscrire ( heureusement )
J'aime les photos de Philippe Clerc aussi, je dis simplement que non, le
talent n'est pas reconnu immédiatement par un public donné, à une époque.
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de communications avec moi même ...
C'est de l'anglais, et ça a un tout autre sens : creuset culturel ou ethnique en français...
J'aime bredi-breda, un mot tout neuf pour moi.
Noëlle Adam.
Mhd
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de communications avec moi même ...
Excuse moi toi-même :-)
Au sens litteral oui, il y a de cela mais c'est le brassage de cultures qu'il désigne ce mot et puis bon, on a des mots français, autant les utiliser...
Mhd
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de
communications avec moi même ...
Excuse moi toi-même :-)
Au sens litteral oui, il y a de cela mais c'est le brassage de cultures
qu'il désigne ce mot et puis bon, on a des mots français, autant les
utiliser...
j'avais proposé melting pot, mais comme tu sembles plutot avare de communications avec moi même ...
Excuse moi toi-même :-)
Au sens litteral oui, il y a de cela mais c'est le brassage de cultures qu'il désigne ce mot et puis bon, on a des mots français, autant les utiliser...
