On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* wrote:Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.
C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.
C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* wrote:Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.
C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en term e
>>> budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
>>> Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
>> je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
>> diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
>> colorfact.
> C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
> cet aveu !
> ...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du neuneu>
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en term e
>>> budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
>>> Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
>> je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
>> diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
>> colorfact.
> C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
> cet aveu !
> ...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du neuneu>
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en term e
>>> budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
>>> Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
>> je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
>> diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
>> colorfact.
> C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
> cet aveu !
> ...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du neuneu>
On 13 déc, 11:35, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, kowalski a écrit :On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* wrote:Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
Pauvre crétin que tu es...
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du
neuneu>
Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce que
tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
On 13 déc, 11:35, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.
C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
Pauvre crétin que tu es...
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du
neuneu>
Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce que
tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
On 13 déc, 11:35, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, kowalski a écrit :On 13 déc, 10:16, *.-pipolin-.* wrote:Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
Pauvre crétin que tu es...
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du
neuneu>
Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce que
tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
>>>>> Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en te rme
>>>>> budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder t a platine
>>>>> Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
>>>> je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
>>>> diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
>>>> colorfact.
>>> C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
>>> cet aveu !
>>> ...Moi je regarde le film.
>> je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
>> que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
>> de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou d e
>> regarder un film ?
> Pauvre crétin que tu es...
c'est tout ?
remarque, c'est suffisant, cela en dit long sur ton inconsistance...
>> je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi l e
>> fait de totalement négligé la partie technique <couic les délir es du
>> neuneu>
> Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce q ue
> tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
>>>>> Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en te rme
>>>>> budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder t a platine
>>>>> Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
>>>> je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
>>>> diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
>>>> colorfact.
>>> C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
>>> cet aveu !
>>> ...Moi je regarde le film.
>> je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
>> que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
>> de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou d e
>> regarder un film ?
> Pauvre crétin que tu es...
c'est tout ?
remarque, c'est suffisant, cela en dit long sur ton inconsistance...
>> je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi l e
>> fait de totalement négligé la partie technique <couic les délir es du
>> neuneu>
> Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce q ue
> tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
>>>>> Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en te rme
>>>>> budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder t a platine
>>>>> Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
>>>> je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
>>>> diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
>>>> colorfact.
>>> C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
>>> cet aveu !
>>> ...Moi je regarde le film.
>> je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
>> que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
>> de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou d e
>> regarder un film ?
> Pauvre crétin que tu es...
c'est tout ?
remarque, c'est suffisant, cela en dit long sur ton inconsistance...
>> je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi l e
>> fait de totalement négligé la partie technique <couic les délir es du
>> neuneu>
> Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce q ue
> tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
On 13 déc, 12:21, *.-pipolin-.* wrote:Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?Pauvre crétin que tu es...
c'est tout ?
remarque, c'est suffisant, cela en dit long sur ton inconsistance...
Tout est écrit dés les premières lignes de ce post (elles y sont
encore), fais toi aider par un membre de ta famille si tu ne comprends
pas la signification des mots.
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du
neuneu>Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce que
tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
Ce qu'éclaire
ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
prétendre connaitre le reste.
On 13 déc, 12:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.
C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.
je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?
Pauvre crétin que tu es...
c'est tout ?
remarque, c'est suffisant, cela en dit long sur ton inconsistance...
Tout est écrit dés les premières lignes de ce post (elles y sont
encore), fais toi aider par un membre de ta famille si tu ne comprends
pas la signification des mots.
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du
neuneu>
Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce que
tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
Ce qu'éclaire
ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
prétendre connaitre le reste.
On 13 déc, 12:21, *.-pipolin-.* wrote:Quand tu l'auras compris en plus de tout ce que cela engendre en terme
budgétaire pour un film, tu arrêteras peut-être de regarder ta platine
Blu-ray pour t'intéresser aux images qu'elle génère.[...]
je ne regarde pas ma platine blue ray mais les images qu'elle me
diffuse sur mon VP calibré à D65 avec une sonde et un logiciel
colorfact.C'est exactement de cela que je parlais, bougre d'andouille. Merci de
cet aveu !
...Moi je regarde le film.je serais curieux que tu m'explique en quoi le fait de faire en sorte
que la chaine de reproduction de l'image soit le plus proche possible
de la volonté et du travail du chef Op empêche d'apprécier ou de
regarder un film ?Pauvre crétin que tu es...
c'est tout ?
remarque, c'est suffisant, cela en dit long sur ton inconsistance...
Tout est écrit dés les premières lignes de ce post (elles y sont
encore), fais toi aider par un membre de ta famille si tu ne comprends
pas la signification des mots.
je voudrais aussi, par la même occasion que tu m'expliques en quoi le
fait de totalement négligé la partie technique <couic les délires du
neuneu>Personne ne néglige la partie technique, toi tu l'idéalises parce que
tu ne sais pas comment sont réalisés les films, nuance !
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
Ce qu'éclaire
ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
prétendre connaitre le reste.
>> voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
>> travaille pas dans les FX...
> Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
> incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
non c'est sur, ecartons les éléments qui pourraient démontré que je
sais de quoi je parle...
> Ce qu'éclaire
> ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
> prétendre connaitre le reste.
et toi, qu'est ce qui te permet de raconter toutes les conneries que tu
racontes ?
>> voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
>> travaille pas dans les FX...
> Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
> incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
non c'est sur, ecartons les éléments qui pourraient démontré que je
sais de quoi je parle...
> Ce qu'éclaire
> ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
> prétendre connaitre le reste.
et toi, qu'est ce qui te permet de raconter toutes les conneries que tu
racontes ?
>> voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
>> travaille pas dans les FX...
> Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
> incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
non c'est sur, ecartons les éléments qui pourraient démontré que je
sais de quoi je parle...
> Ce qu'éclaire
> ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
> prétendre connaitre le reste.
et toi, qu'est ce qui te permet de raconter toutes les conneries que tu
racontes ?
On 13 déc, 14:29, *.-pipolin-.* wrote:voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
non c'est sur, ecartons les éléments qui pourraient démontré que je
sais de quoi je parle...
mdr. Tu refuses de voir la réalité en face.
Ce qu'éclaire
ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
prétendre connaitre le reste.
et toi, qu'est ce qui te permet de raconter toutes les conneries que tu
racontes ?
Ben le problème, c'est qu'ici personne n'a été en mesure de prouver
que je me trompais... :-)
On 13 déc, 14:29, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...
Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
non c'est sur, ecartons les éléments qui pourraient démontré que je
sais de quoi je parle...
mdr. Tu refuses de voir la réalité en face.
Ce qu'éclaire
ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
prétendre connaitre le reste.
et toi, qu'est ce qui te permet de raconter toutes les conneries que tu
racontes ?
Ben le problème, c'est qu'ici personne n'a été en mesure de prouver
que je me trompais... :-)
On 13 déc, 14:29, *.-pipolin-.* wrote:voila, on va dire que je ne connais pas mon métier et que je ne
travaille pas dans les FX...Au mieux tu connais ton métier, au pire même là dedans tu es un
incompétent, mais on s'en fout là n'est pas la question.
non c'est sur, ecartons les éléments qui pourraient démontré que je
sais de quoi je parle...
mdr. Tu refuses de voir la réalité en face.
Ce qu'éclaire
ta lanterne par ta connaissance professionnelle ne te permet pas de te
prétendre connaitre le reste.
et toi, qu'est ce qui te permet de raconter toutes les conneries que tu
racontes ?
Ben le problème, c'est qu'ici personne n'a été en mesure de prouver
que je me trompais... :-)
oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pou r
définir une image et plus celle ci est défini...
le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
la différence entre une image HD et une image SD uspscalé je te l'ai
montré et je le refais :
http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pou r
définir une image et plus celle ci est défini...
le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
la différence entre une image HD et une image SD uspscalé je te l'ai
montré et je le refais :
http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pou r
définir une image et plus celle ci est défini...
le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
la différence entre une image HD et une image SD uspscalé je te l'ai
montré et je le refais :
http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
On 13 déc, 14:57, *.-pipolin-.* wrote:oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pour
définir une image et plus celle ci est défini...
Tu parles d'une image upscalée ? :)
le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
Le nez dans la merde,... c'est moi qui te l'ai mis. Au fait tu as
appris a faire la différence entre le NTSC de la TV avec celui du
DVD ? :-))
Je me marre tous les jours a constater où s'arrête la connaissance de
la vidéo de mes singes savants. :-D
la différence entre une image HD et une image SD uspscalé je te l'ai
montré et je le refais :
http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
Oui mon petit rigolo plein de poils,... ou puis-je me procurer le DVD
et le BR qui ont servi à cette démo ?
(tu vois je me marre encore... )
On 13 déc, 14:57, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pour
définir une image et plus celle ci est défini...
Tu parles d'une image upscalée ? :)
le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
Le nez dans la merde,... c'est moi qui te l'ai mis. Au fait tu as
appris a faire la différence entre le NTSC de la TV avec celui du
DVD ? :-))
Je me marre tous les jours a constater où s'arrête la connaissance de
la vidéo de mes singes savants. :-D
la différence entre une image HD et une image SD uspscalé je te l'ai
montré et je le refais :
http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
Oui mon petit rigolo plein de poils,... ou puis-je me procurer le DVD
et le BR qui ont servi à cette démo ?
(tu vois je me marre encore... )
On 13 déc, 14:57, *.-pipolin-.* wrote:oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pour
définir une image et plus celle ci est défini...
Tu parles d'une image upscalée ? :)
le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
Le nez dans la merde,... c'est moi qui te l'ai mis. Au fait tu as
appris a faire la différence entre le NTSC de la TV avec celui du
DVD ? :-))
Je me marre tous les jours a constater où s'arrête la connaissance de
la vidéo de mes singes savants. :-D
la différence entre une image HD et une image SD uspscalé je te l'ai
montré et je le refais :
http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
Oui mon petit rigolo plein de poils,... ou puis-je me procurer le DVD
et le BR qui ont servi à cette démo ?
(tu vois je me marre encore... )
>> oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pour
>> définir une image et plus celle ci est défini...
> Tu parles d'une image upscalée ? :)
non nativement,
[...] un dvd reste en 720/568
>> le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
> Le nez dans la merde,... c'est moi qui te l'ai mis. Au fait tu as
> appris a faire la différence entre le NTSC de la TV avec celui du
> DVD ? :-))
> Je me marre tous les jours a constater où s'arrête la connaissance de
> la vidéo de mes singes savants. :-D
il n'y a qu'un seul NTSC, créme de con, et sa vitesse c'est 29.97
>>http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
> Oui mon petit rigolo plein de poils,... ou puis-je me procurer le DVD
> et le BR qui ont servi à cette démo ?
> (tu vois je me marre encore... )
cette démo ne fait qu'illustré la difference entre une image hd et un
image sd venant de la meme source, ceci avant l'encodage,procédé
destructif.
si tu veux te marrer prend donc le dvd et le hd dvd de king kong,
>> oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pour
>> définir une image et plus celle ci est défini...
> Tu parles d'une image upscalée ? :)
non nativement,
[...] un dvd reste en 720/568
>> le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
> Le nez dans la merde,... c'est moi qui te l'ai mis. Au fait tu as
> appris a faire la différence entre le NTSC de la TV avec celui du
> DVD ? :-))
> Je me marre tous les jours a constater où s'arrête la connaissance de
> la vidéo de mes singes savants. :-D
il n'y a qu'un seul NTSC, créme de con, et sa vitesse c'est 29.97
>>http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
> Oui mon petit rigolo plein de poils,... ou puis-je me procurer le DVD
> et le BR qui ont servi à cette démo ?
> (tu vois je me marre encore... )
cette démo ne fait qu'illustré la difference entre une image hd et un
image sd venant de la meme source, ceci avant l'encodage,procédé
destructif.
si tu veux te marrer prend donc le dvd et le hd dvd de king kong,
>> oui, la réalité, tu sais celle qui veut que plus il y a de points pour
>> définir une image et plus celle ci est défini...
> Tu parles d'une image upscalée ? :)
non nativement,
[...] un dvd reste en 720/568
>> le nez dans la merde tu dirais encore que c'est du chocolat...
> Le nez dans la merde,... c'est moi qui te l'ai mis. Au fait tu as
> appris a faire la différence entre le NTSC de la TV avec celui du
> DVD ? :-))
> Je me marre tous les jours a constater où s'arrête la connaissance de
> la vidéo de mes singes savants. :-D
il n'y a qu'un seul NTSC, créme de con, et sa vitesse c'est 29.97
>>http://images.imagup.com/07/1227711535_COMPARO_DVD_UP_HD.jpg
> Oui mon petit rigolo plein de poils,... ou puis-je me procurer le DVD
> et le BR qui ont servi à cette démo ?
> (tu vois je me marre encore... )
cette démo ne fait qu'illustré la difference entre une image hd et un
image sd venant de la meme source, ceci avant l'encodage,procédé
destructif.
si tu veux te marrer prend donc le dvd et le hd dvd de king kong,