Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas
à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui
est très bon marché bon un télézoom...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:33:14 GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
Jean-Pierre Roche
Je vais donc sérieusement m'orienter vers un 200mm. Mais dans ce cas, est-ce délicat à utiliser à main levée (en partant du principe que je n'ai pas encore le parkinson) ?
200 mm = équivalent 300 mm = vitesse mini pour le béotien = 1/300 eme. A la louche... La vitesse minimale utilisable sans risque important de bougé est égale à la focale (équivalente 24X36 !).
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Le stabilisateur c'est bien mais c'est cher et ça fait pas tout, loin de là. Mieux vaut une optique lumineuse qu'un stabilisateur...
Mais lorsqu'on cherche un objectif et qu'on n'est pas un spécialiste de la photo, je vous avoue que c'est la vraie jungle, vu l'offre et les différences de prix entre les objectifs ! :-(
Malheureusement en optique pas de miracle, le bon est cher ou alors pas lumineux, pas pratique, pas rapide, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je vais donc sérieusement m'orienter vers un 200mm. Mais dans ce cas,
est-ce délicat à utiliser à main levée (en partant du principe que je
n'ai pas encore le parkinson) ?
200 mm = équivalent 300 mm = vitesse mini pour le béotien =
1/300 eme. A la louche... La vitesse minimale utilisable
sans risque important de bougé est égale à la focale
(équivalente 24X36 !).
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les
coûts que ça engendre.
Le stabilisateur c'est bien mais c'est cher et ça fait pas
tout, loin de là. Mieux vaut une optique lumineuse qu'un
stabilisateur...
Mais lorsqu'on cherche un objectif et qu'on n'est pas un spécialiste de
la photo, je vous avoue que c'est la vraie jungle, vu l'offre et les
différences de prix entre les objectifs ! :-(
Malheureusement en optique pas de miracle, le bon est cher
ou alors pas lumineux, pas pratique, pas rapide, etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vais donc sérieusement m'orienter vers un 200mm. Mais dans ce cas, est-ce délicat à utiliser à main levée (en partant du principe que je n'ai pas encore le parkinson) ?
200 mm = équivalent 300 mm = vitesse mini pour le béotien = 1/300 eme. A la louche... La vitesse minimale utilisable sans risque important de bougé est égale à la focale (équivalente 24X36 !).
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Le stabilisateur c'est bien mais c'est cher et ça fait pas tout, loin de là. Mieux vaut une optique lumineuse qu'un stabilisateur...
Mais lorsqu'on cherche un objectif et qu'on n'est pas un spécialiste de la photo, je vous avoue que c'est la vraie jungle, vu l'offre et les différences de prix entre les objectifs ! :-(
Malheureusement en optique pas de miracle, le bon est cher ou alors pas lumineux, pas pratique, pas rapide, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olive
Dans news:45eedbce$0$25907$, le mer., 07 mars 2007 15:35:42 GMT, Olive nous déclarait :
Je vois seulement maintenant tes réponses de 14h06...
Je perds gentiment la boule, moi ! C'est 16h02 qu'il faut lire !!!
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45eedbce$0$25907$ba4acef3@news.orange.fr, le mer., 07 mars
2007 15:35:42 GMT, Olive nous déclarait :
Je vois seulement maintenant tes réponses de 14h06...
Je perds gentiment la boule, moi ! C'est 16h02 qu'il faut lire !!!
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45eedbce$0$25907$, le mer., 07 mars 2007 15:35:42 GMT, Olive nous déclarait :
Je vois seulement maintenant tes réponses de 14h06...
Je perds gentiment la boule, moi ! C'est 16h02 qu'il faut lire !!!
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Olive
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:40:31 GMT, Florent nous déclarait :
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:33:14 GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom 18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait ;-)
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:mn.3be87d73211e7ce0.55141@zoo-logique.org, le mer., 07 mars
2007 15:40:31 GMT, Florent nous déclarait :
Dans news:45eedb34_7@news.bluewin.ch, le mer., 07 mars 2007 15:33:14
GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les
coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique
achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif
supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom
18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait
;-)
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:40:31 GMT, Florent nous déclarait :
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:33:14 GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom 18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait ;-)
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Florent
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:40:31 GMT, Florent nous déclarait :
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:33:14 GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom 18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait ;-)
heureusement, il peut encore se décider pour un 30D... dave en vend un 50 euros :D
Dans news:mn.3be87d73211e7ce0.55141@zoo-logique.org, le mer., 07 mars
2007 15:40:31 GMT, Florent nous déclarait :
Dans news:45eedb34_7@news.bluewin.ch, le mer., 07 mars 2007 15:33:14
GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les
coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique
achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif
supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom
18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait
;-)
heureusement, il peut encore se décider pour un 30D... dave en vend un
50 euros :D
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:40:31 GMT, Florent nous déclarait :
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:33:14 GMT, Vaskenos nous déclarait :
Je pourrais très bien me passer d'un stabilisateur, surtout pour les coûts que ça engendre.
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
regarde le titre du fil :)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom 18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait ;-)
heureusement, il peut encore se décider pour un 30D... dave en vend un 50 euros :D
Vaskenos
Olive typed on 07.03.2007 16:39:
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
Trop tard ! ;-)
Olive typed on 07.03.2007 16:39:
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée,
achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
Si tu veux un stabilisateur, sans le payer pour chaque optique achetée, achète-toi un boîtier stabilisé ;-)
Trop tard ! ;-)
Vaskenos
Olive typed on 07.03.2007 16:46:
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom 18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait ;-)
Si c'est fait... depuis bientôt 1 année. Mais je n'ai pas l'appareil sous les yeux et les données des objectifs, j'ai de la peine à les stocker en mémoire ! :-)
Olive typed on 07.03.2007 16:46:
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif
supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom
18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait
;-)
Si c'est fait... depuis bientôt 1 année. Mais je n'ai pas l'appareil
sous les yeux et les données des objectifs, j'ai de la peine à les
stocker en mémoire ! :-)
J'ai vu... mais la phrase "C'est également pour avoir un objectif supplémentaire que celui livré par défaut avec le Canon 350 (un petit zoom 18-55mm de mémoire)" me laisse penser que cet achat n'est pas encore fait ;-)
Si c'est fait... depuis bientôt 1 année. Mais je n'ai pas l'appareil sous les yeux et les données des objectifs, j'ai de la peine à les stocker en mémoire ! :-)
Vaskenos
Jean-Pierre Roche typed on 07.03.2007 16:43:
Malheureusement en optique pas de miracle, le bon est cher ou alors pas lumineux, pas pratique, pas rapide, etc.
Snif ! Enfin, quand on aime...
Jean-Pierre Roche typed on 07.03.2007 16:43:
Malheureusement en optique pas de miracle, le bon est cher ou alors pas
lumineux, pas pratique, pas rapide, etc.
Dans news:, le mer., 07 mars 2007 15:47:36 GMT, Florent nous déclarait :
heureusement, il peut encore se décider pour un 30D...
C'est stabilisé un 30D ???
dave en vend un 50 euros :D
;-D
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Vaskenos
Olive typed on 07.03.2007 16:35:
Sinon, chez Canon il y a le EF 55-200 f4,5-5,6 II USM (ouf !) à un peu plus de 300 roros...
Merci !
Je crois qu'au vu de tout ce que j'ai lu, je vais m'orienter vers un 150 ou 200mm... Je crois que j'étais trop gourmand avec un 300mm... Je ne vais pas faire un safari-photo en fin de compte... :-)
Que signifie USM ?
Vaskenos
Olive typed on 07.03.2007 16:35:
Sinon, chez Canon il y a le EF 55-200 f4,5-5,6 II USM (ouf !) à un peu plus
de 300 roros...
Merci !
Je crois qu'au vu de tout ce que j'ai lu, je vais m'orienter vers un 150
ou 200mm... Je crois que j'étais trop gourmand avec un 300mm... Je ne
vais pas faire un safari-photo en fin de compte... :-)
Sinon, chez Canon il y a le EF 55-200 f4,5-5,6 II USM (ouf !) à un peu plus de 300 roros...
Merci !
Je crois qu'au vu de tout ce que j'ai lu, je vais m'orienter vers un 150 ou 200mm... Je crois que j'étais trop gourmand avec un 300mm... Je ne vais pas faire un safari-photo en fin de compte... :-)
