Pour ceux qui souhaitent des avis sur Antivir

>
Alors Ludovic , on a des royalties sur la fréquentation ?

Eh non, mais au moins je ne me
répète pas 20 fois... Je garde du
temps.
Bien que dans le cas présent, j'en
perds un peu à te répondre...
Enfin vu mon ancien pro, je n'en
perds pas trop...

;op

Ludovic - F5PBG wrote:

Supprimer Avast, en effet,

Ah bon ??

Il figure toujours en bonne place sur ton site pourtant

par contre conserver
SPYBOT est utile : Si il se met "à causer" alors
que l'on n'installe rien, c'est un bon moyen
d'être alerté d'un événement non désiré...

Tu me rappelleras du bon usage d'avoir 2 boucliers temps réel sur un ordi...

Parce que là tu décris l'usage de spybot et le tea timer
http://www.safer-networking.org/fr/faq/33.html

Très bon ralentisseur de PC du reste.

Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer te
protègeras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)et
j'aimerais bien que tu essaie de me prouver qu'il se mettra "a causer" à
ce moment là.

Si tu veux parler de SD Helper, là ce n'est valable QUE pour IE

Depuis la version 9 Antivir detecte les spyware/malware et avertit de
tous les changements induits par ces bestioles.
Normal on est deja depuis quelques temps vers une globalisation des
infections ; Les infections trojans installent des adwares pour faire +
de $, installent des rootkits, ...

Ensuite si tu crois que tu arriveras à nettoyer proprement un PC avec un
spybot qui te signalera une infection.... tu te mets le doigt dans
l'oeil (il existe quand meme quelques cas où il y arrive)


Spybot était bon il y a plus de 2 ans. Les menaces ont évolué (sauf le
Ludo)et c'est pas en faisant un scan qui va te cracher quelques coockies
et autres MRU (rhaaaa lovely Spybot est efficace il m'a trouvé QUELQUE
CHOSE !)juste bon a effrayer les pucelles, que cela en fera un outil
efficace.

MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage est NETTEMENT Plus
efficace pour de vraies infections et reste complèmentaire pour
l'instant aux nouvelles générations d'antivirus/anti malware qui pechent
encore un peu dans le domaine des malware.

A la rigueur on peut juste le garder pour les quelques outils qu'il possède

Evidemment, je ne réponds pas aux autres
zigotos que j'ai branché au passage...

;o)

Tu ne réponds qu'à toi meme puisque tu es toujours incapable de te
servir de ton lecteur de news correctement.

Dans tes posts on ne voit nullement le fait que tu répondes à quelqu'un

Donc Ludo parle à Ludo :-)

"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4a49252c$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Bon ca va :-)

J'ai eu exactement le meme type de pensée et je me demandais pourquoi tu avais
mis ce lien où le protocole de test est réduit à sa plus simple expression
(une VM et basta) etc etc et les explications type "Micro Hebdo"

pour plusieurs raisons ::
- c'ets en video donc ludique et on voit a quoi ca ressemble
- C'est en video donc on voit en temps reel ce qui se passe ou ne se passe pas
- plusieurs 10 aines de produits c'ets pas si courant
- ca releve un certain nombre de petits soucis (meme si ils sont parfois du fait
de l'auteur)
- les veroles testées sont reelles

maintenant c'est bien entendu a chacun de garder son esprit critique...
- on voit un tétu en action :-))
- j'esperais que ca souleve des commentaires ici, qui remette les choses a leur
place. ;-)

Dans ce lien il est répondu à l'auteur des videos :

http://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&threadID“468

et il a bien du mal d'accepter que la source de ses "403" vienne de sa mauvaise
comprehension du fonctionnement du produit

En fait il y a le gros problème des détections génériques et surtout le fait
que les infections sont de plus en plus liées entre elles

Du coup il devient de plus en plus difficile de classifier les infections, ce
qui accroit le taux d'erreur.

les aspects techniques sont acceptables.
Mais la demarche commerciale et de push qui est derriere, non.
J'ai sauté quand j'ai vu une belle pub 01.net s'afficher sur le bureau des
utilisateurs de la version gartuite pour inciter a passer en V9 !
C'est le meme fonctionnement qu'un adware ! :-((

Par contre le labo AVIRA est nettement plus réactif que celui d'Avast donc...

Avast aussi en son temps etait reactif. Les memes signes de glissement ,a partir
de 2004 si ma memoire est bonne, ont finis par conduire le labo a ne plus etre
si reactif. Avec l'apogée quand Avast est soudain passé dans toutes les revues
de bazar...

En tous les cas ils prennent les commentaires et critiques à coeur c'est déja
cela

Nous verrons bien.


--
Cordialement,
Az Sam.

Az Sam wrote:

"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 4a49252c$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Bon ca va :-)

J'ai eu exactement le meme type de pensée et je me demandais pourquoi
tu avais mis ce lien où le protocole de test est réduit à sa plus
simple expression (une VM et basta) etc etc et les explications type
"Micro Hebdo"

pour plusieurs raisons ::
- c'ets en video donc ludique et on voit a quoi ca ressemble
- C'est en video donc on voit en temps reel ce qui se passe ou ne se
passe pas
- plusieurs 10 aines de produits c'ets pas si courant
- ca releve un certain nombre de petits soucis (meme si ils sont parfois
du fait de l'auteur)
- les veroles testées sont reelles

maintenant c'est bien entendu a chacun de garder son esprit critique...
- on voit un tétu en action :-))

J'ai meme cru à un clone de Ludo :-)

- j'esperais que ca souleve des commentaires ici, qui remette les choses
a leur place. ;-)

Dans ce lien il est répondu à l'auteur des videos :

http://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&threadID“468

et il a bien du mal d'accepter que la source de ses "403" vienne de sa
mauvaise comprehension du fonctionnement du produit

A voir le thread sur le forum malekal il semble atteint d'une certaine
psychorigidité

En fait il y a le gros problème des détections génériques et surtout
le fait que les infections sont de plus en plus liées entre elles

Du coup il devient de plus en plus difficile de classifier les
infections, ce qui accroit le taux d'erreur.

les aspects techniques sont acceptables.
Mais la demarche commerciale et de push qui est derriere, non.
J'ai sauté quand j'ai vu une belle pub 01.net s'afficher sur le bureau
des utilisateurs de la version gartuite pour inciter a passer en V9 !
C'est le meme fonctionnement qu'un adware ! :-((

Il faut se rappeler quand meme que toute version "gratuite" est un
produit d'appel

Un labo efficace demande des gens compétents et cela se paye

A la rigueur avec une forte communauté cela aurait pu etre possible
d'offrir un produit réellement gratuit, il y a quelques années, mais
maintenant on a affaire à des mafias structurées "en face" qui bossent
dans des stés dévolues au crime et qui sont très bien rémunérées.

C'est un buziness...

Par contre le labo AVIRA est nettement plus réactif que celui d'Avast
donc...

Avast aussi en son temps etait reactif.

Oui mais comme le ludo ne l'a toujours pas compris, les menaces évoluent
et surtout se sont multipliées et sont devenues plus complexes.


Sinon je dirais meme plus...

Le produit en fait est très bon si il n'y avait ce labo qui est à la traine

Les memes signes de glissement
,a partir de 2004 si ma memoire est bonne, ont finis par conduire le
labo a ne plus etre si reactif.

Comme nombre de concurrents payants... l'apogée a été la fin de l'année
2006 où l'on a vu les gratuits se vautrer également (spybot etc)

Avec l'apogée quand Avast est soudain
passé dans toutes les revues de bazar...

et qui continue d'etre plébiscité du moins le plus téléchargé

En tous les cas ils prennent les commentaires et critiques à coeur
c'est déja cela

Nous verrons bien.

J'espère qu'ils ne vont pas finir comme bitdfender qui fournit un
produit stable et quand meme efficace 10 mois après sa sortie chaque année.

"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4a49b013$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Il faut se rappeler quand meme que toute version "gratuite" est un produit
d'appel

la grosse pub pour Avira lui meme au milieu de l'ecran a chaque mise a jour ets
parfaitement acceptable en tant que "cout" du gratuit.
Mais là ca va plus loin, trop loin.

Un labo efficace demande des gens compétents et cela se paye

avast et ses defenseurs faisaient excatement la meme reponse.
On a vu le resultat..

A la rigueur avec une forte communauté cela aurait pu etre possible d'offrir
un produit réellement gratuit, il y a quelques années, mais maintenant on a
affaire à des mafias structurées "en face" qui bossent dans des stés dévolues
au crime et qui sont très bien rémunérées.

mouais... les mafias organisées ce n'est pas d'aujourd'hui.
Il y a des tas d'entreprises produisant de la qualite qui sont confidentielles.
La publicité a outrance est meme souvent le signe d'une qualité 0

C'est un buziness...

qui enrichit les publicitaires et detruit la confiance.

Oui mais comme le ludo ne l'a toujours pas compris, les menaces évoluent et
surtout se sont multipliées et sont devenues plus complexes.

je ne suis pas tout a fait d'accord. C'ets une dynamique.
Si une equipe a un temps t est efficace c'est qu'elle assure sa veille
technologique.
Quand le budget de cette veille est amputé de celui de la pub, avec en toile de
fond la priorité financiere par le volume, c'est la qualité qui trinque.

Le produit en fait est très bon si il n'y avait ce labo qui est à la traine

donc le produit n'est pas très bon.
il est bien pensé, tout au plus.

Comme nombre de concurrents payants... l'apogée a été la fin de l'année 2006
où l'on a vu les gratuits se vautrer également (spybot etc)

encore un agrument du commerce et de la vision industrielle : le marché dit
que..
L'excuse hypocrite de la vénalité.

J'attend d'un produit de securité qu'il ne verse pas dans les memes reflexes que
"l'indusrtie mafieuse" contre laquelle il est censé me proteger.
(j'espere que Avira est à l'ecoute des remarques ;-) )

et qui continue d'etre plébiscité du moins le plus téléchargé

les sondages et les statistiques sont des outils publicitaires.. Pas
seulementmais frequement utilises comme cela. (je risque de me prendre un
speedsoft sur la tronche là :-p )

J'espère qu'ils ne vont pas finir comme bitdfender qui fournit un produit
stable et quand meme efficace 10 mois après sa sortie chaque année.

??
chaque fois que je croise un poste avec Bitdefender, le poste est vérolé a mort,
et la machine ne reagit plus.
Enlever BitDefender, sans meme toucher aux cochonneries, me redonne la main sur
ces machines quasiment inutilisables par leur lenteur.
Mais pour l'enlever, a l'instar de Norton, il me faut souvent le desinstalleur
tierce partie.
Ca fait pas encore 10 mois qu'il est sorti ? ou alors il y a eu un changement
soudain les 15 derniers jours ?

en plus c'est comme par hasard tres souvent la suite securite complete sur des
postes d'utilisateurs grands débutants.

tiens je vais allé voir la video du gars sur bitdefender, je ne les ai pas
encore toutes regardées :-))

-
Cordialement,
Az Sam.

Depassage a écrit :

Oursin Agile wrote:

Az Sam avait énoncé :

Sinon, Avira home gratuit, comme je l'ai deja dit, c'est fini deja, c'est
plus si bon.
Augmentation du nombre de faux positif, obligation d'inscription, chargeur
(dropper?) en ligne, utilisation de site comerciaux relais pour
telecharger, laisser aller des traductions, augmentation des besoins en
memoire etc... Ce sont les meme signes que Avast en son temps. Et s'ils
n'y remedient pas, ils subiront le meme sort .

Slt,
J'y connais pas grand chose en Anti-virus, mais le "Avira home gratuit" que
tu cites, c'est le même produit que conseil Depassage dans son post du fil
"Livebox"??: "Tu vires AVAST et Spybot
Tu peux le remplacer par Antivir (version gratuite) et MalwareBytes" ou
est-ce un autre produit ??

Az sam a répondu mais je mettrai un bémol et rappel quand meme, que ces
outils ne sont qu'une brique de la sécurité

Et encore pour rappel, le webguard est désactivé dans la version Free
d'antivir

Un comportement à risque et là, aucun antivirus ne pourra être efficace
(réaction "tardive" des labos, meme si la riposte est trouvée en moins d'une
heure) du fait de la progression énorme des types d'infection

Pour info, en 2008 il y en a eu plus que pendant les 10 dernières années (en
enlevant 2007 qui était pas mal non plus)

Ensuite on peut "blinder" ou réduire les risques de son PC avec quelques
outils gratuits

Cela va de SafeXP, en passant par Hostman (il y a plus efficace que ce
dernier et sans programme, en bloquant via windows au niveau des tranches
d'adresses IP tout ce qui émane d'Ukraine, Chine, Russie etc mais ce n'est
pas à la portée de tout le monde), spywareBlaster (qui ne fait pas toujours
double usage avec Hostman), quelques outils que l'on trouve sur le site de
zebulon.fr, etc etc

Sans oublier la règle première : Garder son PC à jour de windows (meme les
mises à jour qui ne semblent pas importantes), et surtout des programmes type
lecteur PDF, Flash, etc etc

Cela peut se faire avec un "software Informer", ou tout simplement un "update
checker"

Ca c'est vraiment la base

Ensuite il y a le navigateur et quelques plug-in important pour firefox

Sinon il y a meme la possibilité de surfer sans anti virus avec une boite à
sable type "sandboxie"

En tous les cas, je te conseille la lecture d'une "vraie" page sur la
sécurité :

http://www.malekal.com/menu_windows_securite.php

l'essentiel y est.

En cas de doute, questions, les forums sont là pour te renseigner.

Merci pour les infos, mon ignorance était surtout sur le type même du
produit, le nom me porté à confusion, il me semblait que l'on parlais
de 2 produits differents, sinon perso j'utilise KAV 2009, Malwarebyte
et un Firewall dont j'ai longuement paufiné les régles avec amour :'),
apres comme l'on dit souvent, le gros du probleme en sécu c'est entre
la chaise et le clavier lol.
Merci.

Az Sam wrote:

"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 4a49b013$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Il faut se rappeler quand meme que toute version "gratuite" est un
produit d'appel

la grosse pub pour Avira lui meme au milieu de l'ecran a chaque mise a
jour ets parfaitement acceptable en tant que "cout" du gratuit.
Mais là ca va plus loin, trop loin.

Je ne sais quelle est cette pub pour la v9 mais cela concerne également
ceux qui sont sous la V9 ??

Un labo efficace demande des gens compétents et cela se paye

avast et ses defenseurs faisaient excatement la meme reponse.
On a vu le resultat..

J'aurai du préciser "labo développeurs" pas le labo de recherche et
éradication des menaces

A la rigueur avec une forte communauté cela aurait pu etre possible
d'offrir un produit réellement gratuit, il y a quelques années, mais
maintenant on a affaire à des mafias structurées "en face" qui bossent
dans des stés dévolues au crime et qui sont très bien rémunérées.

mouais... les mafias organisées ce n'est pas d'aujourd'hui.

Oui, mais le développement d'internet s'est accru, le marché est immense
maintenant et ces mafias qui auparavant n'étaient que groupes constitués
fonctionnent comme des PME

Il y a des tas d'entreprises produisant de la qualite qui sont
confidentielles.
La publicité a outrance est meme souvent le signe d'une qualité 0

Je sais qu'à une période ils disaient (Avira) que le cout des serveurs
mis en place pour ne télécharger que les mises à jour de la version
gratuite leur coutaient le prix d'une voiture de moyenne gamme

C'est un buziness...

qui enrichit les publicitaires et detruit la confiance.

Si on reparle des mafias ils sont souvent derrière les stés de pubs
Donc ils vendent des kits d'infection, vendent des botnets, qui au
passage se connectent à des sites publicitaires et les mafias engrangent
les dollars (ou les roubles)
Ils sont sur tous les segments

Manquerait plus qu'ils montent une sté produisant un antivirus qui
détecterait tout sauf leurs cochonneries :-)

Oui mais comme le ludo ne l'a toujours pas compris, les menaces
évoluent et surtout se sont multipliées et sont devenues plus complexes.

je ne suis pas tout a fait d'accord. C'ets une dynamique.

Ce que je disais c'est que les infections sont de plus en plus liées
entre elles

Avant on avait un simple virus
Ensuite on avait les spywares adwares
Puis est venu les rootkits qu'il était possible d'attraper via un crack

Maintenant il suffit d'aller sur une page web infectée meme d'un site
connu et honorable, pour qu'en douce soit téléchargé une infection qui
installera le fameux dropper, le payload, qui pourra être rootkité etc

Du reste c'est pour cela qu'une majorité d'AV ont du mal à stopper et
éradiquer une infection dès lors qu'elle est entrée et nettoiera qu'à moitié

Je synthétise à outrance mais bon tu connais le principe

Si une equipe a un temps t est efficace c'est qu'elle assure sa veille
technologique.
Quand le budget de cette veille est amputé de celui de la pub, avec en
toile de fond la priorité financiere par le volume, c'est la qualité qui
trinque.

La sté Avira est avant tout une oeuvre de charité derrière, la sté a été
crée pour financer cette oeuvre

Et là je me demande si ils ne sont pas victimes de leur succès car il ne
faut pas que le produit soit trop connu pour ne serait ce que gréver le
budget du téléchargement des mises à jour de la version free

Il faut qu'ils gardent un certaine équilibre

Le produit en fait est très bon si il n'y avait ce labo qui est à la
traine

donc le produit n'est pas très bon.
il est bien pensé, tout au plus.

Le moteur d'avast et outils liés sont bon.
Le produit en l'état est bon

Là ou ca pêche c'est dans les mises à jour des définitions d'infection

Comme nombre de concurrents payants... l'apogée a été la fin de
l'année 2006 où l'on a vu les gratuits se vautrer également (spybot etc)

encore un agrument du commerce et de la vision industrielle : le marché
dit que..
L'excuse hypocrite de la vénalité.

Non le marché s'est fait gruger quant sont apparues les nouvelles menaces
Il y a eu un flottement de plusieurs mois avant que les éditeurs d'Av
comprennent ce qui leur tombait dessus

On a vu le cas avec Norton à une époque qui s'est ratrappé depuis

Par contre leur pub était identique, efficacité... ou non pendant cette
période

J'attend d'un produit de securité qu'il ne verse pas dans les memes
reflexes que "l'indusrtie mafieuse" contre laquelle il est censé me
proteger.
(j'espere que Avira est à l'ecoute des remarques ;-) )

L'industrie mafieuse n'a pour but dans leur guerre contre les av que
d'avoir une tete d'avance, ne serait ce que de quelques heures

et qui continue d'etre plébiscité du moins le plus téléchargé

les sondages et les statistiques sont des outils publicitaires.. Pas
seulementmais frequement utilises comme cela. (je risque de me prendre
un speedsoft sur la tronche là :-p )

A la base il y a des logs de telechargement

Ensuite évidemment si tel produit est le plus téléchargé la publicité
prend le relais

Tu sais c'est un peu comme l'univers des séries TV

Les gens qui investissent dans une série TV ne savent pour la plupart
meme pas ce que cela raconte, ce qu'ils veulent c'est du chiffre, de
l'audience

Si la série est très regardée tant mieux, ils vont la poursuivre et
investir dans le merchandising derrière avec les produits dérivés

Au final le spectateur ne verra qu'une bonne série TV avec un bon
scénario et tout le monde est content

J'espère qu'ils ne vont pas finir comme bitdfender qui fournit un
produit stable et quand meme efficace 10 mois après sa sortie chaque
année.

??
chaque fois que je croise un poste avec Bitdefender, le poste est vérolé
a mort, et la machine ne reagit plus.

Ah ?

Bizarre...

J'ai une série de postes sous bitdefender au boulot et une autre avec
antivir premium, ils servent de postes internet et malgré les
reccomandations les gens y font n'importe quoi

Et depuis 4 ans... pas de problème spécifique hormis le fait que je
n'installe jamais une version bitdfender qu'autrement que quand sort la
nouvelle version

En gros j'installe la version 2009 en juin alors que la beta 201O est
déja en test et sortira fin aout 2009
Depuis la version 2008 ils sortent des produits mal finis, instable, etc
qui sont utilisable que l'année d'après

Enlever BitDefender, sans meme toucher aux cochonneries, me redonne la
main sur ces machines quasiment inutilisables par leur lenteur.
Mais pour l'enlever, a l'instar de Norton, il me faut souvent le
desinstalleur tierce partie.

Ils ont un désinstalleur sur leur site tout comme norton

En fait c'est un peu normal, ces produits surtout dans leur version
complète attaquent les couches basses de l'os et cela ne se désinstalle
pas comme un simple programme

Ca fait pas encore 10 mois qu'il est sorti ? ou alors il y a eu un
changement soudain les 15 derniers jours ?

la version 2009 est sortie fin aout officiellement, mais les beta
sortent courant juin (ce que j'avais eu en 2007 et 2008)pour certaines
personnes

en plus c'est comme par hasard tres souvent la suite securite complete
sur des postes d'utilisateurs grands débutants.

Et bien par ex le gros pb de la ersion 2008 et 2009, rendaient un PC
pratiquement inutilisable (lenteur, pas d'accès à des sites "safe" etc)
dès lors que l'on activait les scripts de protection pour la navigation

tiens je vais allé voir la video du gars sur bitdefender, je ne les ai
pas encore toutes regardées :-))

Ouais ben...

Je vais pas faire la liste mais par ex quand j'entends, lorsqu'il est
sur l'écran ou Bitdefender indique qu'il y a des problèmes à corriger

_______________________________________
Il lit la phrase à l'écran :

"Vous n'avez jamais analysé les recherches de malwares et le produit
n'est pas activé"..

Son commentaire :

Mais en fait ce sont des faux problèmes, il vous rappelle juste que vous
etes en version d'évaluation
____________________________________

Réponse à moitié vraie.... la recherche de malware n'a rien à voir avec
le fait qu'il soit en version d'évaluation


Ensuite concernant les infections...

Il en a quelques unes "fraiches" (ce qui reste relatif) mais quand il se
fait infecter (avec un DNS changer à la clé) il n'arrive pas à
déterminer quelle est le lien et l'infection qui a laissé des fichiers
en place
Par contre bien que les fichiers soient présent avant qu'il ne lance
MalwareBytes juste avant il confirme que le DNS changer n'a pas fait son
boulot
Soit bitdefender à laisse passer l'infection auquel cas il aurait pu
constater les changements, ce qui n'est pas le cas
Soit bitdefender à bloqué l'excution des fichiers mais n'a pu par contre
désinfecter correctement (ce qui est courant pour une majorité d'AV) et
une partie de l'infection continue son boulot sans y parvenir (mais
bloque l'AV)

Ensuite concernant le rogue Antivirus XP PRO,(il y en a d'autres dans le
meme genre) c'est un cas classique ou l'on a vu l'infection changer
jusqu'a plusieurs centaines de fois par heure
Je n'ai jamais vu un AV suivre le rhytme

J'ai bien eu un programme (clone d'un programme connu que Google mettait
en tete lors d'une recherche, en plus avec le bandeau jaune indiquant
une société)qui n'avait pas été détecté pendant plus de 15 jours par les
tenors (Avira, Kaspersky etc) et prendant 1 mois et demi après pour
Avast (ca c'est pour la petite histoire). C'est mon record.
C'était un MBR rk avec un dropper bien entendu (le fameux mebroot)

Pourtant il figurait en bonne place sur virustotal

J'ai retrouvé le lien

http://www.virustotal.com/analisis/fe95bd3e4e26a22c8be7b6f1ead6bcec

Ce truc je l'avais posté mi 2008, là je vois que quelqu'un a forcé la
mise à jour de virustotal en avril 2009

Les résultats presque un an après sont éloquents.

"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4a4a61ba$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Je ne sais quelle est cette pub pour la v9 mais cela concerne également ceux
qui sont sous la V9 ??

tu ne sais pas ? tu me surprend.
c'etait pour les utilisateurs de la V8, un avertissement de nouvelle version V9
avec un bel encart contenant le logo 01.net et le lien pour telecharger depuis
la pop up sortant du systray.

J'aurai du préciser "labo développeurs" pas le labo de recherche et
éradication des menaces

heu.. pour l'utilisateur, le produit est un tout.

Oui, mais le développement d'internet s'est accru, le marché est immense
maintenant et ces mafias qui auparavant n'étaient que groupes constitués
fonctionnent comme des PME

"maintenant" c'est en comparaison de 10 ans en arriere ?
Qu'importe le volume, le jeu du chat et de la souris est immemorial.

Je sais qu'à une période ils disaient (Avira) que le cout des serveurs mis en
place pour ne télécharger que les mises à jour de la version gratuite leur
coutaient le prix d'une voiture de moyenne gamme

et c'est avec ca qu'ils vont justifier de faire du push et d'inclure un
comportement de adware dans leur produit de securite, tout en laissant aller
l'efficacité ?

Manquerait plus qu'ils montent une sté produisant un antivirus qui détecterait
tout sauf leurs cochonneries :-)

et qu'ils rachetent des produits dans ce but ou imposent un mode de
fonctionnement des PME qui soit bénéfique a leur aspirations.
Quand j'etais petit mon pere me grondait quand je disais que "c'est machin qui
m'a dit que", il me disait "et s'il te dit de sauter par la fenetre, tu va le
faire ?"

Ce que je disais c'est que les infections sont de plus en plus liées entre
elles

je ne remet pas en cause la complexite sans cesse grandissante des infections
(moteur de develloppement des "fonctionnalites" informatiques).
Je remet en cause le glissement de l'excellent Antivir qui pourrait ressembler a
l'excellent Avast du debut des annees 2000.

Maintenant il suffit d'aller sur une page web infectée meme d'un site connu et
honorable, pour qu'en douce soit téléchargé une infection qui installera le
fameux dropper, le payload, qui pourra être rootkité etc

Du reste c'est pour cela qu'une majorité d'AV ont du mal à stopper et
éradiquer une infection dès lors qu'elle est entrée et nettoiera qu'à moitié

Je synthétise à outrance mais bon tu connais le principe

Absolument et ce n'est pas tellement le sujet que j'evoquais.
J'attend des produits de securite qu'ils sachent proteger mes machines de ces
avancées.
A eux de suivre, sinon qu'il aillent vendre des chouchou sur les plages...

La sté Avira est avant tout une oeuvre de charité derrière, la sté a été crée
pour financer cette oeuvre

pourvu alors qu'elle le reste. La charite business, c'est pas catho :-)).

Et là je me demande si ils ne sont pas victimes de leur succès car il ne faut
pas que le produit soit trop connu pour ne serait ce que gréver le budget du
téléchargement des mises à jour de la version free

Il faut qu'ils gardent un certaine équilibre

je ne dis pas que c'est simple, mais que je suis exigeant.
Et nous le sommes tous. Dans 3 ans, nous serons peut etre encore ici a dire
cette fois que Antivir c'est plus ca, il faut passer a autre chose ;-)

Le moteur d'avast et outils liés sont bon.
Le produit en l'état est bon

Là ou ca pêche c'est dans les mises à jour des définitions d'infection

ce qui pour un Antivirus est quand meme problematique tu ne crois pas ?
Ils n'ont qu'a faire une messagerie instantanée les dev dans ce cas , ou bien
des accelerateurs pour IE8 et des plugins pour FF :-)))

Non le marché s'est fait gruger quant sont apparues les nouvelles menaces
Il y a eu un flottement de plusieurs mois avant que les éditeurs d'Av
comprennent ce qui leur tombait dessus

la veille technologique c'est comme cela...
tu veux me dire qu'il faut que les utilisateurs soient comprehensifs et pleurent
sur le pauvre sort des gentils editeurs de AV qui font rien qu'etre embetes tout
plein par les vilains gros cous ?

L'industrie mafieuse n'a pour but dans leur guerre contre les av que d'avoir
une tete d'avance, ne serait ce que de quelques heures

et le but d'un AV doit etre de leur coller aux fesses, voire meme de prendre
eux, la tete d'avance.
Mais la encore c'est a cote du sujet je parlais des methodes commerciales, pas
des buts.

Au final le spectateur ne verra qu'une bonne série TV avec un bon scénario et
tout le monde est content

Je reve ou quoi ?
Tu as raison pour le chiffre qu'importe le contenu.
Mais soit tu es bien naif pour etre si certain que les soap opera sont une
demande originelle du telespectateur, tu sous estime totalement le pouvoir
suggestif de la pub, soit tu aimes reellement les feux de l'amour :-))

Ah ?

Bizarre...

J'ai une série de postes sous bitdefender au boulot et une autre avec antivir
premium, ils servent de postes internet et malgré les reccomandations les gens
y font n'importe quoi

ben faut croire que au boulot il n'y font pas autant n'importe quoi et ils n'y
recoivent pas non plus n'importe qui.

Et depuis 4 ans... pas de problème spécifique hormis le fait que je n'installe
jamais une version bitdfender qu'autrement que quand sort la nouvelle version

vraiment je suis surpris de cette reponse de ta part..
Tu veux dire que chez toi ca marche alors c'est pas ca ?

En fait c'est un peu normal, ces produits surtout dans leur version complète
attaquent les couches basses de l'os et cela ne se désinstalle pas comme un
simple programme

tu parles... que ce soit un desinstalleur de 1500ko mis en place avec
l'installation ou celui que tu va prendre a cote sur le site, la difference
c'est quoi ?

Je vais pas faire la liste mais par ex quand j'entends, lorsqu'il est sur
l'écran ou Bitdefender indique qu'il y a des problèmes à corriger

Ensuite concernant les infections...

Il en a quelques unes "fraiches" (ce qui reste relatif) mais quand il se fait
infecter (avec un DNS changer à la clé) il n'arrive pas à déterminer quelle
est le lien et l'infection qui a laissé des fichiers en place
Par contre bien que les fichiers soient présent avant qu'il ne lance
MalwareBytes juste avant il confirme que le DNS changer n'a pas fait son
boulot

ah ca.. on rigole pas mal en le voyant faire. :-))
Mais il serait mesquin de lui reprocher le manque de fraicheur de ses liens "car
ca change toute les heures".
Il y a bien d'autres vrais reproches a lui faire.

Un bon ludo comme celui la, c'est bien aussi : il fait ce que font rellement 90%
des utilisateurs.
depuis la mamie qui ferme la boite et appelle le peti fils, jusqu'au petit fils
qui possede une maitrise relative et tente de trouver ce qui se passe.



--
Cordialement,
Az Sam.

>
Tu me rappelleras du bon usage d'avoir 2 boucliers temps réel sur un ordi...

Ne pas avoir tous ces oeufs dans le
même panier ...

Spybot, très bon ralentisseur de PC du reste.

Aucun ralentissement notable sur ma config
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg
De toute façon, les lecteurs n'auront qu'à essayer
pour s'en rendre compte...

Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer te
protègeras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)et
j'aimerais bien que tu essaie de me prouver qu'il se mettra "a causer" à
ce moment là.

Ai-je dit "protéger" ..? Non, "Alerter"...
Bref...

Des exemples où Spybot demande si il doit autoriser
ou non la modification de la base de registres alors
que l'antivirus ne dit rien, j'en connais quelques-uns...

Ensuite si tu crois que tu arriveras à nettoyer proprement un PC avec un
spybot qui te signalera une infection.... tu te mets le doigt dans
l'oeil (il existe quand meme quelques cas où il y arrive)

Ai-je dit "désinfecter" ..? Non, "Alerter"...
Mais ce n'est pas la première fois que tu
as du mal à comprendre ce qui est écrit...
Je croyais qu'il s'agissait de mauvaise
foi au départ...

MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage est NETTEMENT Plus
efficace pour de vraies infections et reste complèmentaire pour
l'instant aux nouvelles générations d'antivirus/anti malware qui pechent
encore un peu dans le domaine des malware.

Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à
perdre, j'en parle ici :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX
Malwarebytes y est en bonne place...

Cordialement,
Ludovic.

Ludovic - F5PBG a écrit :

Bonjour,

<...>

Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à
perdre, j'en parle ici :

Si vous pouviez en profiter pour ne pas perdre de temps à polluer ce
forum avec vos allégations fantaisistes, nous ne perdrions pas le notre
à vous lire ou à vous zapper, ce qui demande de l'énergie dans les 2 cas.

Cordialement.

--
Ta mère est tellement vieille que son numéro de sécurité sociale,
c'est 1 .