Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"... Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à perdre, j'en parle ici : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX Malwarebytes y est en bonne place...
Slt, Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Après mûre réflexion, Ludovic - F5PBG a écrit :
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à
perdre, j'en parle ici :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX
Malwarebytes y est en bonne place...
Slt,
Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en
temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"... Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à perdre, j'en parle ici : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX Malwarebytes y est en bonne place...
Slt, Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Greg L.
"Oursin Agile" a écrit dans le message de news:4a505129$0$290$
Après mûre réflexion, Ludovic - F5PBG a écrit :
Bonjour,
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"... Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à perdre, j'en parle ici : http://jaime-les-carambars.com Malwarebytes y est en bonne place...
Slt, Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel.. Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus. Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les Malwares.
gglbn
"Oursin Agile" <L@pin.com> a écrit dans le message de
news:4a505129$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Après mûre réflexion, Ludovic - F5PBG a écrit :
Bonjour,
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à
perdre, j'en parle ici :
http://jaime-les-carambars.com
Malwarebytes y est en bonne place...
Slt,
Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en
temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel..
Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus.
Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les
Malwares.
"Oursin Agile" a écrit dans le message de news:4a505129$0$290$
Après mûre réflexion, Ludovic - F5PBG a écrit :
Bonjour,
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"... Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à perdre, j'en parle ici : http://jaime-les-carambars.com Malwarebytes y est en bonne place...
Slt, Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel.. Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus. Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les Malwares.
gglbn
Az Sam
"Greg L." a écrit dans le message de news: 4a505a95$0$12625$
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel.. Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus. Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les Malwares.
en plus il n'est pas cher finalement, meme si on aimerait assez que le prix d'1 piece inclue deja 2 ou 3 postes, comme certains AV. Dans une famille, 2 ou 3 Pc sont devnus courant.
Par contre pour le coup je me demande pourquoi on l'achetrait ? juste pour le module resident ?
Quelqu'un l'a t il teste ce module ? pas trop gourmand ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Greg L." <gglbn@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
4a505a95$0$12625$ba4acef3@news.orange.fr...
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel..
Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus.
Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les
Malwares.
en plus il n'est pas cher finalement, meme si on aimerait assez que le prix d'1
piece inclue deja 2 ou 3 postes, comme certains AV.
Dans une famille, 2 ou 3 Pc sont devnus courant.
"Greg L." a écrit dans le message de news: 4a505a95$0$12625$
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel.. Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus. Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les Malwares.
en plus il n'est pas cher finalement, meme si on aimerait assez que le prix d'1 piece inclue deja 2 ou 3 postes, comme certains AV. Dans une famille, 2 ou 3 Pc sont devnus courant.
Par contre pour le coup je me demande pourquoi on l'achetrait ? juste pour le module resident ?
Quelqu'un l'a t il teste ce module ? pas trop gourmand ?
-- Cordialement, Az Sam.
bsch
Az Sam nous a raconté (news:4a50627b$0$25369$) :
Malwarebytes
Par contre pour le coup je me demande pourquoi on l'achetrait ? juste pour le module resident ?
Quelqu'un l'a t il teste ce module ? pas trop gourmand ?
Me semble avoir lu il y a pas mal de temps (>1 an) sur Malekal que la version résidente ne se justifiait pas (il en avait eu une gratos en remerciement de ses tests de la version base si je me souviens bien).
C'est sans doute avec un (secret ?) espoir de ce genre que la lulu spamme partout ...
-- Amicalement
Bernard
Az Sam nous a raconté (news:4a50627b$0$25369$426a74cc@news.free.fr)
:
Malwarebytes
Par contre pour le coup je me demande pourquoi on l'achetrait ?
juste pour le module resident ?
Quelqu'un l'a t il teste ce module ? pas trop gourmand ?
Me semble avoir lu il y a pas mal de temps (>1 an) sur Malekal que la
version résidente ne se justifiait pas (il en avait eu une gratos en
remerciement de ses tests de la version base si je me souviens bien).
C'est sans doute avec un (secret ?) espoir de ce genre que la lulu
spamme partout ...
Par contre pour le coup je me demande pourquoi on l'achetrait ? juste pour le module resident ?
Quelqu'un l'a t il teste ce module ? pas trop gourmand ?
Me semble avoir lu il y a pas mal de temps (>1 an) sur Malekal que la version résidente ne se justifiait pas (il en avait eu une gratos en remerciement de ses tests de la version base si je me souviens bien).
C'est sans doute avec un (secret ?) espoir de ce genre que la lulu spamme partout ...
-- Amicalement
Bernard
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Az Sam nous susurrait, le lundi 29/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a486070$0$25162$, les doux mélismes suivants :
Augmentation du nombre de faux positif
Ce problème des *faux positifs* chez Avira devient réellement chiant... À tel point que si je n'avais pas payé cet AV (la suite), J'aurais probablement changé d'AV...Et réinstallé Mon bon vieux PCTools Firewall Plus...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Az Sam nous susurrait, le lundi 29/06/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4a486070$0$25162$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Augmentation du nombre de faux positif
Ce problème des *faux positifs* chez Avira devient réellement chiant...
À tel point que si je n'avais pas payé cet AV (la suite), J'aurais
probablement changé d'AV...Et réinstallé Mon bon vieux PCTools Firewall
Plus...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Az Sam nous susurrait, le lundi 29/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a486070$0$25162$, les doux mélismes suivants :
Augmentation du nombre de faux positif
Ce problème des *faux positifs* chez Avira devient réellement chiant... À tel point que si je n'avais pas payé cet AV (la suite), J'aurais probablement changé d'AV...Et réinstallé Mon bon vieux PCTools Firewall Plus...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ludovic - F5PBG
> Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Pourquoi payer alors que l'on peut se protéger gratuitement ..?
Je sais diront certains... mais rien ne dit que les versions 'exotiques' ne sont pas de fausses versions...
;o)
béber, il faudrait faire la différence entre une personne qui ne veut pas perdre de temps à réécrire la même chose et du spam...
Ce qui est assez comique, c'est que c'est un gars sur ce forum précisemment qui m'avait dit de créer des liens dans les années 2000 ...
Bref, Oursin, ne perdez pas votre agilité et ne vous faites pas avoir par ceux qui vous aiguilleront vers des logiciels payants...
Bon dimanche, Ludovic.
>
Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en
temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Pourquoi payer alors que l'on peut
se protéger gratuitement ..?
Je sais diront certains...
mais rien ne dit que les versions
'exotiques' ne sont pas de fausses
versions...
;o)
béber, il faudrait faire la différence
entre une personne qui ne veut pas
perdre de temps à réécrire la même
chose et du spam...
Ce qui est assez comique, c'est que
c'est un gars sur ce forum précisemment
qui m'avait dit de créer des liens dans les
années 2000 ...
Bref, Oursin, ne perdez pas votre agilité
et ne vous faites pas avoir par ceux qui
vous aiguilleront vers des logiciels
payants...
Mdr de la part de Melmoth... Avira gratuit, c'est très bien suffisant.
Oursin Agile
Après mûre réflexion, Greg L. a écrit :
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel.. Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus. Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les Malwares.
gglbn
Tout à fait, je ne l'utilise qu'a se titre d'ailleur et il fait bien son travail. Le module résident activé, n'est pas pénalisant pour le PC en terme de performances. @+
Après mûre réflexion, Greg L. a écrit :
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel..
Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus.
Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les
Malwares.
gglbn
Tout à fait, je ne l'utilise qu'a se titre d'ailleur et il fait bien
son travail. Le module résident activé, n'est pas pénalisant pour le PC
en terme de performances.
@+
Exact, la version payante possède un bouclier en temps réel.. Cependant Malwarebytes reste un anti malware et en aucun cas un anti virus. Il est très performant dans son domaine, mais son domaine c'est bien les Malwares.
gglbn
Tout à fait, je ne l'utilise qu'a se titre d'ailleur et il fait bien son travail. Le module résident activé, n'est pas pénalisant pour le PC en terme de performances. @+
Depassage
Ludovic - F5PBG wrote:
Tu me rappelleras du bon usage d'avoir 2 boucliers temps réel sur un ordi...
Ne pas avoir tous ces oeufs dans le même panier ...
Quel est le rapport ?
Je te parle d'avoir 2 boucliers temps réel, ce qui est une aberration en terme de sécurité
Spybot, très bon ralentisseur de PC du reste.
Aucun ralentissement notable sur ma config http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg De toute façon, les lecteurs n'auront qu'à essayer pour s'en rendre compte...
Tu oublies de dire avec le Tea Timer activé !
Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer te protègeras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)et j'aimerais bien que tu essaie de me prouver qu'il se mettra "a causer" à ce moment là.
Ai-je dit "protéger" ..? Non, "Alerter"... Bref...
Alors on refait la phrase mais qui donnera le meme résultat
"Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer t'alerteras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)"
De plus si il y a protection, il y a alerte si la protection est efficace face à une menace qui apparait.
C'est induit.
Des exemples où Spybot demande si il doit autoriser ou non la modification de la base de registres alors que l'antivirus ne dit rien, j'en connais quelques-uns...
Oui comme un logiciel que tu installes
Seulement c'est comme tous les programmes de protection, la plupart des utilisateurs ne sauront pas toujours quoi répondre (comme les firewall avec Hips)
Un programme dont tu es persuadé qu'il est sain (tout le monde l'utilise) t'installeras un spyware sous forme de barre de recherche dans ton navigateur, et la possibilité de le refuser n'est pas toujours très visible à l'installation (en plus la majorité des gens ne lisent pas ce qui apparait à l'écran pendant une installation et se contentent de cliquer sur "suivant"
Il n'y a rien à ce sujet sur ta page
Ensuite si tu crois que tu arriveras à nettoyer proprement un PC avec un spybot qui te signalera une infection.... tu te mets le doigt dans l'oeil (il existe quand meme quelques cas où il y arrive)
Ai-je dit "désinfecter" ..? Non, "Alerter"... Mais ce n'est pas la première fois que tu as du mal à comprendre ce qui est écrit... Je croyais qu'il s'agissait de mauvaise foi au départ...
Spybot n'est pas décrit comme un simple programme d'alertes.
Tu veux la page de faq de l'auteur ? :-)
MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage est NETTEMENT Plus efficace pour de vraies infections et reste complèmentaire pour l'instant aux nouvelles générations d'antivirus/anti malware qui pechent encore un peu dans le domaine des malware.
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Je constate que c'est toi qui ne sait pas lire.
Il est écrit :
"MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage "
Le bouclier temps réel est pour la version payante
Il y a un peu plus d'un an il avait été testé sur Malekal et à l'époque il était inefficace. Je ne sais ce qu'il en est actuellement
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à perdre, j'en parle ici : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX Malwarebytes y est en bonne place...
Heureusement que tu lis et copie les articles de Malekal, sinon tu en serais resté avec ta propre expérience et tes certitudes (comme avec Avast dont tu nous as bassiné alors que pendant 2 ans on te démontrait son innefficacité aux vues des menaces qui avaient évolué. Ensuite ca été son labo qui n'était pas réactif)
Ludovic - F5PBG wrote:
Tu me rappelleras du bon usage d'avoir 2 boucliers temps réel sur un ordi...
Ne pas avoir tous ces oeufs dans le
même panier ...
Quel est le rapport ?
Je te parle d'avoir 2 boucliers temps réel, ce qui est une aberration en
terme de sécurité
Spybot, très bon ralentisseur de PC du reste.
Aucun ralentissement notable sur ma config
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg
De toute façon, les lecteurs n'auront qu'à essayer
pour s'en rendre compte...
Tu oublies de dire avec le Tea Timer activé !
Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer te
protègeras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)et
j'aimerais bien que tu essaie de me prouver qu'il se mettra "a causer" à
ce moment là.
Ai-je dit "protéger" ..? Non, "Alerter"...
Bref...
Alors on refait la phrase mais qui donnera le meme résultat
"Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer
t'alerteras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)"
De plus si il y a protection, il y a alerte si la protection est
efficace face à une menace qui apparait.
C'est induit.
Des exemples où Spybot demande si il doit autoriser
ou non la modification de la base de registres alors
que l'antivirus ne dit rien, j'en connais quelques-uns...
Oui comme un logiciel que tu installes
Seulement c'est comme tous les programmes de protection, la plupart des
utilisateurs ne sauront pas toujours quoi répondre (comme les firewall
avec Hips)
Un programme dont tu es persuadé qu'il est sain (tout le monde
l'utilise) t'installeras un spyware sous forme de barre de recherche
dans ton navigateur, et la possibilité de le refuser n'est pas toujours
très visible à l'installation (en plus la majorité des gens ne lisent
pas ce qui apparait à l'écran pendant une installation et se contentent
de cliquer sur "suivant"
Il n'y a rien à ce sujet sur ta page
Ensuite si tu crois que tu arriveras à nettoyer proprement un PC avec un
spybot qui te signalera une infection.... tu te mets le doigt dans
l'oeil (il existe quand meme quelques cas où il y arrive)
Ai-je dit "désinfecter" ..? Non, "Alerter"...
Mais ce n'est pas la première fois que tu
as du mal à comprendre ce qui est écrit...
Je croyais qu'il s'agissait de mauvaise
foi au départ...
Spybot n'est pas décrit comme un simple programme d'alertes.
Tu veux la page de faq de l'auteur ? :-)
MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage est NETTEMENT Plus
efficace pour de vraies infections et reste complèmentaire pour
l'instant aux nouvelles générations d'antivirus/anti malware qui pechent
encore un peu dans le domaine des malware.
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Je constate que c'est toi qui ne sait pas lire.
Il est écrit :
"MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage "
Le bouclier temps réel est pour la version payante
Il y a un peu plus d'un an il avait été testé sur Malekal et à l'époque
il était inefficace. Je ne sais ce qu'il en est actuellement
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à
perdre, j'en parle ici :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX
Malwarebytes y est en bonne place...
Heureusement que tu lis et copie les articles de Malekal, sinon tu en
serais resté avec ta propre expérience et tes certitudes (comme avec
Avast dont tu nous as bassiné alors que pendant 2 ans on te démontrait
son innefficacité aux vues des menaces qui avaient évolué.
Ensuite ca été son labo qui n'était pas réactif)
Tu me rappelleras du bon usage d'avoir 2 boucliers temps réel sur un ordi...
Ne pas avoir tous ces oeufs dans le même panier ...
Quel est le rapport ?
Je te parle d'avoir 2 boucliers temps réel, ce qui est une aberration en terme de sécurité
Spybot, très bon ralentisseur de PC du reste.
Aucun ralentissement notable sur ma config http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg De toute façon, les lecteurs n'auront qu'à essayer pour s'en rendre compte...
Tu oublies de dire avec le Tea Timer activé !
Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer te protègeras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)et j'aimerais bien que tu essaie de me prouver qu'il se mettra "a causer" à ce moment là.
Ai-je dit "protéger" ..? Non, "Alerter"... Bref...
Alors on refait la phrase mais qui donnera le meme résultat
"Ensuite tu essaieras de de démontrer en quoi spybot et son tea timer t'alerteras d'un exploit web (majorité des infections actuelles)"
De plus si il y a protection, il y a alerte si la protection est efficace face à une menace qui apparait.
C'est induit.
Des exemples où Spybot demande si il doit autoriser ou non la modification de la base de registres alors que l'antivirus ne dit rien, j'en connais quelques-uns...
Oui comme un logiciel que tu installes
Seulement c'est comme tous les programmes de protection, la plupart des utilisateurs ne sauront pas toujours quoi répondre (comme les firewall avec Hips)
Un programme dont tu es persuadé qu'il est sain (tout le monde l'utilise) t'installeras un spyware sous forme de barre de recherche dans ton navigateur, et la possibilité de le refuser n'est pas toujours très visible à l'installation (en plus la majorité des gens ne lisent pas ce qui apparait à l'écran pendant une installation et se contentent de cliquer sur "suivant"
Il n'y a rien à ce sujet sur ta page
Ensuite si tu crois que tu arriveras à nettoyer proprement un PC avec un spybot qui te signalera une infection.... tu te mets le doigt dans l'oeil (il existe quand meme quelques cas où il y arrive)
Ai-je dit "désinfecter" ..? Non, "Alerter"... Mais ce n'est pas la première fois que tu as du mal à comprendre ce qui est écrit... Je croyais qu'il s'agissait de mauvaise foi au départ...
Spybot n'est pas décrit comme un simple programme d'alertes.
Tu veux la page de faq de l'auteur ? :-)
MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage est NETTEMENT Plus efficace pour de vraies infections et reste complèmentaire pour l'instant aux nouvelles générations d'antivirus/anti malware qui pechent encore un peu dans le domaine des malware.
Malwarebytes n'est pas un utilitaire "temps réel"...
Je constate que c'est toi qui ne sait pas lire.
Il est écrit :
"MalwareBytes version gratuite en scan et nettoyage "
Le bouclier temps réel est pour la version payante
Il y a un peu plus d'un an il avait été testé sur Malekal et à l'époque il était inefficace. Je ne sais ce qu'il en est actuellement
Mais de toute façon, je n'ai pas de temps à perdre, j'en parle ici : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgX Malwarebytes y est en bonne place...
Heureusement que tu lis et copie les articles de Malekal, sinon tu en serais resté avec ta propre expérience et tes certitudes (comme avec Avast dont tu nous as bassiné alors que pendant 2 ans on te démontrait son innefficacité aux vues des menaces qui avaient évolué. Ensuite ca été son labo qui n'était pas réactif)
Depassage
Ludovic - F5PBG wrote:
Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Pourquoi payer alors que l'on peut se protéger gratuitement ..?
Je sais diront certains... mais rien ne dit que les versions 'exotiques' ne sont pas de fausses versions...
Quelles version "exotiques" ??
MalwareBytes en version payante n'est en rien une "fausse version"
Bref, Oursin, ne perdez pas votre agilité et ne vous faites pas avoir par ceux qui vous aiguilleront vers des logiciels payants...
Tu l'as payé ton programme pour effectuer des "images disque" ??
Ludovic - F5PBG wrote:
Dans la version payante, il n'y a pas un module pour la protection en
temps réel ? Il me semblait en tous cas.
Pourquoi payer alors que l'on peut
se protéger gratuitement ..?
Je sais diront certains...
mais rien ne dit que les versions
'exotiques' ne sont pas de fausses
versions...
Quelles version "exotiques" ??
MalwareBytes en version payante n'est en rien une "fausse version"
Bref, Oursin, ne perdez pas votre agilité
et ne vous faites pas avoir par ceux qui
vous aiguilleront vers des logiciels
payants...
Tu l'as payé ton programme pour effectuer des "images disque" ??
