Le 06/11/2017 à 20:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2017 18:36, jdd a écrit :
Avant Facebook, ma fille "américaine" aurait pou disparaitre sans que j'en sache rien. Aujourd'hui, je vois quelle partage une photo de petit chat...
hum... là le problème c'est quand même la fille, pas l'appli.
l'appli et le chat ne posent aucun problème, au contraire. Ils me donnent des nouvelles sans que ma fille ai besoin d'y penser jdd
jdd
Le 06/11/2017 à 20:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la sévérité n'est pas dissuasive, on le voit aux USA où tout le monde est en prison.
la sévérité n'est pas dissuasive, c'est la certitude d'être pris qui l'est avec un enregistreur dans les voitures, une amende de dix euros par dépassement serait suffisante jdd
Le 06/11/2017 à 20:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la sévérité n'est pas dissuasive, on le voit aux USA où tout le monde
est en prison.
la sévérité n'est pas dissuasive, c'est la certitude d'être pris qui l'est
avec un enregistreur dans les voitures, une amende de dix euros par
dépassement serait suffisante
Le 06/11/2017 à 20:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la sévérité n'est pas dissuasive, on le voit aux USA où tout le monde est en prison.
la sévérité n'est pas dissuasive, c'est la certitude d'être pris qui l'est avec un enregistreur dans les voitures, une amende de dix euros par dépassement serait suffisante jdd
Stephane Legras-Decussy
Le 06/11/2017 21:24, Alf92 a écrit :
"changer de logiciel" expression fourtout que même Nabila pourrait employer
non c'est précisément les x milliers de pages des Dalloz. c'est du code source in-maintenable.
Le 06/11/2017 21:24, Alf92 a écrit :
"changer de logiciel"
expression fourtout que même Nabila pourrait employer
non c'est précisément les x milliers de pages des Dalloz.
Quand on pense qu'un nième taré vient de tuer 26 personnes dans une église du Texas et que Trump dit que le problème ce ne sont pas les armes.
d'un autre côté, on fait pareil avec un camion...
Alf92
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 19:28:25 UTC+1, Alf92 a écrit :
mail et tel sont des moyens de communication, des vulgaires tuyaux. facebook est un réseau social, une vitrine géante de nombrils et une usine a espionner.
Bien évidemment, rien n'est fait avec le mail. Ne me dis pas que tu ne sais pas ce qui est faisable.
crypter un mail est possible crypter un message facebook... heu...
ne me dis pas que tu n'as pas saisi la différence...
Désolé, mais quand les mails sont arrivés, il y avait le même genre de réaction que toi avec Facebook.
je n'ai pas souvenir qu'il y ai eu une quelconque réticence aux mails.
j'ai juste poser la question en creu pour indiquer que ça rend malheureux.
Non. Cela TE rendrait malheureux. Pas moi.
si un truc chronophage et contre productif te rend heureux alors tant mieux pour toi.
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 19:28:25 UTC+1, Alf92 a écrit :
mail et tel sont des moyens de communication, des vulgaires tuyaux.
facebook est un réseau social, une vitrine géante de nombrils et une
usine a espionner.
Bien évidemment, rien n'est fait avec le mail. Ne me dis pas que tu ne sais
pas ce qui est faisable.
crypter un mail est possible
crypter un message facebook... heu...
ne me dis pas que tu n'as pas saisi la différence...
Désolé, mais quand les mails sont arrivés, il y avait le même genre de
réaction que toi avec Facebook.
je n'ai pas souvenir qu'il y ai eu une quelconque réticence aux mails.
j'ai juste poser la question en creu pour indiquer que ça rend
malheureux.
Non. Cela TE rendrait malheureux. Pas moi.
si un truc chronophage et contre productif te rend heureux alors tant
mieux pour toi.
Le lundi 6 novembre 2017 19:28:25 UTC+1, Alf92 a écrit :
mail et tel sont des moyens de communication, des vulgaires tuyaux. facebook est un réseau social, une vitrine géante de nombrils et une usine a espionner.
Bien évidemment, rien n'est fait avec le mail. Ne me dis pas que tu ne sais pas ce qui est faisable.
crypter un mail est possible crypter un message facebook... heu...
ne me dis pas que tu n'as pas saisi la différence...
Désolé, mais quand les mails sont arrivés, il y avait le même genre de réaction que toi avec Facebook.
je n'ai pas souvenir qu'il y ai eu une quelconque réticence aux mails.
j'ai juste poser la question en creu pour indiquer que ça rend malheureux.
Non. Cela TE rendrait malheureux. Pas moi.
si un truc chronophage et contre productif te rend heureux alors tant mieux pour toi.
Stephane Legras-Decussy
Le 06/11/2017 22:09, jdd a écrit :
la sévérité n'est pas dissuasive, c'est la certitude d'être pris qui l'est
en fait rien n'est dissuasif... j'entendais un juge sans langue de bois dire que ces clients ordinaires ont un QI de moule et vivent dans un instant instinctif de quelques jours.
Le 06/11/2017 22:09, jdd a écrit :
la sévérité n'est pas dissuasive, c'est la certitude d'être pris qui l'est
en fait rien n'est dissuasif... j'entendais un juge sans langue de bois
dire que ces clients ordinaires ont un QI de moule et vivent dans
un instant instinctif de quelques jours.
la sévérité n'est pas dissuasive, c'est la certitude d'être pris qui l'est
en fait rien n'est dissuasif... j'entendais un juge sans langue de bois dire que ces clients ordinaires ont un QI de moule et vivent dans un instant instinctif de quelques jours.
Alf92
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 19:33:38 UTC+1, Alf92 a écrit :
et quelle proportion d'inutiles et de connards ? dans la vraie vie tu chosis les gens que tu veux voir, c'est bien plus pratique et ça fait gagner du temps. je préfère 3 vrai(e)s ami(e)s qu'un tas de 100 "amis".
J'ai des amis dans la vrai vie et des "amis" sur Facebook. Je sais faire la différence. Peu-être ne saurais tu pas le faire ? Moi si. Au fait, sur Facebook, je choisis ce que je veux voir. C'est possible. Même parmi mes "amis".
as-tu lu la chronique de F.Beigbeder sur France Inter cette semaine ? il répond mieux que moi à tes remarques. https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-frederic-beigbeder/le-billet-de-frederic-beigbeder-02-novembre-2017 "(...) Facebook est une addiction dont le sevrage ne provoque aucun manque. Normalement si l’on vous coupe l’électricité, le téléphone ou France Inter, vous ressentez un changement dans votre vie mais pas avec Facebook : le fait de ne plus pouvoir envoyer des phrases, des photos ou des vidéos à des amis virtuels, le fait de ne plus pouvoir lire leurs injures ou leurs compliments, n’a rien changé à ma vie. Tout cela c’était du vent, du vide qui me faisait perdre mon temps et stimulait une mauvaise partie de moi : ma quête de likes impossible à rassasier. Que sont les réseaux sociaux en vérité ? Prenons les un par un. Facebook au départ c’est un annuaire d’université. Ce sont des curriculum vitae avec votre photo, vos hobbies, vos musiques préférées, votre situation amoureuse, que vous envoyez sur la toile comme des bouteilles à la mer. Quand vous allez sur Facebook, c’est comme si vous adressiez votre CV à des DRH pour être embauché dans une entreprise qui n’existe pas. (...) Les social networks ont été inventé il y a exactement dix ans ; on commence donc à avoir un peu de recul. Si parfois, exceptionnellement, ils nous ont permis de revoir des camarades de lycée ou de correspondre avec des gens à l’autre bout de la planète, ils ont surtout été un déversoir de tout ce qu’il y a de pire en nous, notre narcissisme, notre haine et notre bêtise à base de vidéo de chatons ou de décapitations. Ils nous ont rendu plus seuls, plus frustrés, plus stupides et plus malheureux. Ils ont permis à quelques nerds de devenir milliardaires en vendant des publicités ciblées par l’espionnage de notre vie privée. Hier le Canard Enchaîné, qui n’a pas de page Facebook, rappelait que Facebook abrite ses sociétés dans le Delaware et en Irlande afin, je cite, de « payer des clopinettes aux impôts ». Quand, un jour prochain, tout le monde éteindra les réseaux dits sociaux, l’humanité redeviendra peut-être…sociale. Je rêve du jour où Facebook ne sera plus qu’un gadget passé de mode, l’équivalent numérique du scoubidou."
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 19:33:38 UTC+1, Alf92 a écrit :
et quelle proportion d'inutiles et de connards ?
dans la vraie vie tu chosis les gens que tu veux voir, c'est bien plus
pratique et ça fait gagner du temps.
je préfère 3 vrai(e)s ami(e)s qu'un tas de 100 "amis".
J'ai des amis dans la vrai vie et des "amis" sur Facebook. Je sais faire la
différence. Peu-être ne saurais tu pas le faire ? Moi si. Au fait, sur
Facebook, je choisis ce que je veux voir. C'est possible. Même parmi mes
"amis".
as-tu lu la chronique de F.Beigbeder sur France Inter cette semaine ?
il répond mieux que moi à tes remarques.
"(...) Facebook est une addiction dont le sevrage ne provoque aucun manque.
Normalement si l’on vous coupe l’électricité, le téléphone ou France
Inter, vous ressentez un changement dans votre vie mais pas avec
Facebook : le fait de ne plus pouvoir envoyer des phrases, des photos
ou des vidéos à des amis virtuels, le fait de ne plus pouvoir lire
leurs injures ou leurs compliments, n’a rien changé à ma vie. Tout cela
c’était du vent, du vide qui me faisait perdre mon temps et stimulait
une mauvaise partie de moi : ma quête de likes impossible à rassasier.
Que sont les réseaux sociaux en vérité ? Prenons les un par un.
Facebook au départ c’est un annuaire d’université. Ce sont des
curriculum vitae avec votre photo, vos hobbies, vos musiques préférées,
votre situation amoureuse, que vous envoyez sur la toile comme des
bouteilles à la mer. Quand vous allez sur Facebook, c’est comme si vous
adressiez votre CV à des DRH pour être embauché dans une entreprise qui
n’existe pas.
(...)
Les social networks ont été inventé il y a exactement dix ans ; on commence donc à
avoir un peu de recul. Si parfois, exceptionnellement, ils nous ont
permis de revoir des camarades de lycée ou de correspondre avec des
gens à l’autre bout de la planète, ils ont surtout été un déversoir de
tout ce qu’il y a de pire en nous, notre narcissisme, notre haine et
notre bêtise à base de vidéo de chatons ou de décapitations. Ils nous
ont rendu plus seuls, plus frustrés, plus stupides et plus malheureux.
Ils ont permis à quelques nerds de devenir milliardaires en vendant des
publicités ciblées par l’espionnage de notre vie privée.
Hier le Canard Enchaîné, qui n’a pas de page Facebook, rappelait que
Facebook abrite ses sociétés dans le Delaware et en Irlande afin, je
cite, de « payer des clopinettes aux impôts ».
Quand, un jour prochain, tout le monde éteindra les réseaux dits
sociaux, l’humanité redeviendra peut-être…sociale. Je rêve du jour où
Facebook ne sera plus qu’un gadget passé de mode, l’équivalent
numérique du scoubidou."
Le lundi 6 novembre 2017 19:33:38 UTC+1, Alf92 a écrit :
et quelle proportion d'inutiles et de connards ? dans la vraie vie tu chosis les gens que tu veux voir, c'est bien plus pratique et ça fait gagner du temps. je préfère 3 vrai(e)s ami(e)s qu'un tas de 100 "amis".
J'ai des amis dans la vrai vie et des "amis" sur Facebook. Je sais faire la différence. Peu-être ne saurais tu pas le faire ? Moi si. Au fait, sur Facebook, je choisis ce que je veux voir. C'est possible. Même parmi mes "amis".
as-tu lu la chronique de F.Beigbeder sur France Inter cette semaine ? il répond mieux que moi à tes remarques. https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-frederic-beigbeder/le-billet-de-frederic-beigbeder-02-novembre-2017 "(...) Facebook est une addiction dont le sevrage ne provoque aucun manque. Normalement si l’on vous coupe l’électricité, le téléphone ou France Inter, vous ressentez un changement dans votre vie mais pas avec Facebook : le fait de ne plus pouvoir envoyer des phrases, des photos ou des vidéos à des amis virtuels, le fait de ne plus pouvoir lire leurs injures ou leurs compliments, n’a rien changé à ma vie. Tout cela c’était du vent, du vide qui me faisait perdre mon temps et stimulait une mauvaise partie de moi : ma quête de likes impossible à rassasier. Que sont les réseaux sociaux en vérité ? Prenons les un par un. Facebook au départ c’est un annuaire d’université. Ce sont des curriculum vitae avec votre photo, vos hobbies, vos musiques préférées, votre situation amoureuse, que vous envoyez sur la toile comme des bouteilles à la mer. Quand vous allez sur Facebook, c’est comme si vous adressiez votre CV à des DRH pour être embauché dans une entreprise qui n’existe pas. (...) Les social networks ont été inventé il y a exactement dix ans ; on commence donc à avoir un peu de recul. Si parfois, exceptionnellement, ils nous ont permis de revoir des camarades de lycée ou de correspondre avec des gens à l’autre bout de la planète, ils ont surtout été un déversoir de tout ce qu’il y a de pire en nous, notre narcissisme, notre haine et notre bêtise à base de vidéo de chatons ou de décapitations. Ils nous ont rendu plus seuls, plus frustrés, plus stupides et plus malheureux. Ils ont permis à quelques nerds de devenir milliardaires en vendant des publicités ciblées par l’espionnage de notre vie privée. Hier le Canard Enchaîné, qui n’a pas de page Facebook, rappelait que Facebook abrite ses sociétés dans le Delaware et en Irlande afin, je cite, de « payer des clopinettes aux impôts ». Quand, un jour prochain, tout le monde éteindra les réseaux dits sociaux, l’humanité redeviendra peut-être…sociale. Je rêve du jour où Facebook ne sera plus qu’un gadget passé de mode, l’équivalent numérique du scoubidou."
Alf92
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 21:44:50 UTC+1, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Pour retrouver ses anciennes petites amies, voir si elle méritent d'être recontactées, c'est quand même pas mal.
tu as bien résumé facebook
Non, celui que tu aimerais qu'il soit exclusivement.
tu manques d'humour Stephan. le message de GR en était rempli, j'ai répondu en conséquence.
On peut en faire beaucoup d'autres choses. Mais il faut l'essayer réellement.
pour faire tout le reste il y a des outils spécialisés bien plus pertinents. la religion sur le papier c'est génial. qu'en on fait les hommes ? facebook sur le papier c'est genial aussi...
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 21:44:50 UTC+1, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Pour retrouver ses anciennes petites amies, voir si elle méritent d'être
recontactées, c'est quand même pas mal.
tu as bien résumé facebook
Non, celui que tu aimerais qu'il soit exclusivement.
tu manques d'humour Stephan.
le message de GR en était rempli, j'ai répondu en conséquence.
On peut en faire
beaucoup d'autres choses. Mais il faut l'essayer réellement.
pour faire tout le reste il y a des outils spécialisés bien plus
pertinents.
la religion sur le papier c'est génial. qu'en on fait les hommes ?
facebook sur le papier c'est genial aussi...
Le lundi 6 novembre 2017 21:44:50 UTC+1, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Pour retrouver ses anciennes petites amies, voir si elle méritent d'être recontactées, c'est quand même pas mal.
tu as bien résumé facebook
Non, celui que tu aimerais qu'il soit exclusivement.
tu manques d'humour Stephan. le message de GR en était rempli, j'ai répondu en conséquence.
On peut en faire beaucoup d'autres choses. Mais il faut l'essayer réellement.
pour faire tout le reste il y a des outils spécialisés bien plus pertinents. la religion sur le papier c'est génial. qu'en on fait les hommes ? facebook sur le papier c'est genial aussi...
GhostRaider
Le 06/11/2017 à 22:11, jdd a écrit :
Le 06/11/2017 à 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le café du commerce faudrait lui payer un stage à l'étranger pour bien comprendre le sens de "être dans la merde".
il suffit de lire le topo de GR sur l'achat d'appartement à NW...
Et je n'ai même pas tout dit. Un avocat qui n'avait pas fait son travail, c'est-à-dire défendre les intérêts de ma fille et attirer son attention sur les difficultés, en particulier sur la clause bien cachée de paiement des honoraires d'avocat du vendeur, lui a envoyé sa note : 1200$. Avec moi il est mal tombé, j'ai refusé. Il voulait discuter, réduire... J'ai dit niet : rien ! Il a menacé de nous poursuivre en justice : "see you in court !" etc... Je l'ai envoyé se faire voir. Il ne savait pas que je savais que tout conflit entre un avocat et son client doit d'abord passer en commission du barreau et que là, il aurait eu des problèmes. Il a laissé tomber. Mais c'est ça les USA, une judiciarisation extrême des rapports économiques. Si tu peux te payer un bon avocat, ça va, sinon, tu te fais essorer. Du reste aux USA, les sujets les plus brillants ne font pas Polytechnique, Normale Sup' ou l'ENA comme en France, ils deviennent avocat. Un bon film à ce propos : "Intolerable cruelty", des frères Coen. https://en.wikipedia.org/wiki/Intolerable_Cruelty
Le 06/11/2017 à 22:11, jdd a écrit :
Le 06/11/2017 à 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le café du commerce faudrait lui payer un stage à l'étranger pour bien
comprendre le sens de "être dans la merde".
il suffit de lire le topo de GR sur l'achat d'appartement à NW...
Et je n'ai même pas tout dit. Un avocat qui n'avait pas fait son
travail, c'est-à-dire défendre les intérêts de ma fille et attirer son
attention sur les difficultés, en particulier sur la clause bien cachée
de paiement des honoraires d'avocat du vendeur, lui a envoyé sa note :
1200$.
Avec moi il est mal tombé, j'ai refusé. Il voulait discuter, réduire...
J'ai dit niet : rien !
Il a menacé de nous poursuivre en justice : "see you in court !" etc...
Je l'ai envoyé se faire voir. Il ne savait pas que je savais que tout
conflit entre un avocat et son client doit d'abord passer en commission
du barreau et que là, il aurait eu des problèmes. Il a laissé tomber.
Mais c'est ça les USA, une judiciarisation extrême des rapports
économiques. Si tu peux te payer un bon avocat, ça va, sinon, tu te fais
essorer.
Du reste aux USA, les sujets les plus brillants ne font pas
Polytechnique, Normale Sup' ou l'ENA comme en France, ils deviennent avocat.
Un bon film à ce propos : "Intolerable cruelty", des frères Coen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intolerable_Cruelty
Le 06/11/2017 à 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le café du commerce faudrait lui payer un stage à l'étranger pour bien comprendre le sens de "être dans la merde".
il suffit de lire le topo de GR sur l'achat d'appartement à NW...
Et je n'ai même pas tout dit. Un avocat qui n'avait pas fait son travail, c'est-à-dire défendre les intérêts de ma fille et attirer son attention sur les difficultés, en particulier sur la clause bien cachée de paiement des honoraires d'avocat du vendeur, lui a envoyé sa note : 1200$. Avec moi il est mal tombé, j'ai refusé. Il voulait discuter, réduire... J'ai dit niet : rien ! Il a menacé de nous poursuivre en justice : "see you in court !" etc... Je l'ai envoyé se faire voir. Il ne savait pas que je savais que tout conflit entre un avocat et son client doit d'abord passer en commission du barreau et que là, il aurait eu des problèmes. Il a laissé tomber. Mais c'est ça les USA, une judiciarisation extrême des rapports économiques. Si tu peux te payer un bon avocat, ça va, sinon, tu te fais essorer. Du reste aux USA, les sujets les plus brillants ne font pas Polytechnique, Normale Sup' ou l'ENA comme en France, ils deviennent avocat. Un bon film à ce propos : "Intolerable cruelty", des frères Coen. https://en.wikipedia.org/wiki/Intolerable_Cruelty
