Le lundi 6 novembre 2017 19:33:38 UTC+1, Alf92 a écrit :
et quelle proportion d'inutiles et de connards ? dans la vraie vie tu chosis les gens que tu veux voir, c'est bien plus pratique et ça fait gagner du temps. je préfère 3 vrai(e)s ami(e)s qu'un tas de 100 "amis".
J'ai des amis dans la vrai vie et des "amis" sur Facebook. Je sais faire la différence. Peu-être ne saurais tu pas le faire ? Moi si. Au fait, sur Facebook, je choisis ce que je veux voir. C'est possible. Même parmi mes "amis".
as-tu lu la chronique de F.Beigbeder sur France Inter cette semaine ? il répond mieux que moi à tes remarques. https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-frederic-beigbeder/le-billet-de-frederic-beigbeder-02-novembre-2017 "(...) Facebook est une addiction dont le sevrage ne provoque aucun manque. Normalement si l’on vous coupe l’électricité, le téléphone ou France Inter, vous ressentez un changement dans votre vie mais pas avec Facebook : le fait de ne plus pouvoir envoyer des phrases, des photos ou des vidéos à des amis virtuels, le fait de ne plus pouvoir lire leurs injures ou leurs compliments, n’a rien changé à ma vie. Tout cela c’était du vent, du vide qui me faisait perdre mon temps et stimulait une mauvaise partie de moi : ma quête de likes impossible à rassasier. Que sont les réseaux sociaux en vérité ? Prenons les un par un. Facebook au départ c’est un annuaire d’université. Ce sont des curriculum vitae avec votre photo, vos hobbies, vos musiques préférées, votre situation amoureuse, que vous envoyez sur la toile comme des bouteilles à la mer. Quand vous allez sur Facebook, c’est comme si vous adressiez votre CV à des DRH pour être embauché dans une entreprise qui n’existe pas.
Frédéric Beigbeder ne semble pas avoir de famille, et c'est bien triste pour lui. Il réduit FB à un champ clos peuplé d'imbéciles narcissiques, il voit le monde par le petit bout de la lorgnette. Ce n'est certainement pas un philosophe, c'est un moraliste de supermarché.
(...) Les social networks ont été inventé il y a exactement dix ans ; on commence donc à avoir un peu de recul. Si parfois, exceptionnellement, ils nous ont permis de revoir des camarades de lycée ou de correspondre avec des gens à l’autre bout de la planète, ils ont surtout été un déversoir de tout ce qu’il y a de pire en nous, notre narcissisme, notre haine et notre bêtise à base de vidéo de chatons ou de décapitations. Ils nous ont rendu plus seuls, plus frustrés, plus stupides et plus malheureux. Ils ont permis à quelques nerds de devenir milliardaires en vendant des publicités ciblées par l’espionnage de notre vie privée. Hier le Canard Enchaîné, qui n’a pas de page Facebook, rappelait que Facebook abrite ses sociétés dans le Delaware et en Irlande afin, je cite, de « payer des clopinettes aux impôts ». Quand, un jour prochain, tout le monde éteindra les réseaux dits sociaux, l’humanité redeviendra peut-être…sociale. Je rêve du jour où Facebook ne sera plus qu’un gadget passé de mode, l’équivalent numérique du scoubidou."
Que de rancoeur, que d'aigreur, que de jalousie chez ce monsieur.
tu as une vision idéaliste du "réseau social".
Je ne pense pas, j'ai une vision réaliste : je prends de FaceBook ce qui m'arrange et je laisse le reste. Je ne vois pas les pubs, je ne réponds jamais aux suggestions d'amis etc.. FB est pour moi, et surtout pour ma femme et mes enfants un moyen de rester en contact constant avec la famille proche et éloignée, n'en déplaise à Beigbeder. Beigbeder a une vision idéaliste, et j'ajouterai, totalitaire. Il voudrait que FB soit comme lui le souhaiterait, pas autrement. Selon lui, ceux qui utilisent FB sont des gens pleins de vide, frustrés, stupides, malheureux. Il ne semble d'ailleurs même pas voir qu'en jetant FB au feu alors qu'il l'a énormément adoré, c'est lui-même qu'il critique. Ou plutôt, si, comme c'est un publiciste de talent, il associe son lecteur à sa découverte pour faire de FB leur ennemi commun. C'est du populisme.
un réseau social c'est avant tout des monceaux de conneries inutiles. le premier problème identifié c'est la perte de temps et donc l'apauvrissement général. le premier article que j'ai trouvé sur le sujet résume bien la situation : https://blogs.mediapart.fr/edition/lyceennes-lyceens/article/280414/les-dangers-des-reseaux-sociaux donc en gros, les défenseurs de facebook cautionnent un truc qui détruit de la valeur. chapeau les gars ! et encore s'il n'y avait que ce problème...
Oui, mais bon, je serais aussi capable d'écrire des articles de blogs de 300 mots à la gloire ou à la honte de FB, rien n'est plus élémentaire, mais ce ne serait qu'une vague opinion, partielle et donc partiale. Il vaut mieux regarder du côté des gens qui ont réellement étudié le phénomène, par exemple : https://bdr.u-paris10.fr/theses/internet/2014PA100055.pdf 274 pages, ou bien : http://www.biu-montpellier.fr/florabium/servlet/DocumentFileManager?source=ged&document=ged:IDOCS:348157&resolution=&recordId=theses%3ABIU_THESE%3A2349&file 277 pages, ou bien https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/15002c86-0a42-4ddc-8d28-eaca3618c4d7 277 pages... Voilà, après, on peut discuter.
Le 07/11/2017 à 11:05, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 06/11/2017 à 22:25, Alf92 a écrit :
Stephan Peccini :
Le lundi 6 novembre 2017 19:33:38 UTC+1, Alf92 a écrit :
et quelle proportion d'inutiles et de connards ?
dans la vraie vie tu chosis les gens que tu veux voir, c'est bien plus
pratique et ça fait gagner du temps.
je préfère 3 vrai(e)s ami(e)s qu'un tas de 100 "amis".
J'ai des amis dans la vrai vie et des "amis" sur Facebook. Je sais faire la
différence. Peu-être ne saurais tu pas le faire ? Moi si. Au fait, sur
Facebook, je choisis ce que je veux voir. C'est possible. Même parmi mes
"amis".
as-tu lu la chronique de F.Beigbeder sur France Inter cette semaine ?
il répond mieux que moi à tes remarques.
"(...) Facebook est une addiction dont le sevrage ne provoque aucun manque.
Normalement si l’on vous coupe l’électricité, le téléphone ou France
Inter, vous ressentez un changement dans votre vie mais pas avec
Facebook : le fait de ne plus pouvoir envoyer des phrases, des photos
ou des vidéos à des amis virtuels, le fait de ne plus pouvoir lire
leurs injures ou leurs compliments, n’a rien changé à ma vie. Tout cela
c’était du vent, du vide qui me faisait perdre mon temps et stimulait
une mauvaise partie de moi : ma quête de likes impossible à rassasier.
Que sont les réseaux sociaux en vérité ? Prenons les un par un.
Facebook au départ c’est un annuaire d’université. Ce sont des
curriculum vitae avec votre photo, vos hobbies, vos musiques préférées,
votre situation amoureuse, que vous envoyez sur la toile comme des
bouteilles à la mer. Quand vous allez sur Facebook, c’est comme si vous
adressiez votre CV à des DRH pour être embauché dans une entreprise qui
n’existe pas.
Frédéric Beigbeder ne semble pas avoir de famille, et c'est bien triste
pour lui.
Il réduit FB à un champ clos peuplé d'imbéciles narcissiques, il voit le
monde par le petit bout de la lorgnette. Ce n'est certainement pas un
philosophe, c'est un moraliste de supermarché.
(...)
Les social networks ont été inventé il y a exactement dix ans ; on commence
donc à avoir un peu de recul. Si parfois, exceptionnellement, ils nous ont
permis de revoir des camarades de lycée ou de correspondre avec des
gens à l’autre bout de la planète, ils ont surtout été un déversoir de
tout ce qu’il y a de pire en nous, notre narcissisme, notre haine et
notre bêtise à base de vidéo de chatons ou de décapitations. Ils nous
ont rendu plus seuls, plus frustrés, plus stupides et plus malheureux.
Ils ont permis à quelques nerds de devenir milliardaires en vendant des
publicités ciblées par l’espionnage de notre vie privée.
Hier le Canard Enchaîné, qui n’a pas de page Facebook, rappelait que
Facebook abrite ses sociétés dans le Delaware et en Irlande afin, je
cite, de « payer des clopinettes aux impôts ».
Quand, un jour prochain, tout le monde éteindra les réseaux dits
sociaux, l’humanité redeviendra peut-être…sociale. Je rêve du jour où
Facebook ne sera plus qu’un gadget passé de mode, l’équivalent
numérique du scoubidou."
Que de rancoeur, que d'aigreur, que de jalousie chez ce monsieur.
tu as une vision idéaliste du "réseau social".
Je ne pense pas, j'ai une vision réaliste : je prends de FaceBook ce qui
m'arrange et je laisse le reste.
Je ne vois pas les pubs, je ne réponds jamais aux suggestions d'amis etc..
FB est pour moi, et surtout pour ma femme et mes enfants un moyen de
rester en contact constant avec la famille proche et éloignée, n'en
déplaise à Beigbeder.
Beigbeder a une vision idéaliste, et j'ajouterai, totalitaire. Il
voudrait que FB soit comme lui le souhaiterait, pas autrement. Selon
lui, ceux qui utilisent FB sont des gens pleins de vide, frustrés,
stupides, malheureux. Il ne semble d'ailleurs même pas voir qu'en jetant
FB au feu alors qu'il l'a énormément adoré, c'est lui-même qu'il
critique. Ou plutôt, si, comme c'est un publiciste de talent, il associe
son lecteur à sa découverte pour faire de FB leur ennemi commun. C'est
du populisme.
un réseau social c'est avant tout des monceaux de conneries inutiles.
le premier problème identifié c'est la perte de temps et donc
l'apauvrissement général.
le premier article que j'ai trouvé sur le sujet résume bien la
situation :
https://blogs.mediapart.fr/edition/lyceennes-lyceens/article/280414/les-dangers-des-reseaux-sociaux
donc en gros, les défenseurs de facebook cautionnent un truc qui
détruit de la valeur. chapeau les gars !
et encore s'il n'y avait que ce problème...
Oui, mais bon, je serais aussi capable d'écrire des articles de blogs de
300 mots à la gloire ou à la honte de FB, rien n'est plus élémentaire,
mais ce ne serait qu'une vague opinion, partielle et donc partiale.
Il vaut mieux regarder du côté des gens qui ont réellement étudié le
phénomène, par exemple :
https://bdr.u-paris10.fr/theses/internet/2014PA100055.pdf
274 pages, ou bien :
http://www.biu-montpellier.fr/florabium/servlet/DocumentFileManager?source=ged&document=ged:IDOCS:348157&resolution=&recordId=theses%3ABIU_THESE%3A2349&file 277 pages, ou bien
https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/15002c86-0a42-4ddc-8d28-eaca3618c4d7
277 pages...
Voilà, après, on peut discuter.
Le lundi 6 novembre 2017 19:33:38 UTC+1, Alf92 a écrit :
et quelle proportion d'inutiles et de connards ? dans la vraie vie tu chosis les gens que tu veux voir, c'est bien plus pratique et ça fait gagner du temps. je préfère 3 vrai(e)s ami(e)s qu'un tas de 100 "amis".
J'ai des amis dans la vrai vie et des "amis" sur Facebook. Je sais faire la différence. Peu-être ne saurais tu pas le faire ? Moi si. Au fait, sur Facebook, je choisis ce que je veux voir. C'est possible. Même parmi mes "amis".
as-tu lu la chronique de F.Beigbeder sur France Inter cette semaine ? il répond mieux que moi à tes remarques. https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-frederic-beigbeder/le-billet-de-frederic-beigbeder-02-novembre-2017 "(...) Facebook est une addiction dont le sevrage ne provoque aucun manque. Normalement si l’on vous coupe l’électricité, le téléphone ou France Inter, vous ressentez un changement dans votre vie mais pas avec Facebook : le fait de ne plus pouvoir envoyer des phrases, des photos ou des vidéos à des amis virtuels, le fait de ne plus pouvoir lire leurs injures ou leurs compliments, n’a rien changé à ma vie. Tout cela c’était du vent, du vide qui me faisait perdre mon temps et stimulait une mauvaise partie de moi : ma quête de likes impossible à rassasier. Que sont les réseaux sociaux en vérité ? Prenons les un par un. Facebook au départ c’est un annuaire d’université. Ce sont des curriculum vitae avec votre photo, vos hobbies, vos musiques préférées, votre situation amoureuse, que vous envoyez sur la toile comme des bouteilles à la mer. Quand vous allez sur Facebook, c’est comme si vous adressiez votre CV à des DRH pour être embauché dans une entreprise qui n’existe pas.
Frédéric Beigbeder ne semble pas avoir de famille, et c'est bien triste pour lui. Il réduit FB à un champ clos peuplé d'imbéciles narcissiques, il voit le monde par le petit bout de la lorgnette. Ce n'est certainement pas un philosophe, c'est un moraliste de supermarché.
(...) Les social networks ont été inventé il y a exactement dix ans ; on commence donc à avoir un peu de recul. Si parfois, exceptionnellement, ils nous ont permis de revoir des camarades de lycée ou de correspondre avec des gens à l’autre bout de la planète, ils ont surtout été un déversoir de tout ce qu’il y a de pire en nous, notre narcissisme, notre haine et notre bêtise à base de vidéo de chatons ou de décapitations. Ils nous ont rendu plus seuls, plus frustrés, plus stupides et plus malheureux. Ils ont permis à quelques nerds de devenir milliardaires en vendant des publicités ciblées par l’espionnage de notre vie privée. Hier le Canard Enchaîné, qui n’a pas de page Facebook, rappelait que Facebook abrite ses sociétés dans le Delaware et en Irlande afin, je cite, de « payer des clopinettes aux impôts ». Quand, un jour prochain, tout le monde éteindra les réseaux dits sociaux, l’humanité redeviendra peut-être…sociale. Je rêve du jour où Facebook ne sera plus qu’un gadget passé de mode, l’équivalent numérique du scoubidou."
Que de rancoeur, que d'aigreur, que de jalousie chez ce monsieur.
tu as une vision idéaliste du "réseau social".
Je ne pense pas, j'ai une vision réaliste : je prends de FaceBook ce qui m'arrange et je laisse le reste. Je ne vois pas les pubs, je ne réponds jamais aux suggestions d'amis etc.. FB est pour moi, et surtout pour ma femme et mes enfants un moyen de rester en contact constant avec la famille proche et éloignée, n'en déplaise à Beigbeder. Beigbeder a une vision idéaliste, et j'ajouterai, totalitaire. Il voudrait que FB soit comme lui le souhaiterait, pas autrement. Selon lui, ceux qui utilisent FB sont des gens pleins de vide, frustrés, stupides, malheureux. Il ne semble d'ailleurs même pas voir qu'en jetant FB au feu alors qu'il l'a énormément adoré, c'est lui-même qu'il critique. Ou plutôt, si, comme c'est un publiciste de talent, il associe son lecteur à sa découverte pour faire de FB leur ennemi commun. C'est du populisme.
un réseau social c'est avant tout des monceaux de conneries inutiles. le premier problème identifié c'est la perte de temps et donc l'apauvrissement général. le premier article que j'ai trouvé sur le sujet résume bien la situation : https://blogs.mediapart.fr/edition/lyceennes-lyceens/article/280414/les-dangers-des-reseaux-sociaux donc en gros, les défenseurs de facebook cautionnent un truc qui détruit de la valeur. chapeau les gars ! et encore s'il n'y avait que ce problème...
Oui, mais bon, je serais aussi capable d'écrire des articles de blogs de 300 mots à la gloire ou à la honte de FB, rien n'est plus élémentaire, mais ce ne serait qu'une vague opinion, partielle et donc partiale. Il vaut mieux regarder du côté des gens qui ont réellement étudié le phénomène, par exemple : https://bdr.u-paris10.fr/theses/internet/2014PA100055.pdf 274 pages, ou bien : http://www.biu-montpellier.fr/florabium/servlet/DocumentFileManager?source=ged&document=ged:IDOCS:348157&resolution=&recordId=theses%3ABIU_THESE%3A2349&file 277 pages, ou bien https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/15002c86-0a42-4ddc-8d28-eaca3618c4d7 277 pages... Voilà, après, on peut discuter.
GhostRaider
Le 07/11/2017 à 11:43, Alf92 a écrit :
je me suis trompé de lien ! https://www.blog-emploi.com/salaries-passent-de-40-de-temps-de-travail-a-travailler/ "(...) le rôle des réseaux sociaux qui (...) occupent (...) 30 à 60 minutes de nos journées au bureau." (2016-2017 State of Enterprise Work Report : U.S. Edition)
Remplace FaceBook par "Téléphone" et tu reviens au début du 20ème siècle.
donc en gros, les défenseurs de facebook cautionnent un truc qui détruit de la valeur. chapeau les gars ! et encore s'il n'y avait que ce problème...
autre danger de l'outil : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/06/08/32001-20170608ARTFIG00282-de-reseau-social-a-menace-pour-la-democratie-facebook-sous-le-feu-des-critiques-en-europe.php dans le même genre faire une recherche sur Jenna Abrams.
Tout nouvel outil est critiqué par les gens qui ont peur des nouveautés, avant d'être intégré. On a dû faire le même genre de reproches aux journaux, à la radio, à la télé, au cinéma, tous accusés de donner des armes aux ennemis de la démocratie.
Le 07/11/2017 à 11:43, Alf92 a écrit :
je me suis trompé de lien !
https://www.blog-emploi.com/salaries-passent-de-40-de-temps-de-travail-a-travailler/
"(...) le rôle des réseaux sociaux qui (...) occupent (...) 30 à 60
minutes de nos journées au bureau."
(2016-2017 State of Enterprise Work Report : U.S. Edition)
Remplace FaceBook par "Téléphone" et tu reviens au début du 20ème siècle.
donc en gros, les défenseurs de facebook cautionnent un truc qui
détruit de la valeur. chapeau les gars !
et encore s'il n'y avait que ce problème...
autre danger de l'outil :
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/06/08/32001-20170608ARTFIG00282-de-reseau-social-a-menace-pour-la-democratie-facebook-sous-le-feu-des-critiques-en-europe.php
dans le même genre faire une recherche sur Jenna Abrams.
Tout nouvel outil est critiqué par les gens qui ont peur des nouveautés,
avant d'être intégré. On a dû faire le même genre de reproches aux
journaux, à la radio, à la télé, au cinéma, tous accusés de donner des
armes aux ennemis de la démocratie.
je me suis trompé de lien ! https://www.blog-emploi.com/salaries-passent-de-40-de-temps-de-travail-a-travailler/ "(...) le rôle des réseaux sociaux qui (...) occupent (...) 30 à 60 minutes de nos journées au bureau." (2016-2017 State of Enterprise Work Report : U.S. Edition)
Remplace FaceBook par "Téléphone" et tu reviens au début du 20ème siècle.
donc en gros, les défenseurs de facebook cautionnent un truc qui détruit de la valeur. chapeau les gars ! et encore s'il n'y avait que ce problème...
autre danger de l'outil : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/06/08/32001-20170608ARTFIG00282-de-reseau-social-a-menace-pour-la-democratie-facebook-sous-le-feu-des-critiques-en-europe.php dans le même genre faire une recherche sur Jenna Abrams.
Tout nouvel outil est critiqué par les gens qui ont peur des nouveautés, avant d'être intégré. On a dû faire le même genre de reproches aux journaux, à la radio, à la télé, au cinéma, tous accusés de donner des armes aux ennemis de la démocratie.
GhostRaider
Le 07/11/2017 à 12:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 08:02, jdd a écrit :
FB a plein de défauts, mais ça reste un outil très utile - comme Internet en général
on a le droit de prendre du recul et d'analyser. http://www.esarcasm.com/wp-content/WEBBERNETS-pie-chart-1.png
Publié par Sarcasm.
Le 07/11/2017 à 12:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 08:02, jdd a écrit :
FB a plein de défauts, mais ça reste un outil très utile - comme
Internet en général
Le 07/11/2017 à 12:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 08:02, jdd a écrit :
FB a plein de défauts, mais ça reste un outil très utile - comme Internet en général
on a le droit de prendre du recul et d'analyser. http://www.esarcasm.com/wp-content/WEBBERNETS-pie-chart-1.png
Publié par Sarcasm.
GhostRaider
Le 07/11/2017 à 12:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 09:06, GhostRaider a écrit :
Il réduit FB à un champ clos peuplé d'imbéciles narcissiques, il voit le monde par le petit bout de la lorgnette.
c'est le contraire, tu ne vois facebook que comme un lien avec tes nièces et tes copines de cheval, c'est ça le petit bout de la lorgnette. la réalité c'est un immense champ de bataille de manipulation fachosphére / lolcats / fakenews / FSB via RT Sputnik
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les familles échangent leurs photos de chatons.
Le 07/11/2017 à 12:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 09:06, GhostRaider a écrit :
Il réduit FB à un champ clos peuplé d'imbéciles narcissiques, il voit le
monde par le petit bout de la lorgnette.
c'est le contraire, tu ne vois facebook que comme un lien avec tes
nièces et tes copines de cheval, c'est ça le petit bout de la lorgnette.
la réalité c'est un immense champ de bataille de manipulation
fachosphére / lolcats / fakenews / FSB via RT Sputnik
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les
publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les
familles échangent leurs photos de chatons.
Le 07/11/2017 à 12:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 09:06, GhostRaider a écrit :
Il réduit FB à un champ clos peuplé d'imbéciles narcissiques, il voit le monde par le petit bout de la lorgnette.
c'est le contraire, tu ne vois facebook que comme un lien avec tes nièces et tes copines de cheval, c'est ça le petit bout de la lorgnette. la réalité c'est un immense champ de bataille de manipulation fachosphére / lolcats / fakenews / FSB via RT Sputnik
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les familles échangent leurs photos de chatons.
Stephane Legras-Decussy
Le 07/11/2017 12:52, GhostRaider a écrit :
je ne réponds jamais aux suggestions d'amis
donc déja c'est comme si tu utilisais Word pour imprimer des post-it : acheter du lait.
Le 07/11/2017 12:52, GhostRaider a écrit :
je ne réponds jamais aux suggestions d'amis
donc déja c'est comme si tu utilisais Word pour imprimer des
post-it : acheter du lait.
donc déja c'est comme si tu utilisais Word pour imprimer des post-it : acheter du lait.
Stephane Legras-Decussy
Le 07/11/2017 13:04, GhostRaider a écrit :
Publié par Sarcasm.
et c'est faux ? en plus, si on raisonne en bande passante, tu ajoutes netflix et ça fait mal... internet "le bel outils d'accès au savoir", c'est *en vrai* porno + lolcats + game of throne + conspiracy + VPC et en plus c'est de plus en plus centralisé, un minitel géant.
Le 07/11/2017 13:04, GhostRaider a écrit :
Publié par Sarcasm.
et c'est faux ?
en plus, si on raisonne en bande passante, tu ajoutes netflix
et ça fait mal...
internet "le bel outils d'accès au savoir", c'est *en vrai*
porno + lolcats + game of throne + conspiracy + VPC
et en plus c'est de plus en plus centralisé, un minitel géant.
et c'est faux ? en plus, si on raisonne en bande passante, tu ajoutes netflix et ça fait mal... internet "le bel outils d'accès au savoir", c'est *en vrai* porno + lolcats + game of throne + conspiracy + VPC et en plus c'est de plus en plus centralisé, un minitel géant.
Stephane Legras-Decussy
Le 07/11/2017 13:08, GhostRaider a écrit :
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les familles échangent leurs photos de chatons.
tu plaisantes ? FB est submergé de fakenews Front national et RT tu es en plein dans le phénomène de bulle de filtrage, tu es dans ta bulle et tu crois avoir la vision réelle du truc en ayant selectionné drastiquement les échantillons (les amis).
Le 07/11/2017 13:08, GhostRaider a écrit :
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les
publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les
familles échangent leurs photos de chatons.
tu plaisantes ?
FB est submergé de fakenews Front national et RT
tu es en plein dans le phénomène de bulle de filtrage, tu es
dans ta bulle et tu crois avoir la vision réelle du truc en ayant
selectionné drastiquement les échantillons (les amis).
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les familles échangent leurs photos de chatons.
tu plaisantes ? FB est submergé de fakenews Front national et RT tu es en plein dans le phénomène de bulle de filtrage, tu es dans ta bulle et tu crois avoir la vision réelle du truc en ayant selectionné drastiquement les échantillons (les amis).
GhostRaider
Le 07/11/2017 à 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 13:04, GhostRaider a écrit :
Publié par Sarcasm.
et c'est faux ?
La proportion de photos de chats me paraît étonnante.
en plus, si on raisonne en bande passante, tu ajoutes netflix et ça fait mal...
Connais pas, et ça ne m'empêche pas de dormir.
internet "le bel outils d'accès au savoir", c'est *en vrai* porno + lolcats + game of throne + conspiracy + VPC et en plus c'est de plus en plus centralisé, un minitel géant.
Je n'utilise aucune de ces catégories, mais Youtube est bourré de vidéos scientifiques toutes plus intéressantes les unes que les autres. Faut choisir. Pour motiver jdd : https://www.youtube.com/watch?v=KiHwGDLvixM
Le 07/11/2017 à 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 13:04, GhostRaider a écrit :
Publié par Sarcasm.
et c'est faux ?
La proportion de photos de chats me paraît étonnante.
en plus, si on raisonne en bande passante, tu ajoutes netflix
et ça fait mal...
Connais pas, et ça ne m'empêche pas de dormir.
internet "le bel outils d'accès au savoir", c'est *en vrai*
porno + lolcats + game of throne + conspiracy + VPC
et en plus c'est de plus en plus centralisé, un minitel géant.
Je n'utilise aucune de ces catégories, mais Youtube est bourré de vidéos
scientifiques toutes plus intéressantes les unes que les autres.
Faut choisir.
Pour motiver jdd :
https://www.youtube.com/watch?v=KiHwGDLvixM
Le 07/11/2017 à 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 13:04, GhostRaider a écrit :
Publié par Sarcasm.
et c'est faux ?
La proportion de photos de chats me paraît étonnante.
en plus, si on raisonne en bande passante, tu ajoutes netflix et ça fait mal...
Connais pas, et ça ne m'empêche pas de dormir.
internet "le bel outils d'accès au savoir", c'est *en vrai* porno + lolcats + game of throne + conspiracy + VPC et en plus c'est de plus en plus centralisé, un minitel géant.
Je n'utilise aucune de ces catégories, mais Youtube est bourré de vidéos scientifiques toutes plus intéressantes les unes que les autres. Faut choisir. Pour motiver jdd : https://www.youtube.com/watch?v=KiHwGDLvixM
GhostRaider
Le 07/11/2017 à 13:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 12:52, GhostRaider a écrit :
je ne réponds jamais aux suggestions d'amis
donc déja c'est comme si tu utilisais Word pour imprimer des post-it : acheter du lait.
Mais non, mes amis, j'en ai une douzaine : ma famille, c'est à peu près tout. J'ai répondu au départ, plus maintenant sauf pièce rapportée qu'il ne faut pas froisser. Je reçois souvent des sollicitations de Facebook m'incitant à demander à telle personne de devenir son ami. Je n'y réponds jamais. Je limite FB à mes besoins.
Le 07/11/2017 à 13:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 12:52, GhostRaider a écrit :
je ne réponds jamais aux suggestions d'amis
donc déja c'est comme si tu utilisais Word pour imprimer des
post-it : acheter du lait.
Mais non, mes amis, j'en ai une douzaine : ma famille, c'est à peu près
tout.
J'ai répondu au départ, plus maintenant sauf pièce rapportée qu'il ne
faut pas froisser.
Je reçois souvent des sollicitations de Facebook m'incitant à demander à
telle personne de devenir son ami. Je n'y réponds jamais.
Je limite FB à mes besoins.
Le 07/11/2017 à 13:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 12:52, GhostRaider a écrit :
je ne réponds jamais aux suggestions d'amis
donc déja c'est comme si tu utilisais Word pour imprimer des post-it : acheter du lait.
Mais non, mes amis, j'en ai une douzaine : ma famille, c'est à peu près tout. J'ai répondu au départ, plus maintenant sauf pièce rapportée qu'il ne faut pas froisser. Je reçois souvent des sollicitations de Facebook m'incitant à demander à telle personne de devenir son ami. Je n'y réponds jamais. Je limite FB à mes besoins.
GhostRaider
Le 07/11/2017 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 13:08, GhostRaider a écrit :
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les familles échangent leurs photos de chatons.
tu plaisantes ? FB est submergé de fakenews Front national et RT tu es en plein dans le phénomène de bulle de filtrage, tu es dans ta bulle et tu crois avoir la vision réelle du truc en ayant selectionné drastiquement les échantillons (les amis).
Mais justement, le fait que je sois dans une bulle montre bien que FB n'est pas le croquemitaine qu'on prétend. On en fait ce qu'on en veut. Je ne reçois jamais aucune nouvelle du FN, des Russes ou de qui que ce soit. Je ne sais d'ailleurs même pas comment il faudrait faire. Si on se laisse déborder, soit, mais où serait le libre arbitre si une autorité tierce décide de ce qui est bon pour moi ? Et je vais te dire : le fait que des tas de crétins passent leurs journées sur FB, Twitter ou autre à pester contre Macron, Trump, Poutine ou Marine, non seulement me laisse froid, mais j'y vois un avantage, comme celui d'être entouré de gens assez limités quand je travaillais.
Le 07/11/2017 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 13:08, GhostRaider a écrit :
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les
publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les
familles échangent leurs photos de chatons.
tu plaisantes ?
FB est submergé de fakenews Front national et RT
tu es en plein dans le phénomène de bulle de filtrage, tu es
dans ta bulle et tu crois avoir la vision réelle du truc en ayant
selectionné drastiquement les échantillons (les amis).
Mais justement, le fait que je sois dans une bulle montre bien que FB
n'est pas le croquemitaine qu'on prétend. On en fait ce qu'on en veut.
Je ne reçois jamais aucune nouvelle du FN, des Russes ou de qui que ce soit.
Je ne sais d'ailleurs même pas comment il faudrait faire.
Si on se laisse déborder, soit, mais où serait le libre arbitre si une
autorité tierce décide de ce qui est bon pour moi ?
Et je vais te dire : le fait que des tas de crétins passent leurs
journées sur FB, Twitter ou autre à pester contre Macron, Trump, Poutine
ou Marine, non seulement me laisse froid, mais j'y vois un avantage,
comme celui d'être entouré de gens assez limités quand je travaillais.
Le 07/11/2017 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2017 13:08, GhostRaider a écrit :
Même si c'était vrai, car il ne faut pas confondre FB et Reddit, les publics sont bien séparés. Les fachos s'étripent avec les fachos, les familles échangent leurs photos de chatons.
tu plaisantes ? FB est submergé de fakenews Front national et RT tu es en plein dans le phénomène de bulle de filtrage, tu es dans ta bulle et tu crois avoir la vision réelle du truc en ayant selectionné drastiquement les échantillons (les amis).
Mais justement, le fait que je sois dans une bulle montre bien que FB n'est pas le croquemitaine qu'on prétend. On en fait ce qu'on en veut. Je ne reçois jamais aucune nouvelle du FN, des Russes ou de qui que ce soit. Je ne sais d'ailleurs même pas comment il faudrait faire. Si on se laisse déborder, soit, mais où serait le libre arbitre si une autorité tierce décide de ce qui est bon pour moi ? Et je vais te dire : le fait que des tas de crétins passent leurs journées sur FB, Twitter ou autre à pester contre Macron, Trump, Poutine ou Marine, non seulement me laisse froid, mais j'y vois un avantage, comme celui d'être entouré de gens assez limités quand je travaillais.
