Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom
du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows
fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <e3bd6a8d.0307180543.6647769e@posting.google.com>,
mpillet@club-internet.fr (mick) wrote:
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom
du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows
fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
Patrick -- Patrick Stadelmann
patpro
In article , Patrick Stadelmann wrote:
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en demander.
patpro
In article
<Patrick.Stadelmann-9C0E3D.15475118072003@news.fu-berlin.de>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom
du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en
demander.
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en demander.
patpro
Patrick Stadelmann
In article , patpro wrote:
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en demander.
Ici ça marche, mais je ne vois pas le Mac dans le voisinage réseau. Par contre, si je fais une recherche il apparait, et le workgroup indiqué est correct.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <patpro.pouet-9A8659.16453018072003@news.wanadoo.fr>,
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en
demander.
Ici ça marche, mais je ne vois pas le Mac dans le voisinage réseau. Par
contre, si je fais une recherche il apparait, et le workgroup indiqué
est correct.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en demander.
Ici ça marche, mais je ne vois pas le Mac dans le voisinage réseau. Par contre, si je fais une recherche il apparait, et le workgroup indiqué est correct.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article , patpro wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , patpro wrote:
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en demander.
Ici ça marche, mais je ne vois pas le Mac dans le voisinage réseau. Par contre, si je fais une recherche il apparait, et le workgroup indiqué est correct.
moi je ne vois aucun des PC du groupe que j'ai configuré dans directory-machin, par contre je vois ceux de "WORKGROUP"...
A ça c'est dans l'autre sens. Normalement les workgroups sont détectés tout seul, en tout cas je ne les ai jamais spécifiés manuellement. Si tu en crée un dans Directory Access, il apparait dans le Finder, mais ça n'enlève pas les autres.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <patpro.pouet-BCA043.17120618072003@news.wanadoo.fr>,
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
In article
<Patrick.Stadelmann-F08C82.16541218072003@news.fu-berlin.de>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <patpro.pouet-9A8659.16453018072003@news.wanadoo.fr>,
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en
demander.
Ici ça marche, mais je ne vois pas le Mac dans le voisinage réseau. Par
contre, si je fais une recherche il apparait, et le workgroup indiqué
est correct.
moi je ne vois aucun des PC du groupe que j'ai configuré dans
directory-machin, par contre je vois ceux de "WORKGROUP"...
A ça c'est dans l'autre sens. Normalement les workgroups sont détectés
tout seul, en tout cas je ne les ai jamais spécifiés manuellement. Si tu
en crée un dans Directory Access, il apparait dans le Finder, mais ça
n'enlève pas les autres.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
ouais, meme qu'en theorie ca marche... en theorie quoi, faut pas trop en demander.
Ici ça marche, mais je ne vois pas le Mac dans le voisinage réseau. Par contre, si je fais une recherche il apparait, et le workgroup indiqué est correct.
moi je ne vois aucun des PC du groupe que j'ai configuré dans directory-machin, par contre je vois ceux de "WORKGROUP"...
A ça c'est dans l'autre sens. Normalement les workgroups sont détectés tout seul, en tout cas je ne les ai jamais spécifiés manuellement. Si tu en crée un dans Directory Access, il apparait dans le Finder, mais ça n'enlève pas les autres.
Patrick -- Patrick Stadelmann
patpro
In article , Patrick Stadelmann wrote:
moi je ne vois aucun des PC du groupe que j'ai configuré dans directory-machin, par contre je vois ceux de "WORKGROUP"...
A ça c'est dans l'autre sens. Normalement les workgroups sont détectés tout seul, en tout cas je ne les ai jamais spécifiés manuellement. Si tu en crée un dans Directory Access, il apparait dans le Finder, mais ça n'enlève pas les autres.
non bien sur, c'est bien ce que je voulais dire, j'ai rajouté manuellement un groupe, que je voyais dans le Finder ensuite (pomme-k), mais aucune machine n'était visible dedans (alors qu'il y'en a 2 ou 3), le groupe "WORKGROUP" quant à lui etait tjrs visible, et les machines lui appartenant aussi. J'ai fini par résoudre le probleme partiellement : maintenant je vois le serveur WINS du groupe, mais pas les autres machines, ni les imprimantes. On avance.
patpro
In article
<Patrick.Stadelmann-099C1E.17323318072003@news.fu-berlin.de>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
moi je ne vois aucun des PC du groupe que j'ai configuré dans
directory-machin, par contre je vois ceux de "WORKGROUP"...
A ça c'est dans l'autre sens. Normalement les workgroups sont détectés
tout seul, en tout cas je ne les ai jamais spécifiés manuellement. Si tu
en crée un dans Directory Access, il apparait dans le Finder, mais ça
n'enlève pas les autres.
non bien sur, c'est bien ce que je voulais dire, j'ai rajouté
manuellement un groupe, que je voyais dans le Finder ensuite (pomme-k),
mais aucune machine n'était visible dedans (alors qu'il y'en a 2 ou 3),
le groupe "WORKGROUP" quant à lui etait tjrs visible, et les machines
lui appartenant aussi.
J'ai fini par résoudre le probleme partiellement : maintenant je vois le
serveur WINS du groupe, mais pas les autres machines, ni les
imprimantes. On avance.
moi je ne vois aucun des PC du groupe que j'ai configuré dans directory-machin, par contre je vois ceux de "WORKGROUP"...
A ça c'est dans l'autre sens. Normalement les workgroups sont détectés tout seul, en tout cas je ne les ai jamais spécifiés manuellement. Si tu en crée un dans Directory Access, il apparait dans le Finder, mais ça n'enlève pas les autres.
non bien sur, c'est bien ce que je voulais dire, j'ai rajouté manuellement un groupe, que je voyais dans le Finder ensuite (pomme-k), mais aucune machine n'était visible dedans (alors qu'il y'en a 2 ou 3), le groupe "WORKGROUP" quant à lui etait tjrs visible, et les machines lui appartenant aussi. J'ai fini par résoudre le probleme partiellement : maintenant je vois le serveur WINS du groupe, mais pas les autres machines, ni les imprimantes. On avance.
patpro
mpillet
Patrick Stadelmann wrote in message news:...
In article , (mick) wrote:
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
Patrick
Salut à tous,
J'aimerais savoir où vous avez accès à Directory Access exactement. Après recherche, je n'ai pas d'élément de ce nom. Je suis sous 10.2.6.
Merci à vous.
Salutations.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote in message news:<Patrick.Stadelmann-9C0E3D.15475118072003@news.fu-berlin.de>...
In article <e3bd6a8d.0307180543.6647769e@posting.google.com>,
mpillet@club-internet.fr (mick) wrote:
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom
du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows
fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
Patrick
Salut à tous,
J'aimerais savoir où vous avez accès à Directory Access exactement.
Après recherche, je n'ai pas d'élément de ce nom. Je suis sous 10.2.6.
Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Oui, ça se règle dans Directory Access, sous SMB.
Patrick
Salut à tous,
J'aimerais savoir où vous avez accès à Directory Access exactement. Après recherche, je n'ai pas d'élément de ce nom. Je suis sous 10.2.6.
Merci à vous.
Salutations.
Patrick Stadelmann
In article , (mick) wrote:
J'aimerais savoir où vous avez accès à Directory Access exactement. Après recherche, je n'ai pas d'élément de ce nom. Je suis sous 10.2.6.
C'est le nom anglais, je ne sais pas comment ils ont traduits ça en français. Ca se trouve dans /Applications/Utilities. L'icône de l'application est une carte géographique avec une boussole au premier plan.
Sinon, dans le Terminal :
open -a "/Applications/Utilities/Directory Access.app"
permet de l'ouvrir, quelque soit la langue utilisée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <e3bd6a8d.0307210403.5d4447d0@posting.google.com>,
mpillet@club-internet.fr (mick) wrote:
J'aimerais savoir où vous avez accès à Directory Access exactement.
Après recherche, je n'ai pas d'élément de ce nom. Je suis sous 10.2.6.
C'est le nom anglais, je ne sais pas comment ils ont traduits ça en
français. Ca se trouve dans /Applications/Utilities. L'icône de
l'application est une carte géographique avec une boussole au premier
plan.
Sinon, dans le Terminal :
open -a "/Applications/Utilities/Directory Access.app"
permet de l'ouvrir, quelque soit la langue utilisée.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
J'aimerais savoir où vous avez accès à Directory Access exactement. Après recherche, je n'ai pas d'élément de ce nom. Je suis sous 10.2.6.
C'est le nom anglais, je ne sais pas comment ils ont traduits ça en français. Ca se trouve dans /Applications/Utilities. L'icône de l'application est une carte géographique avec une boussole au premier plan.
Sinon, dans le Terminal :
open -a "/Applications/Utilities/Directory Access.app"
permet de l'ouvrir, quelque soit la langue utilisée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1fygs1r.xn398czlufcbN%, (Patrick C) wrote:
En étant juste taquin, c'est pour faire in que tu donnes le nom anglais sur la hiérarchie fr.* (par définition francophone?).
Non, c'est parce que j'utilise un système en anglais et, lorsque je ne connais pas le nom français, je préfère donner le nom anglais plutôt qu'une traduction fausse.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fygs1r.xn398czlufcbN%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C) wrote:
En étant juste taquin, c'est pour faire in que tu donnes le nom anglais
sur la hiérarchie fr.* (par définition francophone?).
Non, c'est parce que j'utilise un système en anglais et, lorsque je ne
connais pas le nom français, je préfère donner le nom anglais plutôt
qu'une traduction fausse.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fygs1r.xn398czlufcbN%, (Patrick C) wrote:
En étant juste taquin, c'est pour faire in que tu donnes le nom anglais sur la hiérarchie fr.* (par définition francophone?).
Non, c'est parce que j'utilise un système en anglais et, lorsque je ne connais pas le nom français, je préfère donner le nom anglais plutôt qu'une traduction fausse.
Patrick -- Patrick Stadelmann
laurent.pertois
Patrick Stadelmann wrote:
Non, c'est parce que j'utilise un système en anglais et, lorsque je ne connais pas le nom français, je préfère donner le nom anglais plutôt qu'une traduction fausse.
Perso, je l'utilise en français avec les noms des applis et dossiers en anglais parce qu'en français je ne retrouve rien :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Non, c'est parce que j'utilise un système en anglais et, lorsque je ne
connais pas le nom français, je préfère donner le nom anglais plutôt
qu'une traduction fausse.
Perso, je l'utilise en français avec les noms des applis et dossiers en
anglais parce qu'en français je ne retrouve rien :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, c'est parce que j'utilise un système en anglais et, lorsque je ne connais pas le nom français, je préfère donner le nom anglais plutôt qu'une traduction fausse.
Perso, je l'utilise en français avec les noms des applis et dossiers en anglais parce qu'en français je ne retrouve rien :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick Stadelmann wrote:
C'est ce que je fais d'habitude. Mais là le message d'origine parlait de "workgroup" qui n'est pas vraiment un terme français ! En plus, si tu utilises la recherche pour localiser une application, il faut utiliser le nom anglais il me semble.
Euh, en matière de réseaux SMB, je ne connais personne qui parle de Groupe de Travail, même en pays francophone (les québécois pitête).
Ah si, ASIP s'inscrivait au workgroup : GROUPE DE TRAVAIL, par défaut, mouarf :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est ce que je fais d'habitude. Mais là le message d'origine parlait de
"workgroup" qui n'est pas vraiment un terme français ! En plus, si tu
utilises la recherche pour localiser une application, il faut utiliser
le nom anglais il me semble.
Euh, en matière de réseaux SMB, je ne connais personne qui parle de
Groupe de Travail, même en pays francophone (les québécois pitête).
Ah si, ASIP s'inscrivait au workgroup : GROUPE DE TRAVAIL, par défaut,
mouarf :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est ce que je fais d'habitude. Mais là le message d'origine parlait de "workgroup" qui n'est pas vraiment un terme français ! En plus, si tu utilises la recherche pour localiser une application, il faut utiliser le nom anglais il me semble.
Euh, en matière de réseaux SMB, je ne connais personne qui parle de Groupe de Travail, même en pays francophone (les québécois pitête).
Ah si, ASIP s'inscrivait au workgroup : GROUPE DE TRAVAIL, par défaut, mouarf :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
