et multicast tu fais comment vu que la freebox c'est comme un cul de sac ? :p
1 arrivée, n départs vers d'autres boites sur la meme zone : tu economise sur le lien national, celui qui coute des sous
Tu viens de complètement te décrédibiliser.
Cher mossieur le spécialiste international, serait ce faire insulte à votre intelligence supérieure que de détailler le prodigieux raisonnement qui vous a conduit à cette conclusion subtile ?
Bof, même pas, j'ai juste fait un peu de théorie des graphes et de l'optimisation de flots. La freebox est une feuille du graphe. Le NRA est un noeud qui est le père des feuilles.
Donc si la freebox doit faire du multicast, il faut déjà qu'elle reçoive le signal qui a parcouru une multitude de noeuds pères jusqu'à la feuille, puis que le signal remonte les noeuds pour aller à destination. Ce qui est en terme d'optimisation n'est pas terrible du tout, autant que le noeud père envoie direct le signal à la feuille destination.
En faisant un dessin, la démonstration est triviale.
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le faire.
Maxwell a exprimé avec précision :
"JustMe" a écrit dans le message de
Maxwell avait soumis l'idée :
"JustMe" a écrit dans le message de
et multicast tu fais comment vu que la
freebox c'est comme un cul de sac ? :p
1 arrivée, n départs vers d'autres boites sur la meme zone : tu
economise sur le lien national, celui qui coute des sous
Tu viens de complètement te décrédibiliser.
Cher mossieur le spécialiste international, serait ce faire insulte à
votre intelligence supérieure que de détailler le prodigieux
raisonnement qui vous a conduit à cette conclusion subtile ?
Bof, même pas, j'ai juste fait un peu de théorie des graphes et de
l'optimisation de flots.
La freebox est une feuille du graphe.
Le NRA est un noeud qui est le père des feuilles.
Donc si la freebox doit faire du multicast, il faut déjà qu'elle reçoive le
signal qui a parcouru une multitude de noeuds pères jusqu'à la feuille, puis
que le signal remonte les noeuds pour aller à destination. Ce qui est en
terme d'optimisation n'est pas terrible du tout, autant que le noeud père
envoie direct le signal à la feuille destination.
En faisant un dessin, la démonstration est triviale.
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le
faire.
et multicast tu fais comment vu que la freebox c'est comme un cul de sac ? :p
1 arrivée, n départs vers d'autres boites sur la meme zone : tu economise sur le lien national, celui qui coute des sous
Tu viens de complètement te décrédibiliser.
Cher mossieur le spécialiste international, serait ce faire insulte à votre intelligence supérieure que de détailler le prodigieux raisonnement qui vous a conduit à cette conclusion subtile ?
Bof, même pas, j'ai juste fait un peu de théorie des graphes et de l'optimisation de flots. La freebox est une feuille du graphe. Le NRA est un noeud qui est le père des feuilles.
Donc si la freebox doit faire du multicast, il faut déjà qu'elle reçoive le signal qui a parcouru une multitude de noeuds pères jusqu'à la feuille, puis que le signal remonte les noeuds pour aller à destination. Ce qui est en terme d'optimisation n'est pas terrible du tout, autant que le noeud père envoie direct le signal à la feuille destination.
En faisant un dessin, la démonstration est triviale.
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le faire.
JustMe
Brina a présenté l'énoncé suivant :
Après tout, certains pensent qu'il est aussi sympa de donner le CPU non utilisé de leur machine pour des programmes comme SETI, pourquoi pas la BP ?
Entre donner pour une recherche qui profite à l'umanité et engraisser les actionnaires d'une société privée, il y a une legere nuance.
Brina a présenté l'énoncé suivant :
Après tout, certains pensent qu'il est aussi sympa de donner le CPU non
utilisé de leur machine pour des programmes comme SETI, pourquoi pas la
BP ?
Entre donner pour une recherche qui profite à l'umanité et engraisser
les actionnaires d'une société privée, il y a une legere nuance.
Après tout, certains pensent qu'il est aussi sympa de donner le CPU non utilisé de leur machine pour des programmes comme SETI, pourquoi pas la BP ?
Entre donner pour une recherche qui profite à l'umanité et engraisser les actionnaires d'une société privée, il y a une legere nuance.
JustMe
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai chaque fois que tu devras passer.
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son
réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a
l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite
fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement
quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au
numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes
généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es
pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je
viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai
chaque fois que tu devras passer.
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai chaque fois que tu devras passer.
Maxwell
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le faire.
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une réplication de tous les services de Free ? C'est tout un autre problème à ce moment. Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le
faire.
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une
réplication de tous les services de Free ?
C'est tout un autre problème à ce moment.
Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le faire.
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une réplication de tous les services de Free ? C'est tout un autre problème à ce moment. Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
JustMe
Maxwell avait écrit le 01/07/2005 :
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le faire.
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une réplication de tous les services de Free ?
non
C'est tout un autre problème à ce moment. Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
Maxwell avait écrit le 01/07/2005 :
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le
faire.
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une
réplication de tous les services de Free ?
non
C'est tout un autre problème à ce moment.
Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le faire.
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une réplication de tous les services de Free ?
non
C'est tout un autre problème à ce moment. Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
Albert ARIBAUD
Le Fri, 01 Jul 2005 23:44:49 +0200, Maxwell a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de
Maxwell avait soumis l'idée :
"JustMe" a écrit dans le message de
et multicast tu fais comment vu que la freebox c'est comme un cul de sac ? :p
1 arrivée, n départs vers d'autres boites sur la meme zone : tu economise sur le lien national, celui qui coute des sous
Tu viens de complètement te décrédibiliser.
Cher mossieur le spécialiste international, serait ce faire insulte à votre intelligence supérieure que de détailler le prodigieux raisonnement qui vous a conduit à cette conclusion subtile ?
Bof, même pas, j'ai juste fait un peu de théorie des graphes et de l'optimisation de flots. La freebox est une feuille du graphe. Le NRA est un noeud qui est le père des feuilles.
Donc si la freebox doit faire du multicast, il faut déjà qu'elle reçoive le signal qui a parcouru une multitude de noeuds pères jusqu'à la feuille, puis que le signal remonte les noeuds pour aller à destination. Ce qui est en terme d'optimisation n'est pas terrible du tout, autant que le noeud père envoie direct le signal à la feuille destination.
C'est supposer que le DSLAM a des capacités identiques à celles de la freebox au regard du service distribué considéré. Ce n'est paut-être pas le cas, et alors, recevoir l'info d'une autre feuille peut être plus intéressant que de devoir aller la chercher *à travers* le noeud père.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 01 Jul 2005 23:44:49 +0200, Maxwell a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de
Maxwell avait soumis l'idée :
"JustMe" a écrit dans le message de
et multicast tu fais comment vu que la
freebox c'est comme un cul de sac ? :p
1 arrivée, n départs vers d'autres boites sur la meme zone : tu
economise sur le lien national, celui qui coute des sous
Tu viens de complètement te décrédibiliser.
Cher mossieur le spécialiste international, serait ce faire insulte à
votre intelligence supérieure que de détailler le prodigieux
raisonnement qui vous a conduit à cette conclusion subtile ?
Bof, même pas, j'ai juste fait un peu de théorie des graphes et de
l'optimisation de flots.
La freebox est une feuille du graphe.
Le NRA est un noeud qui est le père des feuilles.
Donc si la freebox doit faire du multicast, il faut déjà qu'elle reçoive le
signal qui a parcouru une multitude de noeuds pères jusqu'à la feuille, puis
que le signal remonte les noeuds pour aller à destination. Ce qui est en
terme d'optimisation n'est pas terrible du tout, autant que le noeud père
envoie direct le signal à la feuille destination.
C'est supposer que le DSLAM a des capacités identiques à celles de la
freebox au regard du service distribué considéré. Ce n'est paut-être
pas le cas, et alors, recevoir l'info d'une autre feuille peut être
plus intéressant que de devoir aller la chercher *à travers* le noeud
père.
Le Fri, 01 Jul 2005 23:44:49 +0200, Maxwell a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de
Maxwell avait soumis l'idée :
"JustMe" a écrit dans le message de
et multicast tu fais comment vu que la freebox c'est comme un cul de sac ? :p
1 arrivée, n départs vers d'autres boites sur la meme zone : tu economise sur le lien national, celui qui coute des sous
Tu viens de complètement te décrédibiliser.
Cher mossieur le spécialiste international, serait ce faire insulte à votre intelligence supérieure que de détailler le prodigieux raisonnement qui vous a conduit à cette conclusion subtile ?
Bof, même pas, j'ai juste fait un peu de théorie des graphes et de l'optimisation de flots. La freebox est une feuille du graphe. Le NRA est un noeud qui est le père des feuilles.
Donc si la freebox doit faire du multicast, il faut déjà qu'elle reçoive le signal qui a parcouru une multitude de noeuds pères jusqu'à la feuille, puis que le signal remonte les noeuds pour aller à destination. Ce qui est en terme d'optimisation n'est pas terrible du tout, autant que le noeud père envoie direct le signal à la feuille destination.
C'est supposer que le DSLAM a des capacités identiques à celles de la freebox au regard du service distribué considéré. Ce n'est paut-être pas le cas, et alors, recevoir l'info d'une autre feuille peut être plus intéressant que de devoir aller la chercher *à travers* le noeud père.
Amicalement, -- Albert.
JustMe
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
C'est supposer que le DSLAM a des capacités identiques à celles de la freebox au regard du service distribué considéré. Ce n'est paut-être pas le cas, et alors, recevoir l'info d'une autre feuille peut être plus intéressant que de devoir aller la chercher *à travers* le noeud père.
Ce que j'apprecie a discuter avec Albert, c'est qu'on finit souvent par tomber d'accords ;-)
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
C'est supposer que le DSLAM a des capacités identiques à celles de la
freebox au regard du service distribué considéré. Ce n'est paut-être
pas le cas, et alors, recevoir l'info d'une autre feuille peut être
plus intéressant que de devoir aller la chercher *à travers* le noeud
père.
Ce que j'apprecie a discuter avec Albert, c'est qu'on finit souvent par
tomber d'accords ;-)
C'est supposer que le DSLAM a des capacités identiques à celles de la freebox au regard du service distribué considéré. Ce n'est paut-être pas le cas, et alors, recevoir l'info d'une autre feuille peut être plus intéressant que de devoir aller la chercher *à travers* le noeud père.
Ce que j'apprecie a discuter avec Albert, c'est qu'on finit souvent par tomber d'accords ;-)
okparanoid
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Ce n'est pas un gain local en BP, mais global, comme pour le P2P. D'ailleurs, ton modèle "un bit reçu, un bit envoyé" est déjà contredit par le P2P : l'ordi qui fait du P2P passe lui aussi forcément par le DSLAM, et pourtant, la distribution de charge marche avec bittorrent, demande à Mandriva.
Sur un même DSLAM, d'une freebox à l'autre, je pense que ça peut ne pas sortir du DSLAM. En tout cas, Free peut faire en sorte que.
Du coup, si une freebox a besoin d'une info qui est disponible sur une autre freebox du même DSLAM, c'est plus rapide de lui demander. Sinon, on peut voir les autres DSLAM du même NRA. Voire, d'un autre NRA de la même boucle optique. Et sinon, on ira chercher l'info loin, à sa source, et on la tiendra désormais à disposition des freebox voisines, qui n'auront plus à chercher l'info ailleurs.
Amicalement,
Le p2p ca marche parce qu'il est bien adapte a la structure de l'internet avec ses maillages, on reparti la bande passante en utilisant le plus d'arcs possibles, c'est de l'optimisation de flots. Par contre la partie freebox a routeur de free ne sert en rien a ameliorer la topologie du reseau c'est juste une feuille pour aboutir !
Le reste je comprends rien, desole,
bien a toi
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au
dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement
en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Ce n'est pas un gain local en BP, mais global, comme pour le P2P.
D'ailleurs, ton modèle "un bit reçu, un bit envoyé" est déjà
contredit par le P2P : l'ordi qui fait du P2P passe lui aussi forcément
par le DSLAM, et pourtant, la distribution de charge marche avec
bittorrent, demande à Mandriva.
Sur un même DSLAM, d'une freebox à l'autre, je pense que ça peut ne pas
sortir du DSLAM. En tout cas, Free peut faire en sorte que.
Du coup, si une freebox a besoin d'une info qui est disponible sur une
autre freebox du même DSLAM, c'est plus rapide de lui demander. Sinon, on
peut voir les autres DSLAM du même NRA. Voire, d'un autre NRA de la même
boucle optique. Et sinon, on ira chercher l'info loin, à sa source, et on
la tiendra désormais à disposition des freebox voisines, qui n'auront
plus à chercher l'info ailleurs.
Amicalement,
Le p2p ca marche parce qu'il est bien adapte a la structure de
l'internet avec ses maillages, on reparti la bande passante en utilisant
le plus d'arcs possibles, c'est de l'optimisation de flots. Par contre
la partie freebox a routeur de free ne sert en rien a ameliorer la
topologie du reseau c'est juste une feuille pour aboutir !
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Ce n'est pas un gain local en BP, mais global, comme pour le P2P. D'ailleurs, ton modèle "un bit reçu, un bit envoyé" est déjà contredit par le P2P : l'ordi qui fait du P2P passe lui aussi forcément par le DSLAM, et pourtant, la distribution de charge marche avec bittorrent, demande à Mandriva.
Sur un même DSLAM, d'une freebox à l'autre, je pense que ça peut ne pas sortir du DSLAM. En tout cas, Free peut faire en sorte que.
Du coup, si une freebox a besoin d'une info qui est disponible sur une autre freebox du même DSLAM, c'est plus rapide de lui demander. Sinon, on peut voir les autres DSLAM du même NRA. Voire, d'un autre NRA de la même boucle optique. Et sinon, on ira chercher l'info loin, à sa source, et on la tiendra désormais à disposition des freebox voisines, qui n'auront plus à chercher l'info ailleurs.
Amicalement,
Le p2p ca marche parce qu'il est bien adapte a la structure de l'internet avec ses maillages, on reparti la bande passante en utilisant le plus d'arcs possibles, c'est de l'optimisation de flots. Par contre la partie freebox a routeur de free ne sert en rien a ameliorer la topologie du reseau c'est juste une feuille pour aboutir !
Le reste je comprends rien, desole,
bien a toi
okparanoid
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Le cout du bit qui vient de Paris n'est pas le meme que le cout du bit qui vient du dslam situé à 200m
La FB prend un bit qui vient de Paris et en redistribue 2 copies qui viennent du DSLAM => 1 bit quasi gratuit
Ensui 2 FB prennent 2 bits quasi gratuits venant du DSLAM et en renvoient 2 chacunes
On en est à 1 + 2 +4 = 7 bits utiles ( 7 clients finaux) pour 1 bit couteux...
pas mal non ?
Et on peut continuer : 1 + 2 + 4 +8 + 16 + 32 + 64....
Et tout ca simplement en renvoyant 2 bits pour 1 recu. Pas d'intelligence / de stockage a placer dans le DSLAM, la FB s'en charge.
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au
dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement
en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en
BP ?
Le cout du bit qui vient de Paris n'est pas le meme que le cout du bit
qui vient du dslam situé à 200m
La FB prend un bit qui vient de Paris et en redistribue 2 copies qui
viennent du DSLAM => 1 bit quasi gratuit
Ensui 2 FB prennent 2 bits quasi gratuits venant du DSLAM et en
renvoient 2 chacunes
On en est à 1 + 2 +4 = 7 bits utiles ( 7 clients finaux) pour 1 bit
couteux...
pas mal non ?
Et on peut continuer : 1 + 2 + 4 +8 + 16 + 32 + 64....
Et tout ca simplement en renvoyant 2 bits pour 1 recu. Pas
d'intelligence / de stockage a placer dans le DSLAM, la FB s'en charge.
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a
lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en
cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Le cout du bit qui vient de Paris n'est pas le meme que le cout du bit qui vient du dslam situé à 200m
La FB prend un bit qui vient de Paris et en redistribue 2 copies qui viennent du DSLAM => 1 bit quasi gratuit
Ensui 2 FB prennent 2 bits quasi gratuits venant du DSLAM et en renvoient 2 chacunes
On en est à 1 + 2 +4 = 7 bits utiles ( 7 clients finaux) pour 1 bit couteux...
pas mal non ?
Et on peut continuer : 1 + 2 + 4 +8 + 16 + 32 + 64....
Et tout ca simplement en renvoyant 2 bits pour 1 recu. Pas d'intelligence / de stockage a placer dans le DSLAM, la FB s'en charge.
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
emmanuel
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la freebox.
"JustMe" a écrit dans le message de news:
J-F Martin a couché sur son écran :
Le Freeplayer est disponible
http://adsl.free.fr/tv/freeplayer/
plus une mise à jour du firmware
Pas con, comme ca ca pousse a accepter que : "l?Usager autorise Free en cas de disponibilité de la capacité de sa Ligne et de la Bande passante, à les utiliser. "
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la
freebox.
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.0d387d571e097de4.15643@merci.beaucoup...
J-F Martin a couché sur son écran :
Le Freeplayer est disponible
http://adsl.free.fr/tv/freeplayer/
plus une mise à jour du firmware
Pas con, comme ca ca pousse a accepter que : "l?Usager autorise Free en
cas de disponibilité de la capacité de sa Ligne et de la Bande passante, à
les utiliser. "
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la freebox.
"JustMe" a écrit dans le message de news:
J-F Martin a couché sur son écran :
Le Freeplayer est disponible
http://adsl.free.fr/tv/freeplayer/
plus une mise à jour du firmware
Pas con, comme ca ca pousse a accepter que : "l?Usager autorise Free en cas de disponibilité de la capacité de sa Ligne et de la Bande passante, à les utiliser. "
