Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Le cout du bit qui vient de Paris n'est pas le meme que le cout du bit qui vient du dslam situé à 200m
La FB prend un bit qui vient de Paris et en redistribue 2 copies qui viennent du DSLAM => 1 bit quasi gratuit
Ensui 2 FB prennent 2 bits quasi gratuits venant du DSLAM et en renvoient 2 chacunes
On en est à 1 + 2 +4 = 7 bits utiles ( 7 clients finaux) pour 1 bit couteux...
pas mal non ?
Et on peut continuer : 1 + 2 + 4 +8 + 16 + 32 + 64....
Et tout ca simplement en renvoyant 2 bits pour 1 recu. Pas d'intelligence / de stockage a placer dans le DSLAM, la FB s'en charge.
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
okparanoid a formulé ce samedi :
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam
juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en
passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Le cout du bit qui vient de Paris n'est pas le meme que le cout du bit qui
vient du dslam situé à 200m
La FB prend un bit qui vient de Paris et en redistribue 2 copies qui
viennent du DSLAM => 1 bit quasi gratuit
Ensui 2 FB prennent 2 bits quasi gratuits venant du DSLAM et en renvoient 2
chacunes
On en est à 1 + 2 +4 = 7 bits utiles ( 7 clients finaux) pour 1 bit
couteux...
pas mal non ?
Et on peut continuer : 1 + 2 + 4 +8 + 16 + 32 + 64....
Et tout ca simplement en renvoyant 2 bits pour 1 recu. Pas d'intelligence /
de stockage a placer dans le DSLAM, la FB s'en charge.
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui
faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et
pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Le cout du bit qui vient de Paris n'est pas le meme que le cout du bit qui vient du dslam situé à 200m
La FB prend un bit qui vient de Paris et en redistribue 2 copies qui viennent du DSLAM => 1 bit quasi gratuit
Ensui 2 FB prennent 2 bits quasi gratuits venant du DSLAM et en renvoient 2 chacunes
On en est à 1 + 2 +4 = 7 bits utiles ( 7 clients finaux) pour 1 bit couteux...
pas mal non ?
Et on peut continuer : 1 + 2 + 4 +8 + 16 + 32 + 64....
Et tout ca simplement en renvoyant 2 bits pour 1 recu. Pas d'intelligence / de stockage a placer dans le DSLAM, la FB s'en charge.
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
okparanoid
okparanoid a formulé ce samedi :
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
C'est pas ce qu'il fait pour la tele ? Et s'il ne la pas ca lui pose pas autant de probleme a gerer tout ce surplus de trafic ?
Et de quel bit on parle d'ailleurs :) ?
okparanoid a formulé ce samedi :
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier
a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui
s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
C'est pas ce qu'il fait pour la tele ? Et s'il ne la pas ca lui pose pas
autant de probleme a gerer tout ce surplus de trafic ?
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
C'est pas ce qu'il fait pour la tele ? Et s'il ne la pas ca lui pose pas autant de probleme a gerer tout ce surplus de trafic ?
Et de quel bit on parle d'ailleurs :) ?
Albert ARIBAUD
Le Fri, 01 Jul 2005 23:52:22 +0200, JustMe a écrit :
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai chaque fois que tu devras passer.
En-dehors du périmètre de ma propriété, ce n'est pas chez moi et tu t'y installes si tu veux, je n'ai aucun droit à te l'interdire. Dans le périmètre de ma propriété, tu n'as pas le droit de t'installer.
Encore un mauvais exemple, donc.
Je reprends pour t'expliquer la situation Free.
1) la freebox appartient à Free. Free fait donc tourner dessus ce qui lui plaît, tant que la freebox rend les services auxquels j'ai droit, ce qui inclut l'accès à toute la BP disponible si je veux.
2) la freebox est dans le réseau de Free, dont les limites sont les prises SCART, Ethernet, USB, RJ11 et USB. Au-delà, c'est "chez nous". En-deça, c'est "chez Free".
3) la bonne analogie est donc que Free nous invite "chez eux" à utiliser de la BP, mais si on ne s'en sert pas, la reprend pour lui. C'est donc Free, et non toi, qui accepte qu'on le squatte (c'est même l'objet du contrat ADSL) et je ne vois rien d'anormal à ce que, quand le "squatter" sort, le proprio s'installe.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 01 Jul 2005 23:52:22 +0200, JustMe a écrit :
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son
réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a
l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite
fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement
quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au
numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes
généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es
pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je
viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai
chaque fois que tu devras passer.
En-dehors du périmètre de ma propriété, ce n'est pas chez moi et tu
t'y installes si tu veux, je n'ai aucun droit à te l'interdire. Dans le
périmètre de ma propriété, tu n'as pas le droit de t'installer.
Encore un mauvais exemple, donc.
Je reprends pour t'expliquer la situation Free.
1) la freebox appartient à Free. Free fait donc tourner dessus ce qui lui
plaît, tant que la freebox rend les services auxquels j'ai droit, ce qui
inclut l'accès à toute la BP disponible si je veux.
2) la freebox est dans le réseau de Free, dont les limites sont les
prises SCART, Ethernet, USB, RJ11 et USB. Au-delà, c'est "chez nous".
En-deça, c'est "chez Free".
3) la bonne analogie est donc que Free nous invite "chez eux" à utiliser
de la BP, mais si on ne s'en sert pas, la reprend pour lui. C'est donc
Free, et non toi, qui accepte qu'on le squatte (c'est même l'objet du
contrat ADSL) et je ne vois rien d'anormal à ce que, quand le "squatter"
sort, le proprio s'installe.
Le Fri, 01 Jul 2005 23:52:22 +0200, JustMe a écrit :
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai chaque fois que tu devras passer.
En-dehors du périmètre de ma propriété, ce n'est pas chez moi et tu t'y installes si tu veux, je n'ai aucun droit à te l'interdire. Dans le périmètre de ma propriété, tu n'as pas le droit de t'installer.
Encore un mauvais exemple, donc.
Je reprends pour t'expliquer la situation Free.
1) la freebox appartient à Free. Free fait donc tourner dessus ce qui lui plaît, tant que la freebox rend les services auxquels j'ai droit, ce qui inclut l'accès à toute la BP disponible si je veux.
2) la freebox est dans le réseau de Free, dont les limites sont les prises SCART, Ethernet, USB, RJ11 et USB. Au-delà, c'est "chez nous". En-deça, c'est "chez Free".
3) la bonne analogie est donc que Free nous invite "chez eux" à utiliser de la BP, mais si on ne s'en sert pas, la reprend pour lui. C'est donc Free, et non toi, qui accepte qu'on le squatte (c'est même l'objet du contrat ADSL) et je ne vois rien d'anormal à ce que, quand le "squatter" sort, le proprio s'installe.
Amicalement, -- Albert.
JustMe
okparanoid a formulé ce samedi :
okparanoid a formulé ce samedi :
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
C'est pas ce qu'il fait pour la tele ?
pas tout a fait
okparanoid a formulé ce samedi :
okparanoid a formulé ce samedi :
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a
lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en
cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Tu m'embrouilles :) ! Le bit s'il est au dslam pourquoi se faire chier a lui faire faire un ptit tour pour rien a passer par une freebox qui s'en cogne et pas le rediriger direct vers la freebox qui le veut ?
Le dslam a t'il la capacité de le faire ?
C'est pas ce qu'il fait pour la tele ?
pas tout a fait
JustMe
Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai chaque fois que tu devras passer.
En-dehors du périmètre de ma propriété, ce n'est pas chez moi et tu t'y installes si tu veux, je n'ai aucun droit à te l'interdire. Dans le périmètre de ma propriété, tu n'as pas le droit de t'installer.
Encore un mauvais exemple, donc.
j'ai dit *devant* ta porte, sur le trottoir quoi... il est pas a toi le trottoir...
Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son
réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a
l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite
fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement
quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au
numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes
généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es
pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je
viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai
chaque fois que tu devras passer.
En-dehors du périmètre de ma propriété, ce n'est pas chez moi et tu
t'y installes si tu veux, je n'ai aucun droit à te l'interdire. Dans le
périmètre de ma propriété, tu n'as pas le droit de t'installer.
Encore un mauvais exemple, donc.
j'ai dit *devant* ta porte, sur le trottoir quoi... il est pas a toi le
trottoir...
Non. Donc quand Free n'est pas chez lui, dans sa freebox qui est dans son réseau, ça ne le gêne pas que tu utilises la BP. Même, Free a l'obligeance de te laisser la place quand tu arrives.
l'obligeance ? Mouarf si il ne le faisait pas il se ferait virer vite fait
Donc mauvaise analogie : ta freebox, ce n'est pas à toi, c'est à Free.
admettons
Pareil que pour la BP. C'est à toi mais tu le prettes gracieusement quand tu n'en as pas l'usage. Cette générosité est limité au numérique ?
Non : en numérique elle n'existe pas non plus, car là, tu prêtes généreusement ce qui appartient à Free. Dans la vraie vie, tu es pareil, tu prêtes ce qui ne t'appartient pas ?
Donc si la mairie me l'autorise, tu n'a rien contre le fait que je viennes camper devant ta porte de garage. Bien sur je me pousserai chaque fois que tu devras passer.
En-dehors du périmètre de ma propriété, ce n'est pas chez moi et tu t'y installes si tu veux, je n'ai aucun droit à te l'interdire. Dans le périmètre de ma propriété, tu n'as pas le droit de t'installer.
Encore un mauvais exemple, donc.
j'ai dit *devant* ta porte, sur le trottoir quoi... il est pas a toi le trottoir...
JustMe
Brina a pensé très fort :
Dans l'article <42c5c05f$0$25005$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel a promptement déclamé ...
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la freebox.
Non, c'est impossible, le médiamat implique qu'on sache qui regarde à tout instant
Encore en train de jouer sur les maux, brinoche ?
Brina a pensé très fort :
Dans l'article <42c5c05f$0$25005$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel <emmanuel@nospam.com> a promptement
déclamé ...
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la
freebox.
Non, c'est impossible, le médiamat implique qu'on sache qui regarde à
tout instant
Dans l'article <42c5c05f$0$25005$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel a promptement déclamé ...
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la freebox.
Non, c'est impossible, le médiamat implique qu'on sache qui regarde à tout instant
Encore en train de jouer sur les maux, brinoche ?
Au fait, et ces CGV qui changent sans modification de date ?
Albert ARIBAUD
Le Sat, 02 Jul 2005 00:04:52 +0200, okparanoid a écrit :
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Ce n'est pas un gain local en BP, mais global, comme pour le P2P. D'ailleurs, ton modèle "un bit reçu, un bit envoyé" est déjà contredit par le P2P : l'ordi qui fait du P2P passe lui aussi forcément par le DSLAM, et pourtant, la distribution de charge marche avec bittorrent, demande à Mandriva.
Sur un même DSLAM, d'une freebox à l'autre, je pense que ça peut ne pas sortir du DSLAM. En tout cas, Free peut faire en sorte que.
Du coup, si une freebox a besoin d'une info qui est disponible sur une autre freebox du même DSLAM, c'est plus rapide de lui demander. Sinon, on peut voir les autres DSLAM du même NRA. Voire, d'un autre NRA de la même boucle optique. Et sinon, on ira chercher l'info loin, à sa source, et on la tiendra désormais à disposition des freebox voisines, qui n'auront plus à chercher l'info ailleurs.
Le p2p ca marche parce qu'il est bien adapte a la structure de l'internet avec ses maillages, on reparti la bande passante en utilisant le plus d'arcs possibles, c'est de l'optimisation de flots. Par contre la partie freebox a routeur de free ne sert en rien a ameliorer la topologie du reseau c'est juste une feuille pour aboutir !
Chaque ordi d'un réseau P2P est aussi "juste une feuille".
Ton erreur dans la comparaison est de penser 1) que le Net est un réel maillage, alors que c'est une arborescence bordélesque, et 2) que le réseau des freebox n'est pas une arborescence bordélesque, alors que si.
Le reste je comprends rien, desole,
C'est gênant pour comprendre l'intérêt du P2P, version Free ou pas.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 02 Jul 2005 00:04:52 +0200, okparanoid a écrit :
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au
dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement
en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Ce n'est pas un gain local en BP, mais global, comme pour le P2P.
D'ailleurs, ton modèle "un bit reçu, un bit envoyé" est déjà
contredit par le P2P : l'ordi qui fait du P2P passe lui aussi forcément
par le DSLAM, et pourtant, la distribution de charge marche avec
bittorrent, demande à Mandriva.
Sur un même DSLAM, d'une freebox à l'autre, je pense que ça peut ne pas
sortir du DSLAM. En tout cas, Free peut faire en sorte que.
Du coup, si une freebox a besoin d'une info qui est disponible sur une
autre freebox du même DSLAM, c'est plus rapide de lui demander. Sinon, on
peut voir les autres DSLAM du même NRA. Voire, d'un autre NRA de la même
boucle optique. Et sinon, on ira chercher l'info loin, à sa source, et on
la tiendra désormais à disposition des freebox voisines, qui n'auront
plus à chercher l'info ailleurs.
Le p2p ca marche parce qu'il est bien adapte a la structure de
l'internet avec ses maillages, on reparti la bande passante en utilisant
le plus d'arcs possibles, c'est de l'optimisation de flots. Par contre
la partie freebox a routeur de free ne sert en rien a ameliorer la
topologie du reseau c'est juste une feuille pour aboutir !
Chaque ordi d'un réseau P2P est aussi "juste une feuille".
Ton erreur dans la comparaison est de penser 1) que le Net est un réel
maillage, alors que c'est une arborescence bordélesque, et 2) que le
réseau des freebox n'est pas une arborescence bordélesque, alors que si.
Le reste je comprends rien, desole,
C'est gênant pour comprendre l'intérêt du P2P, version Free ou pas.
Le Sat, 02 Jul 2005 00:04:52 +0200, okparanoid a écrit :
Mathematiquement parlant ca donne quoi ! La freebox prend un bit au dslam juste pour rendre service au reseau, elle le rend mais forcement en passant par le dslam (c'est un cul de sac !). Il est ou le gain en BP ?
Ce n'est pas un gain local en BP, mais global, comme pour le P2P. D'ailleurs, ton modèle "un bit reçu, un bit envoyé" est déjà contredit par le P2P : l'ordi qui fait du P2P passe lui aussi forcément par le DSLAM, et pourtant, la distribution de charge marche avec bittorrent, demande à Mandriva.
Sur un même DSLAM, d'une freebox à l'autre, je pense que ça peut ne pas sortir du DSLAM. En tout cas, Free peut faire en sorte que.
Du coup, si une freebox a besoin d'une info qui est disponible sur une autre freebox du même DSLAM, c'est plus rapide de lui demander. Sinon, on peut voir les autres DSLAM du même NRA. Voire, d'un autre NRA de la même boucle optique. Et sinon, on ira chercher l'info loin, à sa source, et on la tiendra désormais à disposition des freebox voisines, qui n'auront plus à chercher l'info ailleurs.
Le p2p ca marche parce qu'il est bien adapte a la structure de l'internet avec ses maillages, on reparti la bande passante en utilisant le plus d'arcs possibles, c'est de l'optimisation de flots. Par contre la partie freebox a routeur de free ne sert en rien a ameliorer la topologie du reseau c'est juste une feuille pour aboutir !
Chaque ordi d'un réseau P2P est aussi "juste une feuille".
Ton erreur dans la comparaison est de penser 1) que le Net est un réel maillage, alors que c'est une arborescence bordélesque, et 2) que le réseau des freebox n'est pas une arborescence bordélesque, alors que si.
Le reste je comprends rien, desole,
C'est gênant pour comprendre l'intérêt du P2P, version Free ou pas.
Amicalement, -- Albert.
JustMe
Brina a exposé le 02/07/2005 :
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe a promptement déclamé ...
(supersedes )
Brina a pensé très fort :
Dans l'article <42c5c05f$0$25005$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel a promptement déclamé ...
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la freebox.
Non, c'est impossible, le médiamat implique qu'on sache qui regarde à tout instant
Encore en train de jouer sur les maux, brinoche ?
Du tout. L'analyse de l'audience ne sert que si on a le profil du telespectateur, sinon, ça ne sert à rien. La TV peut être allumé avec personne devant, ça ne compte pas dans les pda.
Quid des statistiques web qui permettent à l'OJD de s'engraisser royalement ?
pas plus precises...
Au fait, et ces CGV qui changent sans modification de date ?
J'attends ta réponse
Pas capable de comparer deux textes ? Tsk...
Brina a exposé le 02/07/2005 :
Dans l'article <mn.101a7d57119e69ac.15643@merci.beaucoup>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> a
promptement déclamé ...
Dans l'article <42c5c05f$0$25005$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel <emmanuel@nospam.com> a promptement
déclamé ...
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la
freebox.
Non, c'est impossible, le médiamat implique qu'on sache qui regarde à tout
instant
Encore en train de jouer sur les maux, brinoche ?
Du tout.
L'analyse de l'audience ne sert que si on a le profil du telespectateur,
sinon, ça ne sert à rien.
La TV peut être allumé avec personne devant, ça ne compte pas dans les
pda.
Quid des statistiques web qui permettent à l'OJD de s'engraisser
royalement ?
pas plus precises...
Au fait, et ces CGV qui changent sans modification de date ?
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe a promptement déclamé ...
(supersedes )
Brina a pensé très fort :
Dans l'article <42c5c05f$0$25005$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel a promptement déclamé ...
vive la pub ciblée sur votre télé et mediamat en temps réel grace a la freebox.
Non, c'est impossible, le médiamat implique qu'on sache qui regarde à tout instant
Encore en train de jouer sur les maux, brinoche ?
Du tout. L'analyse de l'audience ne sert que si on a le profil du telespectateur, sinon, ça ne sert à rien. La TV peut être allumé avec personne devant, ça ne compte pas dans les pda.
Quid des statistiques web qui permettent à l'OJD de s'engraisser royalement ?
pas plus precises...
Au fait, et ces CGV qui changent sans modification de date ?
J'attends ta réponse
Pas capable de comparer deux textes ? Tsk...
Albert ARIBAUD
Le Fri, 01 Jul 2005 23:53:32 +0200, Maxwell a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une réplication de tous les services de Free ?
Non, je veux dire que le noeud père (un DSLAM) n'est pas nécessairement capable de faire ce qu peut faire un noeud fils (une freebox) dans le dispositif P2P considéré (et qui n'a peut-être rien à voir avec les services actuels pour lesquels le DSLAM a un rôle). Par conséquent, il se peut que le DSLAM ne présente aucun intérêt dans un tel dispositif P2P.
Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
Non, parce que le dispositif emploie la partie inutilisée de la BP des abonnés, justement.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 01 Jul 2005 23:53:32 +0200, Maxwell a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une
réplication de tous les services de Free ?
Non, je veux dire que le noeud père (un DSLAM) n'est pas nécessairement
capable de faire ce qu peut faire un noeud fils (une freebox) dans le
dispositif P2P considéré (et qui n'a peut-être rien à voir avec les
services actuels pour lesquels le DSLAM a un rôle). Par conséquent, il
se peut que le DSLAM ne présente aucun intérêt dans un tel dispositif
P2P.
Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
Non, parce que le dispositif emploie la partie inutilisée de la BP des
abonnés, justement.
Le Fri, 01 Jul 2005 23:53:32 +0200, Maxwell a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de
A condition que le noeud pere dispose des resources necessaires pour le
Tu veux dire que tout est decentralisé et chaque noeud père est une réplication de tous les services de Free ?
Non, je veux dire que le noeud père (un DSLAM) n'est pas nécessairement capable de faire ce qu peut faire un noeud fils (une freebox) dans le dispositif P2P considéré (et qui n'a peut-être rien à voir avec les services actuels pour lesquels le DSLAM a un rôle). Par conséquent, il se peut que le DSLAM ne présente aucun intérêt dans un tel dispositif P2P.
Je pense que cette structure coute aussi chère que la BP.
Non, parce que le dispositif emploie la partie inutilisée de la BP des abonnés, justement.
