JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
promer avait soumis l'idée :Jérome Botone wrote:C'est une distro de plus (Je compte maintenant 302...) qui comporte
WINE 1.0
Sachant qu'il a fallut 10 ans pour faire WINE 1.0, et que celui-ci ne
fonctionne toujours pas avec la plupart des logiciels Windows, inutile
de dire que cette nouvelle distro ne m'émeut guère
Encore un bricolage fait de carton pâte et de papier mâché
Jéromeil y a open office !! super open office change rien t'es génial.. c'est nul
ce truc.. rien de comparable avec microsoft office qui dispose de vba et de
tous les interfaçages.. mais bon on va pas demander à un gugusse utilisateur
de linux de comprendre lui si il voit sur son écran un espace blanc avec des
règles sur les côtés et des boutons pour faire du gras du souligné et de
l'italique bah pour lui c'est exactement la même chose que microsoft
office.. forcément il ne connaît rien à rien, mais bon ce qui compte c'est
d'avoir linux chez soi, ça fait informaticien.. c'est beau un type qui aime
son linux..
Par rapport au texte vert sur fond noir, ca fait quand même 35 ans de
progrès ;>))
promer avait soumis l'idée :
Jérome Botone wrote:
C'est une distro de plus (Je compte maintenant 302...) qui comporte
WINE 1.0
Sachant qu'il a fallut 10 ans pour faire WINE 1.0, et que celui-ci ne
fonctionne toujours pas avec la plupart des logiciels Windows, inutile
de dire que cette nouvelle distro ne m'émeut guère
Encore un bricolage fait de carton pâte et de papier mâché
Jérome
il y a open office !! super open office change rien t'es génial.. c'est nul
ce truc.. rien de comparable avec microsoft office qui dispose de vba et de
tous les interfaçages.. mais bon on va pas demander à un gugusse utilisateur
de linux de comprendre lui si il voit sur son écran un espace blanc avec des
règles sur les côtés et des boutons pour faire du gras du souligné et de
l'italique bah pour lui c'est exactement la même chose que microsoft
office.. forcément il ne connaît rien à rien, mais bon ce qui compte c'est
d'avoir linux chez soi, ça fait informaticien.. c'est beau un type qui aime
son linux..
Par rapport au texte vert sur fond noir, ca fait quand même 35 ans de
progrès ;>))
promer avait soumis l'idée :Jérome Botone wrote:C'est une distro de plus (Je compte maintenant 302...) qui comporte
WINE 1.0
Sachant qu'il a fallut 10 ans pour faire WINE 1.0, et que celui-ci ne
fonctionne toujours pas avec la plupart des logiciels Windows, inutile
de dire que cette nouvelle distro ne m'émeut guère
Encore un bricolage fait de carton pâte et de papier mâché
Jéromeil y a open office !! super open office change rien t'es génial.. c'est nul
ce truc.. rien de comparable avec microsoft office qui dispose de vba et de
tous les interfaçages.. mais bon on va pas demander à un gugusse utilisateur
de linux de comprendre lui si il voit sur son écran un espace blanc avec des
règles sur les côtés et des boutons pour faire du gras du souligné et de
l'italique bah pour lui c'est exactement la même chose que microsoft
office.. forcément il ne connaît rien à rien, mais bon ce qui compte c'est
d'avoir linux chez soi, ça fait informaticien.. c'est beau un type qui aime
son linux..
Par rapport au texte vert sur fond noir, ca fait quand même 35 ans de
progrès ;>))
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Par ailleurs, ce bout de code n'est qu'une interface foireuse pour
accéder au monde Unix. Pas pour faire tourner des applications Unix sous
Windows. Pour cela, il faudrait au moins une couche complète et utilisable de
compatibilité Posix (du style de celle qui a transformé VMS en OpenVMS),
un design propre de l'OS et un serveur X. Bref, autant prendre
directement un Unix.
JKB
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Par ailleurs, ce bout de code n'est qu'une interface foireuse pour
accéder au monde Unix. Pas pour faire tourner des applications Unix sous
Windows. Pour cela, il faudrait au moins une couche complète et utilisable de
compatibilité Posix (du style de celle qui a transformé VMS en OpenVMS),
un design propre de l'OS et un serveur X. Bref, autant prendre
directement un Unix.
JKB
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Par ailleurs, ce bout de code n'est qu'une interface foireuse pour
accéder au monde Unix. Pas pour faire tourner des applications Unix sous
Windows. Pour cela, il faudrait au moins une couche complète et utilisable de
compatibilité Posix (du style de celle qui a transformé VMS en OpenVMS),
un design propre de l'OS et un serveur X. Bref, autant prendre
directement un Unix.
JKB
JKB avait énoncé :Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Par ailleurs, ce bout de code n'est qu'une interface foireuse pour
accéder au monde Unix. Pas pour faire tourner des applications Unix sous
Windows. Pour cela, il faudrait au moins une couche complète et utilisable de
compatibilité Posix (du style de celle qui a transformé VMS en OpenVMS),
un design propre de l'OS et un serveur X. Bref, autant prendre
directement un Unix.
JKB
Je suis d'accord avec toi que WIndows c'estfait pour faire tourner
Windows et non Unix
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordinaire
Hyperviseur livré avec le système qui permet de virtualiser
parfaitement des Red Hat Enteprise Linux ou Suse Enterpise afin de
pouvoir faire tourner les logiciels qui ne fonctionneraient pas sous
Windows
Oui en ce sens Microsoft est très ouvert, sinon il n'aurait pas fait
d'accord avec Red Hat et Suse pour supporter ces environnements
JKB avait énoncé :
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Par ailleurs, ce bout de code n'est qu'une interface foireuse pour
accéder au monde Unix. Pas pour faire tourner des applications Unix sous
Windows. Pour cela, il faudrait au moins une couche complète et utilisable de
compatibilité Posix (du style de celle qui a transformé VMS en OpenVMS),
un design propre de l'OS et un serveur X. Bref, autant prendre
directement un Unix.
JKB
Je suis d'accord avec toi que WIndows c'estfait pour faire tourner
Windows et non Unix
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordinaire
Hyperviseur livré avec le système qui permet de virtualiser
parfaitement des Red Hat Enteprise Linux ou Suse Enterpise afin de
pouvoir faire tourner les logiciels qui ne fonctionneraient pas sous
Windows
Oui en ce sens Microsoft est très ouvert, sinon il n'aurait pas fait
d'accord avec Red Hat et Suse pour supporter ces environnements
JKB avait énoncé :Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :JKB a écrit :Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Essaye de les utiliser pour rigoler. C'est parfaitement instable
(normal, c'est du Microsoft), plantogène sous Win2k3 et 2k8, foireux
sous XP. Même le NFS est _mauvais_ (et je fais confiance à mes serveurs
NFS qui sont sous Solaris).
Bref, c'est un truc pour dire : "vous voyez, on n'est pas fermés",
mais force est de constater que des barbus en T-shirt dans leur garage
sont capable de faire mieux et plus stable (au moins pour le NFS) qu'une
grosse boîte avec des types officiellement payés pour pisser du code
correct et fonctionnel.
Par ailleurs, ce bout de code n'est qu'une interface foireuse pour
accéder au monde Unix. Pas pour faire tourner des applications Unix sous
Windows. Pour cela, il faudrait au moins une couche complète et utilisable de
compatibilité Posix (du style de celle qui a transformé VMS en OpenVMS),
un design propre de l'OS et un serveur X. Bref, autant prendre
directement un Unix.
JKB
Je suis d'accord avec toi que WIndows c'estfait pour faire tourner
Windows et non Unix
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordinaire
Hyperviseur livré avec le système qui permet de virtualiser
parfaitement des Red Hat Enteprise Linux ou Suse Enterpise afin de
pouvoir faire tourner les logiciels qui ne fonctionneraient pas sous
Windows
Oui en ce sens Microsoft est très ouvert, sinon il n'aurait pas fait
d'accord avec Red Hat et Suse pour supporter ces environnements
http://www.korben.info/window-9-los-compatible-windows-et-linux.html
http://www.korben.info/window-9-los-compatible-windows-et-linux.html
http://www.korben.info/window-9-los-compatible-windows-et-linux.html
On 2009-07-14, Jo Kerr wrote:
http://www.korben.info/window-9-los-compatible-windows-et-linux.html
Alors Jayce, tu es sorti de ton hibernation ?
On 2009-07-14, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> wrote:
http://www.korben.info/window-9-los-compatible-windows-et-linux.html
Alors Jayce, tu es sorti de ton hibernation ?
On 2009-07-14, Jo Kerr wrote:
http://www.korben.info/window-9-los-compatible-windows-et-linux.html
Alors Jayce, tu es sorti de ton hibernation ?
tous les interfaçages.. mais bon on va pas demander à un gugusse utilisateur
de linux de comprendre lui si il voit sur son écran un espace blanc avec des
règles sur les côtés et des boutons pour faire du gras du souligné et de
tous les interfaçages.. mais bon on va pas demander à un gugusse utilisateur
de linux de comprendre lui si il voit sur son écran un espace blanc avec des
règles sur les côtés et des boutons pour faire du gras du souligné et de
tous les interfaçages.. mais bon on va pas demander à un gugusse utilisateur
de linux de comprendre lui si il voit sur son écran un espace blanc avec des
règles sur les côtés et des boutons pour faire du gras du souligné et de
vba
mouaahhahahahahaaahaha
cat /var/log/messages|sox -t .raw -w -c2 -r 44100 -s - SS.wav
Chez moi, ca fait un bruit de porte qui grince :-)
vba
mouaahhahahahahaaahaha
cat /var/log/messages|sox -t .raw -w -c2 -r 44100 -s - SS.wav
Chez moi, ca fait un bruit de porte qui grince :-)
vba
mouaahhahahahahaaahaha
cat /var/log/messages|sox -t .raw -w -c2 -r 44100 -s - SS.wav
Chez moi, ca fait un bruit de porte qui grince :-)