Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Mais trop lol, la conférence MS avec David Korn dans la salle.
-- | Dans les OS Microsoft, "AUX" est un mot réservé, tout comme "CON", | "COM", "LPT", "NUL", "PRN", qui désignent des flux d'entrée-sortie | particuliers. Je suis fort aise de savoir que "CON" et "NUL" sont réservés à Microsoft!
On 2009-07-15, Jérémie Bottone <jb@bt.canik> wrote:
Oui, mais on attend toujours MS...
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Mais trop lol, la conférence MS avec David Korn dans la salle.
--
| Dans les OS Microsoft, "AUX" est un mot réservé, tout comme "CON",
| "COM", "LPT", "NUL", "PRN", qui désignent des flux d'entrée-sortie
| particuliers.
Je suis fort aise de savoir que "CON" et "NUL" sont réservés à Microsoft!
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Mais trop lol, la conférence MS avec David Korn dans la salle.
-- | Dans les OS Microsoft, "AUX" est un mot réservé, tout comme "CON", | "COM", "LPT", "NUL", "PRN", qui désignent des flux d'entrée-sortie | particuliers. Je suis fort aise de savoir que "CON" et "NUL" sont réservés à Microsoft!
Jérémie Bottone
JKB a émis l'idée suivante :
Mmmmmmmouarf ! Dans ce cas, qu'ils lisent un peu les specs des protocoles réseau.
JKB
NFS est vieux protocol, peu fiable et pas sécure, c'est de l'ancien temps
Microsoft travaille aujourd'hui avec SMB2
JKB a émis l'idée suivante :
Mmmmmmmouarf ! Dans ce cas, qu'ils lisent un peu les specs des
protocoles réseau.
JKB
NFS est vieux protocol, peu fiable et pas sécure, c'est de l'ancien
temps
Mmmmmmmouarf ! Dans ce cas, qu'ils lisent un peu les specs des protocoles réseau.
JKB
NFS est vieux protocol, peu fiable et pas sécure, c'est de l'ancien temps
Microsoft travaille aujourd'hui avec SMB2
JKB
Le 15-07-2009, ? propos de Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9, Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a émis l'idée suivante :
Mmmmmmmouarf ! Dans ce cas, qu'ils lisent un peu les specs des protocoles réseau.
JKB
NFS est vieux protocol, peu fiable et pas sécure, c'est de l'ancien temps
Pour mémoire, il existe un rpc.guidd et un NFSv4. Côté sécurité, ça vaut amplement SMB même 2 qui est une merde infâme pour me taper de l'administration de réseaux Windows.
Microsoft travaille aujourd'hui avec SMB2
Qu'ils continuent seulement. CIFS est une bouse comme rarement l'informatique en a produit parce qu'une boîte tient absolument à se distinguer des autres (et pas en bien).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a émis l'idée suivante :
Mmmmmmmouarf ! Dans ce cas, qu'ils lisent un peu les specs des
protocoles réseau.
JKB
NFS est vieux protocol, peu fiable et pas sécure, c'est de l'ancien
temps
Pour mémoire, il existe un rpc.guidd et un NFSv4. Côté sécurité, ça
vaut amplement SMB même 2 qui est une merde infâme pour me taper de
l'administration de réseaux Windows.
Microsoft travaille aujourd'hui avec SMB2
Qu'ils continuent seulement. CIFS est une bouse comme rarement
l'informatique en a produit parce qu'une boîte tient absolument à se
distinguer des autres (et pas en bien).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9, Jérémie Bottone ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a émis l'idée suivante :
Mmmmmmmouarf ! Dans ce cas, qu'ils lisent un peu les specs des protocoles réseau.
JKB
NFS est vieux protocol, peu fiable et pas sécure, c'est de l'ancien temps
Pour mémoire, il existe un rpc.guidd et un NFSv4. Côté sécurité, ça vaut amplement SMB même 2 qui est une merde infâme pour me taper de l'administration de réseaux Windows.
Microsoft travaille aujourd'hui avec SMB2
Qu'ils continuent seulement. CIFS est une bouse comme rarement l'informatique en a produit parce qu'une boîte tient absolument à se distinguer des autres (et pas en bien).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Jérémie Bottone a écrit :
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordina ire Hyperviseur
Testé durant 6 mois ici, en concurrence avec VMWare ESX sur CentOS.
On a gardé VMWare. Au bout de 3 jours, on savait qu'on allait virer MS et leur bouse instable et peu performante, on a continué à faire les tests durant 6 mois pour démontrer avec des tas de chiffres et de graphes, comme les aiment les décideurs, que non, la solution la plus chère et livrée avec une belle brochure commerciale en papier glacé n'était pas la meilleure, et de très loin.
Bref, reviens quand tu auras un truc intéressant et sérieux à dire.
Genre explique nous pourquoi Windows est le seul OS à brider le nombre de CPUs par machine...
A+ JF
Jérémie Bottone a écrit :
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordina ire
Hyperviseur
Testé durant 6 mois ici, en concurrence avec VMWare ESX sur CentOS.
On a gardé VMWare. Au bout de 3 jours, on savait qu'on allait virer MS
et leur bouse instable et peu performante, on a continué à faire les
tests durant 6 mois pour démontrer avec des tas de chiffres et de
graphes, comme les aiment les décideurs, que non, la solution la plus
chère et livrée avec une belle brochure commerciale en papier glacé
n'était pas la meilleure, et de très loin.
Bref, reviens quand tu auras un truc intéressant et sérieux à dire.
Genre explique nous pourquoi Windows est le seul OS à brider le nombre
de CPUs par machine...
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordina ire Hyperviseur
Testé durant 6 mois ici, en concurrence avec VMWare ESX sur CentOS.
On a gardé VMWare. Au bout de 3 jours, on savait qu'on allait virer MS et leur bouse instable et peu performante, on a continué à faire les tests durant 6 mois pour démontrer avec des tas de chiffres et de graphes, comme les aiment les décideurs, que non, la solution la plus chère et livrée avec une belle brochure commerciale en papier glacé n'était pas la meilleure, et de très loin.
Bref, reviens quand tu auras un truc intéressant et sérieux à dire.
Genre explique nous pourquoi Windows est le seul OS à brider le nombre de CPUs par machine...
A+ JF
Cumbalero
JKB a écrit :
Déjà, ils partent mal, parce amha, Tmax est une marque déposée de Kodak.
C'est aussi un scooter Yamaha.
A+ JF
JKB a écrit :
Déjà, ils partent mal, parce amha, Tmax est une marque déposée de
Kodak.
Déjà, ils partent mal, parce amha, Tmax est une marque déposée de Kodak.
C'est aussi un scooter Yamaha.
A+ JF
JKB
Le 15-07-2009, ? propos de Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jérémie Bottone a écrit :
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordinaire Hyperviseur
Testé durant 6 mois ici, en concurrence avec VMWare ESX sur CentOS.
On a gardé VMWare. Au bout de 3 jours, on savait qu'on allait virer MS et leur bouse instable et peu performante, on a continué à faire les tests durant 6 mois pour démontrer avec des tas de chiffres et de graphes, comme les aiment les décideurs, que non, la solution la plus chère et livrée avec une belle brochure commerciale en papier glacé n'était pas la meilleure, et de très loin.
Bref, reviens quand tu auras un truc intéressant et sérieux à dire.
Genre explique nous pourquoi Windows est le seul OS à brider le nombre de CPUs par machine...
Parce que la gestion du SMP se fait à grands coups de mutexes partagés sur l'ensemble des threads du noyau et que lorsqu'on augmente le nombre de CPU, on augmente les temps de latence ? J'ai bon ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de
Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jérémie Bottone a écrit :
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordinaire
Hyperviseur
Testé durant 6 mois ici, en concurrence avec VMWare ESX sur CentOS.
On a gardé VMWare. Au bout de 3 jours, on savait qu'on allait virer MS
et leur bouse instable et peu performante, on a continué à faire les
tests durant 6 mois pour démontrer avec des tas de chiffres et de
graphes, comme les aiment les décideurs, que non, la solution la plus
chère et livrée avec une belle brochure commerciale en papier glacé
n'était pas la meilleure, et de très loin.
Bref, reviens quand tu auras un truc intéressant et sérieux à dire.
Genre explique nous pourquoi Windows est le seul OS à brider le nombre
de CPUs par machine...
Parce que la gestion du SMP se fait à grands coups de mutexes
partagés sur l'ensemble des threads du noyau et que lorsqu'on augmente
le nombre de CPU, on augmente les temps de latence ? J'ai bon ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-07-2009, ? propos de Re: Pour mettre tout le monde d'accord: Window9, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jérémie Bottone a écrit :
Mais le nouveau 2K8 R2 (comme le 2k8...) bénéficie d'un extraordinaire Hyperviseur
Testé durant 6 mois ici, en concurrence avec VMWare ESX sur CentOS.
On a gardé VMWare. Au bout de 3 jours, on savait qu'on allait virer MS et leur bouse instable et peu performante, on a continué à faire les tests durant 6 mois pour démontrer avec des tas de chiffres et de graphes, comme les aiment les décideurs, que non, la solution la plus chère et livrée avec une belle brochure commerciale en papier glacé n'était pas la meilleure, et de très loin.
Bref, reviens quand tu auras un truc intéressant et sérieux à dire.
Genre explique nous pourquoi Windows est le seul OS à brider le nombre de CPUs par machine...
Parce que la gestion du SMP se fait à grands coups de mutexes partagés sur l'ensemble des threads du noyau et que lorsqu'on augmente le nombre de CPU, on augmente les temps de latence ? J'ai bon ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Doug713705
Le Wed, 15 Jul 2009 11:21:07 +0200, Jérémie Bottone a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Et toi renseigne toi de la date de sortie des SFU. C'est loin d'être "depuis toujours". Par contre depuis ce temps là, ce n'est toujours pas exploitable et j'ajoute même que c'est bien une des pire merde MS qui m'est été de configurer.
Parce que même le roi des cliqueurs fous s'y perd dans ce dédale de case à cocher inopérantes et de paramétrages aux intitulés abscons.
D'ailleurs, à l'époque j'ai fini par renoncer et ai installé une bonne Slack des familles (qui tourne toujours sans interruption depuis maintenant 6 ans).
Personnellement j'aimerai bien savoir _qui_ utilise _vraiment_ ce truc et combien de temps la mise en oeuvre à t-elle prise.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 15 Jul 2009 11:21:07 +0200, Jérémie Bottone a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Et toi renseigne toi de la date de sortie des SFU.
C'est loin d'être "depuis toujours".
Par contre depuis ce temps là, ce n'est toujours pas exploitable et
j'ajoute même que c'est bien une des pire merde MS qui m'est été de
configurer.
Parce que même le roi des cliqueurs fous s'y perd dans ce dédale de case
à cocher inopérantes et de paramétrages aux intitulés abscons.
D'ailleurs, à l'époque j'ai fini par renoncer et ai installé une bonne
Slack des familles (qui tourne toujours sans interruption depuis
maintenant 6 ans).
Personnellement j'aimerai bien savoir _qui_ utilise _vraiment_ ce truc
et combien de temps la mise en oeuvre à t-elle prise.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 15 Jul 2009 11:21:07 +0200, Jérémie Bottone a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Et toi renseigne toi de la date de sortie des SFU. C'est loin d'être "depuis toujours". Par contre depuis ce temps là, ce n'est toujours pas exploitable et j'ajoute même que c'est bien une des pire merde MS qui m'est été de configurer.
Parce que même le roi des cliqueurs fous s'y perd dans ce dédale de case à cocher inopérantes et de paramétrages aux intitulés abscons.
D'ailleurs, à l'époque j'ai fini par renoncer et ai installé une bonne Slack des familles (qui tourne toujours sans interruption depuis maintenant 6 ans).
Personnellement j'aimerai bien savoir _qui_ utilise _vraiment_ ce truc et combien de temps la mise en oeuvre à t-elle prise.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 15 Jul 2009 11:21:07 +0200, Jérémie Bottone a gâché de la bande passante pour nous écrire :
(supersedes grammatical)
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Et toi renseigne toi de la date de sortie des SFU. C'est loin d'être "depuis toujours". Par contre depuis ce temps là, ce n'est toujours pas exploitable et j'ajoute même que c'est bien une des pire merde MS qui m'ait été de configurer.
Parce que même le roi des cliqueurs fous s'y perd dans ce dédale de cases à cocher inopérantes et de paramétrages aux intitulés abscons.
D'ailleurs, à l'époque j'ai fini par renoncer et ai installé une bonne Slackware des familles (qui tourne toujours sans interruption depuis maintenant 6 ans).
Personnellement j'aimerai bien savoir _qui_ utilise _vraiment_ ce truc et combien de temps la mise en oeuvre à t-elle prise.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 15 Jul 2009 11:21:07 +0200, Jérémie Bottone a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
(supersedes grammatical)
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Et toi renseigne toi de la date de sortie des SFU. C'est loin d'être
"depuis toujours". Par contre depuis ce temps là, ce n'est toujours pas
exploitable et j'ajoute même que c'est bien une des pire merde MS qui
m'ait été de configurer.
Parce que même le roi des cliqueurs fous s'y perd dans ce dédale de cases
à cocher inopérantes et de paramétrages aux intitulés abscons.
D'ailleurs, à l'époque j'ai fini par renoncer et ai installé une bonne
Slackware des familles (qui tourne toujours sans interruption depuis
maintenant 6 ans).
Personnellement j'aimerai bien savoir _qui_ utilise _vraiment_ ce truc et
combien de temps la mise en oeuvre à t-elle prise.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 15 Jul 2009 11:21:07 +0200, Jérémie Bottone a gâché de la bande passante pour nous écrire :
(supersedes grammatical)
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Et toi renseigne toi de la date de sortie des SFU. C'est loin d'être "depuis toujours". Par contre depuis ce temps là, ce n'est toujours pas exploitable et j'ajoute même que c'est bien une des pire merde MS qui m'ait été de configurer.
Parce que même le roi des cliqueurs fous s'y perd dans ce dédale de cases à cocher inopérantes et de paramétrages aux intitulés abscons.
D'ailleurs, à l'époque j'ai fini par renoncer et ai installé une bonne Slackware des familles (qui tourne toujours sans interruption depuis maintenant 6 ans).
Personnellement j'aimerai bien savoir _qui_ utilise _vraiment_ ce truc et combien de temps la mise en oeuvre à t-elle prise.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
Jérémie Bottone a écrit :
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+ JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Le truc dont Microsoft a cessé le développement depuis 2005? http://www.generation-nt.com/microsoft-services-for-unix-c-est-fini-actualite-8251.html
Jérémie Bottone a écrit :
Cumbalero a exposé le 15.07.2009 :
JKB a écrit :
Enfin, on attend toujours que MS crée un produit qui sache faire
tourner
Ça, ça existe, ça s'appelle Cygwin.
Oui, mais on attend toujours MS...
A+
JF
Microsoft a des services depuis toujours pour faire tourner des
applications UNIX au sein de WIndows, faut juste te renseigner
Le truc dont Microsoft a cessé le développement depuis 2005?
http://www.generation-nt.com/microsoft-services-for-unix-c-est-fini-actualite-8251.html
