Voilà suite aux dernières mise a jour j'ai deux applications payantes
récentes qui ne fonctionnent plus ou presque. Après discussions avec les
2 Éditeurs en question, rien a faire on doit repayer...
La première est Air Display a 8 € quand même acheté Mars 2013 qui ne
fonctionne plus et obligé d'acheter la version actuelle, même pas un
geste...
La deuxième est Heredis version iPad date indiqué 08/04/2015 mais je
pense 2013 avec une application Mac plus de 50 € actuellement...
Ou râler auprès d'Apple, celui-ci devrait tout de même exiger une
certaine pérennité ?
> > C'est un phénomène assez omniprésent, bien pplus que sur d'autres OS > > concurrent. > > Tu penses à quels OS ? Non parce que les mises à jour d'Ubuntu, j'ai > fini par laisser tomber tellement ça foutait le bronx.
Je pensais plutot à l'OS qui domine le marché de la micro-informatique depuis une vingtaine d'année. Celui développé par une société privé dont le siège est à Redmond, USA.
Ah parce que c'est un OS ? :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > C'est un phénomène assez omniprésent, bien pplus que sur d'autres OS
> > concurrent.
>
> Tu penses à quels OS ? Non parce que les mises à jour d'Ubuntu, j'ai
> fini par laisser tomber tellement ça foutait le bronx.
Je pensais plutot à l'OS qui domine le marché de la micro-informatique
depuis une vingtaine d'année. Celui développé par une société privé dont
le siège est à Redmond, USA.
Ah parce que c'est un OS ? :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > C'est un phénomène assez omniprésent, bien pplus que sur d'autres OS > > concurrent. > > Tu penses à quels OS ? Non parce que les mises à jour d'Ubuntu, j'ai > fini par laisser tomber tellement ça foutait le bronx.
Je pensais plutot à l'OS qui domine le marché de la micro-informatique depuis une vingtaine d'année. Celui développé par une société privé dont le siège est à Redmond, USA.
Ah parce que c'est un OS ? :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
derfnam
SbM wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> SbM wrote: > > > > C'est un phénomène assez omniprésent, bien pplus que sur d'autres OS > > > concurrent. > > > > Tu penses à quels OS ? Non parce que les mises à jour d'Ubuntu, j'ai > > fini par laisser tomber tellement ça foutait le bronx. > > Je pensais plutot à l'OS qui domine le marché de la micro-informatique > depuis une vingtaine d'année. Celui développé par une société privé dont > le siège est à Redmond, USA.
Ah parce que c'est un OS ? :)
Ben oui, d'où l'expression "tomber sur un OS" ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> SbM <someone@nowhere.com> wrote:
>
> > > C'est un phénomène assez omniprésent, bien pplus que sur d'autres OS
> > > concurrent.
> >
> > Tu penses à quels OS ? Non parce que les mises à jour d'Ubuntu, j'ai
> > fini par laisser tomber tellement ça foutait le bronx.
>
> Je pensais plutot à l'OS qui domine le marché de la micro-informatique
> depuis une vingtaine d'année. Celui développé par une société privé dont
> le siège est à Redmond, USA.
Ah parce que c'est un OS ? :)
Ben oui, d'où l'expression "tomber sur un OS" ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> SbM wrote: > > > > C'est un phénomène assez omniprésent, bien pplus que sur d'autres OS > > > concurrent. > > > > Tu penses à quels OS ? Non parce que les mises à jour d'Ubuntu, j'ai > > fini par laisser tomber tellement ça foutait le bronx. > > Je pensais plutot à l'OS qui domine le marché de la micro-informatique > depuis une vingtaine d'année. Celui développé par une société privé dont > le siège est à Redmond, USA.
Ah parce que c'est un OS ? :)
Ben oui, d'où l'expression "tomber sur un OS" ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
michel.vauquois
SbM wrote:
Ah parce que c'est un OS
Bilou nous donne des OS à ronger !
En parlant de ça, des potes m'ont fortement déconseillé Windows 10 ! Donc la médiathèque de mon bled restera avec un vieil OS. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Ah parce que c'est un OS
Bilou nous donne des OS à ronger !
En parlant de ça, des potes m'ont fortement déconseillé Windows 10 !
Donc la médiathèque de mon bled restera avec un vieil OS.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
En parlant de ça, des potes m'ont fortement déconseillé Windows 10 ! Donc la médiathèque de mon bled restera avec un vieil OS. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
pdorange
Benoit wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas > volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas > de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif > plein...
Il y a des développeurs qui proposent une version gratuite, mais limitée dans ses fonctionnalités et une version payante. Par contre la mise à jour à tarif avantageux n'existe pas. Sauf qu'il me semble qu'il y a des boîtes qui proposent un prix moins cher pendant une courte période de temps.
C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas la possibilité de favoriser leur client existant. Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la veille...
> A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas
> volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas
> de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif
> plein...
Il y a des développeurs qui proposent une version gratuite, mais limitée
dans ses fonctionnalités et une version payante. Par contre la mise à
jour à tarif avantageux n'existe pas. Sauf qu'il me semble qu'il y a des
boîtes qui proposent un prix moins cher pendant une courte période de
temps.
C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas
la possibilité de favoriser leur client existant.
Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la
veille...
> A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas > volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas > de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif > plein...
Il y a des développeurs qui proposent une version gratuite, mais limitée dans ses fonctionnalités et une version payante. Par contre la mise à jour à tarif avantageux n'existe pas. Sauf qu'il me semble qu'il y a des boîtes qui proposent un prix moins cher pendant une courte période de temps.
C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas la possibilité de favoriser leur client existant. Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la veille...
In article <1mcwnz9.1pqybru1udirs9N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la veille...
Pour résumer: tu utilises un Mac et OS X, et rien d'autre d'Apple ?
-- Jean-Pierre
benoit
Pierre-Alain Dorange wrote:
Benoit wrote:
> Pierre-Alain Dorange wrote: > > > A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas > > volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas > > de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif > > plein... > > Il y a des développeurs qui proposent une version gratuite, mais limitée > dans ses fonctionnalités et une version payante. Par contre la mise à > jour à tarif avantageux n'existe pas. Sauf qu'il me semble qu'il y a des > boîtes qui proposent un prix moins cher pendant une courte période de > temps.
C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas la possibilité de favoriser leur client existant.
Si. Un mail pour prévenir que la nouvelle version sera moins chère pendant X jours et c'est tout.
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais qui repasse à 25¤.
Tu fais une annonce et tu auras quelques nouveaux clients et des anciens qui suivent ce que tu fais. C'est une solution.
Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la veille...
Alors on ne râle pas après ce dont on ne se sert pas :)
Un peu comme ceux qui se plaignent de la RATP mais qui prennent leur voiture parce que c'est plus pratique, on n'est pas comme des sardines, ça ne sent pas mauvais...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>
> > A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas
> > volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas
> > de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif
> > plein...
>
> Il y a des développeurs qui proposent une version gratuite, mais limitée
> dans ses fonctionnalités et une version payante. Par contre la mise à
> jour à tarif avantageux n'existe pas. Sauf qu'il me semble qu'il y a des
> boîtes qui proposent un prix moins cher pendant une courte période de
> temps.
C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas
la possibilité de favoriser leur client existant.
Si. Un mail pour prévenir que la nouvelle version sera moins chère
pendant X jours et c'est tout.
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui
suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais
qui repasse à 25¤.
Tu fais une annonce et tu auras quelques nouveaux clients et des anciens
qui suivent ce que tu fais. C'est une solution.
Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la
veille...
Alors on ne râle pas après ce dont on ne se sert pas :)
Un peu comme ceux qui se plaignent de la RATP mais qui prennent leur
voiture parce que c'est plus pratique, on n'est pas comme des sardines,
ça ne sent pas mauvais...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Pierre-Alain Dorange wrote: > > > A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas > > volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas > > de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif > > plein... > > Il y a des développeurs qui proposent une version gratuite, mais limitée > dans ses fonctionnalités et une version payante. Par contre la mise à > jour à tarif avantageux n'existe pas. Sauf qu'il me semble qu'il y a des > boîtes qui proposent un prix moins cher pendant une courte période de > temps.
C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas la possibilité de favoriser leur client existant.
Si. Un mail pour prévenir que la nouvelle version sera moins chère pendant X jours et c'est tout.
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais qui repasse à 25¤.
Tu fais une annonce et tu auras quelques nouveaux clients et des anciens qui suivent ce que tu fais. C'est une solution.
Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la veille...
Alors on ne râle pas après ce dont on ne se sert pas :)
Un peu comme ceux qui se plaignent de la RATP mais qui prennent leur voiture parce que c'est plus pratique, on n'est pas comme des sardines, ça ne sent pas mauvais...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
michel.vauquois
Benoit wrote:
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais qui repasse à 25¤.
Pas sûr de bien comprendre ton histoire. Si la version 4.01 est disponible sur l'App Store, elle sera marquée 15 ¤ pour les nouveaux clients mais il y a de très fortes chances (c'est même une certitude) pour qu'elle soit proposée gratuitement en MàJ pour ceux qui avaient acheté la 4.01
Sans parler d'éditeur, c'était le cas avec OS X 10.8 par exemple : au fur et à mesure des MàJ, seule la dernière version était disponible sur l'App Store au tarif de la version 10.8 mais la mise à jour et même la version complète étaient proposées gratuitement aux acheteurs de la version initiale.
Faudrait peut-être ne pas en rajouter trop, non plus. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui
suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais
qui repasse à 25¤.
Pas sûr de bien comprendre ton histoire.
Si la version 4.01 est disponible sur l'App Store, elle sera marquée 15
¤ pour les nouveaux clients mais il y a de très fortes chances (c'est
même une certitude) pour qu'elle soit proposée gratuitement en MàJ pour
ceux qui avaient acheté la 4.01
Sans parler d'éditeur, c'était le cas avec OS X 10.8 par exemple : au
fur et à mesure des MàJ, seule la dernière version était disponible sur
l'App Store au tarif de la version 10.8 mais la mise à jour et même la
version complète étaient proposées gratuitement aux acheteurs de la
version initiale.
Faudrait peut-être ne pas en rajouter trop, non plus.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais qui repasse à 25¤.
Pas sûr de bien comprendre ton histoire. Si la version 4.01 est disponible sur l'App Store, elle sera marquée 15 ¤ pour les nouveaux clients mais il y a de très fortes chances (c'est même une certitude) pour qu'elle soit proposée gratuitement en MàJ pour ceux qui avaient acheté la 4.01
Sans parler d'éditeur, c'était le cas avec OS X 10.8 par exemple : au fur et à mesure des MàJ, seule la dernière version était disponible sur l'App Store au tarif de la version 10.8 mais la mise à jour et même la version complète étaient proposées gratuitement aux acheteurs de la version initiale.
Faudrait peut-être ne pas en rajouter trop, non plus. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
pdorange
Benoit wrote:
> C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas > la possibilité de favoriser leur client existant.
Si. Un mail pour prévenir que la nouvelle version sera moins chère pendant X jours et c'est tout.
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais qui repasse à 25¤.
Tu fais une annonce et tu auras quelques nouveaux clients et des anciens qui suivent ce que tu fais. C'est une solution.
C'est surtout du bidouillage. Dans ce cas il te faut le listing de tes clients (ce que Apple ne donne pas, il faut que tu demandes à tes clients de s'inscrire), tu es à la merci des délais de publication d'Apple (parfois aléatoire), etc...
> Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la > veille...
Alors on ne râle pas après ce dont on ne se sert pas :)
Un peu comme ceux qui se plaignent de la RATP mais qui prennent leur voiture parce que c'est plus pratique, on n'est pas comme des sardines, ça ne sent pas mauvais...
Je râle pour exprimer une des raisons qui me font ne pas l'utiliser. A ce jour l'AppStore reste "facultatif" mais de moins en moins (beaucoup d'éditeur ne passe que par lui). Pour reprendre ta comparaison, la RATP n'est pas obligatoire et y'en a pas chez moi ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas
> la possibilité de favoriser leur client existant.
Si. Un mail pour prévenir que la nouvelle version sera moins chère
pendant X jours et c'est tout.
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui
suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais
qui repasse à 25¤.
Tu fais une annonce et tu auras quelques nouveaux clients et des anciens
qui suivent ce que tu fais. C'est une solution.
C'est surtout du bidouillage.
Dans ce cas il te faut le listing de tes clients (ce que Apple ne donne
pas, il faut que tu demandes à tes clients de s'inscrire), tu es à la
merci des délais de publication d'Apple (parfois aléatoire), etc...
> Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la
> veille...
Alors on ne râle pas après ce dont on ne se sert pas :)
Un peu comme ceux qui se plaignent de la RATP mais qui prennent leur
voiture parce que c'est plus pratique, on n'est pas comme des sardines,
ça ne sent pas mauvais...
Je râle pour exprimer une des raisons qui me font ne pas l'utiliser.
A ce jour l'AppStore reste "facultatif" mais de moins en moins (beaucoup
d'éditeur ne passe que par lui).
Pour reprendre ta comparaison, la RATP n'est pas obligatoire et y'en a
pas chez moi ;-)
> C'est bien ça dont je parlais comme "manque"... Les éditeurs n'ont pas > la possibilité de favoriser leur client existant.
Si. Un mail pour prévenir que la nouvelle version sera moins chère pendant X jours et c'est tout.
Tu es éditeur, tu sors une version 4.0 à 15¤. Dans les X jours qui suivent tu envoies à Apple une 4.01 qui corrige des petits trucs mais qui repasse à 25¤.
Tu fais une annonce et tu auras quelques nouveaux clients et des anciens qui suivent ce que tu fais. C'est une solution.
C'est surtout du bidouillage. Dans ce cas il te faut le listing de tes clients (ce que Apple ne donne pas, il faut que tu demandes à tes clients de s'inscrire), tu es à la merci des délais de publication d'Apple (parfois aléatoire), etc...
> Bon de toute façon j'utilise pas l'AppStore et ce sera pas demain la > veille...
Alors on ne râle pas après ce dont on ne se sert pas :)
Un peu comme ceux qui se plaignent de la RATP mais qui prennent leur voiture parce que c'est plus pratique, on n'est pas comme des sardines, ça ne sent pas mauvais...
Je râle pour exprimer une des raisons qui me font ne pas l'utiliser. A ce jour l'AppStore reste "facultatif" mais de moins en moins (beaucoup d'éditeur ne passe que par lui). Pour reprendre ta comparaison, la RATP n'est pas obligatoire et y'en a pas chez moi ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Aegidius
C'est bien ce qui me semble logique et ce que je voulais
Le 26/10/2015 12:02, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Gilbert OLIVIER wrote:
A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif plein...
Non non, l'AppStore a toujours permis de proposer des mises à jours des applications non Apple, heureusement.
Ce qu'il ne permet pas (sauf erreur de ma part) c'est de proposer des versions d'essais.
OK. Mais je parlais de mise à jour (moins cher que la version complète)... je reviens de l'AppStore (que j'ai survolé) mais je vois pas trop trace de mises-à-jour (moins cher que la version complète).
Genre quand j'achète pour la première fois le logiciel "SuperBien 3.0" je le paye 39,99 ¤ ; par contre si j'ai déjà "SuperBien 2.0" on me propose "SuperBien 3.0" pour 12,99 ¤ par exemple. C'est bien de ça qu'on parle ?
Nota : le logiciel "SuperBien" n'existe pas, c'est de la pure fiction pour les besoins de l'exemple...
C'est bien ce qui me semble logique et ce que je voulais
Le 26/10/2015 12:02, Pierre-Alain Dorange a écrit :
A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas
volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas
de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif
plein...
Non non, l'AppStore a toujours permis de proposer des mises à jours des
applications non Apple, heureusement.
Ce qu'il ne permet pas (sauf erreur de ma part) c'est de proposer des
versions d'essais.
OK.
Mais je parlais de mise à jour (moins cher que la version complète)...
je reviens de l'AppStore (que j'ai survolé) mais je vois pas trop trace
de mises-à-jour (moins cher que la version complète).
Genre quand j'achète pour la première fois le logiciel "SuperBien 3.0"
je le paye 39,99 ¤ ; par contre si j'ai déjà "SuperBien 2.0" on me
propose "SuperBien 3.0" pour 12,99 ¤ par exemple.
C'est bien de ça qu'on parle ?
Nota : le logiciel "SuperBien" n'existe pas, c'est de la pure fiction
pour les besoins de l'exemple...
C'est bien ce qui me semble logique et ce que je voulais
Le 26/10/2015 12:02, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Gilbert OLIVIER wrote:
A cela j'ajoute (si je ne m'abuse, mais comme j'utilise pas volontairement l'AppStore) que l'Appstore ne permet (permettait ?) pas de proposer des mise à jour, juste des logiciels complets au tarif plein...
Non non, l'AppStore a toujours permis de proposer des mises à jours des applications non Apple, heureusement.
Ce qu'il ne permet pas (sauf erreur de ma part) c'est de proposer des versions d'essais.
OK. Mais je parlais de mise à jour (moins cher que la version complète)... je reviens de l'AppStore (que j'ai survolé) mais je vois pas trop trace de mises-à-jour (moins cher que la version complète).
Genre quand j'achète pour la première fois le logiciel "SuperBien 3.0" je le paye 39,99 ¤ ; par contre si j'ai déjà "SuperBien 2.0" on me propose "SuperBien 3.0" pour 12,99 ¤ par exemple. C'est bien de ça qu'on parle ?
Nota : le logiciel "SuperBien" n'existe pas, c'est de la pure fiction pour les besoins de l'exemple...
