Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus haut
dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel serait le
moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources et que
c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour tourner
correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable, c'est
pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon, Xfce ou
Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources, vrai, faux
?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui l'intègre
déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en mémoire
les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire, comme le fait
caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous Mate
(avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma connaissance,
le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon gestionnaire de
fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher le contenu d'un
répertoire sous forme de liste, chaque fois que je reviens sur ce répertoire,
il s'affiche sous forme de liste, si je demande l'affichage en icônes, c'est
celui-ci qui est utilisé ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le réglage
par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :
Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :
Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :
En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus haut
dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel serait le
moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources et que
c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour tourner
correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable, c'est
pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon, Xfce ou
Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources, vrai, faux
?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui l'intègre
déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en mémoire
les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire, comme le fait
caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous Mate
(avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma connaissance,
le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon gestionnaire de
fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher le contenu d'un
répertoire sous forme de liste, chaque fois que je reviens sur ce répertoire,
il s'affiche sous forme de liste, si je demande l'affichage en icônes, c'est
celui-ci qui est utilisé ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le réglage
par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus haut
dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel serait le
moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources et que
c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour tourner
correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable, c'est
pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon, Xfce ou
Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources, vrai, faux
?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui l'intègre
déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en mémoire
les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire, comme le fait
caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous Mate
(avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma connaissance,
le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon gestionnaire de
fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher le contenu d'un
répertoire sous forme de liste, chaque fois que je reviens sur ce répertoire,
il s'affiche sous forme de liste, si je demande l'affichage en icônes, c'est
celui-ci qui est utilisé ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le réglage
par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources et
que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous
Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :
Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :
Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :
Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :
En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources et
que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous
Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources et
que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous
Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Le 19/07/2017 à 22:22, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources
et que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous
Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Ok, c'est plus ce genre de détail qui compte pour moi que d'avoir des
effets 3D, de transparence ou d'animation dont je me fous royalement
(c'est plutôt le fonctionnel et le pratique qui m'intéressent, et le
fait que ce soit assez rapide, donc pas trop gourmand).
Le 19/07/2017 à 22:22, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :
Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :
Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :
Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :
En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources
et que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous
Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Ok, c'est plus ce genre de détail qui compte pour moi que d'avoir des
effets 3D, de transparence ou d'animation dont je me fous royalement
(c'est plutôt le fonctionnel et le pratique qui m'intéressent, et le
fait que ce soit assez rapide, donc pas trop gourmand).
Le 19/07/2017 à 22:22, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources
et que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait sous
Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Ok, c'est plus ce genre de détail qui compte pour moi que d'avoir des
effets 3D, de transparence ou d'animation dont je me fous royalement
(c'est plutôt le fonctionnel et le pratique qui m'intéressent, et le
fait que ce soit assez rapide, donc pas trop gourmand).
Le 19/07/2017 à 22:40, Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 19/07/2017 à 22:22, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources
et que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait
sous Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Ok, c'est plus ce genre de détail qui compte pour moi que d'avoir des
effets 3D, de transparence ou d'animation dont je me fous royalement
(c'est plutôt le fonctionnel et le pratique qui m'intéressent, et le
fait que ce soit assez rapide, donc pas trop gourmand).
J'aurais par exemple bien pris xubuntu 16.04 qui peut sembler
correspondre à ce désir de quelque chose de léger et fonctionnel, mais
il y a un gros bug avec le HDMI (c'est ça qui m'a bloqué pour
l'utiliser), bug pas présent avec ubuntu 16.04 (j'ai testé et le hdmi
fonctionnait bien).
Le diable est dans les détails...
Le 19/07/2017 à 22:40, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Le 19/07/2017 à 22:22, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :
Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :
Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :
Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :
En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources
et que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait
sous Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Ok, c'est plus ce genre de détail qui compte pour moi que d'avoir des
effets 3D, de transparence ou d'animation dont je me fous royalement
(c'est plutôt le fonctionnel et le pratique qui m'intéressent, et le
fait que ce soit assez rapide, donc pas trop gourmand).
J'aurais par exemple bien pris xubuntu 16.04 qui peut sembler
correspondre à ce désir de quelque chose de léger et fonctionnel, mais
il y a un gros bug avec le HDMI (c'est ça qui m'a bloqué pour
l'utiliser), bug pas présent avec ubuntu 16.04 (j'ai testé et le hdmi
fonctionnait bien).
Le diable est dans les détails...
Le 19/07/2017 à 22:40, Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 19/07/2017 à 22:22, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait soumis l'idée :Le 19/07/2017 à 21:47, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr avait écrit le 19.07.2017 :Le 19/07/2017 à 21:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :Il se trouve que Pierre www.zetrader.fr a formulé :Le 19/07/2017 à 20:19, Jo Kerr a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :En cherchant un peu, je crois que j'ai en partie ma réponse :
https://www.lifewire.com/use-linux-mint-not-ubuntu-2201176
Il va falloir que je teste Linux Mint pour voir ça.
Comme dit dans l'autre fil, il y a aussi Ubuntu Mate.
Oui, vu, mais bizarrement cinnamon et xfce viennent souvent plus
haut dans le classement des environnements préférés :
https://www.lifewire.com/best-linux-desktop-environments-4120912
Quoique, en regardant d'autres pages, cela dépend :
https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Au niveau stabilité, entre Cinnamon, Xfce, Unity et Mate, quel
serait le moins buggé / plus stable ?
Unitiy c'est fini, donc réglé.
Essaye KDE, celui que je préfère.
KDE en général, il est dit que cela bouffe beaucoup de ressources
et que c'est assez lent, il ne faut pas une machine puissante pour
tourner correctement avec ?
J'ai 4Go de Ram et 500 Go de disque sur mon nouvel ordi portable,
c'est pas une config très puissante.
Unity est décrit comme bouffant plus de ressources que : Cinnamon,
Xfce ou Mate.
Par contre KDE est décrit comme le plus gourmand en ressources,
vrai, faux ?
Franchement, tous ces systèmes sont devenus lourdingues, sauf XFCE.
Je trouve ce dernier très mòche.
KDE ressemble pas mal à Windows. Essaye la distro Kubuntu, qui
l'intègre déjà.
Une question, dans le gestionnaire de fichiers de KDE, cela garde en
mémoire les préférences d'affichage quand on va dans un répertoire,
comme le fait caja dans Mate ?
cf. ce topic où cela ne le fait pas sous Unity mais cela le fait
sous Mate (avec caja par défaut comme gestionnaire de fichiers) :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
"Tu es tout à fait clair, mais ce que tu souhaiterais est, à ma
connaissance, le comportement par défaut du gestionnaire de fichiers...
Du moins est-ce ce que je constate avec "Caja" qui est mon
gestionnaire de fichiers sous Ubuntu-Mate : Lorsque je fais afficher
le contenu d'un répertoire sous forme de liste, chaque fois que je
reviens sur ce répertoire, il s'affiche sous forme de liste, si je
demande l'affichage en icônes, c'est celui-ci qui est utilisé
ultérieurement pour ce répertoire."
Et la réponse :
"Je viens d'essayer nautilus sur la 16.04, non il ne garde plus le
réglage par dossier.
Il n'y a rien dans les preferences pour régler le comportement de
nautilus.
Peut être une option a trouver dans dconf."
Qu'en est-il sur KDE, Xfce ou Cinnamon ?
Là je pense qu'il faut que tu fasses tes propres essais et voir par
toi-même, car tu descends dans un niveau de granularité fin...
Ok, c'est plus ce genre de détail qui compte pour moi que d'avoir des
effets 3D, de transparence ou d'animation dont je me fous royalement
(c'est plutôt le fonctionnel et le pratique qui m'intéressent, et le
fait que ce soit assez rapide, donc pas trop gourmand).
J'aurais par exemple bien pris xubuntu 16.04 qui peut sembler
correspondre à ce désir de quelque chose de léger et fonctionnel, mais
il y a un gros bug avec le HDMI (c'est ça qui m'a bloqué pour
l'utiliser), bug pas présent avec ubuntu 16.04 (j'ai testé et le hdmi
fonctionnait bien).
Le diable est dans les détails...
Reste donc deux grands bureaux burautiques: Gnome et KDE, une
foultitude de forks émanant d'eux, plus quelques petits bureaux
marginaux ultra-spécialisés.
Historiquement Gnome est apparu car des dév. reprochaient à KDE de ne
pas en faire assez côté graphique.
Ainsi, le programme Gimp est apparu grâce à Gnome (et son API GTK).
KDE (et son API Qt) avait le réputation de ne pas assez séparer ses
couches logiciels (système, graphique, ...).
Pour résumer, l'un et l'autre ont travaillé à éliminer leurs défauts.
Je ne me prononce ni sur l'un, ni sur l'autre, car quand une release
de l'un sort alors elle a les faveurs de la presse spécialisée, et
quand c'est le concurrent qui sort sa nouvelle version, cette même
presse change d'avis souvent objectivement. Je préfère voir cela
comme une saine émulation.
Reste donc deux grands bureaux burautiques: Gnome et KDE, une
foultitude de forks émanant d'eux, plus quelques petits bureaux
marginaux ultra-spécialisés.
Historiquement Gnome est apparu car des dév. reprochaient à KDE de ne
pas en faire assez côté graphique.
Ainsi, le programme Gimp est apparu grâce à Gnome (et son API GTK).
KDE (et son API Qt) avait le réputation de ne pas assez séparer ses
couches logiciels (système, graphique, ...).
Pour résumer, l'un et l'autre ont travaillé à éliminer leurs défauts.
Je ne me prononce ni sur l'un, ni sur l'autre, car quand une release
de l'un sort alors elle a les faveurs de la presse spécialisée, et
quand c'est le concurrent qui sort sa nouvelle version, cette même
presse change d'avis souvent objectivement. Je préfère voir cela
comme une saine émulation.
Reste donc deux grands bureaux burautiques: Gnome et KDE, une
foultitude de forks émanant d'eux, plus quelques petits bureaux
marginaux ultra-spécialisés.
Historiquement Gnome est apparu car des dév. reprochaient à KDE de ne
pas en faire assez côté graphique.
Ainsi, le programme Gimp est apparu grâce à Gnome (et son API GTK).
KDE (et son API Qt) avait le réputation de ne pas assez séparer ses
couches logiciels (système, graphique, ...).
Pour résumer, l'un et l'autre ont travaillé à éliminer leurs défauts.
Je ne me prononce ni sur l'un, ni sur l'autre, car quand une release
de l'un sort alors elle a les faveurs de la presse spécialisée, et
quand c'est le concurrent qui sort sa nouvelle version, cette même
presse change d'avis souvent objectivement. Je préfère voir cela
comme une saine émulation.
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme préférence
de voir les fichiers sous forme de liste, en petites icônes ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme préférence
de voir les fichiers sous forme de liste, en petites icônes ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme préférence
de voir les fichiers sous forme de liste, en petites icônes ?
Le Thu, 20 Jul 2017 19:30:58 +0200
"zeLittle " a écrit :Reste donc deux grands bureaux burautiques: Gnome et KDE, une
foultitude de forks émanant d'eux, plus quelques petits bureaux
marginaux ultra-spécialisés.
Enfin il y a XFCE aussi par exemple.
Le Thu, 20 Jul 2017 19:30:58 +0200
"zeLittle " <noreply@noreply.net> a écrit :
Reste donc deux grands bureaux burautiques: Gnome et KDE, une
foultitude de forks émanant d'eux, plus quelques petits bureaux
marginaux ultra-spécialisés.
Enfin il y a XFCE aussi par exemple.
Le Thu, 20 Jul 2017 19:30:58 +0200
"zeLittle " a écrit :Reste donc deux grands bureaux burautiques: Gnome et KDE, une
foultitude de forks émanant d'eux, plus quelques petits bureaux
marginaux ultra-spécialisés.
Enfin il y a XFCE aussi par exemple.
Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 19/07/2017 à 19:18, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens de
tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un comme
l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de changements
entre windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que du mieux,
beaucoup de choses inutiles rajoutées et certaines choses moins
pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses que
je trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution
facilement, d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour
le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme
préférence de voir les fichiers sous forme de liste, en petites
icônes ? Sous ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire
ça et visiblement je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Tous les systèmes d'explpitations sont aujourd'hui suffisamment
ergonomique pour un utilisateur final, à part la configuration.
Le vrai problème, il est applicatif: Si tu connais bien Office 2016,
tous les sois-disants équivalents te feront dégueuler, pareille pour
les programmes spécialisés comme Adobe.
Je ne connais pas du tout office 2016, je suis resté à office 2010, en
même temps j'utilise des fonctions assez basiques dans Excel ou Word.
Qu'est-ce qu'il y a de si bien dans office 2016 par rapport à Office
2010 ou les dernières versions de LibreOffice ?Si maintenant, tu fais juste un peu de surf (sans regarder
NetFlix...) et bien tu pourras tout à fait utiliser Chrome ou FireFox
sous Linux.
(Pour NetFlix tu es limité en 720P, ce qui est dégueulasse...)
Je n'ai jamais utilisé NetFlix, c'est gratuit ? Faut payer ?
Office 2010 est très bien.
Par contre la philosophie de l'interface ne ressemble guèere à LibreOffice.
Il y'en a un des deux qui doit te faire dégueuler, mais je ne sais pas
lesquel.
Pour moi c'est LibreOffice
Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Le 19/07/2017 à 19:18, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :
Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens de
tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un comme
l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de changements
entre windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que du mieux,
beaucoup de choses inutiles rajoutées et certaines choses moins
pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses que
je trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution
facilement, d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour
le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme
préférence de voir les fichiers sous forme de liste, en petites
icônes ? Sous ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire
ça et visiblement je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Tous les systèmes d'explpitations sont aujourd'hui suffisamment
ergonomique pour un utilisateur final, à part la configuration.
Le vrai problème, il est applicatif: Si tu connais bien Office 2016,
tous les sois-disants équivalents te feront dégueuler, pareille pour
les programmes spécialisés comme Adobe.
Je ne connais pas du tout office 2016, je suis resté à office 2010, en
même temps j'utilise des fonctions assez basiques dans Excel ou Word.
Qu'est-ce qu'il y a de si bien dans office 2016 par rapport à Office
2010 ou les dernières versions de LibreOffice ?
Si maintenant, tu fais juste un peu de surf (sans regarder
NetFlix...) et bien tu pourras tout à fait utiliser Chrome ou FireFox
sous Linux.
(Pour NetFlix tu es limité en 720P, ce qui est dégueulasse...)
Je n'ai jamais utilisé NetFlix, c'est gratuit ? Faut payer ?
Office 2010 est très bien.
Par contre la philosophie de l'interface ne ressemble guèere à LibreOffice.
Il y'en a un des deux qui doit te faire dégueuler, mais je ne sais pas
lesquel.
Pour moi c'est LibreOffice
Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 19/07/2017 à 19:18, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens de
tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un comme
l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de changements
entre windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que du mieux,
beaucoup de choses inutiles rajoutées et certaines choses moins
pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses que
je trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution
facilement, d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour
le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme
préférence de voir les fichiers sous forme de liste, en petites
icônes ? Sous ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire
ça et visiblement je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Tous les systèmes d'explpitations sont aujourd'hui suffisamment
ergonomique pour un utilisateur final, à part la configuration.
Le vrai problème, il est applicatif: Si tu connais bien Office 2016,
tous les sois-disants équivalents te feront dégueuler, pareille pour
les programmes spécialisés comme Adobe.
Je ne connais pas du tout office 2016, je suis resté à office 2010, en
même temps j'utilise des fonctions assez basiques dans Excel ou Word.
Qu'est-ce qu'il y a de si bien dans office 2016 par rapport à Office
2010 ou les dernières versions de LibreOffice ?Si maintenant, tu fais juste un peu de surf (sans regarder
NetFlix...) et bien tu pourras tout à fait utiliser Chrome ou FireFox
sous Linux.
(Pour NetFlix tu es limité en 720P, ce qui est dégueulasse...)
Je n'ai jamais utilisé NetFlix, c'est gratuit ? Faut payer ?
Office 2010 est très bien.
Par contre la philosophie de l'interface ne ressemble guèere à LibreOffice.
Il y'en a un des deux qui doit te faire dégueuler, mais je ne sais pas
lesquel.
Pour moi c'est LibreOffice
Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens de
tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un comme
l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de changements entre
windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que du mieux, beaucoup de
choses inutiles rajoutées et certaines choses moins pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses que je
trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution facilement,
d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme préférence
de voir les fichiers sous forme de liste, en petites icônes ? Sous
ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire ça et visiblement
je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens de
tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un comme
l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de changements entre
windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que du mieux, beaucoup de
choses inutiles rajoutées et certaines choses moins pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses que je
trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution facilement,
d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme préférence
de voir les fichiers sous forme de liste, en petites icônes ? Sous
ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire ça et visiblement
je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens de
tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un comme
l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de changements entre
windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que du mieux, beaucoup de
choses inutiles rajoutées et certaines choses moins pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses que je
trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution facilement,
d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme préférence
de voir les fichiers sous forme de liste, en petites icônes ? Sous
ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire ça et visiblement
je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Le 19/07/17 à 21:29, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 19/07/2017 à 19:18, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens
de tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un
comme l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de
changements entre windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que
du mieux, beaucoup de choses inutiles rajoutées et certaines choses
moins pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses
que je trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution
facilement, d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour
le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme
préférence de voir les fichiers sous forme de liste, en petites
icônes ? Sous ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire
ça et visiblement je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Tous les systèmes d'explpitations sont aujourd'hui suffisamment
ergonomique pour un utilisateur final, à part la configuration.
Le vrai problème, il est applicatif: Si tu connais bien Office 2016,
tous les sois-disants équivalents te feront dégueuler, pareille pour
les programmes spécialisés comme Adobe.
Je ne connais pas du tout office 2016, je suis resté à office 2010,
en même temps j'utilise des fonctions assez basiques dans Excel ou
Word. Qu'est-ce qu'il y a de si bien dans office 2016 par rapport à
Office 2010 ou les dernières versions de LibreOffice ?Si maintenant, tu fais juste un peu de surf (sans regarder
NetFlix...) et bien tu pourras tout à fait utiliser Chrome ou
FireFox sous Linux.
(Pour NetFlix tu es limité en 720P, ce qui est dégueulasse...)
Je n'ai jamais utilisé NetFlix, c'est gratuit ? Faut payer ?
Office 2010 est très bien.
Par contre la philosophie de l'interface ne ressemble guèere à
LibreOffice.
Il y'en a un des deux qui doit te faire dégueuler, mais je ne sais pas
lesquel.
Pour moi c'est LibreOffice
Je ne l'utilise peut-être pas assez ou pour des fonctions trop basiques
pour que cela ne me fasse dégueuler, si à un moment en utilisant
LibreOffice, je suis pris d'une soudaine envie de gerber je te dirai ;)
Le 19/07/17 à 21:29, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Le 19/07/2017 à 19:18, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :
Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens
de tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un
comme l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de
changements entre windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que
du mieux, beaucoup de choses inutiles rajoutées et certaines choses
moins pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses
que je trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution
facilement, d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour
le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme
préférence de voir les fichiers sous forme de liste, en petites
icônes ? Sous ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire
ça et visiblement je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Tous les systèmes d'explpitations sont aujourd'hui suffisamment
ergonomique pour un utilisateur final, à part la configuration.
Le vrai problème, il est applicatif: Si tu connais bien Office 2016,
tous les sois-disants équivalents te feront dégueuler, pareille pour
les programmes spécialisés comme Adobe.
Je ne connais pas du tout office 2016, je suis resté à office 2010,
en même temps j'utilise des fonctions assez basiques dans Excel ou
Word. Qu'est-ce qu'il y a de si bien dans office 2016 par rapport à
Office 2010 ou les dernières versions de LibreOffice ?
Si maintenant, tu fais juste un peu de surf (sans regarder
NetFlix...) et bien tu pourras tout à fait utiliser Chrome ou
FireFox sous Linux.
(Pour NetFlix tu es limité en 720P, ce qui est dégueulasse...)
Je n'ai jamais utilisé NetFlix, c'est gratuit ? Faut payer ?
Office 2010 est très bien.
Par contre la philosophie de l'interface ne ressemble guèere à
LibreOffice.
Il y'en a un des deux qui doit te faire dégueuler, mais je ne sais pas
lesquel.
Pour moi c'est LibreOffice
Je ne l'utilise peut-être pas assez ou pour des fonctions trop basiques
pour que cela ne me fasse dégueuler, si à un moment en utilisant
LibreOffice, je suis pris d'une soudaine envie de gerber je te dirai ;)
Le 19/07/17 à 21:29, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 19/07/2017 à 19:18, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a formulé ce mercredi :Hello, après avoir utilisé pendant des années windows 7, je viens
de tester linux ubuntu 16.04.2 et windows 10, j'avoue que l'un
comme l'autre me demanderait un peu d'adaptation (pas mal de
changements entre windows 7 et windows 10, et de mon goût pas que
du mieux, beaucoup de choses inutiles rajoutées et certaines choses
moins pratiques).
Linux Ubuntu 16.04.2 est pas mal, il y a encore plusieurs choses
que je trouve peu pratique, certaines semblent avoir leur solution
facilement, d'autres un peu moins a priori (pas vu de solution pour
le moment).
Je n'ai pas essayé Linux Mint 18.2, c'est plus approprié à un
utilisateur habitué à windows ?
Une question : sous linux mint c'est possible de garder comme
préférence de voir les fichiers sous forme de liste, en petites
icônes ? Sous ubuntu linux avec unity, je n'ai pas vu comment faire
ça et visiblement je ne suis pas le seul :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id 11781
Merci pour vos réponses :)
Tous les systèmes d'explpitations sont aujourd'hui suffisamment
ergonomique pour un utilisateur final, à part la configuration.
Le vrai problème, il est applicatif: Si tu connais bien Office 2016,
tous les sois-disants équivalents te feront dégueuler, pareille pour
les programmes spécialisés comme Adobe.
Je ne connais pas du tout office 2016, je suis resté à office 2010,
en même temps j'utilise des fonctions assez basiques dans Excel ou
Word. Qu'est-ce qu'il y a de si bien dans office 2016 par rapport à
Office 2010 ou les dernières versions de LibreOffice ?Si maintenant, tu fais juste un peu de surf (sans regarder
NetFlix...) et bien tu pourras tout à fait utiliser Chrome ou
FireFox sous Linux.
(Pour NetFlix tu es limité en 720P, ce qui est dégueulasse...)
Je n'ai jamais utilisé NetFlix, c'est gratuit ? Faut payer ?
Office 2010 est très bien.
Par contre la philosophie de l'interface ne ressemble guèere à
LibreOffice.
Il y'en a un des deux qui doit te faire dégueuler, mais je ne sais pas
lesquel.
Pour moi c'est LibreOffice
Je ne l'utilise peut-être pas assez ou pour des fonctions trop basiques
pour que cela ne me fasse dégueuler, si à un moment en utilisant
LibreOffice, je suis pris d'une soudaine envie de gerber je te dirai ;)