Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake
par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme
apt: la gestion des packages est tres poussée. De plus le nombre de
packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso
minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit
les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de
configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont
téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install
est à jour.
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour
la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
On Sun, 15 Aug 2004 15:58:34 +0200, Emmanuel Florac wrote:
En fait c'est encore pire qu'une Gentoo, parce que la Slackware on ne peut même pas la mettre à jour.
???? Je mets à jour ma slackware régulièrement avec swaret : "swaret --update && swaret --upgrade -a". Il faut se tenir au courant, un peu. Je suis passé de la 9.0 à la 9.1, puis à la 10.0 comme cela.
Oh, swaret. Ça a l'air sympa comme outil. C'est sur quel CD de la Slackware ?
Et sur ces deux distributions de $#&*%@, su n'est pas foutu d'exécuter un processus sous l'uid d'un utilisateur qui n'a pas de shell. C'est pathétique.
Tu dis des conneries plus grosses que toi, tu te ridiculises. Regarde :
Relis mieux, avec les deux yeux, sans oublier de mots. Quelle est la ligne de commande de su qui a lancé les processus que tu me montres ?
On Sun, 15 Aug 2004 15:58:34 +0200, Emmanuel Florac wrote:
En fait c'est encore pire qu'une Gentoo, parce que la Slackware on ne
peut même pas la mettre à jour.
???? Je mets à jour ma slackware régulièrement avec swaret : "swaret
--update && swaret --upgrade -a". Il faut se tenir au courant, un peu. Je
suis passé de la 9.0 à la 9.1, puis à la 10.0 comme cela.
Oh, swaret. Ça a l'air sympa comme outil. C'est sur quel CD de la
Slackware ?
Et sur ces deux distributions de $#&*%@, su n'est pas foutu
d'exécuter un processus sous l'uid d'un utilisateur qui n'a pas de shell.
C'est pathétique.
Tu dis des conneries plus grosses que toi, tu te ridiculises. Regarde :
Relis mieux, avec les deux yeux, sans oublier de mots. Quelle est la
ligne de commande de su qui a lancé les processus que tu me montres ?
On Sun, 15 Aug 2004 15:58:34 +0200, Emmanuel Florac wrote:
En fait c'est encore pire qu'une Gentoo, parce que la Slackware on ne peut même pas la mettre à jour.
???? Je mets à jour ma slackware régulièrement avec swaret : "swaret --update && swaret --upgrade -a". Il faut se tenir au courant, un peu. Je suis passé de la 9.0 à la 9.1, puis à la 10.0 comme cela.
Oh, swaret. Ça a l'air sympa comme outil. C'est sur quel CD de la Slackware ?
Et sur ces deux distributions de $#&*%@, su n'est pas foutu d'exécuter un processus sous l'uid d'un utilisateur qui n'a pas de shell. C'est pathétique.
Tu dis des conneries plus grosses que toi, tu te ridiculises. Regarde :
Relis mieux, avec les deux yeux, sans oublier de mots. Quelle est la ligne de commande de su qui a lancé les processus que tu me montres ?
Un démon en tant que nobody ? Slackware vient de baisser brutalement dans mon estime, là.
Emmanuel Florac
Le Sun, 15 Aug 2004 16:26:00 +0200, Sam Hocevar a écrit :
???? Je mets à jour ma slackware régulièrement avec swaret : "swaret --update && swaret --upgrade -a". Il faut se tenir au courant, un peu. Je suis passé de la 9.0 à la 9.1, puis à la 10.0 comme cela.
Oh, swaret. Ça a l'air sympa comme outil. C'est sur quel CD de la Slackware ?
Le CD 2, dans le dossier "extra". Si si.
Relis mieux, avec les deux yeux, sans oublier de mots. Quelle est la ligne de commande de su qui a lancé les processus que tu me montres ?
Désolé j'avais lu un peu vite. C'est pas grave, tiens, regarde :
bash-2.05b# su nobody -c "ls /" bin boot dev etc home lib mnt no-backup opt proc root sbin sys tmp usr var
Étonnant, non?
Si tu veux je t'ouvres même un compte sur ma machine pour que tu puisses faire l'essai toi-même si tu ne me crois pas :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sun, 15 Aug 2004 16:26:00 +0200, Sam Hocevar a écrit :
???? Je mets à jour ma slackware régulièrement avec swaret : "swaret
--update && swaret --upgrade -a". Il faut se tenir au courant, un peu. Je
suis passé de la 9.0 à la 9.1, puis à la 10.0 comme cela.
Oh, swaret. Ça a l'air sympa comme outil. C'est sur quel CD de la
Slackware ?
Le CD 2, dans le dossier "extra". Si si.
Relis mieux, avec les deux yeux, sans oublier de mots. Quelle est la
ligne de commande de su qui a lancé les processus que tu me montres ?
Le Sun, 15 Aug 2004 16:26:00 +0200, Sam Hocevar a écrit :
???? Je mets à jour ma slackware régulièrement avec swaret : "swaret --update && swaret --upgrade -a". Il faut se tenir au courant, un peu. Je suis passé de la 9.0 à la 9.1, puis à la 10.0 comme cela.
Oh, swaret. Ça a l'air sympa comme outil. C'est sur quel CD de la Slackware ?
Le CD 2, dans le dossier "extra". Si si.
Relis mieux, avec les deux yeux, sans oublier de mots. Quelle est la ligne de commande de su qui a lancé les processus que tu me montres ?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 15 Aug 2004 23:58:45 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 15 Aug 2004 14:31:34 +0000, Nicolas George a écrit :
Un démon en tant que nobody ? Slackware vient de baisser brutalement
dans mon estime, là.
Ah? Pour httpd pourtant, c'est très courant, sous tout un tas d'Unixes
divers et de distributions linux. Je crois même que c'est la règle
générale.
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Ah? Pour httpd pourtant, c'est très courant, sous tout un tas d'Unixes divers et de distributions linux. Je crois même que c'est la règle générale.
Ça n'en est pas moins complètement con. Le compte nobody a un usage technique (servir de poubelle pour les fichiers orphelins de compte, comme par exemple quand il y a des UID qui ne correspondent pas en NFS). Faire tourner un démon sous cette identité, c'est un non-sens, en contradiction complète avec le principe de séparation des privilèges.
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2004.08.15.21.58.45.488068@imaginet.fr>, a écrit :
Ah? Pour httpd pourtant, c'est très courant, sous tout un tas d'Unixes
divers et de distributions linux. Je crois même que c'est la règle
générale.
Ça n'en est pas moins complètement con. Le compte nobody a un usage
technique (servir de poubelle pour les fichiers orphelins de compte,
comme par exemple quand il y a des UID qui ne correspondent pas en NFS).
Faire tourner un démon sous cette identité, c'est un non-sens, en
contradiction complète avec le principe de séparation des privilèges.
Ah? Pour httpd pourtant, c'est très courant, sous tout un tas d'Unixes divers et de distributions linux. Je crois même que c'est la règle générale.
Ça n'en est pas moins complètement con. Le compte nobody a un usage technique (servir de poubelle pour les fichiers orphelins de compte, comme par exemple quand il y a des UID qui ne correspondent pas en NFS). Faire tourner un démon sous cette identité, c'est un non-sens, en contradiction complète avec le principe de séparation des privilèges.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Emmanuel Florac
Quand tu utilises la Debian il est impératif d'employer les outils spécifiques Debian, comme apt-*, dpkg*, update-*, etc. Slackware a très peu d'outils de ce genre, en fait juste ceux de gestion des paquetages.
Et les outils Debian que tu cites, ils servent à quoi alors ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
Quand tu utilises la Debian il est impératif d'employer les outils
spécifiques Debian, comme apt-*, dpkg*, update-*, etc. Slackware a très
peu d'outils de ce genre, en fait juste ceux de gestion des paquetages.
Et les outils Debian que tu cites, ils servent à quoi alors ?
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Quand tu utilises la Debian il est impératif d'employer les outils spécifiques Debian, comme apt-*, dpkg*, update-*, etc. Slackware a très peu d'outils de ce genre, en fait juste ceux de gestion des paquetages.
Et les outils Debian que tu cites, ils servent à quoi alors ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
ZeFredz
Le Sun, 08 Aug 2004 18:26:21 -0400, Krys a tapote sur son clavier :
Je voudrai que Gimp2 ait la même rapidité de démarrage et de fonctionnnement que Gimp1.2.3 qui est dans ma version Testing. S'il ne l'a pas, je préfère utiliser 1.2 et me passer des nouvelles fonctionnalitées qui ralentissent le programme.
Pas de problème, chez moi il est même un poil plus rapide que le 1.2 -- ZeFredz
Le Sun, 08 Aug 2004 18:26:21 -0400, Krys a tapote sur son clavier :
Je voudrai que Gimp2 ait la même rapidité de démarrage et de fonctionnnement
que Gimp1.2.3 qui est dans ma version Testing. S'il ne l'a pas, je préfère
utiliser 1.2 et me passer des nouvelles fonctionnalitées qui ralentissent
le programme.
Pas de problème, chez moi il est même un poil plus rapide que le 1.2
--
ZeFredz
Le Sun, 08 Aug 2004 18:26:21 -0400, Krys a tapote sur son clavier :
Je voudrai que Gimp2 ait la même rapidité de démarrage et de fonctionnnement que Gimp1.2.3 qui est dans ma version Testing. S'il ne l'a pas, je préfère utiliser 1.2 et me passer des nouvelles fonctionnalitées qui ralentissent le programme.
Pas de problème, chez moi il est même un poil plus rapide que le 1.2 -- ZeFredz
ZeFredz
Le Wed, 11 Aug 2004 01:49:40 +0200, neo a tapote sur son clavier :
HAHA! non mais t'es sérieux? Ouah, bouf**, j'disais ça parce que franchement c'est beaucoup plus rapide d'installer une nouvelle distrib avec 'nouveau kernel' que de copier/coller son config et répondre ennuyeusement (avec en sortie des maux de tetes) à des tonnes de questions (en anglais par-dessus).... bref, la fois où je changerais de distrib, j'entendrais par là, avoir un nouveau kernel. pas que des programmes à jour...
sûr ça... apt-get install kernel-image-X-Y où X est la version et Y le processeur, c'est vachement compliqué...
Perso, il ne m'a posé aucune question. De plus l'installation met à jour grub et lilo automatiquement.
-- ZeFredz
Le Wed, 11 Aug 2004 01:49:40 +0200, neo a tapote sur son clavier :
HAHA! non mais t'es sérieux? Ouah, bouf**, j'disais ça parce que
franchement c'est beaucoup plus rapide d'installer une nouvelle distrib
avec 'nouveau kernel' que de copier/coller son config et répondre
ennuyeusement (avec en sortie des maux de tetes) à des tonnes de
questions (en anglais par-dessus).... bref, la fois où je changerais de
distrib, j'entendrais par là, avoir un nouveau kernel. pas que des
programmes à jour...
sûr ça... apt-get install kernel-image-X-Y où X est la version et Y le
processeur, c'est vachement compliqué...
Perso, il ne m'a posé aucune question. De plus l'installation met à jour
grub et lilo automatiquement.
Le Wed, 11 Aug 2004 01:49:40 +0200, neo a tapote sur son clavier :
HAHA! non mais t'es sérieux? Ouah, bouf**, j'disais ça parce que franchement c'est beaucoup plus rapide d'installer une nouvelle distrib avec 'nouveau kernel' que de copier/coller son config et répondre ennuyeusement (avec en sortie des maux de tetes) à des tonnes de questions (en anglais par-dessus).... bref, la fois où je changerais de distrib, j'entendrais par là, avoir un nouveau kernel. pas que des programmes à jour...
sûr ça... apt-get install kernel-image-X-Y où X est la version et Y le processeur, c'est vachement compliqué...
Perso, il ne m'a posé aucune question. De plus l'installation met à jour grub et lilo automatiquement.
