pourquoi le forum fr.rec.photo n'existe plus sur orange.fr, et que sur
aioe.org, je n'arrive pas à télécharger avec un message d'erreur prétextant
une erreur de mon IP ?
Outlook Express n'a pas pu publier votre message. Objet 'quelqu'un peut-il
m'expliquer ', Compte : 'news.aioe.org', Serveur : 'news.aioe.org',
Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441 Too many errors for your IP',
Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de serveur : 441, Numéro d'erreur :
0x800CCCA9
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Ghost-Rider a écrit
( 50c776c1$0$8998$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur
sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des
logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent
n'explique pas tout.
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
palmerclaude
Bour-Brown wrote:
Ghost-Rider a écrit ( 50c776c1$0$8998$ )
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Jaloux ?
Bour-Brown wrote:
Ghost-Rider a écrit
( 50c776c1$0$8998$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et
capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des
logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent
n'explique pas tout.
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Jaloux ?
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( 50c7864a$0$9023$ )
Jaloux ?
Envieux, on va dire. Perso mes raccords au grand angle marchent même à main levée, je n'ai jamais compris pourquoi.
palmerclaude a écrit
( 50c7864a$0$9023$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Jaloux ?
Envieux, on va dire. Perso mes raccords au grand angle marchent même à main
levée, je n'ai jamais compris pourquoi.
Envieux, on va dire. Perso mes raccords au grand angle marchent même à main levée, je n'ai jamais compris pourquoi.
Ghost-Rider
Le 11/12/2012 20:14, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Oui, il va plus loin que tout le monde, il a un esprit de recherche absolument hors du commun. Regarde et apprécie ce simple détail : http://cjoint.com/12dc/BLlvnCoUKI4_0lkwt313jsx__group_1_-img_9512__8__img_9515__7_-005.jpg On voit que Claude Palmer a pris deux photos successives à deux focales légèrement différentes. La partie droite est plus grande que la partie gauche ! Il a tourné la bague du zoom entre les deux prises ! Claude Palmer a inventé le panozoom ! Qui y aurait pensé ? J'en reste stupéfait ! Pour moi, il est une sorte de génie qui transgresse, et avec quelle maestria, les frontières qu'on croyait les plus infranchissables. Chapeau bas ! Son talent nous est à jamais inaccessible.
Le 11/12/2012 20:14, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur
sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des
logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent
n'explique pas tout.
Oui, il va plus loin que tout le monde, il a un esprit de recherche
absolument hors du commun.
Regarde et apprécie ce simple détail :
http://cjoint.com/12dc/BLlvnCoUKI4_0lkwt313jsx__group_1_-img_9512__8__img_9515__7_-005.jpg
On voit que Claude Palmer a pris deux photos successives à deux focales
légèrement différentes. La partie droite est plus grande que la partie
gauche !
Il a tourné la bague du zoom entre les deux prises !
Claude Palmer a inventé le panozoom !
Qui y aurait pensé ? J'en reste stupéfait !
Pour moi, il est une sorte de génie qui transgresse, et avec quelle
maestria, les frontières qu'on croyait les plus infranchissables.
Chapeau bas ! Son talent nous est à jamais inaccessible.
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Oui, il va plus loin que tout le monde, il a un esprit de recherche absolument hors du commun. Regarde et apprécie ce simple détail : http://cjoint.com/12dc/BLlvnCoUKI4_0lkwt313jsx__group_1_-img_9512__8__img_9515__7_-005.jpg On voit que Claude Palmer a pris deux photos successives à deux focales légèrement différentes. La partie droite est plus grande que la partie gauche ! Il a tourné la bague du zoom entre les deux prises ! Claude Palmer a inventé le panozoom ! Qui y aurait pensé ? J'en reste stupéfait ! Pour moi, il est une sorte de génie qui transgresse, et avec quelle maestria, les frontières qu'on croyait les plus infranchissables. Chapeau bas ! Son talent nous est à jamais inaccessible.
palmerclaude
Ghost-Rider wrote:
Le 11/12/2012 20:14, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Oui, il va plus loin que tout le monde, il a un esprit de recherche absolument hors du commun. Regarde et apprécie ce simple détail : http://cjoint.com/12dc/BLlvnCoUKI4_0lkwt313jsx__group_1_-img_9512__8__img_9515__7_-005.jpg On voit que Claude Palmer a pris deux photos successives à deux focales légèrement différentes. La partie droite est plus grande que la partie gauche ! Il a tourné la bague du zoom entre les deux prises ! Claude Palmer a inventé le panozoom ! Qui y aurait pensé ? J'en reste stupéfait ! Pour moi, il est une sorte de génie qui transgresse, et avec quelle maestria, les frontières qu'on croyait les plus infranchissables. Chapeau bas ! Son talent nous est à jamais inaccessible.
J'adore cette poésie pour décrire mon OEUVRE. CXeci dit comme mentionné plus haut, je n'ai pas changé de focale . Simplement soit les distorsions entre les parties gauche et droite de deux photos prises en deux endroits différents de la déformation et sont une aberration optique, soit les points de contrôle que j'ai doublé sur le même montage n'arrivent pas à se raccorder.. ceci explique cela, je crois.
Ghost-Rider wrote:
Le 11/12/2012 20:14, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et
capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des
logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le
talent n'explique pas tout.
Oui, il va plus loin que tout le monde, il a un esprit de recherche
absolument hors du commun.
Regarde et apprécie ce simple détail :
http://cjoint.com/12dc/BLlvnCoUKI4_0lkwt313jsx__group_1_-img_9512__8__img_9515__7_-005.jpg
On voit que Claude Palmer a pris deux photos successives à deux
focales légèrement différentes. La partie droite est plus grande que
la partie gauche !
Il a tourné la bague du zoom entre les deux prises !
Claude Palmer a inventé le panozoom !
Qui y aurait pensé ? J'en reste stupéfait !
Pour moi, il est une sorte de génie qui transgresse, et avec quelle
maestria, les frontières qu'on croyait les plus infranchissables.
Chapeau bas ! Son talent nous est à jamais inaccessible.
J'adore cette poésie pour décrire mon OEUVRE.
CXeci dit comme mentionné plus haut, je n'ai pas changé de focale .
Simplement soit les distorsions entre les parties gauche et droite de deux
photos prises en deux endroits différents de la déformation et sont une
aberration optique, soit les points de contrôle que j'ai doublé sur le même
montage n'arrivent pas à se raccorder..
ceci explique cela, je crois.
Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
Il a un don.
Obtenir un résultat pareil avec un 40D, un super grand angle et des logiciels modernes, c'est pour tout dire insoupçonnable. Ici le talent n'explique pas tout.
Oui, il va plus loin que tout le monde, il a un esprit de recherche absolument hors du commun. Regarde et apprécie ce simple détail : http://cjoint.com/12dc/BLlvnCoUKI4_0lkwt313jsx__group_1_-img_9512__8__img_9515__7_-005.jpg On voit que Claude Palmer a pris deux photos successives à deux focales légèrement différentes. La partie droite est plus grande que la partie gauche ! Il a tourné la bague du zoom entre les deux prises ! Claude Palmer a inventé le panozoom ! Qui y aurait pensé ? J'en reste stupéfait ! Pour moi, il est une sorte de génie qui transgresse, et avec quelle maestria, les frontières qu'on croyait les plus infranchissables. Chapeau bas ! Son talent nous est à jamais inaccessible.
J'adore cette poésie pour décrire mon OEUVRE. CXeci dit comme mentionné plus haut, je n'ai pas changé de focale . Simplement soit les distorsions entre les parties gauche et droite de deux photos prises en deux endroits différents de la déformation et sont une aberration optique, soit les points de contrôle que j'ai doublé sur le même montage n'arrivent pas à se raccorder.. ceci explique cela, je crois.
Alf92
"jdanield" a écrit
en tout cas, fr.rec.photo se porte à merveille (techniquement) pour moi ces derniers jours.
je suis abonné par free et par news.eternal-september.org, car les deux ont parfois des vapeurs, donc je passe de l'un à l'autre au besoin
Tu me donneras le nom du logiciel de pano, que je ne l'achète pas. Raccord ignobles et flous, ce qui est un exploit, penchitude et capteur sale...
* Tout ceci pour prouver qu'utiliser plus de 40% d'une photo en panoramique avec un 10mm, c'est aller au casse-pipe..
non donne-nous tes originaux, et on va te les assembler. (pour peu que les prises vue soient correctes : rotation autour du plan focal)
merci
Alf92
"palmerclaude" a écrit
CXeci dit comme mentionné plus haut, je n'ai pas changé de focale . Simplement soit les distorsions entre les parties gauche et droite de deux photos prises en deux endroits différents de la déformation et sont une aberration optique, soit les points de contrôle que j'ai doublé sur le même montage n'arrivent pas à se raccorder.. ceci explique cela, je crois.
balance ici tes 3 photos. merci
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
CXeci dit comme mentionné plus haut, je n'ai pas changé de focale .
Simplement soit les distorsions entre les parties gauche et droite de deux
photos prises en deux endroits différents de la déformation et sont une
aberration optique, soit les points de contrôle que j'ai doublé sur le
même montage n'arrivent pas à se raccorder..
ceci explique cela, je crois.
CXeci dit comme mentionné plus haut, je n'ai pas changé de focale . Simplement soit les distorsions entre les parties gauche et droite de deux photos prises en deux endroits différents de la déformation et sont une aberration optique, soit les points de contrôle que j'ai doublé sur le même montage n'arrivent pas à se raccorder.. ceci explique cela, je crois.
