Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet ADSL Pourquoi Free c'est devenu de la merde en boite ?

Pourquoi Free c'est devenu de la merde en boite ?

58 réponses
Avatar
Steph
Qu'elqu'un a une xplication sur la politique actuelle du fournisseur d'acces
Free en IP/ADSL ?
Signaler un problème avec ce contenu

8 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
Walter


Parce que vous connaissez apparemment bien la R&D de FT.



Pas seulement


Donc, vous pourriez vous renseigner sur la commande de lien de CIPA, je
suppose, me trompe - je ?


oui


Et sur le reste de l'article que j'ai posté, plus rien ?


Ben non :-)


*pfuit* dès qu'il y a du concret, on reviens sur la forme, c'est ça.
C'est ce qu'on appelle le manque d'argument, en général. Enfin, moi je
dis ça, je dis rien, hein.



Curieusement, Free qui mentionne la moindre pétouille sur son réseau ( voir
le trés prolixe "état du réseau" ) ne communique plus sur le déficit de
CIPA qui pénalise son trafic bien plus qu'une fibre arrachée ou un routeur
en croix.
En toute rigueur et, pour respecter la présumée "transparence", il devrait
se fendre d'un communiqué officiel faisant état de ce déficit et en donner
les raisons à ses abonnés.

Ce n'est donc pas un problème de forme mais bien de fond quant à la
"communication" du FAI.

C'est du même tonneau que la grotesque façon de consulter les CGV ( enfin,
les bonnes quoi, pas les "consolidées" de septembre 2005 !)

Je ne vois toujours pas de communication officielle sur le site de Free,
tout le reste n'est que du bavardage de forum.


Sauf que ce forum est cité dans les CGV.


Et alors ? Est ce une raison suffisante pour croire comme parole d'Evangile
tout ce qui s'y raconte ?



Avatar
Peio
PHPKernel a écrit:

Peio <pierre.aubineau_RETIREZ_ç a couché sur son écran le
lundi 23 janvier 2006 00:46:42 :
PHPKernel a écrit:

Qui vous dit que ces liens CIPA ont seulement été commandés par Free, au
jour d'aujourd'hui ?


FT a démenti ? Non.


Démenti quoi ?


Ca : <news://news.free.fr/43d54fd0$0$8451$


Ça ne fonctionne pas chez moi.

Vous avez vu une annonce officielle de Free spécifiant qu'un bon de
commande pour ceci-cela avait été envoyé à FT à telle date, vous ?


Pas de date précise, mais ça a été envoyé bien avant que le réseau soit
saturé à certain endroits.


Ah !
Et comment en êtes-vous si sûr, sans date précise ?

Encore faudrait-il qu'il y ait quelque chose de précis à démentir.


Une commande de collecte passé ça peut facilement se démentir.


Z'êtes fatiguant, vous.
Encore une fois, qui a commandé quoi, à qui, et quand ?

Demandez donc à votre chef putatif qu'il donne ici et sur sa page Web
toutes ces informations. Nous verrons bien ensuite si FT dément ou pas.

Jusque là, tout ceci n'est que ragots allusifs publiés
confidentiellement et il n'y a donc RIEN à démentir pour FT.

Donc pour moi, Free a commandé.


Ben voyons !


Voyez vous même :
<news://news.free.fr/43d54fd0$0$8451$


"Impossible à trouver", me dit Agent.

--
Peio




Avatar
Walter

Walter a couché sur son écran le mardi 24 janvier
2006 00:11:42 :


Parce que vous connaissez apparemment bien la R&D de FT.

Pas seulement

Donc, vous pourriez vous renseigner sur la commande de lien de CIPA, je

suppose, me trompe - je ?


oui


Donc, vous pourriez être sur que Alec n'affabule pas, mais vous ne le
faites.

Ce n'est pas a moi de communiquer sur les problèmes de Free et,

contrairement à d'autres, je n'interviens pas ici pour le compte de mon
employeur quel que soit celui que tu m'attribue dans ta tête.

Et sur le reste de l'article que j'ai posté, plus rien ?
Ben non :-)

*pfuit* dès qu'il y a du concret, on reviens sur la forme, c'est ça.

C'est ce qu'on appelle le manque d'argument, en général. Enfin, moi je
dis ça, je dis rien, hein.



Curieusement, Free qui mentionne la moindre pétouille sur son réseau ( voir
le trés prolixe "état du réseau" ) ne communique plus sur le déficit de
CIPA qui pénalise son trafic bien plus qu'une fibre arrachée ou un routeur
en croix.


Et bien, la CIPA, ce n'est _pas_ le réseau de Free. Voilà certainement
la raison.

Et surtout, la météo IP fournie par FT est plus que succincte.

Faut changer de fournisseur alors :-)


En toute rigueur et, pour respecter la présumée "transparence", il devrait
se fendre d'un communiqué officiel faisant état de ce déficit et en donner
les raisons à ses abonnés.


Parce que FT fais des communiqué officiels sur leur retard de livraison
de CIPA ?



FT n'a pas à commenter les rumeurs de coursives.

Ce n'est donc pas un problème de forme mais bien de fond quant à la
"communication" du FAI.


Il communique, par les NG, ce qui n'est pas habituel je l'accorde, mais
permet à qui veut le lire de le lire.



Le moyen de plus simple de communiquer n'est pas de le faire via un forum
propriétaire mais sur son site WEB qui lui, est encore plus facilement
accessible.
De plus, il n'y a aucun moyen de savoir si tous ceux qui s'expriment au nom
de Free sur ces forum ont qualité pour le faire. Ils ne peuvent communiquer
qu'à titre personnel, n'étant ni listés dans les CGV ni dans les teams de
management ou de direction d'Iliad/ Free.


C'est du même tonneau que la grotesque façon de consulter les CGV ( enfin,
les bonnes quoi, pas les "consolidées" de septembre 2005 !)


Ah, parce que appâter le client avec des CGV qui ne lui correspondent
pas, c'est mieux ?



Il n'y a qu'une seule CGV pour le forfait haut Débit.

Je ne vois toujours pas de communication officielle sur le site de Free,
tout le reste n'est que du bavardage de forum.
Sauf que ce forum est cité dans les CGV.



Et alors ? Est ce une raison suffisante pour croire comme parole d'Evangile
tout ce qui s'y raconte ?


Quand c'est la direction des affaire réglementaire qui en parle, ce
n'est pas l'évangile, mais quelqu'un de bien informé qui l'écrit.


Pontifier sur un forum de temps à autre n'est pas une politique de
communication.
Quand on a des choses à dire officiellement, on les dit de façon officielle
dans le lieu approprié pour cela : le site WEB ou un communiqué de presse.





Avatar
Peio
PHPKernel a écrit:

Peio <pierre.aubineau_RETIREZ_ç a couché sur son écran le
mardi 24 janvier 2006 00:50:15 :
PHPKernel a écrit:

Peio <pierre.aubineau_RETIREZ_ç a couché sur son écran le
lundi 23 janvier 2006 00:46:42 :

Ca : <news://news.free.fr/43d54fd0$0$8451$


Ça ne fonctionne pas chez moi.


Alors juste le MessageID : <43d54fd0$0$8451$


Oui, j'y lis "commandés dans la foulée" et "force est de constater
qu'aucun démenti n'a été apporté sur la date de commande avancée par
Free :-)"

"Dans la foulée", c'est une date ?
D'autre part rien n'est dit sur ce qui *aurait* été commandé,
précisément.

Pas de date précise, mais ça a été envoyé bien avant que le réseau soit
saturé à certain endroits.


Ah !
Et comment en êtes-vous si sûr, sans date précise ?


Simple quand c'est commandé en début d'été


"Dans le courant" (je cite) de l'été et non "au début" (je *vous cite)
de ce même été, ce sont "des études de faisabilité" qui ont été
commandées à FT.
Rien n'est dit quant à la date de retour de ces études, ni sur ce
qu'elles indiquaient, ni, surtout, sur la date à laquelle Free y aurait
donné (j'insiste sur le conditionnel) suite en commandant effectivement
de quoi améliorer le sort de ses abonnés. "Dans la foulée", c'est très
vague, surtout quand on dit par la suite que ça concerne seulement les
"premiers retours" de ces études.

Bref, *quand* donc ont été passées ces commandent et *que
concernent-elles exactement* ?

et que ça sature début
septembre, même si c'est pas précis, ça laisse une marge.


Et depuis cette date (voilà déjà bientôt CINQ mois), plus de nouvelles
de ces commandes passées "dans la foulée" ? Ce malgré la grogne
grandissante des abonnés ?

Si vous prenez encore pour argent comptant ce que A.A. disait dans cet
unique message elliptique, vous êtes mûr pour gober n'importe quoi,
l'appât, l'hameçon, la ligne et la canne à pêche.


Une commande de collecte passé ça peut facilement se démentir.


Z'êtes fatiguant, vous.
Encore une fois, qui a commandé quoi, à qui, et quand ?


Free a commandé à FT des augmentation de liens CIPA à FT au début de l'été.


Affirmation gratuite.
Moi, j'ai loué un Airbus A 320 privé pour partir en vacances cet été.
Allez prouver le contraire.

Demandez donc à votre chef putatif qu'il donne ici et sur sa page Web
toutes ces informations. Nous verrons bien ensuite si FT dément ou pas.


Je vois pas ce que mon chef a à voir avec FT.


"Putatif" n'est pas un gros mot.
Je parlais bien entendu de votre mentor, le Sieur Archambaut.
Qu'il donne donc quelques précisions officielles au sujet de cette
commande et de son état actuel sur le site de Free, ensuite nous
pourrons mieux préjuger de sa sincérité.
Sinon, demandez-lui donc en privé pourquoi il ne le fait pas, depuis le
temps que, d'après les dernières infos en date (septembre), FT traîne
selon lui les pieds. Je parie ma chemise que sa réponse devrait être
intéressante.

Jusque là, tout ceci n'est que ragots allusifs publiés
confidentiellement et il n'y a donc RIEN à démentir pour FT.


Tout dépends de la définition de "confidentialié". Il faudrait demander
le nombre de /téléchargement/ du post à qui de droit (et encore, sans
compter le nombre de reprise sur le Web.)


<GROS soupir>

--
Peio



Avatar
David
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news:
1h9l3xx.19btr7sylxh0fN%
David wrote:


L'insee donne plus de 20% entre ma province et Paris...


Et crois-tu que l'écart de loyer soit de 20% entre ta province et Paris?


M'en fout, ça n'a aucune valeur statistique. Et je ne suis pas sûre que
l'écart soit si grand. La proximité de centres touristiques vaut tous
les snobismes parisiens.


Il ne s'agit pas de snobisme mais de choix de vie. Tu ne peux avoir les
avantages de Paris tout en habitant à la campagne et vice-versa d'ailleurs.

Par contre, ce dont je ne me fout pas, c'est qu'au prétexte que j'habite
la province, même dans une agglomération de 200 000 habitants, je sois
condamnée aux miettes.


Ca c'est plus un problème politique de continuité territoriale.

Le seul FAI qui respecte encore un principe d'(à peu près) égalité,
c'est Wanadoo : je sais que je n'ai pas la possiblité d'une connexion
très haut débit, mais la qualité de mon ADSL 1Mo est plus que correcte,
et pour des amis non connectable à l'ADSL, le RTC tient la route.


Vi enfin que veux-tu la libéralisation du marché des télécoms a été faite de
manière à ne pas démembrer infrastructure de la prestation de service.
Erreur majeure que le dégroupage tente de combattre a posteriori sans qu'il
y ait incitation réelle à dégrouper dans les zones à faible densité...



Avatar
BloodyEd
Le Sat, 21 Jan 2006 18:44:11 +0100, Arkanode a écrit :

"Steph" a écrit dans le message de news:
43d27051$0$29199$
Je partage assez ton avis en fait, je pense en effet que cette mise en
place de QoS et limitation d'upload etc etc est faite pour décourager les
abonnés et les faire partir ! C'est pas trop sympa de leur part de faire
ça mais force est de constaté que c'est bien le cas .


C'est sur le réseau de Free que ça bouchonne ?
Free downgrade-t-il les accès achetés en option 5 à FT ?
Les fait-il passer en aca ?
Non non Free fait pas caca et ne l'a jamais fait



Avatar
Walter



Quant au votre, et bien, peu importe. Le fait est que vous tapez du
pieds pour savoir si Free à commandé les liens de CIPA. MAlgré que vous
avez une source sure, vous démentez que Free à commandé. Donc, vous
savez, ou pas ?



Il n'est pas dans mes attributions de confirmer ni d'infirmer , ici cette
information.


FT n'a pas à commenter les rumeurs de coursives.


Au stade où ça en est, des rumeurs de coursives, c'est un faible mot.



On est d'accord et le meilleur moyen de couper court aux rumeurs est de
communiquer officiellement sur le sujet.
Juste une question : Free y tient-il vraiment ?



Le moyen de plus simple de communiquer n'est pas de le faire via un forum
propriétaire mais sur son site WEB qui lui, est encore plus facilement
accessible.


Et hop, encore un problème avec la forme.



Il faudra que tu comprennes que dans le monde des affaires, il y a des
moments ou on doit respecter un certain formalisme, ne serait ce que pour
des raisons légales.
Que quelqu'un dont personne ne sait s'il a la qualité pour le faire, vienne
pérorer sur un forum ne saurait être considéré comme de la communication
officielle.

De plus, il n'y a aucun moyen de savoir si tous ceux qui s'expriment au nom
de Free sur ces forum ont qualité pour le faire. Ils ne peuvent communiquer
qu'à titre personnel, n'étant ni listés dans les CGV ni dans les teams de
management ou de direction d'Iliad/ Free.


Alors là, ça, c'est de l'argument. Parce que tout ce qui n'est pas la
direction d'Iliad / Free ne peut communiquer ?



Bien sûr que si. Ils peuvent communiquer officiellement s'ils ont qualité
pour le faire au travers de press releases ou de son site Web. Dans tous
les autres cas , il peuvent le faire aussi, mais de façon officieuse.
Pour prendre un exemple dans un autre domaine, ce n'est pas parce qu'un
ministre d'état dit quelque chose dans une radio ou une télé que c'est le
gouvernement qui s'exprime de façon officielle. Les exemples ne manquent
pas.

C'est du même tonneau que la grotesque façon de consulter les CGV ( enfin,
les bonnes quoi, pas les "consolidées" de septembre 2005 !)
Ah, parce que appâter le client avec des CGV qui ne lui correspondent

pas, c'est mieux ?



Il n'y a qu'une seule CGV pour le forfait haut Débit.


Cf : <43d68ffc$0$9006$



Que vous soyez en :

- En attendant Freebox
- Freebox
- Total Freebox
- Total Freebox sur numéro inactif

Voir http://adsl.free.fr/hd/

une seule CGV est proposés à l'inscription :
http://adsl.free.fr/hd/CGV_FORFAIT_hors_opt_01012006.pdf


Je ne vois toujours pas de communication officielle sur le site de Free,
tout le reste n'est que du bavardage de forum.
Sauf que ce forum est cité dans les CGV.

Et alors ? Est ce une raison suffisante pour croire comme parole d'Evangile

tout ce qui s'y raconte ?
Quand c'est la direction des affaire réglementaire qui en parle, ce

n'est pas l'évangile, mais quelqu'un de bien informé qui l'écrit.


Pontifier sur un forum de temps à autre n'est pas une politique de
communication.


Donc, c'est quoi ?
Bon, sortons le dico :
<http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?submit=Rechercher&requete=communication>



Je parle de *politique* de communication, c'est à dire de quelque chose de
structuré, organisé, formalisé , bref, tout le contraire des bavardages de
gribouilles sur un forum.

[...]

Quand on a des choses à dire officiellement, on les dit de façon officielle
dans le lieu approprié pour cela : le site WEB ou un communiqué de presse.


Bis sur la forme.


Ce n'est pas de la forme, c'est le formalisme indispensable dans la
communication d'une entreprise.






Avatar
Walter


Il n'est pas dans mes attributions de confirmer ni d'infirmer , ici cette
information.


Donc, vous ne voulez pas savoir.



Si ça te fait plaisir de le penser !

EOT, donc.


Bonne nuit et merci de ce si passionnant débat :-)


2 3 4 5 6