je voudrais savoir la raison pour laquelle le cable (tout fai confondu) est
tres cher en france alors qu on casse sans arret les prix dans l adsl...
je n ai tjs pas compris la politique commerciale de noos ou de upcfrance
par exemple.
quand la telephonie arrivera par exemple sur noos, combien coutera l
ensemble?
par exemple, en tenant compte des offres "offrant" un maximum de débit chez free 29,99?,
Hors abo FT (le dégroupage total est encore risqué quoi qu'on en dise, le RCT reste bien plus fiable pour le moment).
on peut profiter de l adsl2,
Pas partout, et c'est récent, et n'apporte que quelques Mbps dont la plupart des gens ne savent pas à quoi ça correspond.
chez 9telecom, jusqu a 8 mégas a 14,90? chez cegetel adsl max jusqu a 8 mégas, 14,90?
+ 5E si pas de preselection + 5E au bout d'un an.
chez noos le 4 mégas a 44,90? chez ncnumericable le 20 mégas 59,90? par mois chez upcfrance le 4 mégas 54? par mois
Oui mais quel % de clients ont réelement ces offres "haut de gamme" (au passage NC est le seul à proposer les 20Mbps... si on en a vraiment l'utilité le cout reste correct)
les plus cher, noos et upcfrance, vu que ncnuméricable offre du 20 mégas. qu en dites-vous?
Qu'ils sont libres de leurs tarifs, mais comme le dis spyou le cable possède une meilleur qualité pour la TV, aussi bien pour l'image que les programmes. A titre perso, j'ai noos analogique (22 chaines gratuites de base en analogique) et free adsl : Je ne regarde jamais la tv free, tout d'abbord les chaines en double sont de bien meilleur qualité en cable analogique (je vois les détails des petits textes, et non pas un gros flou qui défile), le zapping est bien plus rapide, et les chaines qui valent le coup sur freetv comparé au cable sont très rares. Pour les communautés d'origine étrangères l'offre freetv est bonne mais pas dans le cas contraire.
Mais sinon : tout le monde ne lis pas les NG ou sites spécialisés, l'immense majorité des gens ne bougent pas de FAI/opérateur tel/opérateur TV si celui-çi marche bien. Et ce d'autant plus s'ils n'ont pas eux même déjà essayé la technologie en question (VoIP/TV sur ADSL).
-- [moua]
par exemple, en tenant compte des offres "offrant" un maximum de débit
chez free 29,99?,
Hors abo FT (le dégroupage total est encore risqué quoi qu'on en dise,
le RCT reste bien plus fiable pour le moment).
on peut profiter de l adsl2,
Pas partout, et c'est récent, et n'apporte que quelques Mbps
dont la plupart des gens ne savent pas à quoi ça correspond.
chez 9telecom, jusqu a 8 mégas a 14,90?
chez cegetel adsl max jusqu a 8 mégas, 14,90?
+ 5E si pas de preselection + 5E au bout d'un an.
chez noos le 4 mégas a 44,90?
chez ncnumericable le 20 mégas 59,90? par mois
chez upcfrance le 4 mégas 54? par mois
Oui mais quel % de clients ont réelement ces offres "haut de gamme"
(au passage NC est le seul à proposer les 20Mbps... si on en a vraiment
l'utilité le cout reste correct)
les plus cher, noos et upcfrance, vu que ncnuméricable offre du 20 mégas.
qu en dites-vous?
Qu'ils sont libres de leurs tarifs, mais comme le dis spyou
le cable possède une meilleur qualité pour la TV, aussi bien pour
l'image que les programmes.
A titre perso, j'ai noos analogique (22 chaines gratuites de base en
analogique)
et free adsl :
Je ne regarde jamais la tv free, tout d'abbord les chaines en double
sont de bien
meilleur qualité en cable analogique (je vois les détails des petits
textes, et non
pas un gros flou qui défile), le zapping est bien plus rapide,
et les chaines qui valent le coup sur freetv comparé au cable sont très
rares.
Pour les communautés d'origine étrangères l'offre freetv est bonne mais
pas dans le cas
contraire.
Mais sinon : tout le monde ne lis pas les NG ou sites spécialisés,
l'immense majorité des gens ne bougent pas de FAI/opérateur
tel/opérateur TV
si celui-çi marche bien. Et ce d'autant plus s'ils n'ont pas eux même
déjà essayé
la technologie en question (VoIP/TV sur ADSL).
par exemple, en tenant compte des offres "offrant" un maximum de débit chez free 29,99?,
Hors abo FT (le dégroupage total est encore risqué quoi qu'on en dise, le RCT reste bien plus fiable pour le moment).
on peut profiter de l adsl2,
Pas partout, et c'est récent, et n'apporte que quelques Mbps dont la plupart des gens ne savent pas à quoi ça correspond.
chez 9telecom, jusqu a 8 mégas a 14,90? chez cegetel adsl max jusqu a 8 mégas, 14,90?
+ 5E si pas de preselection + 5E au bout d'un an.
chez noos le 4 mégas a 44,90? chez ncnumericable le 20 mégas 59,90? par mois chez upcfrance le 4 mégas 54? par mois
Oui mais quel % de clients ont réelement ces offres "haut de gamme" (au passage NC est le seul à proposer les 20Mbps... si on en a vraiment l'utilité le cout reste correct)
les plus cher, noos et upcfrance, vu que ncnuméricable offre du 20 mégas. qu en dites-vous?
Qu'ils sont libres de leurs tarifs, mais comme le dis spyou le cable possède une meilleur qualité pour la TV, aussi bien pour l'image que les programmes. A titre perso, j'ai noos analogique (22 chaines gratuites de base en analogique) et free adsl : Je ne regarde jamais la tv free, tout d'abbord les chaines en double sont de bien meilleur qualité en cable analogique (je vois les détails des petits textes, et non pas un gros flou qui défile), le zapping est bien plus rapide, et les chaines qui valent le coup sur freetv comparé au cable sont très rares. Pour les communautés d'origine étrangères l'offre freetv est bonne mais pas dans le cas contraire.
Mais sinon : tout le monde ne lis pas les NG ou sites spécialisés, l'immense majorité des gens ne bougent pas de FAI/opérateur tel/opérateur TV si celui-çi marche bien. Et ce d'autant plus s'ils n'ont pas eux même déjà essayé la technologie en question (VoIP/TV sur ADSL).
-- [moua]
DavidB
Il se trouve que Makerstooth a formulé :
720 000 ¤ par ans c déjà pas mal surtout que dans la région parisienne y plus que 2000 foyers par ville
Oui mais il faut bien plus d'un CMTS par ville :) Au fait, combien noos/cybercable/lyonnaise des eaux à déjà investis en milliards sur le réseau cablé de Paris ?
je pense que les tarif des cablo opérateurs pourraient baissé et saligné si leurs infrastructures avaient été prévu pour ça dès le départ. ils seraient déjà rentré dans leur frais en 20 ans ....
Les réseaux évoluent, et il faut de temps en temps faire de gros investissements. Visiblement (avec le recul, en regardant les réseau dans le monde entier), il aurrait mieux fallu investir dans la fibre optique vers chaque immeuble comme dans certains pays scandinaves, la maintenance coute moins cher et les perfs sans commune mesure, pour pouvoir proposer de bien meilleurs tarifs avec des réseaux bien plus performants et évolutifs.
Mais pour ça il faudrais revenir au moins 10 ans en arrière. Il faut savoir aussi que noos a cumulé les erreurs strategiques et technologiques (et de gestion on pourrait dire) depuis des années, ce qui n'arrange rien.
-- [moua]
Il se trouve que Makerstooth a formulé :
720 000 ¤ par ans c déjà pas mal surtout que dans la région
parisienne y plus que 2000 foyers par ville
Oui mais il faut bien plus d'un CMTS par ville :)
Au fait, combien noos/cybercable/lyonnaise des eaux
à déjà investis en milliards sur le réseau cablé de Paris ?
je pense que les tarif des cablo opérateurs pourraient baissé et saligné si
leurs infrastructures avaient été prévu pour ça dès le départ. ils seraient
déjà rentré dans leur frais en 20 ans ....
Les réseaux évoluent, et il faut de temps en temps faire de gros
investissements.
Visiblement (avec le recul, en regardant les réseau dans le monde
entier),
il aurrait mieux fallu investir dans la fibre optique vers chaque
immeuble comme
dans certains pays scandinaves, la maintenance coute moins cher et les
perfs sans
commune mesure, pour pouvoir proposer de bien meilleurs tarifs avec des
réseaux bien plus
performants et évolutifs.
Mais pour ça il faudrais revenir au moins 10 ans en arrière.
Il faut savoir aussi que noos a cumulé les erreurs strategiques et
technologiques
(et de gestion on pourrait dire) depuis des années, ce qui n'arrange
rien.
720 000 ¤ par ans c déjà pas mal surtout que dans la région parisienne y plus que 2000 foyers par ville
Oui mais il faut bien plus d'un CMTS par ville :) Au fait, combien noos/cybercable/lyonnaise des eaux à déjà investis en milliards sur le réseau cablé de Paris ?
je pense que les tarif des cablo opérateurs pourraient baissé et saligné si leurs infrastructures avaient été prévu pour ça dès le départ. ils seraient déjà rentré dans leur frais en 20 ans ....
Les réseaux évoluent, et il faut de temps en temps faire de gros investissements. Visiblement (avec le recul, en regardant les réseau dans le monde entier), il aurrait mieux fallu investir dans la fibre optique vers chaque immeuble comme dans certains pays scandinaves, la maintenance coute moins cher et les perfs sans commune mesure, pour pouvoir proposer de bien meilleurs tarifs avec des réseaux bien plus performants et évolutifs.
Mais pour ça il faudrais revenir au moins 10 ans en arrière. Il faut savoir aussi que noos a cumulé les erreurs strategiques et technologiques (et de gestion on pourrait dire) depuis des années, ce qui n'arrange rien.
-- [moua]
David
"DavidB" a écrit dans le message de news:
par exemple, en tenant compte des offres "offrant" un maximum de débit chez free 29,99?,
Hors abo FT (le dégroupage total est encore risqué quoi qu'on en dise, le RCT reste bien plus fiable pour le moment).
Le câble c'est aussi hors abonnement portable qui est TRES cher... A moins de faire le choix de ne pas avoir le tel à la maison...
"DavidB" <usenet@numea.com.N0SPAM> a écrit dans le message de news:
mn.68717d4c3815246b.18737@numea...
par exemple, en tenant compte des offres "offrant" un maximum de débit
chez free 29,99?,
Hors abo FT (le dégroupage total est encore risqué quoi qu'on en dise,
le RCT reste bien plus fiable pour le moment).
Le câble c'est aussi hors abonnement portable qui est TRES cher... A moins
de faire le choix de ne pas avoir le tel à la maison...
par exemple, en tenant compte des offres "offrant" un maximum de débit chez free 29,99?,
Hors abo FT (le dégroupage total est encore risqué quoi qu'on en dise, le RCT reste bien plus fiable pour le moment).
Le câble c'est aussi hors abonnement portable qui est TRES cher... A moins de faire le choix de ne pas avoir le tel à la maison...
David
"Makerstooth" a écrit dans le message de news: Df4vd.93607$
Qu'en pensez vous ?
Que les vieux réseaux câblés [Noos/ UPC; FTC; Numéricable] vont disparaître tels qu'on les connaît sous les coups de boutoir de l'Adsl,du Vdsl [attaque des immeubles en collectif façon Erenis], de la TNT et du Wimax... Certains sites vont être fermés.
J'attends d'ailleurs avec impatience les chiffres de l'Aform sur les abonnements Net chez les câblos ces derniers mois... Stagnation globale entre mars et juin [+ 8000 tout câblo confondu qui sent le pipotage de chiffre] et probablement une baisse significative ces derniers mois...
Ce scénario devrait se renouveler avec la TV en 2005, dès que la TNT décollera... [pour rappel 75% du parc d'abonnés des câblos est constitué de basics analogiques à moins de 20 chaînes]
L'activité grand public des câblos devrait disparaître si des investissements gigantesques ne sont pas entrepris... Cela dit ce sera au cas par cas, soit site par site, en fonction de la concurrence locale. Il leur restera toujours à monnayer leur boucle locale tant envers les opérateurs télécoms qu'envers les municipalités pour la télésurveillance...
"Makerstooth" <l.montaigu@chello.fr> a écrit dans le message de news:
Df4vd.93607$ha.74453@news.chello.at...
Qu'en pensez vous ?
Que les vieux réseaux câblés [Noos/ UPC; FTC; Numéricable] vont disparaître
tels qu'on les connaît sous les coups de boutoir de l'Adsl,du Vdsl [attaque
des immeubles en collectif façon Erenis], de la TNT et du Wimax... Certains
sites vont être fermés.
J'attends d'ailleurs avec impatience les chiffres de l'Aform sur les
abonnements Net chez les câblos ces derniers mois... Stagnation globale
entre mars et juin [+ 8000 tout câblo confondu qui sent le pipotage de
chiffre] et probablement une baisse significative ces derniers mois...
Ce scénario devrait se renouveler avec la TV en 2005, dès que la TNT
décollera... [pour rappel 75% du parc d'abonnés des câblos est constitué de
basics analogiques à moins de 20 chaînes]
L'activité grand public des câblos devrait disparaître si des
investissements gigantesques ne sont pas entrepris... Cela dit ce sera au
cas par cas, soit site par site, en fonction de la concurrence locale. Il
leur restera toujours à monnayer leur boucle locale tant envers les
opérateurs télécoms qu'envers les municipalités pour la télésurveillance...
"Makerstooth" a écrit dans le message de news: Df4vd.93607$
Qu'en pensez vous ?
Que les vieux réseaux câblés [Noos/ UPC; FTC; Numéricable] vont disparaître tels qu'on les connaît sous les coups de boutoir de l'Adsl,du Vdsl [attaque des immeubles en collectif façon Erenis], de la TNT et du Wimax... Certains sites vont être fermés.
J'attends d'ailleurs avec impatience les chiffres de l'Aform sur les abonnements Net chez les câblos ces derniers mois... Stagnation globale entre mars et juin [+ 8000 tout câblo confondu qui sent le pipotage de chiffre] et probablement une baisse significative ces derniers mois...
Ce scénario devrait se renouveler avec la TV en 2005, dès que la TNT décollera... [pour rappel 75% du parc d'abonnés des câblos est constitué de basics analogiques à moins de 20 chaînes]
L'activité grand public des câblos devrait disparaître si des investissements gigantesques ne sont pas entrepris... Cela dit ce sera au cas par cas, soit site par site, en fonction de la concurrence locale. Il leur restera toujours à monnayer leur boucle locale tant envers les opérateurs télécoms qu'envers les municipalités pour la télésurveillance...
David
"Spyou" a écrit dans le message de news: 41bcad06$0$25289$
Partant du principe que t'as la TV, le cable déja tiré .. pourquoi aller s'embeter avec FT + un FAI, les trous dans les murs, etc ... pour gagner 3 ou 4 euro ? bof ..
Hem que fais-tu de la TNT? Du Vdsl pour les parc immobiliers collectifs?
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
41bcad06$0$25289$636a15ce@news.free.fr...
Partant du principe que t'as la TV, le cable déja tiré .. pourquoi aller
s'embeter avec FT + un FAI, les trous dans les murs, etc ... pour gagner 3
ou 4 euro ? bof ..
Hem que fais-tu de la TNT? Du Vdsl pour les parc immobiliers collectifs?
"Spyou" a écrit dans le message de news: 41bcad06$0$25289$
Partant du principe que t'as la TV, le cable déja tiré .. pourquoi aller s'embeter avec FT + un FAI, les trous dans les murs, etc ... pour gagner 3 ou 4 euro ? bof ..
Hem que fais-tu de la TNT? Du Vdsl pour les parc immobiliers collectifs?
Pascal Blondé
"Spyou" a écrit dans le message de news: 41bcad06$0$25289$
Partant du principe que t'as la TV, le cable déja tiré .. pourquoi aller s'embeter avec FT + un FAI, les trous dans les murs, etc ... pour gagner 3 ou 4 euro ? bof ..
Hem que fais-tu de la TNT? Du Vdsl pour les parc immobiliers collectifs?
Bonjour,
Pour la TNT faut pas être trop pressé tout de même surtout que les chaînes ne seront pas toutes émises depuis les sites actuels de TDF mais également par Towercast par exemple.
Du web www.tdf.fr:
"Les cinq opérateurs de multiplex de télévision numérique viennent de finaliser le choix de leurs prestataires de diffusion pour les 17 premières zones retenues par le CSA pour le lancement de la TNT.
Sur les 85 points de service concernés, TDF en obtient 62, Antalis-TV 10, TowerCast 8 et Canal + s'autodiffusera sur 5 sites."
Rateau à ajouter, mat à ralonger, amplis à changer ou ajouter... je sens que les copros sont devoir ouvrir le porte-monnaie.
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement). Voir les frontières Nord et Est! Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus lointain.
Tout ira mieux lorsqu'on arrêtera la diffusion analogique. On pourra alors créer d'autres multiplex TNT pour un plus grand choix de chaînes.
Pascal
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
41bcad06$0$25289$636a15ce@news.free.fr...
Partant du principe que t'as la TV, le cable déja tiré .. pourquoi aller
s'embeter avec FT + un FAI, les trous dans les murs, etc ... pour gagner 3
ou 4 euro ? bof ..
Hem que fais-tu de la TNT? Du Vdsl pour les parc immobiliers collectifs?
Bonjour,
Pour la TNT faut pas être trop pressé tout de même surtout que les
chaînes ne seront pas toutes émises depuis les sites actuels de TDF mais
également par Towercast par exemple.
Du web www.tdf.fr:
"Les cinq opérateurs de multiplex de télévision numérique viennent de
finaliser le choix de leurs prestataires de diffusion pour les 17
premières zones retenues par le CSA pour le lancement de la TNT.
Sur les 85 points de service concernés, TDF en obtient 62, Antalis-TV
10, TowerCast 8 et Canal + s'autodiffusera sur 5 sites."
Rateau à ajouter, mat à ralonger, amplis à changer ou ajouter... je sens
que les copros sont devoir ouvrir le porte-monnaie.
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a
aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6
correctement). Voir les frontières Nord et Est!
Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils
arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues
italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne
capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en
Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus
lointain.
Tout ira mieux lorsqu'on arrêtera la diffusion analogique. On pourra
alors créer d'autres multiplex TNT pour un plus grand choix de chaînes.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 41bcad06$0$25289$
Partant du principe que t'as la TV, le cable déja tiré .. pourquoi aller s'embeter avec FT + un FAI, les trous dans les murs, etc ... pour gagner 3 ou 4 euro ? bof ..
Hem que fais-tu de la TNT? Du Vdsl pour les parc immobiliers collectifs?
Bonjour,
Pour la TNT faut pas être trop pressé tout de même surtout que les chaînes ne seront pas toutes émises depuis les sites actuels de TDF mais également par Towercast par exemple.
Du web www.tdf.fr:
"Les cinq opérateurs de multiplex de télévision numérique viennent de finaliser le choix de leurs prestataires de diffusion pour les 17 premières zones retenues par le CSA pour le lancement de la TNT.
Sur les 85 points de service concernés, TDF en obtient 62, Antalis-TV 10, TowerCast 8 et Canal + s'autodiffusera sur 5 sites."
Rateau à ajouter, mat à ralonger, amplis à changer ou ajouter... je sens que les copros sont devoir ouvrir le porte-monnaie.
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement). Voir les frontières Nord et Est! Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus lointain.
Tout ira mieux lorsqu'on arrêtera la diffusion analogique. On pourra alors créer d'autres multiplex TNT pour un plus grand choix de chaînes.
Pascal
Goldy
bon partons sur une base d'un an d'abonnement :) à 30¤ mensuel * 12 = 360 ¤ le nombre d'abonné pour un CMTS environ 2000 foyer par noeud donc 2000 * 360 = 720 000 ¤ par ans c déjà pas mal surtout que dans la région parisienne y plus que 2000 foyers par ville
c juste un estimation de ce que peu rapporter un NOEUD au niveau du CABLE de façon annuelle je pense que les tarif des cablo opérateurs pourraient baissé et saligné si leurs infrastructures avaient été prévu pour ça dès le départ. ils seraient déjà rentré dans leur frais en 20 ans ....
Qu'en pensez vous ?
Makers :)
Il ne faut pas oublier le coups inérant de l'exploitation d'internet, car il ne suffit pas de posseder une infrastructure pour pouvoir exploiter le réseau, mais aussi payer les sociétés propriétaire des différentes routes tracée à travers le monde.
D'ailleur, je ne connais pas trop les subtilités de se marché, si quelqu'un avait de bon lien à proposer.
Donc il est clair que pour beaucoups, internet sert a vendre autre chose, pour beaucoups d'opérateur (cegetel par exemple) vendre de l'internet permet égualement le vendre du téléphone (c'est 5 euro de plus pas mois si tu choisie de ne pas payer ton téléphone chez cegetel par exemple)
Pour les cablopérateurs, vendre de l'internet permet de vendre de la télé, c'est surtout à ça que ça sert, je pense.
bon partons sur une base d'un an d'abonnement :)
à 30¤ mensuel * 12 = 360 ¤
le nombre d'abonné pour un CMTS environ 2000 foyer par noeud
donc 2000 * 360 = 720 000 ¤ par ans c déjà pas mal surtout que dans la
région parisienne y plus que 2000 foyers par ville
c juste un estimation de ce que peu rapporter un NOEUD au niveau du CABLE de
façon annuelle
je pense que les tarif des cablo opérateurs pourraient baissé et saligné si
leurs infrastructures avaient été prévu pour ça dès le départ. ils seraient
déjà rentré dans leur frais en 20 ans ....
Qu'en pensez vous ?
Makers :)
Il ne faut pas oublier le coups inérant de l'exploitation d'internet,
car il ne suffit pas de posseder une infrastructure pour pouvoir
exploiter le réseau, mais aussi payer les sociétés propriétaire des
différentes routes tracée à travers le monde.
D'ailleur, je ne connais pas trop les subtilités de se marché, si
quelqu'un avait de bon lien à proposer.
Donc il est clair que pour beaucoups, internet sert a vendre autre
chose, pour beaucoups d'opérateur (cegetel par exemple) vendre de
l'internet permet égualement le vendre du téléphone (c'est 5 euro de
plus pas mois si tu choisie de ne pas payer ton téléphone chez cegetel
par exemple)
Pour les cablopérateurs, vendre de l'internet permet de vendre de la
télé, c'est surtout à ça que ça sert, je pense.
bon partons sur une base d'un an d'abonnement :) à 30¤ mensuel * 12 = 360 ¤ le nombre d'abonné pour un CMTS environ 2000 foyer par noeud donc 2000 * 360 = 720 000 ¤ par ans c déjà pas mal surtout que dans la région parisienne y plus que 2000 foyers par ville
c juste un estimation de ce que peu rapporter un NOEUD au niveau du CABLE de façon annuelle je pense que les tarif des cablo opérateurs pourraient baissé et saligné si leurs infrastructures avaient été prévu pour ça dès le départ. ils seraient déjà rentré dans leur frais en 20 ans ....
Qu'en pensez vous ?
Makers :)
Il ne faut pas oublier le coups inérant de l'exploitation d'internet, car il ne suffit pas de posseder une infrastructure pour pouvoir exploiter le réseau, mais aussi payer les sociétés propriétaire des différentes routes tracée à travers le monde.
D'ailleur, je ne connais pas trop les subtilités de se marché, si quelqu'un avait de bon lien à proposer.
Donc il est clair que pour beaucoups, internet sert a vendre autre chose, pour beaucoups d'opérateur (cegetel par exemple) vendre de l'internet permet égualement le vendre du téléphone (c'est 5 euro de plus pas mois si tu choisie de ne pas payer ton téléphone chez cegetel par exemple)
Pour les cablopérateurs, vendre de l'internet permet de vendre de la télé, c'est surtout à ça que ça sert, je pense.
David
"Pascal Blondé" a écrit dans le message de news: 41bd3825$0$9077$
Hello pascal;-)
"Les cinq opérateurs de multiplex de télévision numérique viennent de finaliser le choix de leurs prestataires de diffusion pour les 17 premières zones retenues par le CSA pour le lancement de la TNT.
Les 17 zones qui doivent rassembler 35% de la population, et 50% des abonnés au câble à la louche;-)Le problème est que les futur télespectateurs de la TNT sont des gens qui ont un intérêt pour la TV, et qui se recrûteront tout d'abord dans les clients actuels et potentiels des câblos... Si les câblos perdent entre 5 et 10% de leur clientèle TV, c'est déjà la fin pour eux: aucun espoir d'équilibrer les comptes... Il y a un effet de seuil...
Sur les 85 points de service concernés, TDF en obtient 62, Antalis-TV 10, TowerCast 8 et Canal + s'autodiffusera sur 5 sites."
Rateau à ajouter, mat à ralonger, amplis à changer ou ajouter... je sens que les copros sont devoir ouvrir le porte-monnaie.
Pas sûr, pas sûr... Faut voir au cas par cas... Ca donnera du boulot aux antennistes;-)
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement). Voir les frontières Nord et Est! Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus lointain.
Ca va protéger EVC comme d'hab;-) S'il doit en rester un c'est bien celui là;-)
Tout ira mieux lorsqu'on arrêtera la diffusion analogique. On pourra alors créer d'autres multiplex TNT pour un plus grand choix de chaînes.
En attendant il faudra que les câblos aient survécu... La TNT, officiellement via les déclarations de l'Aform, c'est la fin des haricots;-)
"Pascal Blondé" <Pascal.Blonde@no.no> a écrit dans le message de news:
41bd3825$0$9077$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Hello pascal;-)
"Les cinq opérateurs de multiplex de télévision numérique viennent de
finaliser le choix de leurs prestataires de diffusion pour les 17
premières zones retenues par le CSA pour le lancement de la TNT.
Les 17 zones qui doivent rassembler 35% de la population, et 50% des abonnés
au câble à la louche;-)Le problème est que les futur télespectateurs de la
TNT sont des gens qui ont un intérêt pour la TV, et qui se recrûteront tout
d'abord dans les clients actuels et potentiels des câblos... Si les câblos
perdent entre 5 et 10% de leur clientèle TV, c'est déjà la fin pour eux:
aucun espoir d'équilibrer les comptes... Il y a un effet de seuil...
Sur les 85 points de service concernés, TDF en obtient 62, Antalis-TV 10,
TowerCast 8 et Canal + s'autodiffusera sur 5 sites."
Rateau à ajouter, mat à ralonger, amplis à changer ou ajouter... je sens
que les copros sont devoir ouvrir le porte-monnaie.
Pas sûr, pas sûr... Faut voir au cas par cas... Ca donnera du boulot aux
antennistes;-)
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune
fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement).
Voir les frontières Nord et Est!
Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils
arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues
italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne
capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en
Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus
lointain.
Ca va protéger EVC comme d'hab;-) S'il doit en rester un c'est bien celui
là;-)
Tout ira mieux lorsqu'on arrêtera la diffusion analogique. On pourra alors
créer d'autres multiplex TNT pour un plus grand choix de chaînes.
En attendant il faudra que les câblos aient survécu... La TNT,
officiellement via les déclarations de l'Aform, c'est la fin des haricots;-)
"Pascal Blondé" a écrit dans le message de news: 41bd3825$0$9077$
Hello pascal;-)
"Les cinq opérateurs de multiplex de télévision numérique viennent de finaliser le choix de leurs prestataires de diffusion pour les 17 premières zones retenues par le CSA pour le lancement de la TNT.
Les 17 zones qui doivent rassembler 35% de la population, et 50% des abonnés au câble à la louche;-)Le problème est que les futur télespectateurs de la TNT sont des gens qui ont un intérêt pour la TV, et qui se recrûteront tout d'abord dans les clients actuels et potentiels des câblos... Si les câblos perdent entre 5 et 10% de leur clientèle TV, c'est déjà la fin pour eux: aucun espoir d'équilibrer les comptes... Il y a un effet de seuil...
Sur les 85 points de service concernés, TDF en obtient 62, Antalis-TV 10, TowerCast 8 et Canal + s'autodiffusera sur 5 sites."
Rateau à ajouter, mat à ralonger, amplis à changer ou ajouter... je sens que les copros sont devoir ouvrir le porte-monnaie.
Pas sûr, pas sûr... Faut voir au cas par cas... Ca donnera du boulot aux antennistes;-)
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement). Voir les frontières Nord et Est! Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus lointain.
Ca va protéger EVC comme d'hab;-) S'il doit en rester un c'est bien celui là;-)
Tout ira mieux lorsqu'on arrêtera la diffusion analogique. On pourra alors créer d'autres multiplex TNT pour un plus grand choix de chaînes.
En attendant il faudra que les câblos aient survécu... La TNT, officiellement via les déclarations de l'Aform, c'est la fin des haricots;-)
David
"Goldy" a écrit dans le message de news: F0bvd.14464$
Pour les cablopérateurs, vendre de l'internet permet de vendre de la télé, c'est surtout à ça que ça sert, je pense.
Ca servait surtout à remonter le revenu par abonné, lorque le taux de pénétration était faible... Visiblement ça va foirer... Sur ses 200 000 abonnés au Net, Noos en a 40 000 qui n'ont que le Net...
http://www.aform.org/actualite/CHIFFRES1T2004.pdf
"Goldy" <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
F0bvd.14464$Nd2.9210@fe42.usenetserver.com...
Pour les cablopérateurs, vendre de l'internet permet de vendre de la télé,
c'est surtout à ça que ça sert, je pense.
Ca servait surtout à remonter le revenu par abonné, lorque le taux de
pénétration était faible... Visiblement ça va foirer... Sur ses 200 000
abonnés au Net, Noos en a 40 000 qui n'ont que le Net...
"Goldy" a écrit dans le message de news: F0bvd.14464$
Pour les cablopérateurs, vendre de l'internet permet de vendre de la télé, c'est surtout à ça que ça sert, je pense.
Ca servait surtout à remonter le revenu par abonné, lorque le taux de pénétration était faible... Visiblement ça va foirer... Sur ses 200 000 abonnés au Net, Noos en a 40 000 qui n'ont que le Net...
http://www.aform.org/actualite/CHIFFRES1T2004.pdf
Pascal Blondé
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement). Voir les frontières Nord et Est! Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus lointain.
Ca va protéger EVC comme d'hab;-) S'il doit en rester un c'est bien celui là;-)
Tiens, je me pose une question pour le futur un peu lointain...
Actuellement on capte les chaines frontalières car les ondes ne connaissent pas les frontières (et les cablos sont autorisés à reprendre ces chaînes là), mais avec l'arrivée de la TNT+décodeur (puis l'arrêt des chaînes analogiques) le PAF (Paysage Audiovisuel Frontalier) va sans doute changer: limitation de l'accès aux resortissants nationaux par exemple pour des questions de sous, comme c'est déjà le cas pour la TSR par satellite?. Pour les allemandes moins de pb sans doute, car par satellite tout le service public est dispo! Il vaut mieux car en Alsace aucune chaîne *française* du câble, ADSL ou Sat ne remplace les ARD, ZDF et SWR ;)
Pascal
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune
fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement).
Voir les frontières Nord et Est!
Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils
arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues
italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne
capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en
Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus
lointain.
Ca va protéger EVC comme d'hab;-) S'il doit en rester un c'est bien celui
là;-)
Tiens, je me pose une question pour le futur un peu lointain...
Actuellement on capte les chaines frontalières car les ondes ne
connaissent pas les frontières (et les cablos sont autorisés à reprendre
ces chaînes là), mais avec l'arrivée de la TNT+décodeur (puis l'arrêt
des chaînes analogiques) le PAF (Paysage Audiovisuel Frontalier) va sans
doute changer: limitation de l'accès aux resortissants nationaux par
exemple pour des questions de sous, comme c'est déjà le cas pour la TSR
par satellite?. Pour les allemandes moins de pb sans doute, car par
satellite tout le service public est dispo! Il vaut mieux car en Alsace
aucune chaîne *française* du câble, ADSL ou Sat ne remplace les ARD, ZDF
et SWR ;)
De plus, certaines régions pourront attendre longtemps car il n'y a aucune fréquence dispo (si déjà tout le monde captait la 5 et la 6 correctement). Voir les frontières Nord et Est! Les Suisses ont une autre méthode mais pas transportable chez nous: ils arrêtent certains émetteurs (en jouant sur les langues italien/français/allemand) pour faire de la place. Ainsi à Colmar, on ne capte plus très bien la TSR (francophone) car l'émetteur près de Bâle en Suisse Alémanique n'émet plus la TSR. Faut la prendre sur un site plus lointain.
Ca va protéger EVC comme d'hab;-) S'il doit en rester un c'est bien celui là;-)
Tiens, je me pose une question pour le futur un peu lointain...
Actuellement on capte les chaines frontalières car les ondes ne connaissent pas les frontières (et les cablos sont autorisés à reprendre ces chaînes là), mais avec l'arrivée de la TNT+décodeur (puis l'arrêt des chaînes analogiques) le PAF (Paysage Audiovisuel Frontalier) va sans doute changer: limitation de l'accès aux resortissants nationaux par exemple pour des questions de sous, comme c'est déjà le cas pour la TSR par satellite?. Pour les allemandes moins de pb sans doute, car par satellite tout le service public est dispo! Il vaut mieux car en Alsace aucune chaîne *française* du câble, ADSL ou Sat ne remplace les ARD, ZDF et SWR ;)
