Namesys, la boîte à l'origine de Reiserfs et Reiser4, ressemble assez à une PME, non ?
Oui, et c'est un des trés rares exemples siginificatifs.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
wrote:
Microsoft est libre de le faire et le fait (ils ont un service Unix qui utilise des logiciel GPL) et ils profitent egalement des portages des logiciels GPL faits sur leur plateforme. Ils profitent de cygwin? T'as vraîment un chapeau pointu sur la tête, toi.
Ils ont egalement incorpore du code BSD dans leur systeme. Oui, pas du GPL.
Et ? tu veux en venir ou ? ils sont libres, ils font ce qu'ils veulent et ca ne me regarde pas.
T'as toujours ces especes d'idees fixes qui ne demontrent rien mais qui te font plaisir ?
Par contre je connais au moins une centaine de PME qui vivent grace au Libre. La concurrence de Linux vient en opposition aux grosses firmes, pas aux PME qui n'ont pas de produit concurrent.
Qui apportent quoi exactement au libre? C'est ça la question, et la réponse
Ce que tout developpeur du Libre veut, que son code soit utilise. Mais la encore n'est pas la question, la question est de savoir si Linux ou BSD sont une concurrence deloyale pour les PME et en l'occurence, non seulement ils ne le sont pas, mais qui plus est ils servent aux PME a pouvoir proposer des services sans dependre des grands groupes (qui participent au developpement, qui plus est, que le monde est bien fait).
Tu vas me faire pleurer. Je te conseille la lecture de "Mort à crédit".
Et moi d'Asterix chez les Bretons, c'est une excellente BD.
Ca ne m'étonne pas de toi qu'en plus tu sois un anticommuniste primaire.
Je vis dans un Etat a tendance communiste et je suis tres heureux d'y vivre.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Microsoft est libre de le faire et le fait (ils ont un service Unix qui
utilise des logiciel GPL) et ils profitent egalement des portages des
logiciels GPL faits sur leur plateforme.
Ils profitent de cygwin? T'as vraîment un chapeau pointu sur la tête, toi.
Ils ont egalement incorpore du code BSD dans leur systeme.
Oui, pas du GPL.
Et ? tu veux en venir ou ? ils sont libres, ils font ce qu'ils veulent
et ca ne me regarde pas.
T'as toujours ces especes d'idees fixes qui ne demontrent rien mais qui
te font plaisir ?
Par contre je connais au moins une centaine de PME qui vivent grace au
Libre. La concurrence de Linux vient en opposition aux grosses firmes,
pas aux PME qui n'ont pas de produit concurrent.
Qui apportent quoi exactement au libre? C'est ça la question, et la réponse
Ce que tout developpeur du Libre veut, que son code soit utilise. Mais
la encore n'est pas la question, la question est de savoir si Linux ou
BSD sont une concurrence deloyale pour les PME et en l'occurence, non
seulement ils ne le sont pas, mais qui plus est ils servent aux PME a
pouvoir proposer des services sans dependre des grands groupes (qui
participent au developpement, qui plus est, que le monde est bien fait).
Tu vas me faire pleurer. Je te conseille la lecture de "Mort à crédit".
Et moi d'Asterix chez les Bretons, c'est une excellente BD.
Ca ne m'étonne pas de toi qu'en plus tu sois un anticommuniste primaire.
Je vis dans un Etat a tendance communiste et je suis tres heureux d'y
vivre.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Microsoft est libre de le faire et le fait (ils ont un service Unix qui utilise des logiciel GPL) et ils profitent egalement des portages des logiciels GPL faits sur leur plateforme. Ils profitent de cygwin? T'as vraîment un chapeau pointu sur la tête, toi.
Ils ont egalement incorpore du code BSD dans leur systeme. Oui, pas du GPL.
Et ? tu veux en venir ou ? ils sont libres, ils font ce qu'ils veulent et ca ne me regarde pas.
T'as toujours ces especes d'idees fixes qui ne demontrent rien mais qui te font plaisir ?
Par contre je connais au moins une centaine de PME qui vivent grace au Libre. La concurrence de Linux vient en opposition aux grosses firmes, pas aux PME qui n'ont pas de produit concurrent.
Qui apportent quoi exactement au libre? C'est ça la question, et la réponse
Ce que tout developpeur du Libre veut, que son code soit utilise. Mais la encore n'est pas la question, la question est de savoir si Linux ou BSD sont une concurrence deloyale pour les PME et en l'occurence, non seulement ils ne le sont pas, mais qui plus est ils servent aux PME a pouvoir proposer des services sans dependre des grands groupes (qui participent au developpement, qui plus est, que le monde est bien fait).
Tu vas me faire pleurer. Je te conseille la lecture de "Mort à crédit".
Et moi d'Asterix chez les Bretons, c'est une excellente BD.
Ca ne m'étonne pas de toi qu'en plus tu sois un anticommuniste primaire.
Je vis dans un Etat a tendance communiste et je suis tres heureux d'y vivre.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
wrote:
Il s'agissait d'apports de programmation exclusivement dans ce que je disais, il me semble que ça a un sens. Il me semble que ces apports sont le fait, soit d'individus qui le font à titre personnel, soit d'universitaires, soit de grosses boites, mais pas de PME.
Qd comprendras tu que l'apport de code n'est pas la seule chose dont le libre a besoin ?
Michel a raison, ta question n'a aucun sens, elle demontre juste que t'as pas encore vraiment compris comment ca marche.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Il s'agissait d'apports de programmation exclusivement dans ce que
je disais, il me semble que ça a un sens. Il me semble que ces apports
sont le fait, soit d'individus qui le font à titre personnel, soit
d'universitaires, soit de grosses boites, mais pas de PME.
Qd comprendras tu que l'apport de code n'est pas la seule chose dont le
libre a besoin ?
Michel a raison, ta question n'a aucun sens, elle demontre juste que
t'as pas encore vraiment compris comment ca marche.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Il s'agissait d'apports de programmation exclusivement dans ce que je disais, il me semble que ça a un sens. Il me semble que ces apports sont le fait, soit d'individus qui le font à titre personnel, soit d'universitaires, soit de grosses boites, mais pas de PME.
Qd comprendras tu que l'apport de code n'est pas la seule chose dont le libre a besoin ?
Michel a raison, ta question n'a aucun sens, elle demontre juste que t'as pas encore vraiment compris comment ca marche.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Richard Delorme
Richard Delorme wrote:
Namesys, la boîte à l'origine de Reiserfs et Reiser4, ressemble assez à une PME, non ?
Oui, et c'est un des trés rares exemples siginificatifs.
Je ne pense pas que ce soit si rare. En dehors des trois distributions commerciales majeures (Redhat, Mandriva, Suse Novell), la plupart des autres sont de taille modeste. Progeny, par exemple, emploie une vingtaine de personnes et produit du code (anaconda, etc.). Pas mal d'entreprises comme Trolltech, avec des logiciels à double license commerciale/libre, sont aussi des PME.
-- Richard
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Namesys, la boîte à l'origine de Reiserfs et Reiser4, ressemble assez à
une PME, non ?
Oui, et c'est un des trés rares exemples siginificatifs.
Je ne pense pas que ce soit si rare. En dehors des trois distributions
commerciales majeures (Redhat, Mandriva, Suse Novell), la plupart des
autres sont de taille modeste. Progeny, par exemple, emploie une
vingtaine de personnes et produit du code (anaconda, etc.). Pas mal
d'entreprises comme Trolltech, avec des logiciels à double license
commerciale/libre, sont aussi des PME.
Namesys, la boîte à l'origine de Reiserfs et Reiser4, ressemble assez à une PME, non ?
Oui, et c'est un des trés rares exemples siginificatifs.
Je ne pense pas que ce soit si rare. En dehors des trois distributions commerciales majeures (Redhat, Mandriva, Suse Novell), la plupart des autres sont de taille modeste. Progeny, par exemple, emploie une vingtaine de personnes et produit du code (anaconda, etc.). Pas mal d'entreprises comme Trolltech, avec des logiciels à double license commerciale/libre, sont aussi des PME.
-- Richard
Izaho Ihany
Bonsoir,
Stanislas de Kertanguy wrote:
wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Ptilou
Parce que je préfère emacs à vi.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Je rêve, le correcteur de G2 fonctionne! Mais sérieusement, s' il y a ed, il y a forcément lidl pas loin.
[..] --
Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Bonsoir,
Stanislas de Kertanguy wrote:
ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Ptilou
Parce que je préfère emacs à vi.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Je rêve, le correcteur de G2 fonctionne! Mais sérieusement,
s' il y a ed, il y a forcément lidl pas loin.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Ben il installe Emacs qui est vachement mieux que vi (c)(tm)
même si tout ce qu'il veut c'est un simple et stupide éditeur de texte?
J'ai deux références. Soit l'usine à gaz Emacs, soit le simplissime nano. Le reste, non merci...
alors tu conseilles emacs histoire d'ajouter un peu plus à la complexité, d'accord.
Je dirais plutôt la convivialité.
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Izaho Ihany
Ronald wrote:
Ronald wrote:
wrote:
(...)
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Ben il installe Emacs qui est vachement mieux que vi (c)(tm)
même si tout ce qu'il veut c'est un simple et stupide éditeur de texte?
J'ai deux références. Soit l'usine à gaz Emacs, soit le simplissime nano. Le reste, non merci...
alors tu conseilles emacs histoire d'ajouter un peu plus à la complexité, d'accord.
Tapez un code source dans nano, euh, comment dire, ah, voilà: [NON] ;-)
Par contre pour modifier un fichier de conf, [OUI]...
Sérieusement, les paramètres de configuration devraient être éditables au boot au niveau de l'HyperBios dans un système convivial. Quand aux sources, la télécommande ou le portable, et hop!
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Ronald wrote:
Ronald wrote:
ptilou@gmail.com wrote:
(...)
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Ben il installe Emacs qui est vachement mieux que vi (c)(tm)
même si tout ce qu'il veut c'est un simple et stupide éditeur de
texte?
J'ai deux références. Soit l'usine à gaz Emacs, soit le simplissime
nano. Le reste, non merci...
alors tu conseilles emacs histoire d'ajouter un peu plus à la
complexité, d'accord.
Tapez un code source dans nano, euh, comment dire, ah, voilà: [NON] ;-)
Par contre pour modifier un fichier de conf, [OUI]...
Sérieusement, les paramètres de configuration devraient être éditables
au boot au niveau de l'HyperBios dans un système convivial. Quand aux
sources, la télécommande ou le portable, et hop!
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Ben il installe Emacs qui est vachement mieux que vi (c)(tm)
même si tout ce qu'il veut c'est un simple et stupide éditeur de texte?
J'ai deux références. Soit l'usine à gaz Emacs, soit le simplissime nano. Le reste, non merci...
alors tu conseilles emacs histoire d'ajouter un peu plus à la complexité, d'accord.
Tapez un code source dans nano, euh, comment dire, ah, voilà: [NON] ;-)
Par contre pour modifier un fichier de conf, [OUI]...
Sérieusement, les paramètres de configuration devraient être éditables au boot au niveau de l'HyperBios dans un système convivial. Quand aux sources, la télécommande ou le portable, et hop!
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Izaho Ihany
Thierry Boudet wrote:
Parce que je préfère emacs à vi.
/Alors ça, c'est petit/ :)
/ ceci dit, vi est bien pratique dans X11 sous MacOS X, parce qu'Emacs me pose des emm... de configuration multifenêtres,
multifenêtre ou multiécrans ?
et puis pour écrire de petits progs linkés en fortran et en c, vi suffit amplement
ne dit-on pas «qui peut le plus, peut le moins» ?
. Par contre j'utilise gcc :-) même si le binaire qui en sort est un peu plus lourd.. /
surtout que le prix du ram au kilo a bien chuté.
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
Parce que je préfère emacs à vi.
/Alors ça, c'est petit/ :)
/ ceci dit, vi est bien pratique dans X11 sous MacOS X, parce qu'Emacs
me pose des emm... de configuration multifenêtres,
multifenêtre ou multiécrans ?
et puis pour écrire
de petits progs linkés en fortran et en c, vi suffit amplement
ne dit-on pas «qui peut le plus, peut le moins» ?
. Par
contre j'utilise gcc :-) même si le binaire qui en sort est un peu
plus lourd.. /
/ ceci dit, vi est bien pratique dans X11 sous MacOS X, parce qu'Emacs me pose des emm... de configuration multifenêtres,
multifenêtre ou multiécrans ?
et puis pour écrire de petits progs linkés en fortran et en c, vi suffit amplement
ne dit-on pas «qui peut le plus, peut le moins» ?
. Par contre j'utilise gcc :-) même si le binaire qui en sort est un peu plus lourd.. /
surtout que le prix du ram au kilo a bien chuté.
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Stephane TOUGARD
Richard Delorme wrote:
Je ne pense pas que ce soit si rare. En dehors des trois distributions commerciales majeures (Redhat, Mandriva, Suse Novell), la plupart des autres sont de taille modeste. Progeny, par exemple, emploie une vingtaine de personnes et produit du code (anaconda, etc.). Pas mal d'entreprises comme Trolltech, avec des logiciels à double license commerciale/libre, sont aussi des PME.
T'es en train de parler de PME a quelqu'un qui les assimile a une ANPE deguisee et qui ne croit que dans la technocratie fonctionnariale et l'inhumanite des groupes prives internationnaux.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Richard Delorme wrote:
Je ne pense pas que ce soit si rare. En dehors des trois distributions
commerciales majeures (Redhat, Mandriva, Suse Novell), la plupart des
autres sont de taille modeste. Progeny, par exemple, emploie une
vingtaine de personnes et produit du code (anaconda, etc.). Pas mal
d'entreprises comme Trolltech, avec des logiciels à double license
commerciale/libre, sont aussi des PME.
T'es en train de parler de PME a quelqu'un qui les assimile a une ANPE
deguisee et qui ne croit que dans la technocratie fonctionnariale et
l'inhumanite des groupes prives internationnaux.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Je ne pense pas que ce soit si rare. En dehors des trois distributions commerciales majeures (Redhat, Mandriva, Suse Novell), la plupart des autres sont de taille modeste. Progeny, par exemple, emploie une vingtaine de personnes et produit du code (anaconda, etc.). Pas mal d'entreprises comme Trolltech, avec des logiciels à double license commerciale/libre, sont aussi des PME.
T'es en train de parler de PME a quelqu'un qui les assimile a une ANPE deguisee et qui ne croit que dans la technocratie fonctionnariale et l'inhumanite des groupes prives internationnaux.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
