Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on
trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en +
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne
coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des
données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur
numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40e2b7a0$0$10289$
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en + Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ??? Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Par ce que ça se vend au prix ou ça s'achete.
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:40e2b7a0$0$10289$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on
trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un
excellent
boitier avec même des objectifs en +
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne
coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix
en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des
données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur
numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des
fabriquants
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40e2b7a0$0$10289$
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en + Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ??? Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean-Claude
"Youki" a écrit dans le message de news:cbur3f$c1b$
heu... t'as déjà roulé dans une Ferrari?... avec le Scénic... hum ya au moins 8 cyilindres de différences!
La démocratie, c'est que quand tu te fais coincer à 170 km/h, que ce soit en Scénic ou en Ferrari, ça te coûte le même maxi !! Salut. Jean-Claude
"Youki" <ouarf@altern.org> a écrit dans le message de
news:cbur3f$c1b$1@news-reader1.wanadoo.fr...
heu... t'as déjà roulé dans une Ferrari?... avec le Scénic... hum ya au
moins 8 cyilindres de différences!
La démocratie, c'est que quand tu te fais coincer à 170 km/h, que ce soit en
Scénic ou en Ferrari, ça te coûte le même maxi !!
Salut.
Jean-Claude
"Youki" a écrit dans le message de news:cbur3f$c1b$
heu... t'as déjà roulé dans une Ferrari?... avec le Scénic... hum ya au moins 8 cyilindres de différences!
La démocratie, c'est que quand tu te fais coincer à 170 km/h, que ce soit en Scénic ou en Ferrari, ça te coûte le même maxi !! Salut. Jean-Claude
Gérard95
Cher !!!!!! A peine plus que le SMIC c'est moins cher qu'un reflex classique de base il y a 30ans (meme Praktica)
"Harry COVER" a écrit dans le message de news: 40e2b7a0$0$10289$
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en + Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ??? Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Cher !!!!!!
A peine plus que le SMIC
c'est moins cher qu'un reflex classique de base il y a 30ans
(meme Praktica)
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
40e2b7a0$0$10289$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on
trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un
excellent
boitier avec même des objectifs en +
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne
coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix
en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des
données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur
numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des
fabriquants
Cher !!!!!! A peine plus que le SMIC c'est moins cher qu'un reflex classique de base il y a 30ans (meme Praktica)
"Harry COVER" a écrit dans le message de news: 40e2b7a0$0$10289$
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en + Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ??? Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
oleasluv
"Harry COVER" wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$...
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent boitier avec même des objectifs en +
l'argentique est une technologie bien maitriser maintenant, avec un grand marche (60 Million de reflex) ca permet d'amortir les couts...
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Les capteurs CCD / CMOS sont tres cher cf post precedants
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants qui se partagent de bon gré le marché ?
Ben a vrai dire, c'est la loi de l'offre et de la demande: la demande est forte, l'offre compte tenue de la technologie trop nouvelle (bcp de R&D qui coute tres cher) et peut etre pas assez maitriser (bcp de dechet dans les capteur) est finalement faible.
Consequence: a 1200 ou 1500 Euro, les kit reflex numeriques sont en rupture de stock, a la limite, du strict point de vue marketing, les DSLR ne sont peut etre pas assez cher.
Mon revendeur prefere m'a avoue qu'il fait des pieds et des mains pour avoir les derniers modeles en matiere de relfex numerique "grand public" mais que de toute facon il ne les garde jamais en magasin car ils sont vendu avant qu'ils soit dispo.
Canon a sorti le 1DmkII a 4990 Euro, il est tout simplement impossible a trouver... tellement il est "bon marché" pour les pro
Bref, quand l'offre s'etoffera, les prix baisserons...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve aussi que ca fait cher le boitier...
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$626a14ce@news.free.fr>...
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on
trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en +
l'argentique est une technologie bien maitriser maintenant, avec un
grand marche (60 Million de reflex) ca permet d'amortir les couts...
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne
coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des
données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur
numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Les capteurs CCD / CMOS sont tres cher cf post precedants
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
Ben a vrai dire, c'est la loi de l'offre et de la demande: la demande
est forte, l'offre compte tenue de la technologie trop nouvelle (bcp
de R&D qui coute tres cher) et peut etre pas assez maitriser (bcp de
dechet dans les capteur) est finalement faible.
Consequence: a 1200 ou 1500 Euro, les kit reflex numeriques sont en
rupture de stock, a la limite, du strict point de vue marketing, les
DSLR ne sont peut etre pas assez cher.
Mon revendeur prefere m'a avoue qu'il fait des pieds et des mains pour
avoir les derniers modeles en matiere de relfex numerique "grand
public" mais que de toute facon il ne les garde jamais en magasin car
ils sont vendu avant qu'ils soit dispo.
Canon a sorti le 1DmkII a 4990 Euro, il est tout simplement impossible
a trouver... tellement il est "bon marché" pour les pro
Bref, quand l'offre s'etoffera, les prix baisserons...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve
aussi que ca fait cher le boitier...
"Harry COVER" wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$...
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent boitier avec même des objectifs en +
l'argentique est une technologie bien maitriser maintenant, avec un grand marche (60 Million de reflex) ca permet d'amortir les couts...
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Les capteurs CCD / CMOS sont tres cher cf post precedants
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants qui se partagent de bon gré le marché ?
Ben a vrai dire, c'est la loi de l'offre et de la demande: la demande est forte, l'offre compte tenue de la technologie trop nouvelle (bcp de R&D qui coute tres cher) et peut etre pas assez maitriser (bcp de dechet dans les capteur) est finalement faible.
Consequence: a 1200 ou 1500 Euro, les kit reflex numeriques sont en rupture de stock, a la limite, du strict point de vue marketing, les DSLR ne sont peut etre pas assez cher.
Mon revendeur prefere m'a avoue qu'il fait des pieds et des mains pour avoir les derniers modeles en matiere de relfex numerique "grand public" mais que de toute facon il ne les garde jamais en magasin car ils sont vendu avant qu'ils soit dispo.
Canon a sorti le 1DmkII a 4990 Euro, il est tout simplement impossible a trouver... tellement il est "bon marché" pour les pro
Bref, quand l'offre s'etoffera, les prix baisserons...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve aussi que ca fait cher le boitier...
Harry COVER
Merci à tous ceux qui ont répondu, j'ai compris quelques points qui m'échappaient notamment le coût exponentiel des capteurs suivant leur taille, ça explique pourquoi il n'y a quasiment pas de capteur 24*36 (ne pourraient ils pas en mettre 4 petits côte à côte ? ;-) ou alors c'est encore plus difficile )
L'offre et la demande aussi, les appareils se vendent très bien, pas de raison donc de baisser les prix
Patience donc... p-ê que le prix baissera, p-ê que moi j'aurai plus de sous :-)
Merci encore
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Merci à tous ceux qui ont répondu, j'ai compris quelques points qui
m'échappaient notamment le coût exponentiel des capteurs suivant leur
taille, ça explique pourquoi il n'y a quasiment pas de capteur 24*36 (ne
pourraient ils pas en mettre 4 petits côte à côte ? ;-) ou alors c'est
encore plus difficile )
L'offre et la demande aussi, les appareils se vendent très bien, pas de
raison donc de baisser les prix
Patience donc... p-ê que le prix baissera, p-ê que moi j'aurai plus de sous
:-)
Merci à tous ceux qui ont répondu, j'ai compris quelques points qui m'échappaient notamment le coût exponentiel des capteurs suivant leur taille, ça explique pourquoi il n'y a quasiment pas de capteur 24*36 (ne pourraient ils pas en mettre 4 petits côte à côte ? ;-) ou alors c'est encore plus difficile )
L'offre et la demande aussi, les appareils se vendent très bien, pas de raison donc de baisser les prix
Patience donc... p-ê que le prix baissera, p-ê que moi j'aurai plus de sous :-)
Merci encore
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Titoune
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40e2b7a0$0$10289$
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en + Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ??? Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
Et le cout de la recherche, tout simplement ? Un reflex numérique n'est pas
un reflex argentique... C'est pour ça que ça va en baissant. Quelqu'un se souvient du prix du lecteur DVD de salon il y a 2 ou 3 ans ? :o)
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:40e2b7a0$0$10289$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on
trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un
excellent
boitier avec même des objectifs en +
Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne
coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix
en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des
données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur
numérique dans un reflex fait il exploser le prix ???
Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des
fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
Et le cout de la recherche, tout simplement ? Un reflex numérique n'est pas
un reflex argentique... C'est pour ça que ça va en baissant. Quelqu'un se
souvient du prix du lecteur DVD de salon il y a 2 ou 3 ans ? :o)
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40e2b7a0$0$10289$
Bonjour
Juste une interrogation, pourquoi les reflex numériques sont si cher ? on trouve des reflex argentiques pour 200-300 voire 400 euros pour un excellent
boitier avec même des objectifs en + Quant aux capteurs, ils sont tous ou presque fabriqués par sony et ne coutent pas cher, preuve en est les mégapixels qui fleurissent à bas prix en
ce moment, je ne parle pas des puces électroniques pour le traitement des données, là aussi les coûts sont faibles, alors pourquoi mettre un capteur numérique dans un reflex fait il exploser le prix ??? Est ce vraiment le coût de fabriquation où juste le monopole des fabriquants
qui se partagent de bon gré le marché ?
Et le cout de la recherche, tout simplement ? Un reflex numérique n'est pas
un reflex argentique... C'est pour ça que ça va en baissant. Quelqu'un se souvient du prix du lecteur DVD de salon il y a 2 ou 3 ans ? :o)
François Jouve
artichaud wrote:
"Harry COVER" wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve aussi que ca fait cher le boitier...
Ouvrez un catalogue de photo des années 70 ou 80 et comparez les prix avec le smic de l'époque, vous verez qu'à 1000 euro c'est beaucoup moins cher que le moindre Nikkormat, Pentax spotmatic ou Minolta srt101.
Et je ne parle même pas du gain de performance.
Mais les photos sont-elles meilleures ? :)
-- F.J.
artichaud wrote:
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$626a14ce@news.free.fr>...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve
aussi que ca fait cher le boitier...
Ouvrez un catalogue de photo des années 70 ou 80 et comparez
les prix avec le smic de l'époque, vous verez qu'à 1000 euro
c'est beaucoup moins cher que le moindre Nikkormat,
Pentax spotmatic ou Minolta srt101.
"Harry COVER" wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve aussi que ca fait cher le boitier...
Ouvrez un catalogue de photo des années 70 ou 80 et comparez les prix avec le smic de l'époque, vous verez qu'à 1000 euro c'est beaucoup moins cher que le moindre Nikkormat, Pentax spotmatic ou Minolta srt101.
Et je ne parle même pas du gain de performance.
Mais les photos sont-elles meilleures ? :)
-- F.J.
Jil S
artichaud wrote:
"Harry COVER" wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve aussi que ca fait cher le boitier...
Ouvrez un catalogue de photo des années 70 ou 80 et comparez les prix avec le smic de l'époque, vous verez qu'à 1000 euro c'est beaucoup moins cher que le moindre Nikkormat, Pentax spotmatic ou Minolta srt101.
Ca s'appelle raisonner en Francs constants, il y a un prorata calculé officiellement chaque année, qui tient compte des salaires, inflation etc... c'est une perte de valeur très supérieure à ce qu'on pense...
le fait de raisonner en salaire mensuel est déjà une bonne idée...
Et je ne parle même pas du gain de performance.
Mais les photos sont-elles meilleures ? :)
pour ça faudrait changer le photographe , ou lui greffer une puce :D :D :D
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
artichaud wrote:
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message
news:<40e2b7a0$0$10289$626a14ce@news.free.fr>...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve
aussi que ca fait cher le boitier...
Ouvrez un catalogue de photo des années 70 ou 80 et comparez
les prix avec le smic de l'époque, vous verez qu'à 1000 euro
c'est beaucoup moins cher que le moindre Nikkormat,
Pentax spotmatic ou Minolta srt101.
Ca s'appelle raisonner en Francs constants, il y a un prorata calculé
officiellement chaque année, qui tient compte des salaires, inflation
etc... c'est une perte de valeur très supérieure à ce qu'on pense...
le fait de raisonner en salaire mensuel est déjà une bonne idée...
Et je ne parle même pas du gain de performance.
Mais les photos sont-elles meilleures ? :)
pour ça faudrait changer le photographe , ou lui greffer une puce :D :D
:D
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
"Harry COVER" wrote in message news:<40e2b7a0$0$10289$...
NB: je parle du point de vue du marche, meme a 1000 Euro, je trouve aussi que ca fait cher le boitier...
Ouvrez un catalogue de photo des années 70 ou 80 et comparez les prix avec le smic de l'époque, vous verez qu'à 1000 euro c'est beaucoup moins cher que le moindre Nikkormat, Pentax spotmatic ou Minolta srt101.
Ca s'appelle raisonner en Francs constants, il y a un prorata calculé officiellement chaque année, qui tient compte des salaires, inflation etc... c'est une perte de valeur très supérieure à ce qu'on pense...
le fait de raisonner en salaire mensuel est déjà une bonne idée...
Et je ne parle même pas du gain de performance.
Mais les photos sont-elles meilleures ? :)
pour ça faudrait changer le photographe , ou lui greffer une puce :D :D :D
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jil S
Le 1/07/2004, Titoune a supposé :
Et le cout de la recherche, tout simplement ? Un reflex numérique n'est pas un reflex argentique... C'est pour ça que ça va en baissant. Quelqu'un se souvient du prix du lecteur DVD de salon il y a 2 ou 3 ans ? :o)
Et les pc portables depuis 1 an?
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 1/07/2004, Titoune a supposé :
Et le cout de la recherche, tout simplement ? Un reflex numérique n'est pas
un reflex argentique... C'est pour ça que ça va en baissant. Quelqu'un se
souvient du prix du lecteur DVD de salon il y a 2 ou 3 ans ? :o)
Et les pc portables depuis 1 an?
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Et le cout de la recherche, tout simplement ? Un reflex numérique n'est pas un reflex argentique... C'est pour ça que ça va en baissant. Quelqu'un se souvient du prix du lecteur DVD de salon il y a 2 ou 3 ans ? :o)
Et les pc portables depuis 1 an?
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
