Pourr faire court, on voit que les problèmes sont gravissimes, d'ordres
- Fonctionnel
- Multimédia
- Défaut majeur de l'interface et des technologies utilisées
- Pas de standardisation des API pour des logiciels fenêtrés
- Des incompatibilités entre les différentes versions
- Des gros bugs, d'énormes problèmes de régression dans le dévelopement
- Pas d'outils de gestion pour le déployement, etc... etc...
Enfin un article qui va jusqu'au des choses et qui montre que ce
système est vraiment un tas de caca lol
D'ailleurs, le marché le dit bien < 1 % d'utilisateurs de ce machin, et
encore généralement en trial boot pour s'ammuser une semaine ou deux
Mais bon, c'est un bricolage et un passe temps pour certain lol
Linux major shortcomings and problems:
0. Premise: proprietary software will stay indefinitely. Full stop. You
may argue eternally, but complicated software like games, 3D
applications, databases, CADs(Computer-aided Design), etc. which cost
millions of dollars and years of man-hours to develop will never be
open sourced. Software patents are about to stay forever.
1. No reliable sound system, no reliable unified software audio mixing,
many (old or/and proprietary) applications still open audio output
exclusively causing major user problems and headache.
1.1 Insanely difficult to set up volume levels, audio recording ... and
in some situations even audio output.
1.2 Highly confusing, not self-explanatory mixer settings.
1.3 By default many distros do not set volume levels properly (no audio
output/no sound recording).
2. X system:
2.1 No good stable standardized API for developing GUI applications
(like Win32 API). Both GTK and Qt are very unstable and often break
backwards compatibility.
2.2 Very slow GUI (except when being run with composite window managers
on top of OpenGL).
2.3 Many GUI operations are not accelerated. No analogue of GDI or
GDI+. Text antialiasing and other GUI operations are software rendered
by GUI libraries (GTK->Cairo/QT->Xft).
2.4 Font rendering is implemented via high level GUI libraries, thus:
2.4.1 fontconfig fonts antialiasing settings cannot be applied
on-the-fly.
2.4.2 Fonts antialiasing only works for certain GUI toolkits (see 2.1).
2.4.3 Default fonts (often) look ugly.
2.4.3.1 (Being resolved) By default most distros disable advanced fonts
antialiasing.
2.4.3.2 By default most distros come without good or even compatible
with Windows fonts.
2.5 No double buffering.
3. Problems stemming from the vast number of Linux distributives:
3.1 No unified configuration system for computer settings, devices and
system services. E.g. distro A sets up networking using these
utilities, outputting certain settings residing in certain file system
locations, distro B sets up everything differently. This drives most
users mad.
3.2 No unified installer across all distros. Consider RPM, deb,
portage, tar.gz, sources, etc. It adds a cost for software development.
3.3 Many distros' repositories do not contain all available open source
software. User should never be bothered with using ./configure && make
&& make installer. It should be possible to install any software by
downloading a package and double clicking it (yes, like in Windows, but
probably prompting for user/administrator password).
3.4 Applications development is a major PITA. Different distros can use
a) different libraries versions b) different compiler flags c)
different compilers. This leads to a number of problems raised to the
third power.
4. It should be possible to configure everything via GUI which is still
not a case for too many situations and operations.
5. Problems stemming from low linux popularity and open source nature:
5.1 Few software titles, inability to run familiar Windows software.
(Some applications (which don't work in Wine) have zero Linux
equivalents).
5.1.1 No equivalent of some hardcore Windows software like AutoCAD/3D
Studio/Adobe Premier/Corel Painter/etc. Home and work users just won't
bother installing Linux until they can work for real.
5.2 No games. Full stop. Cedega and Wine offer very incomplete support.
5.3 Incomplete or unstable drivers for some hardware. Problems setting
up some hardware (like sound cards or TV tuners/Web Cameras).
5.3.1 A lot of WinPrinters do not have any Linux support (e.g. Lexmark
models). An argument that user should buy a Linux compatible printer is
silly since that way Linux won't ever gain even a traction of
popularity. Why should I install an OS where my printer doesn't work?
5.3.2 A lot of web cameras still do not work at all in Linux.
5.4 It's impossible to watch Blue-Ray movies.
5.5 Questionable patents and legality status. US Linux users cannot
play many popular audio and video formats until they purchase
appropriate codecs.
6. Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and,
alas, in other Open Source software too) leading to a situation when
new kernels may become totally unusable for some hardware
configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot,
networking problems, video tearing, etc.)
7. A galore of software bugs across all applications. Just look into
KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over
several dozens of duplicates and no one is working on them.
8. Poor interoperability between applications and their components.
E.g. many kernel features get a decent userspace support years after
introduction.
8.1 Most distros don't allow you to easily set up a server with e.g.
such a configuration: Samba, SMTP/POP3, Apache HTTP Auth and FTP where
all users are virtual. LDAP is a major PITA. Authentication against
MySQL/any other DB is also a PITA.
9. General slowness: just compare load times between e.g. OpenOffice
and Microsoft Office. If you don't like this example, try running
OpenOffice in Windows and in Linux. In the latter case it will be much
slower.
9.1 Slow (libraries) linker. Braindead slow linker. Intolerably slow
linker. Win32 OpenOffice being run from Wine starts in a less time than
native Linux OpenOffice. Microsoft Office 2003 starts from Wine in a
matter of few seconds even on 1GHz CPUs with a slow HDD.
9.2 (Being resolved) No parallel boot of system services. Questionable
services for Desktop installations (Fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu). No
delayed loading of system services.
9.3 (Being resolved) Huge shutdown time.
10. CLI (command line interface) errors for user applications (see
clause 4.). All GUI applications should have a visible errors
presentation.
11. (Being slowly resolved) Poor documentation.
12. Bad security model: there's zero protection against keyboard
keyloggers and against running malicious software (Linux is viruses
free only due to its extremely low popularity). sudo is very easy to
circumvent (social engineering). sudo still requires CLI (see clause
4.).
13. A very bad backwards and forward compatibility.
13.1 Old applications rarely work in new Linux distros (glibc
incompatibities (double-free errors), missing libraries, wrong/new
libraries versions, GCC source level errors). Abandoned Linux GUI
software generally doesn't work in newer Linux distros. Most well
written GUI applications for Windows 95 will work in Windows 7 (15
years of compatibility on binary level).
13.2 New applications linked only against lib C will refuse to work in
old distros. (Even though they are 100% source compatible with old
distros).
13.3 New libraries versions bugs, regressions and incompatibilites.
14. Enterprise level problems:
14.1 No software policies.
14.2 No standard way of software distribution.
14.3 (Being slowly resolved) No SMB/AD level replacement/equivalent
(samba doesn't count): 1) Centralized and easily managable user
directory. 2) Simple file sharing. 3) Simple (LAN) computers discovery
and browsing.
Le fait est que le Blue-Ray existe encore, et pas le HD-DVD.
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
dans le combat de la HD, la victoire du blue ray n'as rien avoir avec ce que tu évoques, l'histoire en témoigne,
Chic, une liste, des arguments.
Comment pourras tu contredire que pour le prix d'une console de jeux, tu avais un lecteur Blue-Ray,
oui merdique a l'epoque de la décision, en retrais par rapport au concurent de salon, la console a evolué et continue d'évolué, les mise a jours sont encore courante.
et que cet ensemble coutait moins cher, et depuis fort longtemps qu'un lecter HD de salon plus une console? Tu veux nous faire rire en parlant de la XBOX360 avec son extension lecteur de HD-DVD au prix de la console?
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché qui a décidé de la victoire du BD.
Tu peux contester que l'industrie du porno a choisi le Blue-Ray très vite (simplement parce que les lecteurs, PS3 en tête, étaient plus diffusés que les HD-DVD?)?
je peux meme contesté que le monde du porno est choisi le BD, puisqu'il avait choisi le HD DVD pour la bonne et simple raison, c'est que le format HD DVD etais mature ce qui a l'epoque, n'etais pas le cas du BD.
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming sur le net.
Des arguments, des faits. Ah, au fait, c'est pas la 3D qui fait le marché de la vidéo. Marc Dorcel et Canal+ l'ont compris avant même que tu saches ce qu'était une disquette.
la 3d n'a rien avoir avec le marché du support, elle a surtout avoir avec le cinéma, mais c'est un autre débat, que tu serais bien incapable de soutenir de toutes facons.
Tu veux aussi contester (et là, je vais me marrer, parce que c'est mon secteur d'activité) que le consortium Blue-Ray ne donnait pas plus d'argent à la grande distribution pour avoir plus de place dans les rayons que le HD-DVD?
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aurais pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle supporte le format.
http://minilien.com/?MrGUdqAfKk
je peux te dire que Sony a sortit le carnet de chéque pour que la fox bascule, sans parler des arrangements concernants le matos pro pour lequel sony a fait quelques facilité a la Fox en echange de son choix.
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte, parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement programable pour les devellopeurs de jeux ce qui en fait un semi echec en tant que console de jeu, la transformé en lecteur BD haut games etais un peu la seul solution pour limité la casse.
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
Vas-y, ramène ta grande gueule sur chacun de ces points. Mais des faits, hein, avec des chiffres, des données... pas des hypothèses WTCesques...
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as de t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des données, tu n'en as amené aucunes, juste des impressions et des appréciations perso, mais rien de tangible...
Le fait est que le Blue-Ray existe encore, et pas le HD-DVD.
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
dans le combat de la HD, la victoire du blue ray n'as rien avoir avec ce
que tu évoques, l'histoire en témoigne,
Chic, une liste, des arguments.
Comment pourras tu contredire que pour le prix d'une console de jeux, tu
avais un lecteur Blue-Ray,
oui merdique a l'epoque de la décision, en retrais par rapport au
concurent de salon, la console a evolué et continue d'évolué, les mise
a jours sont encore courante.
et que cet ensemble coutait moins cher, et depuis
fort longtemps qu'un lecter HD de salon plus une console? Tu veux nous
faire rire en parlant de la XBOX360 avec son extension lecteur de HD-DVD au
prix de la console?
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché qui
a décidé de la victoire du BD.
Tu peux contester que l'industrie du porno a choisi le Blue-Ray très vite
(simplement parce que les lecteurs, PS3 en tête, étaient plus diffusés que
les HD-DVD?)?
je peux meme contesté que le monde du porno est choisi le BD, puisqu'il
avait choisi le HD DVD pour la bonne et simple raison, c'est que le
format HD DVD etais mature ce qui a l'epoque, n'etais pas le cas du BD.
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement
moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le
principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et
autres streaming sur le net.
Des arguments, des faits. Ah, au fait, c'est pas la 3D qui fait
le marché de la vidéo. Marc Dorcel et Canal+ l'ont compris avant même que tu
saches ce qu'était une disquette.
la 3d n'a rien avoir avec le marché du support, elle a surtout avoir
avec le cinéma, mais c'est un autre débat, que tu serais bien incapable
de soutenir de toutes facons.
Tu veux aussi contester (et là, je vais me marrer, parce que c'est mon
secteur d'activité) que le consortium Blue-Ray ne donnait pas plus d'argent à
la grande distribution pour avoir plus de place dans les rayons que le
HD-DVD?
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aurais
pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle
supporte le format.
http://minilien.com/?MrGUdqAfKk
je peux te dire que Sony a sortit le carnet de chéque pour que la fox
bascule, sans parler des arrangements concernants le matos pro pour
lequel sony a fait quelques facilité a la Fox en echange de son choix.
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte,
parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
programable pour les devellopeurs de jeux ce qui en fait un semi echec
en tant que console de jeu, la transformé en lecteur BD haut games
etais un peu la seul solution pour limité la casse.
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur
BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
Vas-y, ramène ta grande gueule sur chacun de ces points. Mais des faits,
hein, avec des chiffres, des données... pas des hypothèses WTCesques...
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as de
t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des données,
tu n'en as amené aucunes, juste des impressions et des appréciations
perso, mais rien de tangible...
Le fait est que le Blue-Ray existe encore, et pas le HD-DVD.
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
dans le combat de la HD, la victoire du blue ray n'as rien avoir avec ce que tu évoques, l'histoire en témoigne,
Chic, une liste, des arguments.
Comment pourras tu contredire que pour le prix d'une console de jeux, tu avais un lecteur Blue-Ray,
oui merdique a l'epoque de la décision, en retrais par rapport au concurent de salon, la console a evolué et continue d'évolué, les mise a jours sont encore courante.
et que cet ensemble coutait moins cher, et depuis fort longtemps qu'un lecter HD de salon plus une console? Tu veux nous faire rire en parlant de la XBOX360 avec son extension lecteur de HD-DVD au prix de la console?
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché qui a décidé de la victoire du BD.
Tu peux contester que l'industrie du porno a choisi le Blue-Ray très vite (simplement parce que les lecteurs, PS3 en tête, étaient plus diffusés que les HD-DVD?)?
je peux meme contesté que le monde du porno est choisi le BD, puisqu'il avait choisi le HD DVD pour la bonne et simple raison, c'est que le format HD DVD etais mature ce qui a l'epoque, n'etais pas le cas du BD.
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming sur le net.
Des arguments, des faits. Ah, au fait, c'est pas la 3D qui fait le marché de la vidéo. Marc Dorcel et Canal+ l'ont compris avant même que tu saches ce qu'était une disquette.
la 3d n'a rien avoir avec le marché du support, elle a surtout avoir avec le cinéma, mais c'est un autre débat, que tu serais bien incapable de soutenir de toutes facons.
Tu veux aussi contester (et là, je vais me marrer, parce que c'est mon secteur d'activité) que le consortium Blue-Ray ne donnait pas plus d'argent à la grande distribution pour avoir plus de place dans les rayons que le HD-DVD?
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aurais pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle supporte le format.
http://minilien.com/?MrGUdqAfKk
je peux te dire que Sony a sortit le carnet de chéque pour que la fox bascule, sans parler des arrangements concernants le matos pro pour lequel sony a fait quelques facilité a la Fox en echange de son choix.
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte, parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement programable pour les devellopeurs de jeux ce qui en fait un semi echec en tant que console de jeu, la transformé en lecteur BD haut games etais un peu la seul solution pour limité la casse.
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
Vas-y, ramène ta grande gueule sur chacun de ces points. Mais des faits, hein, avec des chiffres, des données... pas des hypothèses WTCesques...
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as de t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des données, tu n'en as amené aucunes, juste des impressions et des appréciations perso, mais rien de tangible...
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
Si. L'un a eu une politique commerciale plus performante, notamment via la PS3, moins chère qu'une lecteur HD-DVD, avec console de jeu en prime .
oui merdique a l'epoque de la décision
C'est cela, oui... au points que sur ebay, les premiers modèles, ceux sortis aux US se négocient plus cher qu'une neuve aujourd'hui... Copatibilité avec les jeux PS2...
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché q ui a décidé de la victoire du BD.
C'est bien ce que je dis... politique commerciale.
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming sur le net.
Oui, oui, oui... Il suffit de rentrer dans n'importe quel loueur pour s'en apercevoir.
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aur ais pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle sup porte le format.
"Politique commerciale plus performante", 3eme édition.
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte , parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
T'es con ou quoi? "Politique commerciale performante", 4eme édition. Toutes les consoles sont vendues à perte de toutes façons. Pourquoi Toshiba n'a pas sorti sa console de jeu HD-DVD powerd?
Pourquoi ces mariolles de MS, pourtant membres du consortium HD-DVD a attendu la mort du sopport pour proposer un périphérique (à 200¤ en option et même pas intégré à la console...)?
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
T'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit 2 posts plus haut.
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as d e t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des donné es,
En l'occurence, des faits: le BluRay existe encore, pas le HD-DVD, et ça, c'est incontestable.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
Si. L'un a eu une politique commerciale plus performante, notamment via
la PS3, moins chère qu'une lecteur HD-DVD, avec console de jeu en prime .
oui merdique a l'epoque de la décision
C'est cela, oui... au points que sur ebay, les premiers modèles, ceux
sortis aux US se négocient plus cher qu'une neuve aujourd'hui...
Copatibilité avec les jeux PS2...
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché q ui
a décidé de la victoire du BD.
C'est bien ce que je dis... politique commerciale.
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement
moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le
principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et
autres streaming sur le net.
Oui, oui, oui... Il suffit de rentrer dans n'importe quel loueur pour
s'en apercevoir.
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aur ais pas
été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle sup porte
le format.
"Politique commerciale plus performante", 3eme édition.
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte ,
parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
T'es con ou quoi? "Politique commerciale performante", 4eme édition.
Toutes les consoles sont vendues à perte de toutes façons.
Pourquoi Toshiba n'a pas sorti sa console de jeu HD-DVD powerd?
Pourquoi ces mariolles de MS, pourtant membres du consortium HD-DVD a
attendu la mort du sopport pour proposer un périphérique (à 200¤ en
option et même pas intégré à la console...)?
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur
BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
T'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit 2 posts plus haut.
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as d e
t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des donné es,
En l'occurence, des faits: le BluRay existe encore, pas le HD-DVD, et
ça, c'est incontestable.
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
Si. L'un a eu une politique commerciale plus performante, notamment via la PS3, moins chère qu'une lecteur HD-DVD, avec console de jeu en prime .
oui merdique a l'epoque de la décision
C'est cela, oui... au points que sur ebay, les premiers modèles, ceux sortis aux US se négocient plus cher qu'une neuve aujourd'hui... Copatibilité avec les jeux PS2...
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché q ui a décidé de la victoire du BD.
C'est bien ce que je dis... politique commerciale.
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming sur le net.
Oui, oui, oui... Il suffit de rentrer dans n'importe quel loueur pour s'en apercevoir.
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aur ais pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle sup porte le format.
"Politique commerciale plus performante", 3eme édition.
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte , parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
T'es con ou quoi? "Politique commerciale performante", 4eme édition. Toutes les consoles sont vendues à perte de toutes façons. Pourquoi Toshiba n'a pas sorti sa console de jeu HD-DVD powerd?
Pourquoi ces mariolles de MS, pourtant membres du consortium HD-DVD a attendu la mort du sopport pour proposer un périphérique (à 200¤ en option et même pas intégré à la console...)?
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
T'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit 2 posts plus haut.
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as d e t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des donné es,
En l'occurence, des faits: le BluRay existe encore, pas le HD-DVD, et ça, c'est incontestable.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais rien de ce qui a fait que le blu ray à emporter la mise !
Si, la politique commerciale de Sony, comme celle de JVC au moment du VHS .
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais rien de ce qui a fait que le blu ray à emporter la mise !
Si, la politique commerciale de Sony, comme celle de JVC au moment du VHS .
disons que ca fait un pti moment que je parle avec toi...
[NON]
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
soit gentil, parle pas de 3d
Y'a que toi qui en parle. Parce que y'a que toi que ça intéresse.
l'informatique, j'en sais suffisament
Mouahahaha.
Allez, va faire une "sauvegarde" et un ls sur ton Irix...
Tes connaissance en info sont du même niveau que les miennes en physiqu e thermonucléaire. Je sais que ça existe, je l'utilise au quotidien, la différence, c'est que j'ai pas la prétention de dire que je peux gé rer une centrale nucléaire.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
soit gentil, parle pas de 3d
Y'a que toi qui en parle. Parce que y'a que toi que ça intéresse.
l'informatique, j'en sais suffisament
Mouahahaha.
Allez, va faire une "sauvegarde" et un ls sur ton Irix...
Tes connaissance en info sont du même niveau que les miennes en physiqu e
thermonucléaire. Je sais que ça existe, je l'utilise au quotidien, la
différence, c'est que j'ai pas la prétention de dire que je peux gé rer
une centrale nucléaire.
Y'a que toi qui en parle. Parce que y'a que toi que ça intéresse.
l'informatique, j'en sais suffisament
Mouahahaha.
Allez, va faire une "sauvegarde" et un ls sur ton Irix...
Tes connaissance en info sont du même niveau que les miennes en physiqu e thermonucléaire. Je sais que ça existe, je l'utilise au quotidien, la différence, c'est que j'ai pas la prétention de dire que je peux gé rer une centrale nucléaire.
A+ JF
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <gvg1rm$krs$, a écrit :
Si, la politique commerciale de Sony, comme celle de JVC au moment du VHS.
Si une politique commerciale réussie était une condition suffisante pour assurer le succès d'un produit, tout le monde l'appliquerait.
La réalité est que le succès ou l'échec d'un produit dépend d'énormément de facteurs, dont la plupart ne sont pas contrôlables par les promoteurs du produit en question, et dont certains sont même trop subtils pour être compris même après coup.
Cumbalero , dans le message <gvg1rm$krs$2@writer.imaginet.fr>, a écrit :
Si, la politique commerciale de Sony, comme celle de JVC au moment du VHS.
Si une politique commerciale réussie était une condition suffisante pour
assurer le succès d'un produit, tout le monde l'appliquerait.
La réalité est que le succès ou l'échec d'un produit dépend d'énormément de
facteurs, dont la plupart ne sont pas contrôlables par les promoteurs du
produit en question, et dont certains sont même trop subtils pour être
compris même après coup.
Cumbalero , dans le message <gvg1rm$krs$, a écrit :
Si, la politique commerciale de Sony, comme celle de JVC au moment du VHS.
Si une politique commerciale réussie était une condition suffisante pour assurer le succès d'un produit, tout le monde l'appliquerait.
La réalité est que le succès ou l'échec d'un produit dépend d'énormément de facteurs, dont la plupart ne sont pas contrôlables par les promoteurs du produit en question, et dont certains sont même trop subtils pour être compris même après coup.
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé la demande :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
Si. L'un a eu une politique commerciale plus performante, notamment via la PS3, moins chère qu'une lecteur HD-DVD, avec console de jeu en prime.
faux lors de sa sortie, la fonction lecture BD de la PS3 etais pas au point, elle ne l'a été que bien après la bataille des formats, par mises a jour successive pendant l'année qui a suivi la victoire du blu ray.
oui merdique a l'epoque de la décision
C'est cela, oui... au points que sur ebay, les premiers modèles, ceux sortis aux US se négocient plus cher qu'une neuve aujourd'hui... Copatibilité avec les jeux PS2...
oui rien avoir avec le ses capacités de lecteur blu ray, et c'est de cela dont on parle.
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché qui a décidé de la victoire du BD.
C'est bien ce que je dis... politique commerciale.
rien de tout ça !
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming sur le net.
Oui, oui, oui... Il suffit de rentrer dans n'importe quel loueur pour s'en apercevoir.
absolument, les titres porno en blu ray sont plus que rares et insignifiants
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aurais pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle supporte le format.
"Politique commerciale plus performante", 3eme édition.
cela n'a rien d'un politique commerciale...
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte, parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
T'es con ou quoi? "Politique commerciale performante", 4eme édition. Toutes les consoles sont vendues à perte de toutes façons.
non, absolument pas !
Pourquoi Toshiba n'a pas sorti sa console de jeu HD-DVD powerd?
Pourquoi ces mariolles de MS, pourtant membres du consortium HD-DVD a attendu la mort du sopport pour proposer un périphérique (à 200¤ en option et même pas intégré à la console...)?
la encore c'est faux, le lecteur HDDVD pour console est sorti avant la bascule en faveur du blu ray.
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
T'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit 2 posts plus haut.
j'ai dit "maintenant", parce qu'a l'époque les capacités de lecture BD de la console etais merdique.
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as de t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des données,
En l'occurence, des faits: le BluRay existe encore, pas le HD-DVD, et ça, c'est incontestable.
oui mais pas pour les raisons que tu invoques, et ça aussi, c'est inconstestable...
en gros, le nez dans la merde, tu dis encore que c'est du chocolat !
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
Si. L'un a eu une politique commerciale plus performante, notamment via la
PS3, moins chère qu'une lecteur HD-DVD, avec console de jeu en prime.
faux lors de sa sortie, la fonction lecture BD de la PS3 etais pas au
point, elle ne l'a été que bien après la bataille des formats, par
mises a jour successive pendant l'année qui a suivi la victoire du blu
ray.
oui merdique a l'epoque de la décision
C'est cela, oui... au points que sur ebay, les premiers modèles, ceux sortis
aux US se négocient plus cher qu'une neuve aujourd'hui... Copatibilité avec
les jeux PS2...
oui rien avoir avec le ses capacités de lecteur blu ray, et c'est de
cela dont on parle.
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché qui a
décidé de la victoire du BD.
C'est bien ce que je dis... politique commerciale.
rien de tout ça !
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins
dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal
mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming
sur le net.
Oui, oui, oui... Il suffit de rentrer dans n'importe quel loueur pour s'en
apercevoir.
absolument, les titres porno en blu ray sont plus que rares et
insignifiants
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aurais pas
été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle supporte le
format.
"Politique commerciale plus performante", 3eme édition.
cela n'a rien d'un politique commerciale...
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte, parce
qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
T'es con ou quoi? "Politique commerciale performante", 4eme édition. Toutes
les consoles sont vendues à perte de toutes façons.
non, absolument pas !
Pourquoi Toshiba n'a pas sorti sa console de jeu HD-DVD powerd?
Pourquoi ces mariolles de MS, pourtant membres du consortium HD-DVD a attendu
la mort du sopport pour proposer un périphérique (à 200¤ en option et même
pas intégré à la console...)?
la encore c'est faux, le lecteur HDDVD pour console est sorti avant la
bascule en faveur du blu ray.
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD
et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
T'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit 2 posts plus haut.
j'ai dit "maintenant", parce qu'a l'époque les capacités de lecture BD
de la console etais merdique.
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as de
t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des données,
En l'occurence, des faits: le BluRay existe encore, pas le HD-DVD, et ça,
c'est incontestable.
oui mais pas pour les raisons que tu invoques, et ça aussi, c'est
inconstestable...
en gros, le nez dans la merde, tu dis encore que c'est du chocolat !
oui, mais tu ne sais rien res raisons de ce fait !
Si. L'un a eu une politique commerciale plus performante, notamment via la PS3, moins chère qu'une lecteur HD-DVD, avec console de jeu en prime.
faux lors de sa sortie, la fonction lecture BD de la PS3 etais pas au point, elle ne l'a été que bien après la bataille des formats, par mises a jour successive pendant l'année qui a suivi la victoire du blu ray.
oui merdique a l'epoque de la décision
C'est cela, oui... au points que sur ebay, les premiers modèles, ceux sortis aux US se négocient plus cher qu'une neuve aujourd'hui... Copatibilité avec les jeux PS2...
oui rien avoir avec le ses capacités de lecteur blu ray, et c'est de cela dont on parle.
non, je veux juste dire que ce n'est pas le positionement du marché qui a décidé de la victoire du BD.
C'est bien ce que je dis... politique commerciale.
rien de tout ça !
je peux ajouter que le choix de l'industrie du porno pèse nettement moins dans la balance qu'a l'epoque de la VHS, puisque aujourdhui, le principal mode de diffusion des film de boules, c'est le download et autres streaming sur le net.
Oui, oui, oui... Il suffit de rentrer dans n'importe quel loueur pour s'en apercevoir.
absolument, les titres porno en blu ray sont plus que rares et insignifiants
je sais juste que cela n'a en rien été décisif, sinon, sony n'aurais pas été obligé de faire pression et d'acheter la FOX pour qu'elle supporte le format.
"Politique commerciale plus performante", 3eme édition.
cela n'a rien d'un politique commerciale...
Sony avait plutot intérêt a ce que ce soit le Blu ray qui l'emporte, parce qu'avec la PS3 vendu a perte des sa sortie et difficilement
T'es con ou quoi? "Politique commerciale performante", 4eme édition. Toutes les consoles sont vendues à perte de toutes façons.
non, absolument pas !
Pourquoi Toshiba n'a pas sorti sa console de jeu HD-DVD powerd?
Pourquoi ces mariolles de MS, pourtant membres du consortium HD-DVD a attendu la mort du sopport pour proposer un périphérique (à 200¤ en option et même pas intégré à la console...)?
la encore c'est faux, le lecteur HDDVD pour console est sorti avant la bascule en faveur du blu ray.
ceci dit, ils ont bien fait, la PS3 est maintenant un tres bon lecteur BD et DVD avec un upscale de tres bonne qualité pour les DVD.
T'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit 2 posts plus haut.
j'ai dit "maintenant", parce qu'a l'époque les capacités de lecture BD de la console etais merdique.
ce que je trouve incroyable avec toi,c 'est cette faculté que tu as de t'autorisé des choses que tu refuses a ton interlocuteur, des données,
En l'occurence, des faits: le BluRay existe encore, pas le HD-DVD, et ça, c'est incontestable.
oui mais pas pour les raisons que tu invoques, et ça aussi, c'est inconstestable...
en gros, le nez dans la merde, tu dis encore que c'est du chocolat !
Y'a que toi qui en parle. Parce que y'a que toi que ça intéresse.
ba tiens, maya, c'est toi qui en a parlé, gros con !
l'informatique, j'en sais suffisament
Mouahahaha.
tu peux rire, mais j'ai pas besoins de toi pour gérer mes 6 machines en reseau, mon routeur, etc etc
Allez, va faire une "sauvegarde" et un ls sur ton Irix...
je fais ce que je veux, et cela ne dépens pas de toi et ne dépendras jamais de toi, quoi que tu fasses, quoi que tu dises.
Tes connaissance en info
me suffisent à faire fonctionner correctement mes machines et mes soft de 3d et a gagné ma vie et sité pas content, c'est pareil !
sont du même niveau que les miennes en physique thermonucléaire. Je sais que ça existe, je l'utilise au quotidien, la différence, c'est que j'ai pas la prétention de dire que je peux gérer une centrale nucléaire.
Y'a que toi qui en parle. Parce que y'a que toi que ça intéresse.
ba tiens, maya, c'est toi qui en a parlé, gros con !
l'informatique, j'en sais suffisament
Mouahahaha.
tu peux rire, mais j'ai pas besoins de toi pour gérer mes 6 machines en
reseau, mon routeur, etc etc
Allez, va faire une "sauvegarde" et un ls sur ton Irix...
je fais ce que je veux, et cela ne dépens pas de toi et ne dépendras
jamais de toi, quoi que tu fasses, quoi que tu dises.
Tes connaissance en info
me suffisent à faire fonctionner correctement mes machines et mes soft
de 3d et a gagné ma vie et sité pas content, c'est pareil !
sont du même niveau que les miennes en physique
thermonucléaire. Je sais que ça existe, je l'utilise au quotidien, la
différence, c'est que j'ai pas la prétention de dire que je peux gérer une
centrale nucléaire.
Y'a que toi qui en parle. Parce que y'a que toi que ça intéresse.
ba tiens, maya, c'est toi qui en a parlé, gros con !
l'informatique, j'en sais suffisament
Mouahahaha.
tu peux rire, mais j'ai pas besoins de toi pour gérer mes 6 machines en reseau, mon routeur, etc etc
Allez, va faire une "sauvegarde" et un ls sur ton Irix...
je fais ce que je veux, et cela ne dépens pas de toi et ne dépendras jamais de toi, quoi que tu fasses, quoi que tu dises.
Tes connaissance en info
me suffisent à faire fonctionner correctement mes machines et mes soft de 3d et a gagné ma vie et sité pas content, c'est pareil !
sont du même niveau que les miennes en physique thermonucléaire. Je sais que ça existe, je l'utilise au quotidien, la différence, c'est que j'ai pas la prétention de dire que je peux gérer une centrale nucléaire.
tu ne sais rien de ce qui a fait que le blu ray à emporter la mise !
Oh oui, papypolin, raconte-nous l'histoire du blueray !
-- "Le médecin, depuis qu'il a l'ordinateur, quand il te parle, il te regarde plus : il regarde son ordinateur avec une tronche, mon pauvre, on dirait qu'il a bouffé un ver."
On 2009-05-26, *.-pipolin-.* <> wrote:
tu ne sais rien de ce qui a fait que le blu ray à emporter la mise !
Oh oui, papypolin, raconte-nous l'histoire du blueray !
--
"Le médecin, depuis qu'il a l'ordinateur, quand il te parle, il te
regarde plus : il regarde son ordinateur avec une tronche, mon pauvre,
on dirait qu'il a bouffé un ver."
tu ne sais rien de ce qui a fait que le blu ray à emporter la mise !
Oh oui, papypolin, raconte-nous l'histoire du blueray !
-- "Le médecin, depuis qu'il a l'ordinateur, quand il te parle, il te regarde plus : il regarde son ordinateur avec une tronche, mon pauvre, on dirait qu'il a bouffé un ver."
