Le 17/07/2017 à 15:42, Cardinal de Hère a écrit : ..... Quand l'Espagne a colonisé l'Amérique Latine elle a
apporté aux Amérindiens sa langue, sa religion, sa civilisation, sa considération, sa protection.
Euh, vous sûr de ce que vous écrivez ? Comment comprenez vous le verbe "apporter" ? Les Espagnols comme les anglo-américains ont exterminés les indigènes, détruit leur culture, leur civilisation et leur langue. De nombreux Mayas ou Aztèques auraient préféré moins de "considération" et de "protection".
ouais, moi aussi, je me demande s'il croit vraiment ce qu'il écrit...
Vous ânonnez poussivement, toi et popol, la légende noire que la racaille anglo-saxonne a colporté contre la couronne d'Espagne. Vous vous faites avoir par les francs-maçons en long, en large et en travers.
N’hésitez pas, allez au Mexique, au Chili, en Colombie. Visitez les musées (Les codex de Madrid, Dresde, Paris). Le pillage des richesses locales, l'extermination systématique des élites locales, l'esclavage organisé, sont avérés et pas le fruit d'une légende. Mais si ça peut vous rassurer et vous conforter dans votre pauvre religion. Terminé pour moi.
J'ai passé plus de 27 ans en Amérique Latine dont 24 de manière quasi continue. Je connais tous les pays exceptés le Costa Rica, Panama et le Paraguay. J'ai vu partout des Amérindiens ou des Métis, sauf en Argentine où ils ont été exterminés après l'indépendance sur ordre de la bourgeoisie créole et franc-maçonne. Je connais aussi les États-Unis et les seuls Amérindiens que j'y ai vu étaient originaires du Mexique ou d'Amérique Centrale. Les Amérindiens n'ont jamais été réduits à l'esclavage par les Espagnols et en 1537 le pape Paul III interdit expressément l'esclavage des Amérindiens, ce que les Juifs portugais installés au Brésil n'ont pas respecté. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus Les Amérindiens n'ont jamais été massacrés ou exterminés par la couronne espagnole et dans le livre noir du colonialisme l'historien Jacques Poloni-Simard, comparant la colonisation d'ancien régime avec celle d'après les indépendances, dit clairement que le sort des Amérindiens étaient infiniment meilleur avant les indépendances et qu'en cas de litiges avec des Blancs ils pouvaient se tourner vers la justice qui leur donnait tellement souvent raison qu'ils n'avaient aucun besoin de se révolter. Si tu veux discuter de points concrets je veux bien poursuivre la discussion. Mais si c'est pour ramener ta beauferie en ressassant les mensonges que la racaille anglo-saxonne et protestante, qui a organisé l'immense génocide des Amérindiens que l'on sait, raconte sur les Espagnols et l'Église tu peux t'abstenir de continuer la discussion.
Le 17/07/2017 à 22:33, popol a écrit :
Le 17/07/2017 à 17:20, Cardinal de Hère a écrit :
Le 17/07/2017 à 16:11, Allô! a écrit :
popol avait soumis l'idée :
Le 17/07/2017 à 15:42, Cardinal de Hère a écrit :
..... Quand l'Espagne a colonisé l'Amérique Latine elle a
apporté aux Amérindiens sa langue, sa religion, sa civilisation, sa
considération, sa protection.
Euh, vous sûr de ce que vous écrivez ? Comment comprenez vous le
verbe "apporter" ? Les Espagnols comme les anglo-américains ont
exterminés les indigènes, détruit leur culture, leur civilisation et
leur langue.
De nombreux Mayas ou Aztèques auraient préféré moins de
"considération" et de "protection".
ouais, moi aussi, je me demande s'il croit vraiment ce qu'il écrit...
Vous ânonnez poussivement, toi et popol, la légende noire que la
racaille anglo-saxonne a colporté contre la couronne d'Espagne. Vous
vous faites avoir par les francs-maçons en long, en large et en travers.
N’hésitez pas, allez au Mexique, au Chili, en Colombie. Visitez les
musées (Les codex de Madrid, Dresde, Paris). Le pillage des richesses
locales, l'extermination systématique des élites locales, l'esclavage
organisé, sont avérés et pas le fruit d'une légende. Mais si ça peut
vous rassurer et vous conforter dans votre pauvre religion.
Terminé pour moi.
J'ai passé plus de 27 ans en Amérique Latine dont 24 de manière quasi
continue. Je connais tous les pays exceptés le Costa Rica, Panama et le
Paraguay. J'ai vu partout des Amérindiens ou des Métis, sauf en
Argentine où ils ont été exterminés après l'indépendance sur ordre de la
bourgeoisie créole et franc-maçonne. Je connais aussi les États-Unis et
les seuls Amérindiens que j'y ai vu étaient originaires du Mexique ou
d'Amérique Centrale.
Les Amérindiens n'ont jamais été réduits à l'esclavage par les Espagnols
et en 1537 le pape Paul III interdit expressément l'esclavage des
Amérindiens, ce que les Juifs portugais installés au Brésil n'ont pas
respecté.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus
Les Amérindiens n'ont jamais été massacrés ou exterminés par la couronne
espagnole et dans le livre noir du colonialisme l'historien Jacques
Poloni-Simard, comparant la colonisation d'ancien régime avec celle
d'après les indépendances, dit clairement que le sort des Amérindiens
étaient infiniment meilleur avant les indépendances et qu'en cas de
litiges avec des Blancs ils pouvaient se tourner vers la justice qui
leur donnait tellement souvent raison qu'ils n'avaient aucun besoin de
se révolter.
Si tu veux discuter de points concrets je veux bien poursuivre la
discussion. Mais si c'est pour ramener ta beauferie en ressassant les
mensonges que la racaille anglo-saxonne et protestante, qui a organisé
l'immense génocide des Amérindiens que l'on sait, raconte sur les
Espagnols et l'Église tu peux t'abstenir de continuer la discussion.
Le 17/07/2017 à 15:42, Cardinal de Hère a écrit : ..... Quand l'Espagne a colonisé l'Amérique Latine elle a
apporté aux Amérindiens sa langue, sa religion, sa civilisation, sa considération, sa protection.
Euh, vous sûr de ce que vous écrivez ? Comment comprenez vous le verbe "apporter" ? Les Espagnols comme les anglo-américains ont exterminés les indigènes, détruit leur culture, leur civilisation et leur langue. De nombreux Mayas ou Aztèques auraient préféré moins de "considération" et de "protection".
ouais, moi aussi, je me demande s'il croit vraiment ce qu'il écrit...
Vous ânonnez poussivement, toi et popol, la légende noire que la racaille anglo-saxonne a colporté contre la couronne d'Espagne. Vous vous faites avoir par les francs-maçons en long, en large et en travers.
N’hésitez pas, allez au Mexique, au Chili, en Colombie. Visitez les musées (Les codex de Madrid, Dresde, Paris). Le pillage des richesses locales, l'extermination systématique des élites locales, l'esclavage organisé, sont avérés et pas le fruit d'une légende. Mais si ça peut vous rassurer et vous conforter dans votre pauvre religion. Terminé pour moi.
J'ai passé plus de 27 ans en Amérique Latine dont 24 de manière quasi continue. Je connais tous les pays exceptés le Costa Rica, Panama et le Paraguay. J'ai vu partout des Amérindiens ou des Métis, sauf en Argentine où ils ont été exterminés après l'indépendance sur ordre de la bourgeoisie créole et franc-maçonne. Je connais aussi les États-Unis et les seuls Amérindiens que j'y ai vu étaient originaires du Mexique ou d'Amérique Centrale. Les Amérindiens n'ont jamais été réduits à l'esclavage par les Espagnols et en 1537 le pape Paul III interdit expressément l'esclavage des Amérindiens, ce que les Juifs portugais installés au Brésil n'ont pas respecté. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus Les Amérindiens n'ont jamais été massacrés ou exterminés par la couronne espagnole et dans le livre noir du colonialisme l'historien Jacques Poloni-Simard, comparant la colonisation d'ancien régime avec celle d'après les indépendances, dit clairement que le sort des Amérindiens étaient infiniment meilleur avant les indépendances et qu'en cas de litiges avec des Blancs ils pouvaient se tourner vers la justice qui leur donnait tellement souvent raison qu'ils n'avaient aucun besoin de se révolter. Si tu veux discuter de points concrets je veux bien poursuivre la discussion. Mais si c'est pour ramener ta beauferie en ressassant les mensonges que la racaille anglo-saxonne et protestante, qui a organisé l'immense génocide des Amérindiens que l'on sait, raconte sur les Espagnols et l'Église tu peux t'abstenir de continuer la discussion.
Colonial2017
Dans son message précédent, Yves a écrit :
Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il était concerné théoriquement.
Il avait trop de diplômes pour être militaire
Trop chétif...
Dans son message précédent, Yves a écrit :
Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Richard Hachel
Le 18/07/2017 à 15:41, Plin2vin a écrit :
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Ni qui sait résoudre une équation du premier degré, ni qui sait recoudre une chaussette, ni qui sait changer une ampoule ou une bougie de mobylette, ni qui sait préparer un plat de tomates ou éplucher un concombre. La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais, et être abonné à Paris-Match. Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par 8% des électeurs inscrits. R.H.
Le 18/07/2017 à 15:41, Plin2vin a écrit :
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées
françaises.
Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le
service militaire.
Ni qui sait résoudre une équation du premier degré, ni qui sait
recoudre une chaussette,
ni qui sait changer une ampoule ou une bougie de mobylette, ni qui sait
préparer un plat de tomates
ou éplucher un concombre.
La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement
l'anglais,
et être abonné à Paris-Match.
Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire
par 8% des électeurs inscrits.
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Ni qui sait résoudre une équation du premier degré, ni qui sait recoudre une chaussette, ni qui sait changer une ampoule ou une bougie de mobylette, ni qui sait préparer un plat de tomates ou éplucher un concombre. La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais, et être abonné à Paris-Match. Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par 8% des électeurs inscrits. R.H.
joie
Le 18/07/2017, Richard Hachel a supposé :
La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais, et être abonné à Paris-Match. Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par 8% des électeurs inscrits.
Un bel avenir s'offre à lui et à nous ! -- Rien ne va plus ... Tout est à faire ... Mais ... http://www.joiedesmots.com/
Le 18/07/2017, Richard Hachel a supposé :
La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais,
et être abonné à Paris-Match.
Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par
8% des électeurs inscrits.
Un bel avenir s'offre à lui et à nous !
--
Rien ne va plus ...
Tout est à faire ...
Mais ...
http://www.joiedesmots.com/
La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais, et être abonné à Paris-Match. Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par 8% des électeurs inscrits.
Un bel avenir s'offre à lui et à nous ! -- Rien ne va plus ... Tout est à faire ... Mais ... http://www.joiedesmots.com/
Fandor contre Fant=c3=b4mac
Le 18/07/2017 à 15:41, Plin2vin a écrit :
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État. -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Le 18/07/2017 à 15:41, Plin2vin a écrit :
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées
françaises.
Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le
service militaire.
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à
ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être
un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État. -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Fandor contre Fant=c3=b4mac
Le 18/07/2017 à 16:04, Richard Hachel a écrit :
Le 18/07/2017 à 15:41, Plin2vin a écrit :
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Ni qui sait résoudre une équation du premier degré, ni qui sait recoudre une chaussette,
Il est temps de rétablir l'éducation ménagère pour les filles à la place des travaux manuels et de la technologie.
ni qui sait changer une ampoule ou une bougie de mobylette, ni qui sait préparer un plat de tomates ou éplucher un concombre. La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais, et être abonné à Paris-Match. Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par 8% des électeurs inscrits. R.H.
-- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Le 18/07/2017 à 16:04, Richard Hachel a écrit :
Le 18/07/2017 à 15:41, Plin2vin a écrit :
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées
françaises.
Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le
service militaire.
Ni qui sait résoudre une équation du premier degré, ni qui sait recoudre
une chaussette,
Il est temps de rétablir l'éducation ménagère pour les filles à la place
des travaux manuels et de la technologie.
ni qui sait changer une ampoule ou une bougie de mobylette, ni qui sait
préparer un plat de tomates
ou éplucher un concombre.
La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement
l'anglais,
et être abonné à Paris-Match.
Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire
par 8% des électeurs inscrits.
R.H.
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées françaises. Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Dans les années futures on aura plus aucun président ayant fait le service militaire.
Ni qui sait résoudre une équation du premier degré, ni qui sait recoudre une chaussette,
Il est temps de rétablir l'éducation ménagère pour les filles à la place des travaux manuels et de la technologie.
ni qui sait changer une ampoule ou une bougie de mobylette, ni qui sait préparer un plat de tomates ou éplucher un concombre. La seule chose qu'il faudra savoir faire c'est parler moyennement l'anglais, et être abonné à Paris-Match. Et puis surtout, être très bien vu des banques, afin de se faire élire par 8% des électeurs inscrits. R.H.
-- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Plin2vin
Le 18/07/2017 à 16:45, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Oui bof moi je l'ai fait et il ne me reste rien des 2 mois de "classes", seule période très brève où l'on apprend de vagues notions de combat et que j'ai complètement oublié même pas 1 an après. Par contre des 10 mois suivants il m'en reste une aptitude hors norme à la descente de tout liquide qui contient un minimum d'alcool et ça c'est comme le vélo, c'est à vie.
Le 18/07/2017 à 16:45, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à
ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être
un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Oui bof moi je l'ai fait et il ne me reste rien des 2 mois de "classes",
seule période très brève où l'on apprend de vagues notions de combat et
que j'ai complètement oublié même pas 1 an après.
Par contre des 10 mois suivants il m'en reste une aptitude hors norme à
la descente de tout liquide qui contient un minimum d'alcool et ça c'est
comme le vélo, c'est à vie.
Le 18/07/2017 à 16:45, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Oui bof moi je l'ai fait et il ne me reste rien des 2 mois de "classes", seule période très brève où l'on apprend de vagues notions de combat et que j'ai complètement oublié même pas 1 an après. Par contre des 10 mois suivants il m'en reste une aptitude hors norme à la descente de tout liquide qui contient un minimum d'alcool et ça c'est comme le vélo, c'est à vie.
Fandor contre Fant=c3=b4mac
Le 18/07/2017 à 17:59, Plin2vin a écrit :
Le 18/07/2017 à 16:45, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Oui bof moi je l'ai fait et il ne me reste rien des 2 mois de "classes", seule période très brève où l'on apprend de vagues notions de combat et que j'ai complètement oublié même pas 1 an après. Par contre des 10 mois suivants il m'en reste une aptitude hors norme à la descente de tout liquide qui contient un minimum d'alcool et ça c'est comme le vélo, c'est à vie.
Moi j'ai fait un truc qui m'a amusé : on m'a envoyé en voiture (avec matelot 2e classe chauffeur d'une Citroën Visa dont le moteur fumait bizarrement) porter un pli présumé urgent à Matignon. Il me dépose 10 m avant et j'arrive devant le porche avec mes galons : le garde républicain, sous-off, m'a donc salué (salut que j'ai rendu oeuf corse). On se sent d'un coup important. En fait le gazier à qui j'allais remettre l'enveloppe était dans un immeuble en face. -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Le 18/07/2017 à 17:59, Plin2vin a écrit :
Le 18/07/2017 à 16:45, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable
à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait
peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Oui bof moi je l'ai fait et il ne me reste rien des 2 mois de "classes",
seule période très brève où l'on apprend de vagues notions de combat et
que j'ai complètement oublié même pas 1 an après.
Par contre des 10 mois suivants il m'en reste une aptitude hors norme à
la descente de tout liquide qui contient un minimum d'alcool et ça c'est
comme le vélo, c'est à vie.
Moi j'ai fait un truc qui m'a amusé : on m'a envoyé en voiture (avec
matelot 2e classe chauffeur d'une Citroën Visa dont le moteur fumait
bizarrement) porter un pli présumé urgent à Matignon. Il me dépose 10 m
avant et j'arrive devant le porche avec mes galons : le garde
républicain, sous-off, m'a donc salué (salut que j'ai rendu oeuf corse).
On se sent d'un coup important. En fait le gazier à qui j'allais
remettre l'enveloppe était dans un immeuble en face.
Le 18/07/2017 à 16:45, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il est toujours possible de le faire volontairement. Je suis favorable à ce que soit exigé pour tous les candidats à l'Ena. Il y aurait peut-être un peu moins de jaquettes fendues au Conseil d'État.
Oui bof moi je l'ai fait et il ne me reste rien des 2 mois de "classes", seule période très brève où l'on apprend de vagues notions de combat et que j'ai complètement oublié même pas 1 an après. Par contre des 10 mois suivants il m'en reste une aptitude hors norme à la descente de tout liquide qui contient un minimum d'alcool et ça c'est comme le vélo, c'est à vie.
Moi j'ai fait un truc qui m'a amusé : on m'a envoyé en voiture (avec matelot 2e classe chauffeur d'une Citroën Visa dont le moteur fumait bizarrement) porter un pli présumé urgent à Matignon. Il me dépose 10 m avant et j'arrive devant le porche avec mes galons : le garde républicain, sous-off, m'a donc salué (salut que j'ai rendu oeuf corse). On se sent d'un coup important. En fait le gazier à qui j'allais remettre l'enveloppe était dans un immeuble en face. -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
surbaix
Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il était concerné théoriquement.
Peut être tout simplement, parce que le service militaire n'existe plus en France depuis juillet 1965 ?
Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il était concerné théoriquement.
Peut être tout simplement, parce que le service militaire n'existe plus
en France depuis juillet 1965 ?
