"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les
frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger
les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une
légitimité de seulement 14%.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut
aboutir à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête
qu'il est le maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux
catégories de personnes: ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux
qui ont un lance-missile chargé.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$1@dont-email.me...
Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les
frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger
les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une
légitimité de seulement 14%.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut
aboutir à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête
qu'il est le maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux
catégories de personnes: ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux
qui ont un lance-missile chargé.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les
frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger
les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une
légitimité de seulement 14%.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut
aboutir à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête
qu'il est le maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux
catégories de personnes: ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux
qui ont un lance-missile chargé.
Le 16/07/2017 à 19:40, Fandor contre Fantômac a écrit :Le 16/07/2017 à 19:36, Alois a écrit :Fandor contre Fantômac :Il était concerné théoriquement.
Dans sa classe d'âge ils sont peu nombreux à avoir
fait leur service https://goo.gl/yz8Yvs
Mais une remarque similaire avait été faite pour
Sarkozy et Hollande, présidents déjà les plus
va-t-en-guerre de la Ve qui n'avaient jamais
connu l'épreuve du feu, contrairement à leurs
prédécesseurs.
A tout le moins, Sarko a balayé les chiottes à Balard avec Eric Raoult.
L'armée sait toujours utiliser les compétences propres à l'intellect de
chacun : moi, j'étais dans un état-major.
Moi j'étais électricien de la caserne,de temps en temps je fesais du travail
au noir dans les villas des gradés
Le 16/07/2017 à 19:40, Fandor contre Fantômac a écrit :
Le 16/07/2017 à 19:36, Alois a écrit :
Fandor contre Fantômac :
Il était concerné théoriquement.
Dans sa classe d'âge ils sont peu nombreux à avoir
fait leur service https://goo.gl/yz8Yvs
Mais une remarque similaire avait été faite pour
Sarkozy et Hollande, présidents déjà les plus
va-t-en-guerre de la Ve qui n'avaient jamais
connu l'épreuve du feu, contrairement à leurs
prédécesseurs.
A tout le moins, Sarko a balayé les chiottes à Balard avec Eric Raoult.
L'armée sait toujours utiliser les compétences propres à l'intellect de
chacun : moi, j'étais dans un état-major.
Moi j'étais électricien de la caserne,de temps en temps je fesais du travail
au noir dans les villas des gradés
Le 16/07/2017 à 19:40, Fandor contre Fantômac a écrit :Le 16/07/2017 à 19:36, Alois a écrit :Fandor contre Fantômac :Il était concerné théoriquement.
Dans sa classe d'âge ils sont peu nombreux à avoir
fait leur service https://goo.gl/yz8Yvs
Mais une remarque similaire avait été faite pour
Sarkozy et Hollande, présidents déjà les plus
va-t-en-guerre de la Ve qui n'avaient jamais
connu l'épreuve du feu, contrairement à leurs
prédécesseurs.
A tout le moins, Sarko a balayé les chiottes à Balard avec Eric Raoult.
L'armée sait toujours utiliser les compétences propres à l'intellect de
chacun : moi, j'étais dans un état-major.
Moi j'étais électricien de la caserne,de temps en temps je fesais du travail
au noir dans les villas des gradés
"Fandor contre Fantômac" a écrit dans le message de groupe de discussion :
596ba163$0$3704$Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc pour ne pas faire le service
militaire
"Fandor contre Fantômac" a écrit dans le message de groupe de discussion :
596ba163$0$3704$426a74cc@news.free.fr...
Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc pour ne pas faire le service
militaire
"Fandor contre Fantômac" a écrit dans le message de groupe de discussion :
596ba163$0$3704$Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc pour ne pas faire le service
militaire
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :Il était concerné théoriquement.
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées
françaises.
Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Et ainsi de suite pour beaucoup de choses (ministre de la santé qui saurait
pas diagnostiquer
une varicelle, ministre de l'éducation qui ne sait pas faire une règle de
trois), etc...
Quelle planète de singes.
Sur ce coup Macron n'a pas tort. Moins de moyens pour l'armée française cela
signifie aussi moins de méfaits perpétrés par les soudards français en Syrie,
en Irak, en Libye, au Mali, en Afghanistan.... Il ne faut pas critiquer
systématiquement toutes les mesures prises par Macron. En tout cas je le
félicite de ne pas chercher à construire un deuxième porte-avion comme le
voulait l'un de ses collègues de l'inspection générale des finances,
complètement délirant au point de ne pas savoir combien coûterait sa tocade.
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :
Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :
Il était concerné théoriquement.
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées
françaises.
Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Et ainsi de suite pour beaucoup de choses (ministre de la santé qui saurait
pas diagnostiquer
une varicelle, ministre de l'éducation qui ne sait pas faire une règle de
trois), etc...
Quelle planète de singes.
Sur ce coup Macron n'a pas tort. Moins de moyens pour l'armée française cela
signifie aussi moins de méfaits perpétrés par les soudards français en Syrie,
en Irak, en Libye, au Mali, en Afghanistan.... Il ne faut pas critiquer
systématiquement toutes les mesures prises par Macron. En tout cas je le
félicite de ne pas chercher à construire un deuxième porte-avion comme le
voulait l'un de ses collègues de l'inspection générale des finances,
complètement délirant au point de ne pas savoir combien coûterait sa tocade.
Le 16/07/2017 à 22:20, Richard Hachel a écrit :Le 16/07/2017 à 19:24, Fandor contre Fantômac a écrit :Il était concerné théoriquement.
Ce qui fout les boules, c'est que ce mec-là est le chef des armées
françaises.
Alors qu'il a pas fait son service militaire.
Et ainsi de suite pour beaucoup de choses (ministre de la santé qui saurait
pas diagnostiquer
une varicelle, ministre de l'éducation qui ne sait pas faire une règle de
trois), etc...
Quelle planète de singes.
Sur ce coup Macron n'a pas tort. Moins de moyens pour l'armée française cela
signifie aussi moins de méfaits perpétrés par les soudards français en Syrie,
en Irak, en Libye, au Mali, en Afghanistan.... Il ne faut pas critiquer
systématiquement toutes les mesures prises par Macron. En tout cas je le
félicite de ne pas chercher à construire un deuxième porte-avion comme le
voulait l'un de ses collègues de l'inspection générale des finances,
complètement délirant au point de ne pas savoir combien coûterait sa tocade.
Le 16/07/2017 à 22:49, Cl.Massé a écrit :Sur le fond on peut discuter, mais sur la forme, c'est quand même le
symptôme d'un malaise profond. Micron ne doit pas oublier qu'il doit sa
légitimité à seulement 14% des français, et que la hiérarchie militaire et
policière peut être très sensibles à cet argument. C'est pas la
Constitution qui garantit au Président de la République d'être le chef,
c'est la protection des hommes de main qui ont signé le pacte républicain.
Il y a des mouvements dans la police qui datent de Nuit Debout, et si
Micron faisait la tronche le soir de sa victoire, c'est peut-être à ça
qu'il pensait. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y avait aucun intérêt à
recadrer en public ce qui se passait en huit-clôt. Cette fébrilité est le
signe d'une faiblesse, que les militaires savent très bien détecter.
Mais quelle est la légitimité de l'armée pour protester quand on diminue de
1,5% son budget alors que presque tous les ministères sont touchés par cette
baisse et que la France n'est pas attaquée. La lutte contre le terrorisme ?
Que l'on ferme les frontières et que l'on redéploie l'armée en France.
D'ailleurs on n'a pas besoin d'avions, de navires, de sous-marins et de
bombes H pour lutter contre le terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est
nécessaire pour protéger les frontières de la France, de recruter un million
de troupiers pour surveiller les endroits stratégiques et de former un corps
d'élite chargé d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues.
L'armée ne rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en
Irak, en Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les
Français se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Le 16/07/2017 à 22:49, Cl.Massé a écrit :
Sur le fond on peut discuter, mais sur la forme, c'est quand même le
symptôme d'un malaise profond. Micron ne doit pas oublier qu'il doit sa
légitimité à seulement 14% des français, et que la hiérarchie militaire et
policière peut être très sensibles à cet argument. C'est pas la
Constitution qui garantit au Président de la République d'être le chef,
c'est la protection des hommes de main qui ont signé le pacte républicain.
Il y a des mouvements dans la police qui datent de Nuit Debout, et si
Micron faisait la tronche le soir de sa victoire, c'est peut-être à ça
qu'il pensait. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y avait aucun intérêt à
recadrer en public ce qui se passait en huit-clôt. Cette fébrilité est le
signe d'une faiblesse, que les militaires savent très bien détecter.
Mais quelle est la légitimité de l'armée pour protester quand on diminue de
1,5% son budget alors que presque tous les ministères sont touchés par cette
baisse et que la France n'est pas attaquée. La lutte contre le terrorisme ?
Que l'on ferme les frontières et que l'on redéploie l'armée en France.
D'ailleurs on n'a pas besoin d'avions, de navires, de sous-marins et de
bombes H pour lutter contre le terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est
nécessaire pour protéger les frontières de la France, de recruter un million
de troupiers pour surveiller les endroits stratégiques et de former un corps
d'élite chargé d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues.
L'armée ne rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en
Irak, en Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les
Français se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Le 16/07/2017 à 22:49, Cl.Massé a écrit :Sur le fond on peut discuter, mais sur la forme, c'est quand même le
symptôme d'un malaise profond. Micron ne doit pas oublier qu'il doit sa
légitimité à seulement 14% des français, et que la hiérarchie militaire et
policière peut être très sensibles à cet argument. C'est pas la
Constitution qui garantit au Président de la République d'être le chef,
c'est la protection des hommes de main qui ont signé le pacte républicain.
Il y a des mouvements dans la police qui datent de Nuit Debout, et si
Micron faisait la tronche le soir de sa victoire, c'est peut-être à ça
qu'il pensait. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y avait aucun intérêt à
recadrer en public ce qui se passait en huit-clôt. Cette fébrilité est le
signe d'une faiblesse, que les militaires savent très bien détecter.
Mais quelle est la légitimité de l'armée pour protester quand on diminue de
1,5% son budget alors que presque tous les ministères sont touchés par cette
baisse et que la France n'est pas attaquée. La lutte contre le terrorisme ?
Que l'on ferme les frontières et que l'on redéploie l'armée en France.
D'ailleurs on n'a pas besoin d'avions, de navires, de sous-marins et de
bombes H pour lutter contre le terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est
nécessaire pour protéger les frontières de la France, de recruter un million
de troupiers pour surveiller les endroits stratégiques et de former un corps
d'élite chargé d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues.
L'armée ne rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en
Irak, en Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les
Français se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une légitimité
de seulement 14%.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut aboutir
à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête qu'il est le
maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux catégories de personnes:
ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux qui ont un lance-missile
chargé.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$1@dont-email.me...
Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une légitimité
de seulement 14%.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut aboutir
à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête qu'il est le
maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux catégories de personnes:
ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux qui ont un lance-missile
chargé.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une légitimité
de seulement 14%.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut aboutir
à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête qu'il est le
maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux catégories de personnes:
ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux qui ont un lance-missile
chargé.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Le 17/07/2017 à 01:31, Cl.Massé a écrit :"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
Celle de tout citoyen rationnel qui se rend compte que la France n'est
agressée sur son territoire que pour deux raisons :
- parce qu'elle a largement ouvert son territoire à l'immigration de
peuplement provenant de pays ayant des comptes à régler avec la France,
- parce que l'armée française a attaqué des pays arabes, l'Algérie, la
Tunisie, le Maroc du temps de la colonisation, la Libye et la Syrie
aujourd'hui.pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je serais con, dis-tu, parce qu'étant plus intelligent que toi je comprends
que l'armée française ne sert qu'à entretenir la haine entre l'Islam et la
France, dans une stratégie de choc des civilisations inventée par l'historien
juif anglais, américain et israélien Bernard Lewis dans les années 50,
reprise par les stratèges israéliens dans les années 60 et adoptée par les
neocons dans les années 80. La Suisse qui ne participe à aucune des guerres
voulues par Israël et les USA n'a jamais connu le moindre incident
terroriste. L'armée française est illégitime, elle ne sert pas à défendre la
nation mais à la transformer en cible du ressentiment, de la haine et de la
vindicte des djihadistes financés et armés par nos chers alliés saoudiens et
qataris.Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une
légitimité de seulement 14%.
Les Français ont choisi Macron. Moi je n'en voulais sous aucun prétexte et
j'ai même été jusqu'à voter pour cette crétine de Le Pen au second tour. Les
Français auraient pu en faire autant s'ils ne voulaient pas de Macron. Or ils
ne l'ont pas fait. Et si l'armée ne veut plus de Macron qu'elle fasse un coup
d'état et qu'elle fusille les dizaines d'oligarques et leurs centaines de
milliers de larbins, car ce sont eux qui l'ont porté au pouvoir.La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut
aboutir à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête qu'il
est le maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux catégories de
personnes: ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux qui ont un
lance-missile chargé.
Si l'armée française était au service du peuple il y a longtemps qu'elle
aurait renversé cette saloperie de régime ripoublicain qui nous inféode à des
intérêts étrangers contraires aux nôtres. L'armée française a toujours été
l'exécuteur des basses oeuvres de l'oligarchie française avant-hier
nationaliste, hier collabo des nazis, aujourd'hui collabo des
Américiano-sionistes et maçonnique depuis la révolution. Sa légitimité est
nulle aux yeux de la France de Clovis, de Saint Louis et de Jeanne d'Arc.
Elle est devenue le pire ennemi du peuple français. Et ne vient plus
pleurnicher qu'on lui a sucré 1,5% de son budget, sombre connard !
Le 17/07/2017 à 01:31, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$1@dont-email.me...
Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
Celle de tout citoyen rationnel qui se rend compte que la France n'est
agressée sur son territoire que pour deux raisons :
- parce qu'elle a largement ouvert son territoire à l'immigration de
peuplement provenant de pays ayant des comptes à régler avec la France,
- parce que l'armée française a attaqué des pays arabes, l'Algérie, la
Tunisie, le Maroc du temps de la colonisation, la Libye et la Syrie
aujourd'hui.
pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je serais con, dis-tu, parce qu'étant plus intelligent que toi je comprends
que l'armée française ne sert qu'à entretenir la haine entre l'Islam et la
France, dans une stratégie de choc des civilisations inventée par l'historien
juif anglais, américain et israélien Bernard Lewis dans les années 50,
reprise par les stratèges israéliens dans les années 60 et adoptée par les
neocons dans les années 80. La Suisse qui ne participe à aucune des guerres
voulues par Israël et les USA n'a jamais connu le moindre incident
terroriste. L'armée française est illégitime, elle ne sert pas à défendre la
nation mais à la transformer en cible du ressentiment, de la haine et de la
vindicte des djihadistes financés et armés par nos chers alliés saoudiens et
qataris.
Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une
légitimité de seulement 14%.
Les Français ont choisi Macron. Moi je n'en voulais sous aucun prétexte et
j'ai même été jusqu'à voter pour cette crétine de Le Pen au second tour. Les
Français auraient pu en faire autant s'ils ne voulaient pas de Macron. Or ils
ne l'ont pas fait. Et si l'armée ne veut plus de Macron qu'elle fasse un coup
d'état et qu'elle fusille les dizaines d'oligarques et leurs centaines de
milliers de larbins, car ce sont eux qui l'ont porté au pouvoir.
La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut
aboutir à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête qu'il
est le maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux catégories de
personnes: ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux qui ont un
lance-missile chargé.
Si l'armée française était au service du peuple il y a longtemps qu'elle
aurait renversé cette saloperie de régime ripoublicain qui nous inféode à des
intérêts étrangers contraires aux nôtres. L'armée française a toujours été
l'exécuteur des basses oeuvres de l'oligarchie française avant-hier
nationaliste, hier collabo des nazis, aujourd'hui collabo des
Américiano-sionistes et maçonnique depuis la révolution. Sa légitimité est
nulle aux yeux de la France de Clovis, de Saint Louis et de Jeanne d'Arc.
Elle est devenue le pire ennemi du peuple français. Et ne vient plus
pleurnicher qu'on lui a sucré 1,5% de son budget, sombre connard !
Le 17/07/2017 à 01:31, Cl.Massé a écrit :"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
Celle de tout citoyen rationnel qui se rend compte que la France n'est
agressée sur son territoire que pour deux raisons :
- parce qu'elle a largement ouvert son territoire à l'immigration de
peuplement provenant de pays ayant des comptes à régler avec la France,
- parce que l'armée française a attaqué des pays arabes, l'Algérie, la
Tunisie, le Maroc du temps de la colonisation, la Libye et la Syrie
aujourd'hui.pour protester quand on diminue de 1,5% son budget alors que presque tous
les ministères sont touchés par cette baisse et que la France n'est pas
attaquée. La lutte contre le terrorisme ? Que l'on ferme les frontières et
que l'on redéploie l'armée en France. D'ailleurs on n'a pas besoin
d'avions, de navires, de sous-marins et de bombes H pour lutter contre le
terrorisme. Il suffit de conserver ce qui est nécessaire pour protéger les
frontières de la France, de recruter un million de troupiers pour
surveiller les endroits stratégiques et de former un corps d'élite chargé
d'éliminer tous les islamistes qui empoisonnent nos banlieues. L'armée ne
rend aucun service à la France en allant guerroyer en Syrie, en Irak, en
Afghanistan, en Libye, au Mali etc. Pourquoi faudrait-il que les Français
se serrent la ceinture pour une armée qui ne sert strictement à rien
d'autre que faire les guerres décidées par les USA et Israël ?
Ça répond toujours pas à ma question, surtout que je m'aperçois que tu n'as
que deux neurones.
Je serais con, dis-tu, parce qu'étant plus intelligent que toi je comprends
que l'armée française ne sert qu'à entretenir la haine entre l'Islam et la
France, dans une stratégie de choc des civilisations inventée par l'historien
juif anglais, américain et israélien Bernard Lewis dans les années 50,
reprise par les stratèges israéliens dans les années 60 et adoptée par les
neocons dans les années 80. La Suisse qui ne participe à aucune des guerres
voulues par Israël et les USA n'a jamais connu le moindre incident
terroriste. L'armée française est illégitime, elle ne sert pas à défendre la
nation mais à la transformer en cible du ressentiment, de la haine et de la
vindicte des djihadistes financés et armés par nos chers alliés saoudiens et
qataris.Je remettrais plutôt en cause la légitimité des 11 vaccins qui font le
bonheur de l'industrie pharmaceutique et un trou à la sécurité sociale, la
"sanctuarisation" du budget de la recherche pour qu'une bonne part aille
aux subventions à la recherche dans l'industrie pharmaceutique etc.
etc. Ça s'appelle du détournement d'argent public quand on a une
légitimité de seulement 14%.
Les Français ont choisi Macron. Moi je n'en voulais sous aucun prétexte et
j'ai même été jusqu'à voter pour cette crétine de Le Pen au second tour. Les
Français auraient pu en faire autant s'ils ne voulaient pas de Macron. Or ils
ne l'ont pas fait. Et si l'armée ne veut plus de Macron qu'elle fasse un coup
d'état et qu'elle fusille les dizaines d'oligarques et leurs centaines de
milliers de larbins, car ce sont eux qui l'ont porté au pouvoir.La légitimité de l'armée c'est de donner le pouvoir à celui qui aurait
toujours dû l'avoir: le peuple souverain qui est le seul chef. N'ayant pas
fait le service militaire, Micron n'a aucune idée de ce qu'est la vie
militaire, notamment ce que c'est que commander et obéir, et ça peut
aboutir à des situations très délicates pour lui s'il se met en tête qu'il
est le maitre absolu des armées. Dans la vie il y a deux catégories de
personnes: ceux qui se croient au dessus de tout, et ceux qui ont un
lance-missile chargé.
Si l'armée française était au service du peuple il y a longtemps qu'elle
aurait renversé cette saloperie de régime ripoublicain qui nous inféode à des
intérêts étrangers contraires aux nôtres. L'armée française a toujours été
l'exécuteur des basses oeuvres de l'oligarchie française avant-hier
nationaliste, hier collabo des nazis, aujourd'hui collabo des
Américiano-sionistes et maçonnique depuis la révolution. Sa légitimité est
nulle aux yeux de la France de Clovis, de Saint Louis et de Jeanne d'Arc.
Elle est devenue le pire ennemi du peuple français. Et ne vient plus
pleurnicher qu'on lui a sucré 1,5% de son budget, sombre connard !
"Fandor contre Fantômac" :Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc
pour ne pas faire le service militaire
Pourquoi se priver du plaisir de faire son service
militaire ? Ce serait comme épouser une femme
trop vieille pour vous donner des enfants.
"Fandor contre Fantômac" :
Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc
pour ne pas faire le service militaire
Pourquoi se priver du plaisir de faire son service
militaire ? Ce serait comme épouser une femme
trop vieille pour vous donner des enfants.
"Fandor contre Fantômac" :Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc
pour ne pas faire le service militaire
Pourquoi se priver du plaisir de faire son service
militaire ? Ce serait comme épouser une femme
trop vieille pour vous donner des enfants.
Le 17/07/2017 à 01:31, Cl.Massé a écrit :"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
Celle de tout citoyen rationnel qui se rend compte que la France n'est
agressée sur son territoire que pour deux raisons :
- parce qu'elle a largement ouvert son territoire à l'immigration de
peuplement provenant de pays ayant des comptes à régler avec la France
,
- parce que l'armée française a attaqué des pays arabes, l'Algérie, la
Tunisie, le Maroc du temps de la colonisation, la Libye et la Syrie
aujourd'hui.
Le 17/07/2017 à 01:31, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$1@dont-email.me...
Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
Celle de tout citoyen rationnel qui se rend compte que la France n'est
agressée sur son territoire que pour deux raisons :
- parce qu'elle a largement ouvert son territoire à l'immigration de
peuplement provenant de pays ayant des comptes à régler avec la France
,
- parce que l'armée française a attaqué des pays arabes, l'Algérie, la
Tunisie, le Maroc du temps de la colonisation, la Libye et la Syrie
aujourd'hui.
Le 17/07/2017 à 01:31, Cl.Massé a écrit :"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
okgmn4$lsj$Mais quelle est la légitimité de l'armée
Eu.. excuse-moi, mais quelle est ta légitimité, tes compétences sur ce
sujet?
Celle de tout citoyen rationnel qui se rend compte que la France n'est
agressée sur son territoire que pour deux raisons :
- parce qu'elle a largement ouvert son territoire à l'immigration de
peuplement provenant de pays ayant des comptes à régler avec la France
,
- parce que l'armée française a attaqué des pays arabes, l'Algérie, la
Tunisie, le Maroc du temps de la colonisation, la Libye et la Syrie
aujourd'hui.
"Alois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Sylvain :"Fandor contre Fantômac" :Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc pour ne pas faire le
service militaire
Pourquoi se priver du plaisir de faire son service militaire ? Ce serait
comme épouser une femme trop vieille pour vous donner des enfants.
C'est ridicule ce que tu étais payé a l'armée. Quand un jeune a besoin
d'argent, pour faire des investissements, il va préférer prendre une
bonne place bien payé que de faire l'armée.
Encore une discrimination dont le féminisme n'a jamais parlé, une jeune
femme pouvait démarrer plus vite dans la vie, parce qu'un mec lui était
obligé de faire un ans très mal payé, pendant qu'elle pouvait bien
gagner et commencer a faire des investissements, un an de bon salaire
ça compte !!!!!!
"Alois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kq7rje6xxmw6.dlg@s.s.d...
Sylvain :
"Fandor contre Fantômac" :
Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc pour ne pas faire le
service militaire
Pourquoi se priver du plaisir de faire son service militaire ? Ce serait
comme épouser une femme trop vieille pour vous donner des enfants.
C'est ridicule ce que tu étais payé a l'armée. Quand un jeune a besoin
d'argent, pour faire des investissements, il va préférer prendre une
bonne place bien payé que de faire l'armée.
Encore une discrimination dont le féminisme n'a jamais parlé, une jeune
femme pouvait démarrer plus vite dans la vie, parce qu'un mec lui était
obligé de faire un ans très mal payé, pendant qu'elle pouvait bien
gagner et commencer a faire des investissements, un an de bon salaire
ça compte !!!!!!
"Alois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Sylvain :"Fandor contre Fantômac" :Il était concerné théoriquement.
Tous les mecs intelligents ont trouvés un truc pour ne pas faire le
service militaire
Pourquoi se priver du plaisir de faire son service militaire ? Ce serait
comme épouser une femme trop vieille pour vous donner des enfants.
C'est ridicule ce que tu étais payé a l'armée. Quand un jeune a besoin
d'argent, pour faire des investissements, il va préférer prendre une
bonne place bien payé que de faire l'armée.
Encore une discrimination dont le féminisme n'a jamais parlé, une jeune
femme pouvait démarrer plus vite dans la vie, parce qu'un mec lui était
obligé de faire un ans très mal payé, pendant qu'elle pouvait bien
gagner et commencer a faire des investissements, un an de bon salaire
ça compte !!!!!!
