Oui, oui, je sais... même les vieux routiers, dont je suis depuis 1984,
devront un jour s'y résoudre. Je suis d'ailleurs de ceux qui ont acheté
(grrr...) la première mouture pour, rapidement, la mettre de côté.
Ma question est simple: quand ?
J'aimerais que des transfuges (ou convertis...) me donnent leur opinion.
Que m'apporterait le nouveau système sur mon G4 ?
en gros la conclusion, c'est que Mac OS X est chargé de tous les maux de la terre ?
Ca s'appelle un bouc émissaire. Et ca sert à trouver un coupable pour ses propres conneries.
Raisonnement que je connais bien. En général on arrive à mieux dès que le discours change pour "qu'est-ce que j'ai fait" Iln'empêche parfois, on est aux limites d'un système ou du portage d'un logiciel sur le dit système. Sont très forts, chez HP, à moins qu'ils ne calent sur des limites du printmoniteur OS X ?
Pour ceux que se plaigne des bécanes moyennes, ca fait 2 ans que je fais du dev pour une appli conséquente sur mon pauvre Pismo G3/400 / MacOS X. Heureusement que c'est pas MacOS 9. Sinon, j'aurais vraiment pleuré.
C'est vrai qu'au passage sur Mac OS X, j'ai perdu du temps. D'abord parce que tout n'était pas géré, ou bien géré (les graveurs SCSI...), ensuite parce que j'avais du mal parfois à (re)trouver certaines marques, enfin parce que certains de mes logiciels ont eu des soucis (la première version de Ragtime :=)) Là, je dirais qu'on arrive à un équilibre tout à fait satisfaisant en terme de fiabilité et de vitesse raisonnable de travail. Mais là où je râle un peu, c'est d'avoir dû changer de scanner/graveur/imprimante en peu de temps. J'ai toujours pû négocier la chose en revendant, mais quand même.
Et quand je suis aux pièces le matin, je ne suis pas loin des situations de production de certains créatifs, et là, moyennant une ou deux précautions (ne pas brusquer 'topshop, toutes versions, mais ça dure depuis plus longtemps que le X) ça fonctionne sans à coup.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> wrote:
en gros la conclusion, c'est que Mac OS X est chargé de tous les maux de
la terre ?
Ca s'appelle un bouc émissaire. Et ca sert à trouver un coupable pour
ses propres conneries.
Raisonnement que je connais bien. En général on arrive à mieux dès que
le discours change pour "qu'est-ce que j'ai fait" Iln'empêche parfois,
on est aux limites d'un système ou du portage d'un logiciel sur le dit
système. Sont très forts, chez HP, à moins qu'ils ne calent sur des
limites du printmoniteur OS X ?
Pour ceux que se plaigne des bécanes moyennes, ca fait 2 ans que je
fais du dev pour une appli conséquente sur mon pauvre Pismo G3/400
/ MacOS X. Heureusement que c'est pas MacOS 9. Sinon, j'aurais
vraiment pleuré.
C'est vrai qu'au passage sur Mac OS X, j'ai perdu du temps. D'abord
parce que tout n'était pas géré, ou bien géré (les graveurs SCSI...),
ensuite parce que j'avais du mal parfois à (re)trouver certaines
marques, enfin parce que certains de mes logiciels ont eu des soucis (la
première version de Ragtime :=))
Là, je dirais qu'on arrive à un équilibre tout à fait satisfaisant en
terme de fiabilité et de vitesse raisonnable de travail.
Mais là où je râle un peu, c'est d'avoir dû changer de
scanner/graveur/imprimante en peu de temps. J'ai toujours pû négocier la
chose en revendant, mais quand même.
Et quand je suis aux pièces le matin, je ne suis pas loin des situations
de production de certains créatifs, et là, moyennant une ou deux
précautions (ne pas brusquer 'topshop, toutes versions, mais ça dure
depuis plus longtemps que le X) ça fonctionne sans à coup.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
en gros la conclusion, c'est que Mac OS X est chargé de tous les maux de la terre ?
Ca s'appelle un bouc émissaire. Et ca sert à trouver un coupable pour ses propres conneries.
Raisonnement que je connais bien. En général on arrive à mieux dès que le discours change pour "qu'est-ce que j'ai fait" Iln'empêche parfois, on est aux limites d'un système ou du portage d'un logiciel sur le dit système. Sont très forts, chez HP, à moins qu'ils ne calent sur des limites du printmoniteur OS X ?
Pour ceux que se plaigne des bécanes moyennes, ca fait 2 ans que je fais du dev pour une appli conséquente sur mon pauvre Pismo G3/400 / MacOS X. Heureusement que c'est pas MacOS 9. Sinon, j'aurais vraiment pleuré.
C'est vrai qu'au passage sur Mac OS X, j'ai perdu du temps. D'abord parce que tout n'était pas géré, ou bien géré (les graveurs SCSI...), ensuite parce que j'avais du mal parfois à (re)trouver certaines marques, enfin parce que certains de mes logiciels ont eu des soucis (la première version de Ragtime :=)) Là, je dirais qu'on arrive à un équilibre tout à fait satisfaisant en terme de fiabilité et de vitesse raisonnable de travail. Mais là où je râle un peu, c'est d'avoir dû changer de scanner/graveur/imprimante en peu de temps. J'ai toujours pû négocier la chose en revendant, mais quand même.
Et quand je suis aux pièces le matin, je ne suis pas loin des situations de production de certains créatifs, et là, moyennant une ou deux précautions (ne pas brusquer 'topshop, toutes versions, mais ça dure depuis plus longtemps que le X) ça fonctionne sans à coup.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
michele
Gérard : Ca me rend dingue d'autant que je suis du signe Taureau ascendantTaureau.
J'ai bien remarqué que ça te faisait de l'effet. Mais tu serais malheureux si je l'enlevais, donc je laisse. Je suis rassurée par le fait que dans le taureau, il y a un peu d'homme.
Gérard : Ca me rend dingue d'autant que je suis du signe
Taureau ascendantTaureau.
J'ai bien remarqué que ça te faisait de l'effet.
Mais tu serais malheureux si je l'enlevais, donc je laisse.
Je suis rassurée par le fait que dans le taureau, il y a un peu d'homme.
Gérard : Ca me rend dingue d'autant que je suis du signe Taureau ascendantTaureau.
J'ai bien remarqué que ça te faisait de l'effet. Mais tu serais malheureux si je l'enlevais, donc je laisse. Je suis rassurée par le fait que dans le taureau, il y a un peu d'homme.
michele
Anne : la conclusion, c'est que X est chargé de tous les maux de la terre ?
Certainement pas. Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux. Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins long de quitter une session que de redémarrer. Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien. Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas exempt.
Anne : la conclusion, c'est que X est chargé de tous les maux de la terre ?
Certainement pas.
Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable
est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une
usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux.
Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts
et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est
parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable
d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans
raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins
long de quitter une session que de redémarrer.
Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien.
Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas
exempt.
Anne : la conclusion, c'est que X est chargé de tous les maux de la terre ?
Certainement pas. Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux. Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins long de quitter une session que de redémarrer. Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien. Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas exempt.
michele
Hubert : Ca s'appelle un bouc émissaire pout trouver un coupable à ses propres conneries.
Je te merde Hubert. Je fais de la maintenance depuis 6 ans. J'ai stabilisé un paquet d'ordinateurs. Pour les copains et copines qui sont graphistes ou maquettistes professionnels à domicile qui bossent sous 9 sans rien connaître au système, leur mac me voit une fois par an pour une révision et ça s'arrête là. Et j'affirme que sous X, vu l'extrême soin que je mets dans l'organisation et l'usage de mon propre ordinateur, les plantages que j'ai sous les applis apple ne se justifient pas (non, ma barrette ne déconne pas).
ca fait 2 ans que je fais du dev sur mon pauvre Pismo G3/400 sous X. Heureusement que c'est pas OS 9. Sinon, j'aurais vraiment pleuré.
J'ai fait des maquettes d'encyclopédies à raison de 5 images par page pendant 2 ans avec traitement de paquets de 200 images sous photoshop d'un poids moyen de 50 Mo par image sur un Pismo 500 avec un 19' au cul sous OS 9 sans aucun problème. Quand j'ai fait une partition sur laquelle j'avais installé jaguar sur la même bécane, je n'ai jamais réussi à rester plus de 20 minutes de suite dessus tellement c'était lent. Donc impossible de produire aucun de mes boulots sur ce truc sans perdre un temps considérable et donc beaucoup d'argent. Le peu que j'ai utilisé Jaguar, je n'ai pas eu de plantage, seulement un ralentissement énorme. Les plantages, je les ai avec Panther.
Donc, si X sur une petite bécane peut servir avantageusement à faire du développement, en ce qui concerne de la production graphique, il vaut mieux sortir sa thune pour un BI-pro ultra burné en ram pour retrouver la réactivité qu'on a sur une petite bécane sous 9.
Hubert : Ca s'appelle un bouc émissaire pout trouver un coupable à
ses propres conneries.
Je te merde Hubert.
Je fais de la maintenance depuis 6 ans. J'ai stabilisé un paquet
d'ordinateurs. Pour les copains et copines qui sont graphistes ou
maquettistes professionnels à domicile qui bossent sous 9 sans
rien connaître au système, leur mac me voit une fois par an pour
une révision et ça s'arrête là.
Et j'affirme que sous X, vu l'extrême soin que je mets dans
l'organisation et l'usage de mon propre ordinateur, les plantages
que j'ai sous les applis apple ne se justifient pas (non, ma barrette
ne déconne pas).
ca fait 2 ans que je fais du dev sur mon pauvre Pismo G3/400 sous X.
Heureusement que c'est pas OS 9. Sinon, j'aurais vraiment pleuré.
J'ai fait des maquettes d'encyclopédies à raison de 5 images par page
pendant 2 ans avec traitement de paquets de 200 images sous photoshop
d'un poids moyen de 50 Mo par image sur un Pismo 500 avec
un 19' au cul sous OS 9 sans aucun problème.
Quand j'ai fait une partition sur laquelle j'avais installé jaguar sur
la même bécane, je n'ai jamais réussi à rester plus de 20 minutes de
suite dessus tellement c'était lent. Donc impossible de produire aucun
de mes boulots sur ce truc sans perdre un temps considérable et donc
beaucoup d'argent.
Le peu que j'ai utilisé Jaguar, je n'ai pas eu de plantage, seulement un
ralentissement énorme. Les plantages, je les ai avec Panther.
Donc, si X sur une petite bécane peut servir avantageusement à faire du
développement, en ce qui concerne de la production graphique, il vaut
mieux sortir sa thune pour un BI-pro ultra burné en ram pour retrouver
la réactivité qu'on a sur une petite bécane sous 9.
Hubert : Ca s'appelle un bouc émissaire pout trouver un coupable à ses propres conneries.
Je te merde Hubert. Je fais de la maintenance depuis 6 ans. J'ai stabilisé un paquet d'ordinateurs. Pour les copains et copines qui sont graphistes ou maquettistes professionnels à domicile qui bossent sous 9 sans rien connaître au système, leur mac me voit une fois par an pour une révision et ça s'arrête là. Et j'affirme que sous X, vu l'extrême soin que je mets dans l'organisation et l'usage de mon propre ordinateur, les plantages que j'ai sous les applis apple ne se justifient pas (non, ma barrette ne déconne pas).
ca fait 2 ans que je fais du dev sur mon pauvre Pismo G3/400 sous X. Heureusement que c'est pas OS 9. Sinon, j'aurais vraiment pleuré.
J'ai fait des maquettes d'encyclopédies à raison de 5 images par page pendant 2 ans avec traitement de paquets de 200 images sous photoshop d'un poids moyen de 50 Mo par image sur un Pismo 500 avec un 19' au cul sous OS 9 sans aucun problème. Quand j'ai fait une partition sur laquelle j'avais installé jaguar sur la même bécane, je n'ai jamais réussi à rester plus de 20 minutes de suite dessus tellement c'était lent. Donc impossible de produire aucun de mes boulots sur ce truc sans perdre un temps considérable et donc beaucoup d'argent. Le peu que j'ai utilisé Jaguar, je n'ai pas eu de plantage, seulement un ralentissement énorme. Les plantages, je les ai avec Panther.
Donc, si X sur une petite bécane peut servir avantageusement à faire du développement, en ce qui concerne de la production graphique, il vaut mieux sortir sa thune pour un BI-pro ultra burné en ram pour retrouver la réactivité qu'on a sur une petite bécane sous 9.
michele
Pierre-Alain : OS 9 est mort et faudra bien soit passer à X (avec une machine neuve de préférence bien sur), soit passer à Windows...
Je n'ai jamais dit le contraire. Je tiens simplement à la transparence. Comme je sers de conseil à pas mal de copains/ines maquettistes pas vraiment argentés, il est hors de question que je leur raconte des bobards lénifiants pour leur faire acheter un produit qui ne leur conviendra pas. Ils ont tous de petits salaire (8000 frs /mois nets en moyenne), de petites bécanes (G4 400 Mhz maximum) et des logiciels anciens (XP 3.32 ou 4.11, Photoshop 5, illust 6...). Quand j'ai un copain sous un 9 parfaitement stable qui a une excellente vitesse de production sur sa petite bécane, je ne vais pas le pousser à s'équiper avec un truc qui va le ralentir et lui poser des problèmes de passage pour ses logiciels sur la même bécane. Donc, je les ai tous prévenus que pour retrouver une réactivité et une vitesse d'éxécution égales sous X, il allait falloir y mettre pas mal de thune. Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout. Comme, à bécane égale, X est plus lent, il savent que pour retrouver la même chose que sous 9, dans l'idéal, il leur faudrait une bécane bien burnée en ram et si possible un Bi-pro. Ils sont aussi prévenus qu'il vaudrait mieux investir dans les logs en version native X (pour ceux qui ont photoshop 7 carbon, pas de budget à prévoir pour lui, mais ils sont rares...) car leurs versions tradi ne fonctionneront pas très bien sous classic. Classic ne pourra que les dépanner, pas leur permettre de continuer à produire10 heures par jour dessus. Mais comme ils ne pourront pas acheter des Bi-pro, j'ai anticipé un peu. Depuis 2 ans (2002/2003), je leur ai changé leurs Beiges et leurs G3 Bleus contre de petits G4 AGP 350 et 400. Ils n'ont pas gagné énormément en puissance, mais ce n'était pas le but. Le changement n'a pas coûté cher puisque je sais où vendre cher et où acheter pas cher. Le seul but était d'avoir une machine upgradable dans les meilleures conditions, sachant que je trouverais des accélérateurs à pas cher dans l'avenir. Pour le moment, les fastmac G4 800 Mhz avec 2 Mo de L3 sont à moins de 300 euros, ce qui est leur budget maximum pour ça, mais ce n'est pas la solution bi-pro qui me semble le minimum avec X et les accélérateurs Bi-pro sont pour l'instant hors de prix. Bref, cette année, ce sera l'achat de SDRram, inutile pour eux actuellement pour 9, mais futurement indispensable pour X because ce type de ram disparait des magasins et ne va pas tarder à augmenter. Je prévois 768 Mo à 1 Go minimum pour tous. En attendant, ils restent sous 9 et mettent des sous de côté. En 2005, on verra pour les upgrades processeurs et passage doux à X sur une partition d'initiation. En 2006, tout mon monde aura migré en douceur. Le passage aura donc pris 4 ans.
Pierre-Alain : OS 9 est mort et faudra bien soit passer à X (avec une
machine neuve de préférence bien sur), soit passer à Windows...
Je n'ai jamais dit le contraire. Je tiens simplement à la transparence.
Comme je sers de conseil à pas mal de copains/ines maquettistes pas
vraiment argentés, il est hors de question que je leur raconte des
bobards lénifiants pour leur faire acheter un produit qui ne leur
conviendra pas. Ils ont tous de petits salaire (8000 frs /mois nets en
moyenne), de petites bécanes (G4 400 Mhz maximum) et des logiciels
anciens (XP 3.32 ou 4.11, Photoshop 5, illust 6...).
Quand j'ai un copain sous un 9 parfaitement stable qui a une excellente
vitesse de production sur sa petite bécane, je ne vais pas le pousser à
s'équiper avec un truc qui va le ralentir et lui poser des problèmes de
passage pour ses logiciels sur la même bécane.
Donc, je les ai tous prévenus que pour retrouver une réactivité et une
vitesse d'éxécution égales sous X, il allait falloir y mettre pas mal de
thune. Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun
plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
Comme, à bécane égale, X est plus lent, il savent que pour retrouver la
même chose que sous 9, dans l'idéal, il leur faudrait une bécane bien
burnée en ram et si possible un Bi-pro. Ils sont aussi prévenus qu'il
vaudrait mieux investir dans les logs en version native X (pour ceux qui
ont photoshop 7 carbon, pas de budget à prévoir pour lui, mais ils sont
rares...) car leurs versions tradi ne fonctionneront pas très bien sous
classic. Classic ne pourra que les dépanner, pas leur permettre de
continuer à produire10 heures par jour dessus.
Mais comme ils ne pourront pas acheter des Bi-pro, j'ai anticipé un peu.
Depuis 2 ans (2002/2003), je leur ai changé leurs Beiges et leurs G3
Bleus contre de petits G4 AGP 350 et 400. Ils n'ont pas gagné énormément
en puissance, mais ce n'était pas le but. Le changement n'a pas coûté
cher puisque je sais où vendre cher et où acheter pas cher. Le seul but
était d'avoir une machine upgradable dans les meilleures conditions,
sachant que je trouverais des accélérateurs à pas cher dans l'avenir.
Pour le moment, les fastmac G4 800 Mhz avec 2 Mo de L3 sont à moins de
300 euros, ce qui est leur budget maximum pour ça, mais ce n'est pas la
solution bi-pro qui me semble le minimum avec X et les accélérateurs
Bi-pro sont pour l'instant hors de prix. Bref, cette année, ce sera
l'achat de SDRram, inutile pour eux actuellement pour 9, mais futurement
indispensable pour X because ce type de ram disparait des magasins et ne
va pas tarder à augmenter. Je prévois 768 Mo à 1 Go minimum pour tous.
En attendant, ils restent sous 9 et mettent des sous de côté. En 2005,
on verra pour les upgrades processeurs et passage doux à X sur une
partition d'initiation. En 2006, tout mon monde aura migré en douceur.
Le passage aura donc pris 4 ans.
Pierre-Alain : OS 9 est mort et faudra bien soit passer à X (avec une machine neuve de préférence bien sur), soit passer à Windows...
Je n'ai jamais dit le contraire. Je tiens simplement à la transparence. Comme je sers de conseil à pas mal de copains/ines maquettistes pas vraiment argentés, il est hors de question que je leur raconte des bobards lénifiants pour leur faire acheter un produit qui ne leur conviendra pas. Ils ont tous de petits salaire (8000 frs /mois nets en moyenne), de petites bécanes (G4 400 Mhz maximum) et des logiciels anciens (XP 3.32 ou 4.11, Photoshop 5, illust 6...). Quand j'ai un copain sous un 9 parfaitement stable qui a une excellente vitesse de production sur sa petite bécane, je ne vais pas le pousser à s'équiper avec un truc qui va le ralentir et lui poser des problèmes de passage pour ses logiciels sur la même bécane. Donc, je les ai tous prévenus que pour retrouver une réactivité et une vitesse d'éxécution égales sous X, il allait falloir y mettre pas mal de thune. Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout. Comme, à bécane égale, X est plus lent, il savent que pour retrouver la même chose que sous 9, dans l'idéal, il leur faudrait une bécane bien burnée en ram et si possible un Bi-pro. Ils sont aussi prévenus qu'il vaudrait mieux investir dans les logs en version native X (pour ceux qui ont photoshop 7 carbon, pas de budget à prévoir pour lui, mais ils sont rares...) car leurs versions tradi ne fonctionneront pas très bien sous classic. Classic ne pourra que les dépanner, pas leur permettre de continuer à produire10 heures par jour dessus. Mais comme ils ne pourront pas acheter des Bi-pro, j'ai anticipé un peu. Depuis 2 ans (2002/2003), je leur ai changé leurs Beiges et leurs G3 Bleus contre de petits G4 AGP 350 et 400. Ils n'ont pas gagné énormément en puissance, mais ce n'était pas le but. Le changement n'a pas coûté cher puisque je sais où vendre cher et où acheter pas cher. Le seul but était d'avoir une machine upgradable dans les meilleures conditions, sachant que je trouverais des accélérateurs à pas cher dans l'avenir. Pour le moment, les fastmac G4 800 Mhz avec 2 Mo de L3 sont à moins de 300 euros, ce qui est leur budget maximum pour ça, mais ce n'est pas la solution bi-pro qui me semble le minimum avec X et les accélérateurs Bi-pro sont pour l'instant hors de prix. Bref, cette année, ce sera l'achat de SDRram, inutile pour eux actuellement pour 9, mais futurement indispensable pour X because ce type de ram disparait des magasins et ne va pas tarder à augmenter. Je prévois 768 Mo à 1 Go minimum pour tous. En attendant, ils restent sous 9 et mettent des sous de côté. En 2005, on verra pour les upgrades processeurs et passage doux à X sur une partition d'initiation. En 2006, tout mon monde aura migré en douceur. Le passage aura donc pris 4 ans.
gerald.cojot
Michèle wrote:
Gérard : Ca me rend dingue d'autant que je suis du signe Taureau ascendantTaureau.
J'ai bien remarqué que ça te faisait de l'effet. Mais tu serais malheureux si je l'enlevais, donc je laisse. Je suis rassurée par le fait que dans le taureau, il y a un peu d'homme.
Quand il a encorné le matador ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Gérard : Ca me rend dingue d'autant que je suis du signe
Taureau ascendantTaureau.
J'ai bien remarqué que ça te faisait de l'effet.
Mais tu serais malheureux si je l'enlevais, donc je laisse.
Je suis rassurée par le fait que dans le taureau, il y a un peu d'homme.
Quand il a encorné le matador ?
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Gérard : Ca me rend dingue d'autant que je suis du signe Taureau ascendantTaureau.
J'ai bien remarqué que ça te faisait de l'effet. Mais tu serais malheureux si je l'enlevais, donc je laisse. Je suis rassurée par le fait que dans le taureau, il y a un peu d'homme.
Quand il a encorné le matador ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
gerald.cojot
Michèle wrote:
Anne : la conclusion, c'est que X est chargé de tous les maux de la terre ?
Certainement pas. Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux. Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins long de quitter une session que de redémarrer. Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien. Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas exempt.
Sous Jaguar, jamais vu de Panic. Parfois une appli quitte, toujours la même, je la soupçonne d'avoir été mal écrite. (Logiciel de navigation propriétaire AOL que je n'utilise que pour recevoir des abonnements des groupes Yahoo). Sur mon G3/266 j'ai 768 Mo de Ram, ceci explique peut-être celà ? Le seul problème que j'ai: la partition où je fais mes back-up ne monte parfois pas au démarrage, (un problème de droits ?). N'importe quel utilitaire le fait monter sur le breau sauf utilitaire disque. Le Docteur Morton y arrive bien, Disk Warrior aussi bien entendu. Je n'utilise pas d'applications graphiques gourmandes. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Anne : la conclusion, c'est que X est chargé de tous les maux de la terre ?
Certainement pas.
Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable
est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une
usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux.
Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts
et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est
parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable
d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans
raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins
long de quitter une session que de redémarrer.
Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien.
Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas
exempt.
Sous Jaguar, jamais vu de Panic.
Parfois une appli quitte, toujours la même, je la soupçonne d'avoir été
mal écrite. (Logiciel de navigation propriétaire AOL que je n'utilise
que pour recevoir des abonnements des groupes Yahoo).
Sur mon G3/266 j'ai 768 Mo de Ram, ceci explique peut-être celà ?
Le seul problème que j'ai: la partition où je fais mes back-up ne monte
parfois pas au démarrage, (un problème de droits ?).
N'importe quel utilitaire le fait monter sur le breau sauf utilitaire
disque. Le Docteur Morton y arrive bien, Disk Warrior aussi bien
entendu.
Je n'utilise pas d'applications graphiques gourmandes.
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Anne : la conclusion, c'est que X est chargé de tous les maux de la terre ?
Certainement pas. Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux. Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins long de quitter une session que de redémarrer. Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien. Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas exempt.
Sous Jaguar, jamais vu de Panic. Parfois une appli quitte, toujours la même, je la soupçonne d'avoir été mal écrite. (Logiciel de navigation propriétaire AOL que je n'utilise que pour recevoir des abonnements des groupes Yahoo). Sur mon G3/266 j'ai 768 Mo de Ram, ceci explique peut-être celà ? Le seul problème que j'ai: la partition où je fais mes back-up ne monte parfois pas au démarrage, (un problème de droits ?). N'importe quel utilitaire le fait monter sur le breau sauf utilitaire disque. Le Docteur Morton y arrive bien, Disk Warrior aussi bien entendu. Je n'utilise pas d'applications graphiques gourmandes. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
graphistecomBOUCHONfr
Gérard Cojot wrote:
Certainement pas. Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux. Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins long de quitter une session que de redémarrer. Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien. Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas exempt.
Sous Jaguar, jamais vu de Panic. Parfois une appli quitte, toujours la même, je la soupçonne d'avoir été mal écrite. (Logiciel de navigation propriétaire AOL que je n'utilise que pour recevoir des abonnements des groupes Yahoo).
C'est bizarre ça. Parce que j'utilisais encore le kit de connexion AOL l'année dernière (abonnement de 24 mois) et je n'ai jamais eu de plantage avec ce logiciel. Excepté Safari qui fonctionnait en même temps et qui merdoyait dès qu'on lui en demandait un petit peu. Du reste ça n'a pas changé, même après désintalltion du kit AOL.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Gérard Cojot <gerald.cojot@zfree.fr> wrote:
Certainement pas.
Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable
est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une
usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux.
Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts
et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est
parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable
d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans
raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins
long de quitter une session que de redémarrer.
Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien.
Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas
exempt.
Sous Jaguar, jamais vu de Panic.
Parfois une appli quitte, toujours la même, je la soupçonne d'avoir été
mal écrite. (Logiciel de navigation propriétaire AOL que je n'utilise
que pour recevoir des abonnements des groupes Yahoo).
C'est bizarre ça. Parce que j'utilisais encore le kit de connexion AOL
l'année dernière (abonnement de 24 mois) et je n'ai jamais eu de
plantage avec ce logiciel.
Excepté Safari qui fonctionnait en même temps et qui merdoyait dès qu'on
lui en demandait un petit peu. Du reste ça n'a pas changé, même après
désintalltion du kit AOL.
Certainement pas. Le but est de dire que la propagande qui prétend que X est implantable est mensongère. Car le discours que j'entends c'est que 9 était une usine à plantages (!!!) et X un paradis implantable ! Or, c'est faux. Au même titre que n'importe quel autre système, X possède des défauts et même si, pour une quantité non négligeable d'usagers, X est parfaitement stable ; pour une autre quantité tout aussi non négligeable d'usagers, X ne l'est pas du tout. Une appli Apple qui quitte sans raison, c'est un plantage au même titre que sous 9, même si c'est moins long de quitter une session que de redémarrer. Et trouver de fausses excuses à X pour le dédouaner ne sert à rien. Le fait est, quelle que soit la raison des plantages, que X n'en est pas exempt.
Sous Jaguar, jamais vu de Panic. Parfois une appli quitte, toujours la même, je la soupçonne d'avoir été mal écrite. (Logiciel de navigation propriétaire AOL que je n'utilise que pour recevoir des abonnements des groupes Yahoo).
C'est bizarre ça. Parce que j'utilisais encore le kit de connexion AOL l'année dernière (abonnement de 24 mois) et je n'ai jamais eu de plantage avec ce logiciel. Excepté Safari qui fonctionnait en même temps et qui merdoyait dès qu'on lui en demandait un petit peu. Du reste ça n'a pas changé, même après désintalltion du kit AOL.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
graphistecomBOUCHONfr
Michèle wrote:
Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
On déplante *d'une application* plus vite. Pour le système et autre kernel panic c'est une autre paire de manche.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun
plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
On déplante *d'une application* plus vite.
Pour le système et autre kernel panic c'est une autre paire de manche.
Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
On déplante *d'une application* plus vite. Pour le système et autre kernel panic c'est une autre paire de manche.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
gilbert.olivier
Michèle wrote:
Hubert : Ca s'appelle un bouc émissaire pout trouver un coupable à ses propres conneries.
alors que hubert avait wroté:
Ca s'appelle un bouc émissaire. Et ca sert à trouver un coupable pour ses propres conneries.
Et c'est ce que j'avais déjà reproché à Michèle dans le message <1g8wvp7.g4gfh612l7m7kN% Quand on cite une phrase, on la cite. On n'y supprime rien, on ne la tranforme pas. Dans certains cas cela pourrait arriver à lui faire dire ce qu'elle ne dit pas.
Mais comme elle affirmait alors:
Il est hors de question que je reporte plus de 2 lignes d'un texte précédent. Si je peux réduire à 1 ligne, je le fais. Si je dois couper pour ne reprendre que ce à quoi je veux répondre, je le fais. Je ne changerai pas sur ce point. Hors de question de quoter comme un goret.
Je lui fairai remarquer aujourdhuis que si dans son esprit elle ne "quote pas comme un goret", elle copie colle comme un véra :-).
-- Gilbert
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Hubert : Ca s'appelle un bouc émissaire pout trouver un coupable à
ses propres conneries.
alors que hubert avait wroté:
Ca s'appelle un bouc émissaire. Et ca sert à trouver un coupable pour
ses propres conneries.
Et c'est ce que j'avais déjà reproché à Michèle dans le message
<1g8wvp7.g4gfh612l7m7kN%gilbert.olivier@wanadoo.fr>
Quand on cite une phrase, on la cite. On n'y supprime rien, on ne la
tranforme pas. Dans certains cas cela pourrait arriver à lui faire dire
ce qu'elle ne dit pas.
Mais comme elle affirmait alors:
Il est hors de question que je reporte plus de 2 lignes d'un texte
précédent. Si je peux réduire à 1 ligne, je le fais. Si je dois couper
pour ne reprendre que ce à quoi je veux répondre, je le fais. Je ne
changerai pas sur ce point. Hors de question de quoter comme un goret.
Je lui fairai remarquer aujourdhuis que si dans son esprit elle ne
"quote pas comme un goret", elle copie colle comme un véra :-).
Hubert : Ca s'appelle un bouc émissaire pout trouver un coupable à ses propres conneries.
alors que hubert avait wroté:
Ca s'appelle un bouc émissaire. Et ca sert à trouver un coupable pour ses propres conneries.
Et c'est ce que j'avais déjà reproché à Michèle dans le message <1g8wvp7.g4gfh612l7m7kN% Quand on cite une phrase, on la cite. On n'y supprime rien, on ne la tranforme pas. Dans certains cas cela pourrait arriver à lui faire dire ce qu'elle ne dit pas.
Mais comme elle affirmait alors:
Il est hors de question que je reporte plus de 2 lignes d'un texte précédent. Si je peux réduire à 1 ligne, je le fais. Si je dois couper pour ne reprendre que ce à quoi je veux répondre, je le fais. Je ne changerai pas sur ce point. Hors de question de quoter comme un goret.
Je lui fairai remarquer aujourdhuis que si dans son esprit elle ne "quote pas comme un goret", elle copie colle comme un véra :-).
