Oui, oui, je sais... même les vieux routiers, dont je suis depuis 1984,
devront un jour s'y résoudre. Je suis d'ailleurs de ceux qui ont acheté
(grrr...) la première mouture pour, rapidement, la mettre de côté.
Ma question est simple: quand ?
J'aimerais que des transfuges (ou convertis...) me donnent leur opinion.
Que m'apporterait le nouveau système sur mon G4 ?
Je n'ai jamais dit le contraire. Je tiens simplement à la transparence. Comme je sers de conseil à pas mal de copains/ines maquettistes pas vraiment argentés, il est hors de question que je leur raconte des bobards lénifiants pour leur faire acheter un produit qui ne leur conviendra pas.
C'est tout a ton honneur.
Ils ont tous de petits salaire (8000 frs /mois nets en moyenne), de petites bécanes (G4 400 Mhz maximum) et des logiciels anciens (XP 3.32 ou 4.11, Photoshop 5, illust 6...).
Avec une telle config, il est évident qu'il faut conserver MacOS 9.
Mais sur le moyen terme ça va finir par poser des problèmes, en effet comment faire quand il recevront des fichiers Illustrator 10 par exemple.
Quand j'ai un copain sous un 9 parfaitement stable qui a une excellente vitesse de production sur sa petite bécane, je ne vais pas le pousser à s'équiper avec un truc qui va le ralentir et lui poser des problèmes de passage pour ses logiciels sur la même bécane.
En effet, mais il faut aussi bien être conscient (mais tu l'es) qu'un jour ou l'autre il passera à X et plus tard ce sera, plus ce sera difficile. Dans la mesure du possible, il est préférable (à mon sens) d'essayer de faire un passage le plus en douceur possible. Avec de petit essais sous OSX de tant en tant, sur des projets "moins" urgent afin de se familiariser. Encore faut il pouvoir acquérir OSX et les logiciels mise à jour qui vont avec...
Donc, je les ai tous prévenus que pour retrouver une réactivité et une vitesse d'éxécution égales sous X, il allait falloir y mettre pas mal de thune.
Le problème se situt surtout coté logiciels, car mettre à jour PSD, ILL et SPRESS/INDESIGN coute presue le prix d'un nouveau Mac. A coté il y a en plus des scanners, imprimantes... a changer.
Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
On plante généralement beaucoup moins et c'est le plus souvent beaucoup moins grave.
Comme, à bécane égale, X est plus lent, il savent que pour retrouver la même chose que sous 9, dans l'idéal, il leur faudrait une bécane bien burnée en ram et si possible un Bi-pro.
Une bécane neuve... X sous des machines d'il y a plus de 2 ans en production c'est en effet pas sérieux.
[...] Bref, cette année, ce sera l'achat de SDRram, inutile pour eux actuellement pour 9, mais futurement indispensable pour X because ce type de ram disparait des magasins et ne va pas tarder à augmenter. Je prévois 768 Mo à 1 Go minimum pour tous. En attendant, ils restent sous 9 et mettent des sous de côté.
Ca semble une stratégie judicieuse.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je n'ai jamais dit le contraire. Je tiens simplement à la transparence.
Comme je sers de conseil à pas mal de copains/ines maquettistes pas
vraiment argentés, il est hors de question que je leur raconte des
bobards lénifiants pour leur faire acheter un produit qui ne leur
conviendra pas.
C'est tout a ton honneur.
Ils ont tous de petits salaire (8000 frs /mois nets en
moyenne), de petites bécanes (G4 400 Mhz maximum) et des logiciels
anciens (XP 3.32 ou 4.11, Photoshop 5, illust 6...).
Avec une telle config, il est évident qu'il faut conserver MacOS 9.
Mais sur le moyen terme ça va finir par poser des problèmes, en effet
comment faire quand il recevront des fichiers Illustrator 10 par
exemple.
Quand j'ai un copain sous un 9 parfaitement stable qui a une excellente
vitesse de production sur sa petite bécane, je ne vais pas le pousser à
s'équiper avec un truc qui va le ralentir et lui poser des problèmes de
passage pour ses logiciels sur la même bécane.
En effet, mais il faut aussi bien être conscient (mais tu l'es) qu'un
jour ou l'autre il passera à X et plus tard ce sera, plus ce sera
difficile.
Dans la mesure du possible, il est préférable (à mon sens) d'essayer de
faire un passage le plus en douceur possible. Avec de petit essais sous
OSX de tant en tant, sur des projets "moins" urgent afin de se
familiariser. Encore faut il pouvoir acquérir OSX et les logiciels mise
à jour qui vont avec...
Donc, je les ai tous prévenus que pour retrouver une réactivité et une
vitesse d'éxécution égales sous X, il allait falloir y mettre pas mal de
thune.
Le problème se situt surtout coté logiciels, car mettre à jour PSD, ILL
et SPRESS/INDESIGN coute presue le prix d'un nouveau Mac. A coté il y a
en plus des scanners, imprimantes... a changer.
Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun
plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
On plante généralement beaucoup moins et c'est le plus souvent beaucoup
moins grave.
Comme, à bécane égale, X est plus lent, il savent que pour retrouver la
même chose que sous 9, dans l'idéal, il leur faudrait une bécane bien
burnée en ram et si possible un Bi-pro.
Une bécane neuve... X sous des machines d'il y a plus de 2 ans en
production c'est en effet pas sérieux.
[...] Bref, cette année, ce sera
l'achat de SDRram, inutile pour eux actuellement pour 9, mais futurement
indispensable pour X because ce type de ram disparait des magasins et ne
va pas tarder à augmenter. Je prévois 768 Mo à 1 Go minimum pour tous.
En attendant, ils restent sous 9 et mettent des sous de côté.
Ca semble une stratégie judicieuse.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Je n'ai jamais dit le contraire. Je tiens simplement à la transparence. Comme je sers de conseil à pas mal de copains/ines maquettistes pas vraiment argentés, il est hors de question que je leur raconte des bobards lénifiants pour leur faire acheter un produit qui ne leur conviendra pas.
C'est tout a ton honneur.
Ils ont tous de petits salaire (8000 frs /mois nets en moyenne), de petites bécanes (G4 400 Mhz maximum) et des logiciels anciens (XP 3.32 ou 4.11, Photoshop 5, illust 6...).
Avec une telle config, il est évident qu'il faut conserver MacOS 9.
Mais sur le moyen terme ça va finir par poser des problèmes, en effet comment faire quand il recevront des fichiers Illustrator 10 par exemple.
Quand j'ai un copain sous un 9 parfaitement stable qui a une excellente vitesse de production sur sa petite bécane, je ne vais pas le pousser à s'équiper avec un truc qui va le ralentir et lui poser des problèmes de passage pour ses logiciels sur la même bécane.
En effet, mais il faut aussi bien être conscient (mais tu l'es) qu'un jour ou l'autre il passera à X et plus tard ce sera, plus ce sera difficile. Dans la mesure du possible, il est préférable (à mon sens) d'essayer de faire un passage le plus en douceur possible. Avec de petit essais sous OSX de tant en tant, sur des projets "moins" urgent afin de se familiariser. Encore faut il pouvoir acquérir OSX et les logiciels mise à jour qui vont avec...
Donc, je les ai tous prévenus que pour retrouver une réactivité et une vitesse d'éxécution égales sous X, il allait falloir y mettre pas mal de thune.
Le problème se situt surtout coté logiciels, car mettre à jour PSD, ILL et SPRESS/INDESIGN coute presue le prix d'un nouveau Mac. A coté il y a en plus des scanners, imprimantes... a changer.
Qu'ensuite, la propagande apple qui prétend qu'il n'y a aucun plantage sous X est fausse. On déplante plus vite, c'est tout.
On plante généralement beaucoup moins et c'est le plus souvent beaucoup moins grave.
Comme, à bécane égale, X est plus lent, il savent que pour retrouver la même chose que sous 9, dans l'idéal, il leur faudrait une bécane bien burnée en ram et si possible un Bi-pro.
Une bécane neuve... X sous des machines d'il y a plus de 2 ans en production c'est en effet pas sérieux.
[...] Bref, cette année, ce sera l'achat de SDRram, inutile pour eux actuellement pour 9, mais futurement indispensable pour X because ce type de ram disparait des magasins et ne va pas tarder à augmenter. Je prévois 768 Mo à 1 Go minimum pour tous. En attendant, ils restent sous 9 et mettent des sous de côté.
Ca semble une stratégie judicieuse.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
anne.leguennec
Gilbert OLIVIER wrote:
Je lui fairai remarquer aujourdhuis que si dans son esprit elle ne "quote pas comme un goret", elle copie colle comme un véra :-).
verrat, en l'occurence. Juste pour la (bonne) forme, le reste est assassin comme il convient.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
verrat, en l'occurence. Juste pour la (bonne) forme, le reste est assassin comme il convient.
Arg, c'est vrai, c'est verrat...
Mais je ne suis pas maître Capello.. et hop 1¤ dans le nourrain :-)
-- Gilbert
nospam
Pierre-Alain Dorange wrote:
En effet, mais il faut aussi bien être conscient (mais tu l'es) qu'un jour ou l'autre il passera à X [...]
Jusque là, tout à fait d'accord...
[...] et plus tard ce sera, plus ce sera difficile.
... mais alors là, pas du tout. Il me semble au contraire que plus le passage à X sera fait tard, et plus le système sera stabilisé, plus les machines seront puissantes et moins chères, mieux les applis seront finalisées (et plus il y en aura de portées), etc. Je suis bien conscient qu'un jour ou l'autre, tous ceux qui veulent continuer à travailler sur Mac finiront par passer à MacOS X, mais pour le moment, je complètement d'accord avec l'argumentation de Michèle.
En effet, mais il faut aussi bien être conscient (mais tu l'es) qu'un
jour ou l'autre il passera à X [...]
Jusque là, tout à fait d'accord...
[...] et plus tard ce sera, plus ce sera difficile.
... mais alors là, pas du tout. Il me semble au contraire que plus le
passage à X sera fait tard, et plus le système sera stabilisé, plus les
machines seront puissantes et moins chères, mieux les applis seront
finalisées (et plus il y en aura de portées), etc. Je suis bien
conscient qu'un jour ou l'autre, tous ceux qui veulent continuer à
travailler sur Mac finiront par passer à MacOS X, mais pour le moment,
je complètement d'accord avec l'argumentation de Michèle.
En effet, mais il faut aussi bien être conscient (mais tu l'es) qu'un jour ou l'autre il passera à X [...]
Jusque là, tout à fait d'accord...
[...] et plus tard ce sera, plus ce sera difficile.
... mais alors là, pas du tout. Il me semble au contraire que plus le passage à X sera fait tard, et plus le système sera stabilisé, plus les machines seront puissantes et moins chères, mieux les applis seront finalisées (et plus il y en aura de portées), etc. Je suis bien conscient qu'un jour ou l'autre, tous ceux qui veulent continuer à travailler sur Mac finiront par passer à MacOS X, mais pour le moment, je complètement d'accord avec l'argumentation de Michèle.
A++ -- Christian
michele
Graphist : On déplante *d'une application* plus vite. Pour le système et autre kernel panic c'est une autre paire de manche.
Disons qu'en dehors du kernel, on peut quitter la session et que c'est plus rapide. Pour le kernel, évidemment..
Tu es sûr que tu n'as pas un prénom ?
Graphist : On déplante *d'une application* plus vite.
Pour le système et autre kernel panic c'est une autre paire de manche.
Disons qu'en dehors du kernel, on peut quitter la session et que c'est
plus rapide. Pour le kernel, évidemment..
Graphist : On déplante *d'une application* plus vite. Pour le système et autre kernel panic c'est une autre paire de manche.
Disons qu'en dehors du kernel, on peut quitter la session et que c'est plus rapide. Pour le kernel, évidemment..
Tu es sûr que tu n'as pas un prénom ?
michele
Merci les enfants, ça fait plaisir.
Je pense qu'avec un peu de doigté et de surveillance du marché, on va y arriver en douceur. J'espère juste que les upgrades bi-pro vont baisser beaucoup d'ici un an. C'est pour ça que je ne les pousse pas vers le changement cette année, car le seul proc abordable pour eux, c'est le mono 800 et je préfèrerais vraiment un bi-proc. Le truc que je n'avais pas anticipé, c'est quartz extreme. Les premiers G4 AGP n'ont qu'une vidéo 2x. Dommage.
Merci les enfants, ça fait plaisir.
Je pense qu'avec un peu de doigté et de surveillance du marché, on va y
arriver en douceur. J'espère juste que les upgrades bi-pro vont baisser
beaucoup d'ici un an. C'est pour ça que je ne les pousse pas vers le
changement cette année, car le seul proc abordable pour eux, c'est le
mono 800 et je préfèrerais vraiment un bi-proc.
Le truc que je n'avais pas anticipé, c'est quartz extreme. Les premiers
G4 AGP n'ont qu'une vidéo 2x. Dommage.
Je pense qu'avec un peu de doigté et de surveillance du marché, on va y arriver en douceur. J'espère juste que les upgrades bi-pro vont baisser beaucoup d'ici un an. C'est pour ça que je ne les pousse pas vers le changement cette année, car le seul proc abordable pour eux, c'est le mono 800 et je préfèrerais vraiment un bi-proc. Le truc que je n'avais pas anticipé, c'est quartz extreme. Les premiers G4 AGP n'ont qu'une vidéo 2x. Dommage.
michele
Gilb. : si elle ne "quote pas comme un goret", elle copie-colle comme un véra.
Je couperai toujours dans le texte pour essayer de le faire tenir sur une phrase ou 2 au maximum. Ce qui permet une lecture d'une grande propreté. Regarde seulement la tronche de ton post qui recopie l'intégralité jusqu'à 2 posts avant le tien alors que chacun peut très bien aller les lire sur son propre logiciel si l'envie lui prend. Ta méthode devient très vite illisible.
Gilb. : si elle ne "quote pas comme un goret", elle copie-colle comme un véra.
Je couperai toujours dans le texte pour essayer de le faire tenir sur
une phrase ou 2 au maximum. Ce qui permet une lecture d'une grande
propreté. Regarde seulement la tronche de ton post qui recopie
l'intégralité jusqu'à 2 posts avant le tien alors que chacun peut très
bien aller les lire sur son propre logiciel si l'envie lui prend.
Ta méthode devient très vite illisible.
Gilb. : si elle ne "quote pas comme un goret", elle copie-colle comme un véra.
Je couperai toujours dans le texte pour essayer de le faire tenir sur une phrase ou 2 au maximum. Ce qui permet une lecture d'une grande propreté. Regarde seulement la tronche de ton post qui recopie l'intégralité jusqu'à 2 posts avant le tien alors que chacun peut très bien aller les lire sur son propre logiciel si l'envie lui prend. Ta méthode devient très vite illisible.
michele
Anne : le reste est assassin comme il convient.
Ça ne fera en rien changer ma méthode. Je coupe pour garder l'essentiel du sens. Ceux qui veulent la lettre du post pénultième cliquent sur leur logiciel de news. Un truc à la portée d'un enfant de 2 ans. En 6 ans de posts, seul Gilbert s'en plaint. Je préfère la propreté au degueulasseries habituelles type pécéiste.
Anne : le reste est assassin comme il convient.
Ça ne fera en rien changer ma méthode. Je coupe pour garder l'essentiel
du sens. Ceux qui veulent la lettre du post pénultième cliquent sur leur
logiciel de news. Un truc à la portée d'un enfant de 2 ans.
En 6 ans de posts, seul Gilbert s'en plaint. Je préfère la propreté au
degueulasseries habituelles type pécéiste.
Ça ne fera en rien changer ma méthode. Je coupe pour garder l'essentiel du sens. Ceux qui veulent la lettre du post pénultième cliquent sur leur logiciel de news. Un truc à la portée d'un enfant de 2 ans. En 6 ans de posts, seul Gilbert s'en plaint. Je préfère la propreté au degueulasseries habituelles type pécéiste.
Éric Lévénez
Le 13/02/04 16:25, dans <1g93qrv.1gc1v851j8mf1rN%, « Michèle » a écrit :
Disons qu'en dehors du kernel, on peut quitter la session et que c'est plus rapide. Pour le kernel, évidemment..
Kernel veut dire noyau. Mac OS 9 avait aussi un noyau. Le noyau (kernel) de Mac OS X s'appelle Mach.
Tu parlais du panic du noyau, que l'on nomme "panic" tout court ou si l'on préfère on peut le speaker "kernel panic".
:-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/02/04 16:25, dans <1g93qrv.1gc1v851j8mf1rN%michele@alussinan.org>,
« Michèle » <michele@alussinan.org> a écrit :
Disons qu'en dehors du kernel, on peut quitter la session et que c'est
plus rapide. Pour le kernel, évidemment..
Kernel veut dire noyau. Mac OS 9 avait aussi un noyau. Le noyau (kernel) de
Mac OS X s'appelle Mach.
Tu parlais du panic du noyau, que l'on nomme "panic" tout court ou si l'on
préfère on peut le speaker "kernel panic".
:-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/02/04 16:25, dans <1g93qrv.1gc1v851j8mf1rN%, « Michèle » a écrit :
Disons qu'en dehors du kernel, on peut quitter la session et que c'est plus rapide. Pour le kernel, évidemment..
Kernel veut dire noyau. Mac OS 9 avait aussi un noyau. Le noyau (kernel) de Mac OS X s'appelle Mach.
Tu parlais du panic du noyau, que l'on nomme "panic" tout court ou si l'on préfère on peut le speaker "kernel panic".
:-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
anne.leguennec
Etienne Le Chevalier wrote:
Par contre, il va falloir qu'on m'explique pourquoi un magnifique G4 avec graveur interne Burnproof, et Toast6 dans lequel l'option est cochée, trouvent encore régulièrement le moyen de foirer une gravure avec justement le motif "interruption du flux de données" !!!
Avec OSX ?
Oui, absolument.
Deux DD internes dans ta bécane ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Etienne Le Chevalier <eleche.PAS_DE_PUB@noos.fr> wrote:
Par contre, il va falloir qu'on m'explique pourquoi un magnifique G4
avec graveur interne Burnproof, et Toast6 dans lequel l'option est
cochée, trouvent encore régulièrement le moyen de foirer une gravure
avec justement le motif "interruption du flux de données" !!!
Avec OSX ?
Oui, absolument.
Deux DD internes dans ta bécane ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Par contre, il va falloir qu'on m'explique pourquoi un magnifique G4 avec graveur interne Burnproof, et Toast6 dans lequel l'option est cochée, trouvent encore régulièrement le moyen de foirer une gravure avec justement le motif "interruption du flux de données" !!!
Avec OSX ?
Oui, absolument.
Deux DD internes dans ta bécane ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
