Oui, oui, je sais... même les vieux routiers, dont je suis depuis 1984,
devront un jour s'y résoudre. Je suis d'ailleurs de ceux qui ont acheté
(grrr...) la première mouture pour, rapidement, la mettre de côté.
Ma question est simple: quand ?
J'aimerais que des transfuges (ou convertis...) me donnent leur opinion.
Que m'apporterait le nouveau système sur mon G4 ?
Pfuff, on a déjà fait le tour plusieurs fois. Je vous dis que l'ancien proprio n'a jamais eu aucun plantage dessus avec Jaguar.
M. De Lapalisse l'avait bien dit, un quart d'heure avant sa mort, il vivait encore :->>
-- Gilbert
michele
Anne : Quel type d'installation ? Formattage de son DD avec jaguar et ses fichiers perso, install de
Panther à partir des cédés.
Une mise à jour de Panther m'a fusillé un DD sans doute déjà très malade, mais ça ne se voyait pas. Pas de mise à jour. Disque nickel vérifié par une quantité de tests.
4 réinstall complètes après reformattage de Panther.
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une mise à jour de Jaguar vers Panther. De même que quand "Elephant Boiteux" arrivera (10.4), je ferai à nouveau une install complète et pas une mise à jour.
Anne : Quel type d'installation ?
Formattage de son DD avec jaguar et ses fichiers perso, install de
Panther à partir des cédés.
Une mise à jour de Panther m'a fusillé un DD sans doute déjà très
malade, mais ça ne se voyait pas.
Pas de mise à jour. Disque nickel vérifié par une quantité de tests.
4 réinstall complètes après reformattage de Panther.
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une
mise à jour de Jaguar vers Panther.
De même que quand "Elephant Boiteux" arrivera (10.4), je ferai à nouveau
une install complète et pas une mise à jour.
Anne : Quel type d'installation ? Formattage de son DD avec jaguar et ses fichiers perso, install de
Panther à partir des cédés.
Une mise à jour de Panther m'a fusillé un DD sans doute déjà très malade, mais ça ne se voyait pas. Pas de mise à jour. Disque nickel vérifié par une quantité de tests.
4 réinstall complètes après reformattage de Panther.
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une mise à jour de Jaguar vers Panther. De même que quand "Elephant Boiteux" arrivera (10.4), je ferai à nouveau une install complète et pas une mise à jour.
michele
Gilbert : M. De Lapalisse l'avait bien dit, 15 mn avant sa mort, il vivait encore :->>
Mouais, un Alu qui fonctionne nickel depuis des mois sous Jaguar jusqu'au vendredi à 15 h et qui commence à planter grave uniquement dès que l'install de Panther est terminée le vendredi à 16 h. M. de la Palisse dirait "c'est quoi cette merde de Panther". La seule différence entre "pas de plantage" et "plein de plantages", ça a été un seul et unique facteur : Panther.
Gilbert : M. De Lapalisse l'avait bien dit, 15 mn avant sa mort, il
vivait encore :->>
Mouais, un Alu qui fonctionne nickel depuis des mois sous Jaguar
jusqu'au vendredi à 15 h et qui commence à planter grave uniquement
dès que l'install de Panther est terminée le vendredi à 16 h. M. de la
Palisse dirait "c'est quoi cette merde de Panther".
La seule différence entre "pas de plantage" et "plein de plantages",
ça a été un seul et unique facteur : Panther.
Gilbert : M. De Lapalisse l'avait bien dit, 15 mn avant sa mort, il vivait encore :->>
Mouais, un Alu qui fonctionne nickel depuis des mois sous Jaguar jusqu'au vendredi à 15 h et qui commence à planter grave uniquement dès que l'install de Panther est terminée le vendredi à 16 h. M. de la Palisse dirait "c'est quoi cette merde de Panther". La seule différence entre "pas de plantage" et "plein de plantages", ça a été un seul et unique facteur : Panther.
philippe mialon
Pierre-Alain Dorange wrote:
De toute façon, pour en finir avec ce stérile débat... OS 9 est m ort et un jour ou l'autre faudra bien soit y passer (avec une machine neuve de préférence bien sur), soit passer à Windows...
Après le passage de mon tit550 sous X2 et un kernel panic 8jours aprè s dont je n'ai réussi à sortir que sous 9, une installation de Panther sur mon G4 sur 3 ème disque (carte PCI IDE) qui me fiche le
bazard sur le 9 sans être d'une stabilité parfaite, ça risque d'ê tre WinXP. Après avoir commencé avec le Mac+, il est vrai que j'ai déjà derivé avec un G4 1,3G en boitier ATX, alors c'est peut-être normal.J e ne suis pas payé pour faire de la programmation ou du debug et je n'ai pas envie de perdre mon temps avec mon ordinateur. C'est un outil, point. J'ai fait toutes les évolutions sytèmes du 5 au 9, je suis pas sé du 76 au 81 et 30 min après je reprenais mon travail (bureautique, Internet), iden jusqu'en 922. Là, ça coince de tous les côtés ave c des applis à jour et j'ai perdu des dizaines d'heures. Je ne tolérerais p as ça d'une voiture ou de quoi que ce soit d'autre, alors les programmeurs d'Apple ont intérêt à bosser correctement s'ils veulent me garder c omme client. J'utilise aussi au boulot WXP et sérieusement, j'ai du mal à voir une grosse différence avec X32. Ce sont 2 usines à gaz d'une stabilité moyenne, qui n'apportent aucune réponse nouvelle à l'inte rface avec l'utilisateur et que je n'aime pas. SQuand à qualifier de nouveaut é l'utilisation d'un Unix pour l'amateur (en complète contradiction avec la philosophie du système), on peut aussi dire que Richard Virenque mérite le prix Nobel de littérature. Enfin, c'est bien beau de dire q ue tout va bien, mais la part de marché est en constante diminution
Pierre-Alain Dorange wrote:
De toute façon, pour en finir avec ce stérile débat... OS 9 est m ort et
un jour ou l'autre faudra bien soit y passer (avec une machine neuve de
préférence bien sur), soit passer à Windows...
Après le passage de mon tit550 sous X2 et un kernel panic 8jours aprè s dont je n'ai réussi à sortir que sous 9, une installation
de Panther sur mon G4 sur 3 ème disque (carte PCI IDE) qui me fiche le
bazard sur le 9 sans être d'une stabilité parfaite, ça risque d'ê tre
WinXP. Après avoir commencé avec le Mac+, il est vrai que j'ai déjà
derivé avec un G4 1,3G en boitier ATX, alors c'est peut-être normal.J e
ne suis pas payé pour faire de la programmation ou du debug et je n'ai
pas envie de perdre mon temps avec mon ordinateur. C'est un outil,
point. J'ai fait toutes les évolutions sytèmes du 5 au 9, je suis pas sé
du 76 au 81 et 30 min après je reprenais mon travail (bureautique,
Internet), iden jusqu'en 922. Là, ça coince de tous les côtés ave c des
applis à jour et j'ai perdu des dizaines d'heures. Je ne tolérerais p as
ça d'une voiture ou de quoi que ce soit d'autre, alors les programmeurs
d'Apple ont intérêt à bosser correctement s'ils veulent me garder c omme
client. J'utilise aussi au boulot WXP et sérieusement, j'ai du mal à
voir une grosse différence avec X32. Ce sont 2 usines à gaz d'une
stabilité moyenne, qui n'apportent aucune réponse nouvelle à l'inte rface
avec l'utilisateur et que je n'aime pas. SQuand à qualifier de nouveaut é
l'utilisation d'un Unix pour l'amateur (en complète contradiction avec
la philosophie du système), on peut aussi dire que Richard Virenque
mérite le prix Nobel de littérature. Enfin, c'est bien beau de dire q ue
tout va bien, mais la part de marché est en constante diminution
De toute façon, pour en finir avec ce stérile débat... OS 9 est m ort et un jour ou l'autre faudra bien soit y passer (avec une machine neuve de préférence bien sur), soit passer à Windows...
Après le passage de mon tit550 sous X2 et un kernel panic 8jours aprè s dont je n'ai réussi à sortir que sous 9, une installation de Panther sur mon G4 sur 3 ème disque (carte PCI IDE) qui me fiche le
bazard sur le 9 sans être d'une stabilité parfaite, ça risque d'ê tre WinXP. Après avoir commencé avec le Mac+, il est vrai que j'ai déjà derivé avec un G4 1,3G en boitier ATX, alors c'est peut-être normal.J e ne suis pas payé pour faire de la programmation ou du debug et je n'ai pas envie de perdre mon temps avec mon ordinateur. C'est un outil, point. J'ai fait toutes les évolutions sytèmes du 5 au 9, je suis pas sé du 76 au 81 et 30 min après je reprenais mon travail (bureautique, Internet), iden jusqu'en 922. Là, ça coince de tous les côtés ave c des applis à jour et j'ai perdu des dizaines d'heures. Je ne tolérerais p as ça d'une voiture ou de quoi que ce soit d'autre, alors les programmeurs d'Apple ont intérêt à bosser correctement s'ils veulent me garder c omme client. J'utilise aussi au boulot WXP et sérieusement, j'ai du mal à voir une grosse différence avec X32. Ce sont 2 usines à gaz d'une stabilité moyenne, qui n'apportent aucune réponse nouvelle à l'inte rface avec l'utilisateur et que je n'aime pas. SQuand à qualifier de nouveaut é l'utilisation d'un Unix pour l'amateur (en complète contradiction avec la philosophie du système), on peut aussi dire que Richard Virenque mérite le prix Nobel de littérature. Enfin, c'est bien beau de dire q ue tout va bien, mais la part de marché est en constante diminution
Hubert Figuiere
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une mise à jour de Jaguar vers Panther.
On aura tout lu. MacOS X fragile. MacOS 9, je dis pas, mais MacOS X...
In article <1g9cux1.1d6uk7q1askol1N%, Michèle wrote:
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une mise à jour de Jaguar vers Panther.
Si je te dis que Panther avec lequel tourne sans le moindre plantage, mon Powerbook alu 12 est issu de Mac OS X 1 sur lequel j'ai fait la mise à jour (en crade install) en 10.1.5 puis mise à jour (toujours en crade install) de Jaguar et mises à jour ultérieures, le tout sur ma précédente machine, un iBook.
Quand la mise à jour 10.2.8 est sortie, j'ai upgradé la 10.2.6 puis j'ai cloné ma partition Mac OS X de l'iBook, je l'ai transférée sur l'alubook. Puis j'ai fait une crade install de Panther par dessus tout ça. Sans parler des mises à jour diverses et variées de Panther depuis sa sortie.
Avec tout ce que je lui fais subir, si Mac OS X était fragile, il m'aurait explosé à la figure depuis longtemps. Sans vouloir te contredire, Mac OS X est solide comme un roc.
-- nathalie nicoletis
In article <1g9cux1.1d6uk7q1askol1N%michele@alussinan.org>, Michèle
<michele@alussinan.org> wrote:
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une
mise à jour de Jaguar vers Panther.
Si je te dis que Panther avec lequel tourne sans le moindre plantage,
mon Powerbook alu 12 est issu de Mac OS X 1 sur lequel j'ai fait la
mise à jour (en crade install) en 10.1.5 puis mise à jour (toujours en
crade install) de Jaguar et mises à jour ultérieures, le tout sur ma
précédente machine, un iBook.
Quand la mise à jour 10.2.8 est sortie, j'ai upgradé la 10.2.6 puis
j'ai cloné ma partition Mac OS X de l'iBook, je l'ai transférée sur
l'alubook. Puis j'ai fait une crade install de Panther par dessus tout
ça. Sans parler des mises à jour diverses et variées de Panther depuis
sa sortie.
Avec tout ce que je lui fais subir, si Mac OS X était fragile, il
m'aurait explosé à la figure depuis longtemps.
Sans vouloir te contredire, Mac OS X est solide comme un roc.
In article <1g9cux1.1d6uk7q1askol1N%, Michèle wrote:
Sachant que X est particulièrement fragile, je n'aurais jamais fait une mise à jour de Jaguar vers Panther.
Si je te dis que Panther avec lequel tourne sans le moindre plantage, mon Powerbook alu 12 est issu de Mac OS X 1 sur lequel j'ai fait la mise à jour (en crade install) en 10.1.5 puis mise à jour (toujours en crade install) de Jaguar et mises à jour ultérieures, le tout sur ma précédente machine, un iBook.
Quand la mise à jour 10.2.8 est sortie, j'ai upgradé la 10.2.6 puis j'ai cloné ma partition Mac OS X de l'iBook, je l'ai transférée sur l'alubook. Puis j'ai fait une crade install de Panther par dessus tout ça. Sans parler des mises à jour diverses et variées de Panther depuis sa sortie.
Avec tout ce que je lui fais subir, si Mac OS X était fragile, il m'aurait explosé à la figure depuis longtemps. Sans vouloir te contredire, Mac OS X est solide comme un roc.
-- nathalie nicoletis
Hubert Figuiere
Avec tout ce que je lui fais subir, si Mac OS X était fragile, il m'aurait explosé à la figure depuis longtemps. Sans vouloir te contredire, Mac OS X est solide comme un roc.
Son plus gros problème se situe entre la chaise et le mulot. On a vu ici un certain nombre de config mémorables.
Avec tout ce que je lui fais subir, si Mac OS X était fragile, il
m'aurait explosé à la figure depuis longtemps.
Sans vouloir te contredire, Mac OS X est solide comme un roc.
Son plus gros problème se situe entre la chaise et le mulot. On a vu
ici un certain nombre de config mémorables.
Avec tout ce que je lui fais subir, si Mac OS X était fragile, il m'aurait explosé à la figure depuis longtemps. Sans vouloir te contredire, Mac OS X est solide comme un roc.
Son plus gros problème se situe entre la chaise et le mulot. On a vu ici un certain nombre de config mémorables.
