Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à
14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés
Tiscali : - d'1 million d'abonnés
Club-Internet : 200 000 abonnés
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
autre légende urbaine, tous les produits alimentaires se valent, quel que soit le prix mis, marque ou pas.
les associations de consommateurs n'ont pas l'air tout à fait d'accord lors des tests.
Bizarre, elles obtiennent la même chose quand on lance des tests sur les différents FAI. A moins que l'on considère que les sites qui diffusent des classements de FAI ne soient tous des menteurs. Surtout quand un de leurs critères de classement est la fiabilité de la connexion.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Manaloup <manaloupNOSPAM@free.fr> wrote:
Légende urbaine..
Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients
Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque
de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
autre légende urbaine, tous les produits alimentaires se valent, quel
que soit le prix mis, marque ou pas.
les associations de consommateurs n'ont pas l'air tout à fait d'accord
lors des tests.
Bizarre, elles obtiennent la même chose quand on lance des tests sur les
différents FAI. A moins que l'on considère que les sites qui diffusent
des classements de FAI ne soient tous des menteurs.
Surtout quand un de leurs critères de classement est la fiabilité de la
connexion.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
autre légende urbaine, tous les produits alimentaires se valent, quel que soit le prix mis, marque ou pas.
les associations de consommateurs n'ont pas l'air tout à fait d'accord lors des tests.
Bizarre, elles obtiennent la même chose quand on lance des tests sur les différents FAI. A moins que l'on considère que les sites qui diffusent des classements de FAI ne soient tous des menteurs. Surtout quand un de leurs critères de classement est la fiabilité de la connexion.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Bernard Ch.
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
ok comme chez tous les FAI alors...
Non!
Et bien si...
Comme je vous l'indiquais dans les messages precedents (et comme vous semblez vouloir l'ignorer) tous mes ami(es), collègues , parents sont très satisfaits de leurs FAI... Et ils ne sont pas tous chez wanadoo.
Après, savoir si moi même ou vous même le serait c'est une autre histoire bien subjective.
Donc cessez de croire que vous avez la primeure de la qualité ;)
Et ils recoivent tous des données 24/24 ? Je ne dis pas que Woo à la "primeur", je dis qu'avec mon ancien FAI j'avais ce problème.
"Frédéric Roy" <fredericroy@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.70de7d58606f5062.35982@nospam.yahoo.fr...
"Frédéric Roy" <fredericroy@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6ba17d583a480222.35982@nospam.yahoo.fr...
ok comme chez tous les FAI alors...
Non!
Et bien si...
Comme je vous l'indiquais dans les messages precedents (et comme vous
semblez vouloir l'ignorer) tous mes ami(es), collègues , parents sont
très satisfaits de leurs FAI... Et ils ne sont pas tous chez wanadoo.
Après, savoir si moi même ou vous même le serait c'est une autre histoire
bien subjective.
Donc cessez de croire que vous avez la primeure de la qualité ;)
Et ils recoivent tous des données 24/24 ?
Je ne dis pas que Woo à la "primeur", je dis qu'avec mon ancien FAI j'avais
ce problème.
Comme je vous l'indiquais dans les messages precedents (et comme vous semblez vouloir l'ignorer) tous mes ami(es), collègues , parents sont très satisfaits de leurs FAI... Et ils ne sont pas tous chez wanadoo.
Après, savoir si moi même ou vous même le serait c'est une autre histoire bien subjective.
Donc cessez de croire que vous avez la primeure de la qualité ;)
Et ils recoivent tous des données 24/24 ? Je ne dis pas que Woo à la "primeur", je dis qu'avec mon ancien FAI j'avais ce problème.
Frédéric Roy
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
ok comme chez tous les FAI alors...
Non!
Et bien si...
Comme je vous l'indiquais dans les messages precedents (et comme vous semblez vouloir l'ignorer) tous mes ami(es), collègues , parents sont très satisfaits de leurs FAI... Et ils ne sont pas tous chez wanadoo.
Après, savoir si moi même ou vous même le serait c'est une autre histoire bien subjective.
Donc cessez de croire que vous avez la primeure de la qualité ;)
Et ils recoivent tous des données 24/24 ? Je ne dis pas que Woo à la "primeur", je dis qu'avec mon ancien FAI j'avais ce problème.
Toutes les personnes que je connais sont satisfaites pour l'usage qu'elles en font...
Certains justes pour les mails et surfer, d'autres pour bénéficier d'une connexion 24H/24H pour up/down des fichiers, création de site, serveur, etc.
A ce titre, wanadoo comme les autres sont "irréprochables"... pour eux.
"Frédéric Roy" <fredericroy@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.70de7d58606f5062.35982@nospam.yahoo.fr...
"Frédéric Roy" <fredericroy@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6ba17d583a480222.35982@nospam.yahoo.fr...
ok comme chez tous les FAI alors...
Non!
Et bien si...
Comme je vous l'indiquais dans les messages precedents (et comme vous
semblez vouloir l'ignorer) tous mes ami(es), collègues , parents sont
très satisfaits de leurs FAI... Et ils ne sont pas tous chez wanadoo.
Après, savoir si moi même ou vous même le serait c'est une autre histoire
bien subjective.
Donc cessez de croire que vous avez la primeure de la qualité ;)
Et ils recoivent tous des données 24/24 ?
Je ne dis pas que Woo à la "primeur", je dis qu'avec mon ancien FAI j'avais
ce problème.
Toutes les personnes que je connais sont satisfaites pour l'usage
qu'elles en font...
Certains justes pour les mails et surfer, d'autres pour bénéficier
d'une connexion 24H/24H pour up/down des fichiers, création de site,
serveur, etc.
A ce titre, wanadoo comme les autres sont "irréprochables"... pour eux.
Comme je vous l'indiquais dans les messages precedents (et comme vous semblez vouloir l'ignorer) tous mes ami(es), collègues , parents sont très satisfaits de leurs FAI... Et ils ne sont pas tous chez wanadoo.
Après, savoir si moi même ou vous même le serait c'est une autre histoire bien subjective.
Donc cessez de croire que vous avez la primeure de la qualité ;)
Et ils recoivent tous des données 24/24 ? Je ne dis pas que Woo à la "primeur", je dis qu'avec mon ancien FAI j'avais ce problème.
Toutes les personnes que je connais sont satisfaites pour l'usage qu'elles en font...
Certains justes pour les mails et surfer, d'autres pour bénéficier d'une connexion 24H/24H pour up/down des fichiers, création de site, serveur, etc.
A ce titre, wanadoo comme les autres sont "irréprochables"... pour eux.
Phuture
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
ok comme chez tous les FAI alors...
Non!
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Mais certains n'arrivent pas à comprendre que si ils ont eu des problème (ce que personne ne nie), ça ne signifie pas pour autant que tout le monde a des problèmes avec ce même FAI.
"Frédéric Roy" <fredericroy@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message
de news: mn.6ba17d583a480222.35982@nospam.yahoo.fr...
ok comme chez tous les FAI alors...
Non!
Légende urbaine..
Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients
Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque
de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Mais certains n'arrivent pas à comprendre que si ils ont eu des problème
(ce que personne ne nie), ça ne signifie pas pour autant que tout le
monde a des problèmes avec ce même FAI.
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Mais certains n'arrivent pas à comprendre que si ils ont eu des problème (ce que personne ne nie), ça ne signifie pas pour autant que tout le monde a des problèmes avec ce même FAI.
Phuture
Manaloup wrote:
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
autre légende urbaine, tous les produits alimentaires se valent, quel que soit le prix mis, marque ou pas.
les associations de consommateurs n'ont pas l'air tout à fait d'accord lors des tests.
Bizarre, elles obtiennent la même chose quand on lance des tests sur les différents FAI. A moins que l'on considère que les sites qui diffusent des classements de FAI ne soient tous des menteurs. Surtout quand un de leurs critères de classement est la fiabilité de la connexion.
Attention à ne pas faire d'amalgame pour autant.
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Les associations de consommateurs, elle, font des statistiques sur les incidents qui leur sont signalés. Ce qui est alors jugé, c'est la capacité du FAI à résoudre les problèmes.
Et là, il est vrai que les chiffres classent Free en milieu de tableau. Mais cela n'a pour le coup plus grand chose à voir avec la qualité de connection.
Manaloup <manaloupNOSPAM@free.fr> wrote:
Légende urbaine..
Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients
Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque
de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
autre légende urbaine, tous les produits alimentaires se valent, quel
que soit le prix mis, marque ou pas.
les associations de consommateurs n'ont pas l'air tout à fait d'accord
lors des tests.
Bizarre, elles obtiennent la même chose quand on lance des tests sur les
différents FAI. A moins que l'on considère que les sites qui diffusent
des classements de FAI ne soient tous des menteurs.
Surtout quand un de leurs critères de classement est la fiabilité de la
connexion.
Attention à ne pas faire d'amalgame pour autant.
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en
question et qui portent sur le qualité de connection classent
généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Les associations de consommateurs, elle, font des statistiques sur les
incidents qui leur sont signalés. Ce qui est alors jugé, c'est la
capacité du FAI à résoudre les problèmes.
Et là, il est vrai que les chiffres classent Free en milieu de tableau.
Mais cela n'a pour le coup plus grand chose à voir avec la qualité de
connection.
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
autre légende urbaine, tous les produits alimentaires se valent, quel que soit le prix mis, marque ou pas.
les associations de consommateurs n'ont pas l'air tout à fait d'accord lors des tests.
Bizarre, elles obtiennent la même chose quand on lance des tests sur les différents FAI. A moins que l'on considère que les sites qui diffusent des classements de FAI ne soient tous des menteurs. Surtout quand un de leurs critères de classement est la fiabilité de la connexion.
Attention à ne pas faire d'amalgame pour autant.
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Les associations de consommateurs, elle, font des statistiques sur les incidents qui leur sont signalés. Ce qui est alors jugé, c'est la capacité du FAI à résoudre les problèmes.
Et là, il est vrai que les chiffres classent Free en milieu de tableau. Mais cela n'a pour le coup plus grand chose à voir avec la qualité de connection.
Bernard Ch.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42ff154b$0$29955$
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Vraiment drôle cos contradictions. N'aviez vous pas dit que vous aviez pris un abo chez Woo pour le bureau afin d'avoir un FAI plus sûr ?????
"Phuture" <phuture@no-spam.free.fr> a écrit dans le message de news:
42ff154b$0$29955$626a14ce@news.free.fr...
Légende urbaine..
Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients
Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de
se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Vraiment drôle cos contradictions.
N'aviez vous pas dit que vous aviez pris un abo chez Woo pour le bureau afin
d'avoir un FAI plus sûr ?????
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42ff154b$0$29955$
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Vraiment drôle cos contradictions. N'aviez vous pas dit que vous aviez pris un abo chez Woo pour le bureau afin d'avoir un FAI plus sûr ?????
Phuture
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42ff154b$0$29955$
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Vraiment drôle cos contradictions. N'aviez vous pas dit que vous aviez pris un abo chez Woo pour le bureau afin d'avoir un FAI plus sûr ?????
Si. Et où est la contradiction ?
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que l'on peut très bien reconnaitre que les risques de disfonctionnement sont moins élevé avec Wanadoo qu'avec les autres et surtout, que les problèmes éventuels sont, à priori, mieux traités, tout en ne laissant pas pour autant dire qu'en allant chez Free, on est quasi sûr d'avoir des problèmes.
Pour moi, chez Free le problème n'est pas le nombre de problèmes, mais la difficulté, dans certains cas, à les faire résoudre (ce que confirment les chiffres des associations de consommateurs). Et encore, ceci n'est qu'une interprétation de ma part de ce que je peux lire à droite et à gauche, mais ne reflète pas mon expérience avec Free.
Donc oui, effectivement, j'accepte de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de me retrouver dans les 1% d'abonnés qui n'ont pas de chance chez Free. Ce n'est pas pour autant que je laisserai dire que Free est nul à tous niveaux.
Mais bon, c'est vrai que si vous aviez lu l'intégralité de mon post, vous auriez peut-être évité ce raisonnement binaire.
"Phuture" <phuture@no-spam.free.fr> a écrit dans le message de news:
42ff154b$0$29955$626a14ce@news.free.fr...
Légende urbaine..
Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients
Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de
se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Vraiment drôle cos contradictions.
N'aviez vous pas dit que vous aviez pris un abo chez Woo pour le bureau afin
d'avoir un FAI plus sûr ?????
Si. Et où est la contradiction ?
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que l'on peut très bien reconnaitre
que les risques de disfonctionnement sont moins élevé avec Wanadoo
qu'avec les autres et surtout, que les problèmes éventuels sont, à
priori, mieux traités, tout en ne laissant pas pour autant dire qu'en
allant chez Free, on est quasi sûr d'avoir des problèmes.
Pour moi, chez Free le problème n'est pas le nombre de problèmes, mais
la difficulté, dans certains cas, à les faire résoudre (ce que
confirment les chiffres des associations de consommateurs). Et encore,
ceci n'est qu'une interprétation de ma part de ce que je peux lire à
droite et à gauche, mais ne reflète pas mon expérience avec Free.
Donc oui, effectivement, j'accepte de payer 20% plus cher pour ne pas
prendre le risque de me retrouver dans les 1% d'abonnés qui n'ont pas de
chance chez Free. Ce n'est pas pour autant que je laisserai dire que
Free est nul à tous niveaux.
Mais bon, c'est vrai que si vous aviez lu l'intégralité de mon post,
vous auriez peut-être évité ce raisonnement binaire.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42ff154b$0$29955$
Légende urbaine.. Chez *tous* les FAI, *tout* marche bien pour 99% des clients Votre idée, c'est de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de se retrouver dans les 1% qui n'ont ..pas de chance
Exactement !!!
Vraiment drôle cos contradictions. N'aviez vous pas dit que vous aviez pris un abo chez Woo pour le bureau afin d'avoir un FAI plus sûr ?????
Si. Et où est la contradiction ?
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que l'on peut très bien reconnaitre que les risques de disfonctionnement sont moins élevé avec Wanadoo qu'avec les autres et surtout, que les problèmes éventuels sont, à priori, mieux traités, tout en ne laissant pas pour autant dire qu'en allant chez Free, on est quasi sûr d'avoir des problèmes.
Pour moi, chez Free le problème n'est pas le nombre de problèmes, mais la difficulté, dans certains cas, à les faire résoudre (ce que confirment les chiffres des associations de consommateurs). Et encore, ceci n'est qu'une interprétation de ma part de ce que je peux lire à droite et à gauche, mais ne reflète pas mon expérience avec Free.
Donc oui, effectivement, j'accepte de payer 20% plus cher pour ne pas prendre le risque de me retrouver dans les 1% d'abonnés qui n'ont pas de chance chez Free. Ce n'est pas pour autant que je laisserai dire que Free est nul à tous niveaux.
Mais bon, c'est vrai que si vous aviez lu l'intégralité de mon post, vous auriez peut-être évité ce raisonnement binaire.
c.moi
Phuture wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Et qui est premier ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Phuture <phuture@no-spam.free.fr> wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en
question et qui portent sur le qualité de connection classent
généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Et qui est premier ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Et qui est premier ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Sébastien Antoine
En ce qui me concerne je juge un fournisseur par la qualité de son débit de manière soutenu, son ping en game et sa disponibilité...
Pour cela il faut pouvoir utiliser son FAI plus de 10 heures par jours en upload/download soutenu, partie en reseau, etc etc
j'ai effectivement ce genre de contraintes: ligne saturée entre connexion wanadoo et free dégroupée pour des sauvegardes de base et celui qui fait régulièrement soucis, c'est wanadoo. Rien de bien grave mais en plus de la déconnexion des 24h (grrrrr), ça saute de temps en temps du style trois fois par semaine alors que free, c'est plutôt une fois par mois.
En ce qui me concerne je juge un fournisseur par la qualité de son
débit de manière soutenu, son ping en game et sa disponibilité...
Pour cela il faut pouvoir utiliser son FAI plus de 10 heures par jours
en upload/download soutenu, partie en reseau, etc etc
j'ai effectivement ce genre de contraintes: ligne saturée entre
connexion wanadoo et free dégroupée pour des sauvegardes de base et
celui qui fait régulièrement soucis, c'est wanadoo. Rien de bien grave
mais en plus de la déconnexion des 24h (grrrrr), ça saute de temps en
temps du style trois fois par semaine alors que free, c'est plutôt une
fois par mois.
En ce qui me concerne je juge un fournisseur par la qualité de son débit de manière soutenu, son ping en game et sa disponibilité...
Pour cela il faut pouvoir utiliser son FAI plus de 10 heures par jours en upload/download soutenu, partie en reseau, etc etc
j'ai effectivement ce genre de contraintes: ligne saturée entre connexion wanadoo et free dégroupée pour des sauvegardes de base et celui qui fait régulièrement soucis, c'est wanadoo. Rien de bien grave mais en plus de la déconnexion des 24h (grrrrr), ça saute de temps en temps du style trois fois par semaine alors que free, c'est plutôt une fois par mois.
Yves Calvet
... votre unique neurone ne vous permet pas de comprendre les sous-entendus ?
