Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à
14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés
Tiscali : - d'1 million d'abonnés
Club-Internet : 200 000 abonnés
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Et qui est premier ?
Oui, wanadoo, et alors ? Parce que Wanadoo est premier, tout le reste c'est de la merde ? Croyez vous vraiment que le 0,20 de moins obtenu par Free par rapport à Wanadoo (note sur 100...), justifie un tel raisonnement ?
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Que les choses soient claires : mon propos n'est pas de dire que Free est le meilleur et que les autres sont nuls. Mais simplement de dire qu'on a un peu tendance à lire des propos excessifs concernant Free.
Et là, je pense que les chiffres des associations de consommateurs sont intéressants à analyser. A mon avis, le sentiment d'inaction ressenti par certains lors de problèmes avec Free joue à mon avis énormément dans cette attitude qu'ils peuvent avoir maintenant envers Free.
Phuture <phuture@no-spam.free.fr> wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en
question et qui portent sur le qualité de connection classent
généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Et qui est premier ?
Oui, wanadoo, et alors ?
Parce que Wanadoo est premier, tout le reste c'est de la merde ?
Croyez vous vraiment que le 0,20 de moins obtenu par Free par rapport à
Wanadoo (note sur 100...), justifie un tel raisonnement ?
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est
dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Que les choses soient claires : mon propos n'est pas de dire que Free
est le meilleur et que les autres sont nuls. Mais simplement de dire
qu'on a un peu tendance à lire des propos excessifs concernant Free.
Et là, je pense que les chiffres des associations de consommateurs sont
intéressants à analyser. A mon avis, le sentiment d'inaction ressenti
par certains lors de problèmes avec Free joue à mon avis énormément dans
cette attitude qu'ils peuvent avoir maintenant envers Free.
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Et qui est premier ?
Oui, wanadoo, et alors ? Parce que Wanadoo est premier, tout le reste c'est de la merde ? Croyez vous vraiment que le 0,20 de moins obtenu par Free par rapport à Wanadoo (note sur 100...), justifie un tel raisonnement ?
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Que les choses soient claires : mon propos n'est pas de dire que Free est le meilleur et que les autres sont nuls. Mais simplement de dire qu'on a un peu tendance à lire des propos excessifs concernant Free.
Et là, je pense que les chiffres des associations de consommateurs sont intéressants à analyser. A mon avis, le sentiment d'inaction ressenti par certains lors de problèmes avec Free joue à mon avis énormément dans cette attitude qu'ils peuvent avoir maintenant envers Free.
Bernard Ch.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 43005ade$0$17730$
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Je n'accorde perso aucune crédibilité sur ce genre de test, la plupart des incidents dslam n'entrent pas en ligne de compte, et durdur de généraliser des pannes ou dysfonctionnements ici ou là.
"Phuture" <phuture@no-spam.free.fr> a écrit dans le message de news:
43005ade$0$17730$626a14ce@news.free.fr...
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est
dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Je n'accorde perso aucune crédibilité sur ce genre de test, la plupart des
incidents dslam n'entrent pas en ligne de compte, et durdur de généraliser
des pannes ou dysfonctionnements ici ou là.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 43005ade$0$17730$
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Je n'accorde perso aucune crédibilité sur ce genre de test, la plupart des incidents dslam n'entrent pas en ligne de compte, et durdur de généraliser des pannes ou dysfonctionnements ici ou là.
Phuture
"Phuture" a écrit dans le message de news: 43005ade$0$17730$
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Je n'accorde perso aucune crédibilité sur ce genre de test, la plupart des incidents dslam n'entrent pas en ligne de compte, et durdur de généraliser des pannes ou dysfonctionnements ici ou là.
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à Courbevoie par exemple). Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Mais bon, si vous avez un indicateur plus fiable, n'hésitez pas à nous le suggérer, ce sera avec grand plaisir.
"Phuture" <phuture@no-spam.free.fr> a écrit dans le message de news:
43005ade$0$17730$626a14ce@news.free.fr...
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est
dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Je n'accorde perso aucune crédibilité sur ce genre de test, la plupart des
incidents dslam n'entrent pas en ligne de compte, et durdur de généraliser
des pannes ou dysfonctionnements ici ou là.
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à
Courbevoie par exemple).
Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Mais bon, si vous avez un indicateur plus fiable, n'hésitez pas à nous
le suggérer, ce sera avec grand plaisir.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 43005ade$0$17730$
Donc oui, je maintiens, Free n'est peut-être pas le meilleur, mais est dans le peloton de tête, à faible distance derrière les premiers.
Je n'accorde perso aucune crédibilité sur ce genre de test, la plupart des incidents dslam n'entrent pas en ligne de compte, et durdur de généraliser des pannes ou dysfonctionnements ici ou là.
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à Courbevoie par exemple). Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Mais bon, si vous avez un indicateur plus fiable, n'hésitez pas à nous le suggérer, ce sera avec grand plaisir.
Cyril
Phuture :
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Ce classement est une fumisterie sans nom. Point de test unique situé à Courbevoie. Périmètre ridicule. Paramètres indigents. Extrait :
Les tests de websurfing consistent dans le chargement successif des homepages d'un panel de sites web de renom sans vider le cache d'Internet Explorer et en bloquant les pop-up. Les 10 pages d'accueil testées : tf1.fr, google.fr, sncf.com, download.com, microsoft.com/france, lemonde.fr, ebay.fr, fnac.com, boursorama.com, mozilla.org
EOT
-- Cyril, du Havre
Phuture :
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en
question et qui portent sur le qualité de connection classent
généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Ce classement est une fumisterie sans nom. Point de test unique
situé à Courbevoie. Périmètre ridicule. Paramètres indigents.
Extrait :
Les tests de websurfing consistent dans le chargement
successif des homepages d'un panel de sites web de renom
sans vider le cache d'Internet Explorer et en bloquant
les pop-up. Les 10 pages d'accueil testées : tf1.fr,
google.fr, sncf.com, download.com, microsoft.com/france,
lemonde.fr, ebay.fr, fnac.com, boursorama.com,
mozilla.org
Jusqu'à preuve du contraire, les classements fait par les sites en question et qui portent sur le qualité de connection classent généralement Free dans les meilleurs.
Exemple : http://www.linternaute.com/internetpratique/witbe/adsl/
Ce classement est une fumisterie sans nom. Point de test unique situé à Courbevoie. Périmètre ridicule. Paramètres indigents. Extrait :
Les tests de websurfing consistent dans le chargement successif des homepages d'un panel de sites web de renom sans vider le cache d'Internet Explorer et en bloquant les pop-up. Les 10 pages d'accueil testées : tf1.fr, google.fr, sncf.com, download.com, microsoft.com/france, lemonde.fr, ebay.fr, fnac.com, boursorama.com, mozilla.org
EOT
-- Cyril, du Havre
Frédéric Roy
En ce qui me concerne je juge un fournisseur par la qualité de son débit de manière soutenu, son ping en game et sa disponibilité...
Pour cela il faut pouvoir utiliser son FAI plus de 10 heures par jours en upload/download soutenu, partie en reseau, etc etc
j'ai effectivement ce genre de contraintes: ligne saturée entre connexion wanadoo et free dégroupée pour des sauvegardes de base et celui qui fait régulièrement soucis, c'est wanadoo. Rien de bien grave mais en plus de la déconnexion des 24h (grrrrr), ça saute de temps en temps du style trois fois par semaine alors que free, c'est plutôt une fois par mois.
Voilà... J'ai testé wanadoo en 1999=>2000 puis de 2001=>2003. Aucune connexion de tenait en continue longtemps (sans compter la deconnexion de 24h). Ping mdiocre. Sinon pour le reste : lecture de mail, surf tout allait bien ;).
En ce qui me concerne je juge un fournisseur par la qualité de son
débit de manière soutenu, son ping en game et sa disponibilité...
Pour cela il faut pouvoir utiliser son FAI plus de 10 heures par jours
en upload/download soutenu, partie en reseau, etc etc
j'ai effectivement ce genre de contraintes: ligne saturée entre connexion
wanadoo et free dégroupée pour des sauvegardes de base et celui qui fait
régulièrement soucis, c'est wanadoo. Rien de bien grave mais en plus de la
déconnexion des 24h (grrrrr), ça saute de temps en temps du style trois fois
par semaine alors que free, c'est plutôt une fois par mois.
Voilà... J'ai testé wanadoo en 1999=>2000 puis de 2001=>2003. Aucune
connexion de tenait en continue longtemps (sans compter la deconnexion
de 24h). Ping mdiocre. Sinon pour le reste : lecture de mail, surf tout
allait bien ;).
En ce qui me concerne je juge un fournisseur par la qualité de son débit de manière soutenu, son ping en game et sa disponibilité...
Pour cela il faut pouvoir utiliser son FAI plus de 10 heures par jours en upload/download soutenu, partie en reseau, etc etc
j'ai effectivement ce genre de contraintes: ligne saturée entre connexion wanadoo et free dégroupée pour des sauvegardes de base et celui qui fait régulièrement soucis, c'est wanadoo. Rien de bien grave mais en plus de la déconnexion des 24h (grrrrr), ça saute de temps en temps du style trois fois par semaine alors que free, c'est plutôt une fois par mois.
Voilà... J'ai testé wanadoo en 1999=>2000 puis de 2001=>2003. Aucune connexion de tenait en continue longtemps (sans compter la deconnexion de 24h). Ping mdiocre. Sinon pour le reste : lecture de mail, surf tout allait bien ;).
c.moi
Phuture wrote:
Oui, wanadoo, et alors ? Parce que Wanadoo est premier, tout le reste c'est de la merde ? Croyez vous vraiment que le 0,20 de moins obtenu par Free par rapport à Wanadoo (note sur 100...), justifie un tel raisonnement ?
Et bien oui, si c'est ce que tu crois, Free ça n'est que de la merde...
Ceci dit, faudrait que tu soignes quelques neurones, ça t'éviterais de grimper au rideau dès que que tu subodores la moindre attaque.
Wanadoo est le rpemeir dans beaucoup de test, et pas dans d'autres. Tout dépend du poids que tu accordes à chaque critère.
Et de ce point de vue, la Grenouille est un arbitre assez redoutable.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Phuture <phuture@no-spam.free.fr> wrote:
Oui, wanadoo, et alors ?
Parce que Wanadoo est premier, tout le reste c'est de la merde ?
Croyez vous vraiment que le 0,20 de moins obtenu par Free par rapport à
Wanadoo (note sur 100...), justifie un tel raisonnement ?
Et bien oui, si c'est ce que tu crois, Free ça n'est que de la merde...
Ceci dit, faudrait que tu soignes quelques neurones, ça t'éviterais de
grimper au rideau dès que que tu subodores la moindre attaque.
Wanadoo est le rpemeir dans beaucoup de test, et pas dans d'autres. Tout
dépend du poids que tu accordes à chaque critère.
Et de ce point de vue, la Grenouille est un arbitre assez redoutable.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Oui, wanadoo, et alors ? Parce que Wanadoo est premier, tout le reste c'est de la merde ? Croyez vous vraiment que le 0,20 de moins obtenu par Free par rapport à Wanadoo (note sur 100...), justifie un tel raisonnement ?
Et bien oui, si c'est ce que tu crois, Free ça n'est que de la merde...
Ceci dit, faudrait que tu soignes quelques neurones, ça t'éviterais de grimper au rideau dès que que tu subodores la moindre attaque.
Wanadoo est le rpemeir dans beaucoup de test, et pas dans d'autres. Tout dépend du poids que tu accordes à chaque critère.
Et de ce point de vue, la Grenouille est un arbitre assez redoutable.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Dominique ROUSSEAU
Le lun, 15 aoû 2005 at 17:02 GMT, Anne Le Guennec a écrit :
Et de ce point de vue, la Grenouille est un arbitre assez redoutable.
C'qui faut pas lire...
Grenouille, ça ne permet de juger que le débit entre une connexion donnée (extrapolable en partie au FAI) et leurs serveurs de tests. Point.
Le lun, 15 aoû 2005 at 17:02 GMT, Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> a écrit :
Et de ce point de vue, la Grenouille est un arbitre assez redoutable.
C'qui faut pas lire...
Grenouille, ça ne permet de juger que le débit entre une connexion
donnée (extrapolable en partie au FAI) et leurs serveurs de tests.
Point.
Le lun, 15 aoû 2005 at 17:02 GMT, Anne Le Guennec a écrit :
Et de ce point de vue, la Grenouille est un arbitre assez redoutable.
C'qui faut pas lire...
Grenouille, ça ne permet de juger que le débit entre une connexion donnée (extrapolable en partie au FAI) et leurs serveurs de tests. Point.
Grognon et Cie
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à Courbevoie par exemple). Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Tous les fai, j'ai bien lu TOUS ?
Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu nérim, easyconnect, ni mon fai ???
Sinon, effectivement, faire des tests depuis une petite bourgade de province non dégroupée, ce serait pas mal, histoire d'être un peu plus représentatif.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à
Courbevoie par exemple).
Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Tous les fai, j'ai bien lu TOUS ?
Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu nérim, easyconnect, ni mon fai ???
Sinon, effectivement, faire des tests depuis une petite bourgade de
province non dégroupée, ce serait pas mal, histoire d'être un peu plus
représentatif.
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à Courbevoie par exemple). Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Tous les fai, j'ai bien lu TOUS ?
Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu nérim, easyconnect, ni mon fai ???
Sinon, effectivement, faire des tests depuis une petite bourgade de province non dégroupée, ce serait pas mal, histoire d'être un peu plus représentatif.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Phuture
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à Courbevoie par exemple). Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Tous les fai, j'ai bien lu TOUS ?
Oui, tu as bien lu, mais je voulais dire tous les FAIs testés évidemment.... Tu souligne là une autre limite de ces tests, tous les FAIs ne sont pas pris en compte.
Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu nérim, easyconnect, ni mon fai ???
Sinon, effectivement, faire des tests depuis une petite bourgade de province non dégroupée, ce serait pas mal, histoire d'être un peu plus représentatif.
Le problème n'est pas de savoir si Courbevoie est une ville plus représentative qu'une autre. Mais à partir du moment où les tests sont faits sur un seul NRA, on prend le risque que ce NRA ne soit représentatif des performances de certains FAIs.
Peut-être par exemple qu'AOL (qui est 7ème dans ce classement) a des problèmes spécifiquement sur ce NRA, alors qu'il fonctionne en moyenne beaucoup mieux sur la majorité des autres ? Dans ce cas, le choix de Courbevoie n'est pas représentatif des performances d'AOL.
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à
Courbevoie par exemple).
Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Tous les fai, j'ai bien lu TOUS ?
Oui, tu as bien lu, mais je voulais dire tous les FAIs testés évidemment....
Tu souligne là une autre limite de ces tests, tous les FAIs ne sont pas
pris en compte.
Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu nérim, easyconnect, ni mon fai ???
Sinon, effectivement, faire des tests depuis une petite bourgade de
province non dégroupée, ce serait pas mal, histoire d'être un peu plus
représentatif.
Le problème n'est pas de savoir si Courbevoie est une ville plus
représentative qu'une autre. Mais à partir du moment où les tests sont
faits sur un seul NRA, on prend le risque que ce NRA ne soit
représentatif des performances de certains FAIs.
Peut-être par exemple qu'AOL (qui est 7ème dans ce classement) a des
problèmes spécifiquement sur ce NRA, alors qu'il fonctionne en moyenne
beaucoup mieux sur la majorité des autres ?
Dans ce cas, le choix de Courbevoie n'est pas représentatif des
performances d'AOL.
C'est vrai que la représentativité est discutable (tests réalisés à Courbevoie par exemple). Cependant, tous les FAI sont testés dans les mêmes conditions.
Tous les fai, j'ai bien lu TOUS ?
Oui, tu as bien lu, mais je voulais dire tous les FAIs testés évidemment.... Tu souligne là une autre limite de ces tests, tous les FAIs ne sont pas pris en compte.
Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu nérim, easyconnect, ni mon fai ???
Sinon, effectivement, faire des tests depuis une petite bourgade de province non dégroupée, ce serait pas mal, histoire d'être un peu plus représentatif.
Le problème n'est pas de savoir si Courbevoie est une ville plus représentative qu'une autre. Mais à partir du moment où les tests sont faits sur un seul NRA, on prend le risque que ce NRA ne soit représentatif des performances de certains FAIs.
Peut-être par exemple qu'AOL (qui est 7ème dans ce classement) a des problèmes spécifiquement sur ce NRA, alors qu'il fonctionne en moyenne beaucoup mieux sur la majorité des autres ? Dans ce cas, le choix de Courbevoie n'est pas représentatif des performances d'AOL.
c.moi
Dominique ROUSSEAU wrote:
C'qui faut pas lire...
Grenouille, ça ne permet de juger que le débit entre une connexion donnée (extrapolable en partie au FAI) et leurs serveurs de tests. Point.
C'et exactement ce que font d'autres, non ?
Si tu connais d'autres façons de tester une connexion ADSL ou autre, tu dis.
A part compter le nombre de plaintes en justice vis à vis de tel ou tel FAI ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Dominique ROUSSEAU <domi@nerim.net> wrote:
C'qui faut pas lire...
Grenouille, ça ne permet de juger que le débit entre une connexion
donnée (extrapolable en partie au FAI) et leurs serveurs de tests.
Point.
C'et exactement ce que font d'autres, non ?
Si tu connais d'autres façons de tester une connexion ADSL ou autre, tu
dis.
A part compter le nombre de plaintes en justice vis à vis de tel ou tel
FAI ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
