J'ai remonté une vieille machine PIII 300 Mhz CM ASSUS P2B avec 512 Mo de
RAM et 3 HD de 40 Go en IDE.
J'ai une petite expérience sur les Mandrake 8.x, 9.x et 10.x et je
m'aperçois qu'au fil des versions elle devient de plus en plus "gourmande".
Y a t-il ces mêmes contraintes avec Debian?
rque: Je veux déployer du ftp, streaming, la mule et turner tv (multimedia
essentiellement).
Quelle versions dois-je installer? j'aimerais avoir les avis de quelques
expériences?
--
Merci
Jérôme
Merci de répondre sur le groupe de nouvelles
Adresse anti spam
Le Thu, 27 Apr 2006 21:34:07 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Et même un 386 peut afficher du texte à l'écran. Je te parlais de décompression MPEG4.
Je lis des DiVX génériques sans problème avec un PII 300Mhz.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 27 Apr 2006 21:34:07 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Et même un 386 peut afficher du texte à l'écran.
Je te parlais de décompression MPEG4.
Je lis des DiVX génériques sans problème avec un PII 300Mhz.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 27 Apr 2006 21:34:07 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Et même un 386 peut afficher du texte à l'écran. Je te parlais de décompression MPEG4.
Je lis des DiVX génériques sans problème avec un PII 300Mhz.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
personnel
bonjour!
La Freebox v5 est donc équipé d'un port Ethernet gigabit ?
Non 10&100 et mimo et usb!
Donc un bon vieux celeron et c'est que du bonheur!
...et un "bon vieux Celeron" est capable de transférer 140 Mb/s du port PCI (j'imagine qu'il n'y a pas de PCI-X sur un tel PC) vers le port AGP ?
Le réseau va véhiculer en stream, le reste dépendra de la vitesse d'affichage de ta carte!
Personnellement, je trouve l'image vraiment correcte! Meilleure que sur tv avec le monitor informatique! J'suis en 1024&768 et 24 bit de profondeur couleur! Même en mode plein écran pas de freeze ni de pixellisation visible!
A+ jpierre
bonjour!
La Freebox v5 est donc équipé d'un port Ethernet gigabit ?
Non 10&100 et mimo et usb!
Donc un bon vieux celeron et c'est que du bonheur!
...et un "bon vieux Celeron" est capable de transférer 140 Mb/s du
port PCI (j'imagine qu'il n'y a pas de PCI-X sur un tel PC) vers le
port AGP ?
Le réseau va véhiculer en stream, le reste dépendra de la vitesse
d'affichage de ta carte!
Personnellement, je trouve l'image vraiment correcte!
Meilleure que sur tv avec le monitor informatique!
J'suis en 1024&768 et 24 bit de profondeur couleur!
Même en mode plein écran pas de freeze ni de pixellisation visible!
La Freebox v5 est donc équipé d'un port Ethernet gigabit ?
Non 10&100 et mimo et usb!
Donc un bon vieux celeron et c'est que du bonheur!
...et un "bon vieux Celeron" est capable de transférer 140 Mb/s du port PCI (j'imagine qu'il n'y a pas de PCI-X sur un tel PC) vers le port AGP ?
Le réseau va véhiculer en stream, le reste dépendra de la vitesse d'affichage de ta carte!
Personnellement, je trouve l'image vraiment correcte! Meilleure que sur tv avec le monitor informatique! J'suis en 1024&768 et 24 bit de profondeur couleur! Même en mode plein écran pas de freeze ni de pixellisation visible!
A+ jpierre
Fabien LE LEZ
On Tue, 02 May 2006 17:23:33 +0200, personnel :
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut regarder!
Y'a des chipsets graphiques qui décodent du MPEG-4 directement ?
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien, c'est nikkel ...
Pour du MPEG-2, je veux bien.
On Tue, 02 May 2006 17:23:33 +0200, personnel <jpierre@linux.site>:
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de
ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La
différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut
regarder!
Y'a des chipsets graphiques qui décodent du MPEG-4 directement ?
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood
avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien,
c'est nikkel ...
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut regarder!
Y'a des chipsets graphiques qui décodent du MPEG-4 directement ?
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien, c'est nikkel ...
Pour du MPEG-2, je veux bien.
personnel
bonjour!
D'ailleurs, ce sont ces vidéos qui m'on fait abandonner mon Athlon XP 2000+.
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut regarder! Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien, c'est nikkel ...
A+ jpierre
bonjour!
D'ailleurs, ce sont ces vidéos qui m'on fait abandonner mon
Athlon XP 2000+.
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de
ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La
différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut
regarder!
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood
avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien,
c'est nikkel ...
D'ailleurs, ce sont ces vidéos qui m'on fait abandonner mon Athlon XP 2000+.
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut regarder! Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien, c'est nikkel ...
A+ jpierre
personnel
Le Tue, 02 May 2006 17:23:06 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 02 May 2006 17:23:33 +0200, personnel :
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut regarder!
Y'a des chipsets graphiques qui décodent du MPEG-4 directement ?
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien, c'est nikkel ...
Pour du MPEG-2, je veux bien.
bonsoir!
C'est ce que je disais depuis le début! Il semble que la freebox 5 ou hd intègre le décodeur mp4! C'est du moins ce que laisse penser ce que j'ai pu lire!
Sinon, pour l'instant il y a le mp2 ts, c'est du stream temps réel! Pour d'autre formats, ce ne sera pas temps réel dans un premier temps! Il y a transcodage de la vidéo, du son 5.1 et des sous-titres! Puis ensuite c'est temps réel!
Voili, voilà!
A+ jpierre
Le Tue, 02 May 2006 17:23:06 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 02 May 2006 17:23:33 +0200, personnel <jpierre@linux.site>:
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de
ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La
différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut
regarder!
Y'a des chipsets graphiques qui décodent du MPEG-4 directement ?
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood
avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien,
c'est nikkel ...
Pour du MPEG-2, je veux bien.
bonsoir!
C'est ce que je disais depuis le début!
Il semble que la freebox 5 ou hd intègre le décodeur mp4!
C'est du moins ce que laisse penser ce que j'ai pu lire!
Sinon, pour l'instant il y a le mp2 ts, c'est du stream temps réel!
Pour d'autre formats, ce ne sera pas temps réel dans un premier temps!
Il y a transcodage de la vidéo, du son 5.1 et des sous-titres!
Puis ensuite c'est temps réel!
Le Tue, 02 May 2006 17:23:06 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 02 May 2006 17:23:33 +0200, personnel :
Ça me semble quand même bizarre. Mon Athlon 1200 est un poil en dessous de ce qu'il faut pour ces vidéos, donc le tien devrait passer sans problème. La différence vient vraiment très certainement du chipset graphique.
Tout à fait d'accord, c'est du côté du chipset graphique qu'il faut regarder!
Y'a des chipsets graphiques qui décodent du MPEG-4 directement ?
Et si vraiment c'est encore lent, il y a aussi les cartes genre hollywood avec le décodeur mp2 câblé, donc avec la pilote linux qui va bien, c'est nikkel ...
Pour du MPEG-2, je veux bien.
bonsoir!
C'est ce que je disais depuis le début! Il semble que la freebox 5 ou hd intègre le décodeur mp4! C'est du moins ce que laisse penser ce que j'ai pu lire!
Sinon, pour l'instant il y a le mp2 ts, c'est du stream temps réel! Pour d'autre formats, ce ne sera pas temps réel dans un premier temps! Il y a transcodage de la vidéo, du son 5.1 et des sous-titres! Puis ensuite c'est temps réel!
