toujours en attente de dégroupage sur le dslam carras , je me suis adressé a
des amis techniciens chez FT.
aujourd'hui le 1024 ( qui remplacera le 512 a partir du 1/2/2004) de chez
free ou wanadoo ( reseau FT ) n'est possible que pour des lignes dont
'affaiblissement est inferieure ou egale a 52 db.
les autres resteront en 512 ou ne pourront pas avoir cet option.
certes le reseau va evoluer, mais aujourd'hui l'equation est simple:
affaiblissement inferieure ou egale a 52 db ; eligibilite au 1024.
avec un affaiblissement de 54 db, je n'ai plus qu'a esperer un degroupage,
car mon 512 ets vraiment minable.
Et à part les trucs dont se contrefoutent 99% des abonnés ya quoi? Et c'est quoi les services de 9 online à 512k ?
Ne retourne pas la conversation.
Pardon, j'ai répondu à ta question, à savoir quels services Free offrait sur la connexion adsl 512k. Je te retournais ensuite la question pour savoir ce qui selon toi pourrait intéresser les 99% d'abonnés restant.
C'est toi qui parle de "services" des FAI. Non, c'est toi :
| From: Gilles G. [ Date: Tue, 16 Dec 2003 10:42:28 +0100 | Message-ID: | (..) | C'est quoi les service de Free à 512k?
Non Remonte un peu plus haut dans le thread, je ne faisais que répondre à
Message-ID: <brih5n$3nifs$
En ce qui me concerne l'essentiel c'est la connexion, le reste n'est que subsidiaire. Moi de même, ce qui m'interesse c'est la connectivité, incluant les débits
up et down ainsi que l'ip fixe.
On est bien d'accord (encore que franchement l'Ip fixe reste un truc de power user.) Perso, je n'ai aucun mal à mettre à jour mon domaine OVH en quelques seconde. (quand 9online déconnecte (cad ...heu...jamais...) ou quand je reboote le PC (cad...heuu...jamais...)
Free n'offre rien de plus que Wanadoo en 512k (Tu vantais les mérites des "services") Si, ils offrent ce que tu as qualifié de ce "dont se contrefoutent 99% des abonnés",
mais qui permet d'héberger _confortablement_ (*) serveur MX, web, etc...
(*) non, dyndns ce n'est pas _confortable_
Mon domaine est toujours joignable en quelques secondes quand l'ip change (mais comme je n'ai plus Free, ça n'arrive _vraiment_ pas souvent).
In article <brnbm2$1eca$1@biggoron.nerim.net>, jiel@kezako.net says...
Et à part les trucs dont se contrefoutent 99% des abonnés ya quoi?
Et c'est quoi les services de 9 online à 512k ?
Ne retourne pas la conversation.
Pardon, j'ai répondu à ta question, à savoir quels services Free offrait
sur la connexion adsl 512k. Je te retournais ensuite la question pour savoir
ce qui selon toi pourrait intéresser les 99% d'abonnés restant.
C'est toi qui parle de "services" des FAI.
Non, c'est toi :
| From: Gilles G. <wyni@free.fr>
[ Date: Tue, 16 Dec 2003 10:42:28 +0100
| Message-ID: <GFr.1a48f1f1acdf85869896c3@News.Individual.NET>
| (..)
| C'est quoi les service de Free à 512k?
Non
Remonte un peu plus haut dans le thread, je ne faisais que répondre à
En ce qui me concerne l'essentiel c'est la connexion, le reste n'est que
subsidiaire.
Moi de même, ce qui m'interesse c'est la connectivité, incluant les débits
up et down ainsi que l'ip fixe.
On est bien d'accord (encore que franchement l'Ip fixe reste un truc de
power user.)
Perso, je n'ai aucun mal à mettre à jour mon domaine OVH en quelques
seconde. (quand 9online déconnecte (cad ...heu...jamais...) ou quand je
reboote le PC (cad...heuu...jamais...)
Free n'offre rien de plus que Wanadoo en 512k (Tu vantais les mérites
des "services")
Si, ils offrent ce que tu as qualifié de ce "dont se contrefoutent 99% des abonnés",
mais qui permet d'héberger _confortablement_ (*) serveur MX, web, etc...
(*) non, dyndns ce n'est pas _confortable_
Mon domaine est toujours joignable en quelques secondes quand l'ip
change (mais comme je n'ai plus Free, ça n'arrive _vraiment_ pas
souvent).
Et à part les trucs dont se contrefoutent 99% des abonnés ya quoi? Et c'est quoi les services de 9 online à 512k ?
Ne retourne pas la conversation.
Pardon, j'ai répondu à ta question, à savoir quels services Free offrait sur la connexion adsl 512k. Je te retournais ensuite la question pour savoir ce qui selon toi pourrait intéresser les 99% d'abonnés restant.
C'est toi qui parle de "services" des FAI. Non, c'est toi :
| From: Gilles G. [ Date: Tue, 16 Dec 2003 10:42:28 +0100 | Message-ID: | (..) | C'est quoi les service de Free à 512k?
Non Remonte un peu plus haut dans le thread, je ne faisais que répondre à
Message-ID: <brih5n$3nifs$
En ce qui me concerne l'essentiel c'est la connexion, le reste n'est que subsidiaire. Moi de même, ce qui m'interesse c'est la connectivité, incluant les débits
up et down ainsi que l'ip fixe.
On est bien d'accord (encore que franchement l'Ip fixe reste un truc de power user.) Perso, je n'ai aucun mal à mettre à jour mon domaine OVH en quelques seconde. (quand 9online déconnecte (cad ...heu...jamais...) ou quand je reboote le PC (cad...heuu...jamais...)
Free n'offre rien de plus que Wanadoo en 512k (Tu vantais les mérites des "services") Si, ils offrent ce que tu as qualifié de ce "dont se contrefoutent 99% des abonnés",
mais qui permet d'héberger _confortablement_ (*) serveur MX, web, etc...
(*) non, dyndns ce n'est pas _confortable_
Mon domaine est toujours joignable en quelques secondes quand l'ip change (mais comme je n'ai plus Free, ça n'arrive _vraiment_ pas souvent).
Webatou
"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...
Quote de goret , si tu veux que je te réponde essaye au moins de faire dans la logique parce que je n'ai pas compris le rapport entre le texte quoté et ta réponse...
En attendant t'es gentil, mais Wanadoo est 9 centimes moins cher que Free en
proposant un débit deux fois moindre et engagement 24 mois...
Dans certains endroits...
Oui, dans certains endroits, mais là, je parle du 1024 à 29,99 euro. Pour le 512, Free n'est effectivement plus aussi compétitif qu'il y a un an.
Et à 96? de résiliation, l'engagement est de 3 ans chez Free.
Effectivement, mais si le client est satisfait pourquoi résilier ?
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...
Quote de goret , si tu veux que je te réponde essaye au moins de faire dans
la logique parce que je n'ai pas compris le rapport entre le texte quoté et
ta réponse...
En attendant t'es gentil, mais Wanadoo est 9 centimes moins cher que
Free en
proposant un débit deux fois moindre et engagement 24 mois...
Dans certains endroits...
Oui, dans certains endroits, mais là, je parle du 1024 à 29,99 euro.
Pour le 512, Free n'est effectivement plus aussi compétitif qu'il y a un an.
Et à 96? de résiliation, l'engagement est de 3 ans chez Free.
Effectivement, mais si le client est satisfait pourquoi résilier ?
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Quote de goret , si tu veux que je te réponde essaye au moins de faire dans la logique parce que je n'ai pas compris le rapport entre le texte quoté et ta réponse...
En attendant t'es gentil, mais Wanadoo est 9 centimes moins cher que Free en
proposant un débit deux fois moindre et engagement 24 mois...
Dans certains endroits...
Oui, dans certains endroits, mais là, je parle du 1024 à 29,99 euro. Pour le 512, Free n'est effectivement plus aussi compétitif qu'il y a un an.
Et à 96? de résiliation, l'engagement est de 3 ans chez Free.
Effectivement, mais si le client est satisfait pourquoi résilier ?
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
