Premi=c3=a8re tentative de fusion de photos braquett=c3=a9es
85 réponses
GhostRaider
Il y a quelques jours, Thierry Houx a publié cette photo du pays de Caux:
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvk2wPRGni_Caux-en-automne.jpg
qui a fait couler pas mal de pixels.
Peut-on ou ne peut-on pas sortir quoi que ce soit de cette photo ?
Alf92 a déclaré ceci :
"ça n'a aucun intéret de fournir ça.
ce qu'il faut c'est un RAW.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de
bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un
soft de HDR."
Alors j'ai voulu voir et j'ai pris une scène contrastée à contre-jour en
braquettant -2IL/0/+2IL et j'ai fusionné la -2IL et la +2IL en gardant
la 0IL comme témoin.
Pour commencer, j'ai pris en JPG pour ne pas avoir, en plus, le problème
du développement des RAW, on verra plus tard.
Ça donne ceci (4,5 MO) :
Haut gauche : -2IL
Haut droite : +2IL
Bas Gauche : 0 IL
Bas droite : fusion des +2IL et -2IL.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAwttegB6EX_D7000-26940-26942.jpg
C'est une explication, mais ce n'est pas un troll. En fait, c'est surtout le ciel qui ne va pas. Combine ZP n'est pas fait pour ça. Il combine bien des formes, à condition que ce ne soit pas trop compliqué mais pas des valeurs. Les autres combinaisons sont des peaux de léopard. Il fallait quand même essayer et passer sous les fourches caudines des experts.
Le 25/01/2018 à 19:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/01/2018 19:23, GhostRaider a écrit :
Le 25/01/2018 à 18:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est une explication, mais ce n'est pas un troll.
En fait, c'est surtout le ciel qui ne va pas.
Combine ZP n'est pas fait pour ça. Il combine bien des formes, à
condition que ce ne soit pas trop compliqué mais pas des valeurs. Les
autres combinaisons sont des peaux de léopard. Il fallait quand même
essayer et passer sous les fourches caudines des experts.
C'est une explication, mais ce n'est pas un troll. En fait, c'est surtout le ciel qui ne va pas. Combine ZP n'est pas fait pour ça. Il combine bien des formes, à condition que ce ne soit pas trop compliqué mais pas des valeurs. Les autres combinaisons sont des peaux de léopard. Il fallait quand même essayer et passer sous les fourches caudines des experts.
GhostRaider
Le 25/01/2018 à 19:55, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 25/01/2018 à 18:27, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le 25/01/2018 à 11:04, Stephan Peccini a écrit :
Le mercredi 24 janvier 2018 16:33:40 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Voilà, les trois photos prises en rafale braquettée en 0/-2/+2 IL, en JPG, non retouchées, plein format : 8 MO chacune. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypAzJJcB1_D7000-26940.JPG https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypCapDt61_D7000-26941.JPG https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypDzHO8U1_D7000-26942.JPG
Fait rapidement. Je suis parti du fichiier -2IL dans PhotoLab. Avec le RAW, les nuages auraient pu être traitées pour être un peu moins bleus.
C'est pas mal du tout. Ambiance pluvieuse de fin d'après-midi avec le soleil qui essaye de percer. Le sommet des buissons à droite est débouché. La saturation rougit un peu trop les plantes au premier plan et il reste des aberrations chromatiques sur les mâts.
c'est surtout qu'il y a un problème sur les verts
Et les nuages bleus à l'horizon ?
C'est une idée fixe ? Toute personnelle cependant.
Oui, parce que tu vois, je viens de rentrer faire mes courses et je suis arrivé en bord de mer et tout, je dis bien « tout », le ciel avait une dominante bleu, pas une barre bleu layette sur l'horizon et le reste gris. C'est ce qui me gène dans cette image, un décrochage important dans les couleurs du ciel.
Ah d'accord, quand tu expliques, c'est tout de suite plus clair. Il reste à trouver pourquoi. Je vais chercher.
Le 25/01/2018 à 19:55, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 25/01/2018 à 18:27, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le 25/01/2018 à 11:04, Stephan Peccini a écrit :
Le mercredi 24 janvier 2018 16:33:40 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Voilà, les trois photos prises en rafale braquettée en 0/-2/+2 IL,
en JPG, non retouchées, plein format : 8 MO chacune.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypAzJJcB1_D7000-26940.JPG
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypCapDt61_D7000-26941.JPG
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypDzHO8U1_D7000-26942.JPG
Fait rapidement. Je suis parti du fichiier -2IL dans PhotoLab. Avec
le RAW, les nuages auraient pu être traitées pour être un peu moins
bleus.
C'est pas mal du tout.
Ambiance pluvieuse de fin d'après-midi avec le soleil qui essaye de
percer. Le sommet des buissons à droite est débouché.
La saturation rougit un peu trop les plantes au premier plan et il
reste des aberrations chromatiques sur les mâts.
c'est surtout qu'il y a un problème sur les verts
Et les nuages bleus à l'horizon ?
C'est une idée fixe ? Toute personnelle cependant.
Oui, parce que tu vois, je viens de rentrer faire mes courses et je suis
arrivé en bord de mer et tout, je dis bien « tout », le ciel avait une
dominante bleu, pas une barre bleu layette sur l'horizon et le reste
gris. C'est ce qui me gène dans cette image, un décrochage important
dans les couleurs du ciel.
Ah d'accord, quand tu expliques, c'est tout de suite plus clair.
Il reste à trouver pourquoi. Je vais chercher.
Le mercredi 24 janvier 2018 16:33:40 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Voilà, les trois photos prises en rafale braquettée en 0/-2/+2 IL, en JPG, non retouchées, plein format : 8 MO chacune. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypAzJJcB1_D7000-26940.JPG https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypCapDt61_D7000-26941.JPG https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAypDzHO8U1_D7000-26942.JPG
Fait rapidement. Je suis parti du fichiier -2IL dans PhotoLab. Avec le RAW, les nuages auraient pu être traitées pour être un peu moins bleus.
C'est pas mal du tout. Ambiance pluvieuse de fin d'après-midi avec le soleil qui essaye de percer. Le sommet des buissons à droite est débouché. La saturation rougit un peu trop les plantes au premier plan et il reste des aberrations chromatiques sur les mâts.
c'est surtout qu'il y a un problème sur les verts
Et les nuages bleus à l'horizon ?
C'est une idée fixe ? Toute personnelle cependant.
Oui, parce que tu vois, je viens de rentrer faire mes courses et je suis arrivé en bord de mer et tout, je dis bien « tout », le ciel avait une dominante bleu, pas une barre bleu layette sur l'horizon et le reste gris. C'est ce qui me gène dans cette image, un décrochage important dans les couleurs du ciel.
Ah d'accord, quand tu expliques, c'est tout de suite plus clair. Il reste à trouver pourquoi. Je vais chercher.
benoit
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
> Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures.
> Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après
> Picasa : 12 MO
> https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra
> w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé.
regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche.
là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
puissance... avec une majorette.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures.
Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après
Picasa : 12 MO
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra
w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé.
regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche.
là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
GhostRaider
Le 26/01/2018 à 19:28, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop risqué autrement. Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle : https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Le 26/01/2018 à 19:28, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures.
Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après
Picasa : 12 MO
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra
w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé.
regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche.
là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop
risqué autrement.
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle :
https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop risqué autrement. Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle : https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Juger un cuisinier avec de la _erde de chiens, chats ou bouses diverses et variées est _on. Ce n'est qu'avec de bons produits qu'on fait de bonnes soupes. Là, désollé, un MacDo de banlieue cuisine mieux que vous. C'est dire ! -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> GhostRaider :
>>
>>> Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures.
>>> Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après
>>> Picasa : 12 MO
>>> https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra
>>> w-Picasa.jpg
>>
>> bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé.
>> regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche.
>>
>> là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" :
>> https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
>
> Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
> qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
> et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
>
> Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
> à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
> puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Juger un cuisinier avec de la _erde de chiens, chats ou bouses diverses
et variées est _on. Ce n'est qu'avec de bons produits qu'on fait de
bonnes soupes. Là, désollé, un MacDo de banlieue cuisine mieux que vous.
C'est dire !
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Juger un cuisinier avec de la _erde de chiens, chats ou bouses diverses et variées est _on. Ce n'est qu'avec de bons produits qu'on fait de bonnes soupes. Là, désollé, un MacDo de banlieue cuisine mieux que vous. C'est dire ! -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
benoit
GhostRaider wrote:
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop risqué autrement.
Non, ce serait perdre trop de temps.
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle : https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Et alors ? Quelle est la quantité d'information que tu fournis à la discussion ? 0
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah non ! Certainement pas, en plus avec toi comme chef d'orchestre. FU2 idoine (dans le nez) -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
> Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
> qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
> et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop
risqué autrement.
Non, ce serait perdre trop de temps.
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle :
https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Et alors ? Quelle est la quantité d'information que tu fournis à la
discussion ? 0
> Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
> à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
> puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah non ! Certainement pas, en plus avec toi comme chef d'orchestre.
FU2 idoine (dans le nez)
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop risqué autrement.
Non, ce serait perdre trop de temps.
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle : https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Et alors ? Quelle est la quantité d'information que tu fournis à la discussion ? 0
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah non ! Certainement pas, en plus avec toi comme chef d'orchestre. FU2 idoine (dans le nez) -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le 26/01/2018 à 19:39, Alf92 a écrit :
Benoit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Torture-test ? Ma belle photo du parvis de l'hôtel de ville d'Antony un test de torture ? Cela voudrait-il dire que tu considères mes photos comme seules assez mauvaises pour permettre d'explorer et d'aller au bout de toutes les combinaisons possibles de tous les logiciels disponibles sans jamais parvenir à en tirer quelque chose ?
Le 26/01/2018 à 19:39, Alf92 a écrit :
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures.
Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après
Picasa : 12 MO
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra
w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé.
regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche.
là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Torture-test ? Ma belle photo du parvis de l'hôtel de ville d'Antony un
test de torture ?
Cela voudrait-il dire que tu considères mes photos comme seules assez
mauvaises pour permettre d'explorer et d'aller au bout de toutes les
combinaisons possibles de tous les logiciels disponibles sans jamais
parvenir à en tirer quelque chose ?
Ah oui, elle est bien équilibrée, c'est sans doute une des meilleures. Mais elle est un peu jaune à mon goût et un peu sombre encore. Après Picasa : 12 MO https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAAkacP8yn1_D7000-26941b-Null-Camera-Ra w-Picasa.jpg
bin non c'est pourri, beaucoup trop poussé. regarde la couleur de la statue et de l'herbe à sa gauche. là les couleurs sont délavées et les détails gommés mais "ça tient" : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzmgXaZZlS_Highlights-Shadows---Auto.jpg
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ? Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
on n'est tape de la qualité artistique de la photo pour un torture-test
Torture-test ? Ma belle photo du parvis de l'hôtel de ville d'Antony un test de torture ? Cela voudrait-il dire que tu considères mes photos comme seules assez mauvaises pour permettre d'explorer et d'aller au bout de toutes les combinaisons possibles de tous les logiciels disponibles sans jamais parvenir à en tirer quelque chose ?
benoit
GhostRaider wrote:
Cela voudrait-il dire que tu considères mes photos comme seules assez mauvaises pour permettre d'explorer et d'aller au bout de toutes les combinaisons possibles de tous les logiciels disponibles sans jamais parvenir à en tirer quelque chose ?
Oui -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Cela voudrait-il dire que tu considères mes photos comme seules assez
mauvaises pour permettre d'explorer et d'aller au bout de toutes les
combinaisons possibles de tous les logiciels disponibles sans jamais
parvenir à en tirer quelque chose ?
Oui
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Cela voudrait-il dire que tu considères mes photos comme seules assez mauvaises pour permettre d'explorer et d'aller au bout de toutes les combinaisons possibles de tous les logiciels disponibles sans jamais parvenir à en tirer quelque chose ?
Oui -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le 26/01/2018 à 20:39, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop risqué autrement.
Non, ce serait perdre trop de temps.
Mais tu trouves quand même le temps de critiquer, c'est un début. Peut-être un jour descendras-tu dans l'arène ? Prouver la justesse de tes conceptions, en convaincre brillamment tes petits camarades besogneux et maladroits, tu n'en rêves pas des fois ?
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle : https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Et alors ? Quelle est la quantité d'information que tu fournis à la discussion ? 0
Je montre que ma photo, incontestablement meilleure que cette "carte postale", mériterait amplement cette dignité elle aussi. Ne me dis pas que tu n'avais pas compris cette lourde allusion.
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah non ! Certainement pas, en plus avec toi comme chef d'orchestre.
Ne t'inquiète pas, je ne te harcèlerai pas, quoique...
FU2 idoine (dans le nez)
Tiens, tu trolles maintenant !
Le 26/01/2018 à 20:39, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image
qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger
et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop
risqué autrement.
Non, ce serait perdre trop de temps.
Mais tu trouves quand même le temps de critiquer, c'est un début.
Peut-être un jour descendras-tu dans l'arène ?
Prouver la justesse de tes conceptions, en convaincre brillamment tes
petits camarades besogneux et maladroits, tu n'en rêves pas des fois ?
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle :
https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Et alors ? Quelle est la quantité d'information que tu fournis à la
discussion ? 0
Je montre que ma photo, incontestablement meilleure que cette "carte
postale", mériterait amplement cette dignité elle aussi.
Ne me dis pas que tu n'avais pas compris cette lourde allusion.
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon
à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée,
puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah non ! Certainement pas, en plus avec toi comme chef d'orchestre.
Ne t'inquiète pas, je ne te harcèlerai pas, quoique...
Là, quand même, je dois avouer que passer autant de temps sur une image qui n'a même pas le statut de carte postale potentielle... Comment juger et travailler sur une technique en se servant d'un truc pareil ?
Et pourtant, tu y participes, mais du bout des lèvres, ce serait trop risqué autrement.
Non, ce serait perdre trop de temps.
Mais tu trouves quand même le temps de critiquer, c'est un début. Peut-être un jour descendras-tu dans l'arène ? Prouver la justesse de tes conceptions, en convaincre brillamment tes petits camarades besogneux et maladroits, tu n'en rêves pas des fois ?
Voici une carte postale pas potentielle mais bien réelle : https://i.skyrock.net/1510/25721510/pics/3289137584_2_2_CtBglVIe.jpg
Et alors ? Quelle est la quantité d'information que tu fournis à la discussion ? 0
Je montre que ma photo, incontestablement meilleure que cette "carte postale", mériterait amplement cette dignité elle aussi. Ne me dis pas que tu n'avais pas compris cette lourde allusion.
Je croirais entendre des grand-mères causer dentelle autour d'un torchon à carreaux ou des grand-pères qui tchatchent moteur, cylindrée, puissance... avec une majorette.
Et les nuages bleus alors ? C'est toi la majorette ?
Ah non ! Certainement pas, en plus avec toi comme chef d'orchestre.
Ne t'inquiète pas, je ne te harcèlerai pas, quoique...
