Premi=c3=a8re tentative de fusion de photos braquett=c3=a9es
85 réponses
GhostRaider
Il y a quelques jours, Thierry Houx a publié cette photo du pays de Caux:
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvk2wPRGni_Caux-en-automne.jpg
qui a fait couler pas mal de pixels.
Peut-on ou ne peut-on pas sortir quoi que ce soit de cette photo ?
Alf92 a déclaré ceci :
"ça n'a aucun intéret de fournir ça.
ce qu'il faut c'est un RAW.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de
bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un
soft de HDR."
Alors j'ai voulu voir et j'ai pris une scène contrastée à contre-jour en
braquettant -2IL/0/+2IL et j'ai fusionné la -2IL et la +2IL en gardant
la 0IL comme témoin.
Pour commencer, j'ai pris en JPG pour ne pas avoir, en plus, le problème
du développement des RAW, on verra plus tard.
Ça donne ceci (4,5 MO) :
Haut gauche : -2IL
Haut droite : +2IL
Bas Gauche : 0 IL
Bas droite : fusion des +2IL et -2IL.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAwttegB6EX_D7000-26940-26942.jpg
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2018 10:31, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAxjwYzeoh1_D7000-26942-Normale-Eclair%C3%A9e.jpg C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes. Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
GhostRaider :
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes.
Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel
de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2018 10:31, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAxjwYzeoh1_D7000-26942-Normale-Eclair%C3%A9e.jpg C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes. Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Stephane Legras-Decussy
Le 24/01/2018 09:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le problème est que le "state of art" du logiciel photo est rarement gratuit... Si on veut en rester au gratuit, il faut apprendre à mettre les mains dans le cambouis et accepter de perdre du temps dans des opérations sans intérêt. Par exemple, DXO Photolab fait tout ce que j'ai décrit mais il est payant.
tu disais ça aussi en 2010... donc il suffit d'utiliser le state of art de 2010 qui est gratuit aujourd'hui :-)
Le 24/01/2018 09:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le problème est que le "state of art" du logiciel photo est rarement
gratuit... Si on veut en rester au gratuit, il faut apprendre à mettre
les mains dans le cambouis et accepter de perdre du temps dans des
opérations sans intérêt. Par exemple, DXO Photolab fait tout ce que j'ai
décrit mais il est payant.
tu disais ça aussi en 2010... donc il suffit d'utiliser le state
of art de 2010 qui est gratuit aujourd'hui :-)
Le problème est que le "state of art" du logiciel photo est rarement gratuit... Si on veut en rester au gratuit, il faut apprendre à mettre les mains dans le cambouis et accepter de perdre du temps dans des opérations sans intérêt. Par exemple, DXO Photolab fait tout ce que j'ai décrit mais il est payant.
tu disais ça aussi en 2010... donc il suffit d'utiliser le state of art de 2010 qui est gratuit aujourd'hui :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 24/01/2018 12:33, GhostRaider a écrit :
L'ennui, c'est que les ombres de ton exemple sont indistinctes, on n'y voit rien alors qu'en réalité, on y voit très bien puisque l’œil s'adapte.
c'est très simple : on ne peut pas representer en photo l'image mentale qui voit le cerveau... sinon l'aspect est sci-fi chelou.
Le 24/01/2018 12:33, GhostRaider a écrit :
L'ennui, c'est que les ombres de ton exemple sont indistinctes, on n'y
voit rien alors qu'en réalité, on y voit très bien puisque l’œil s'adapte.
c'est très simple : on ne peut pas representer en photo l'image mentale
qui voit le cerveau... sinon l'aspect est sci-fi chelou.
L'ennui, c'est que les ombres de ton exemple sont indistinctes, on n'y voit rien alors qu'en réalité, on y voit très bien puisque l’œil s'adapte.
c'est très simple : on ne peut pas representer en photo l'image mentale qui voit le cerveau... sinon l'aspect est sci-fi chelou.
Stephane Legras-Decussy
Le 24/01/2018 13:01, GhostRaider a écrit :
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
tu peux faire un masque. on obtiendra finalement un ciel saturé avec un village éclairé par un énorme flash 10 milliards de Lumen. et là la soucoupe volante se pose....
Le 24/01/2018 13:01, GhostRaider a écrit :
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
tu peux faire un masque.
on obtiendra finalement un ciel saturé avec un village éclairé
par un énorme flash 10 milliards de Lumen.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
tu peux faire un masque. on obtiendra finalement un ciel saturé avec un village éclairé par un énorme flash 10 milliards de Lumen. et là la soucoupe volante se pose....
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 24/01/2018 12:33, GhostRaider a écrit :
L'ennui, c'est que les ombres de ton exemple sont indistinctes, on n'y voit rien alors qu'en réalité, on y voit très bien puisque l’œil s'adapte.
c'est très simple : on ne peut pas representer en photo l'image mentale qui voit le cerveau... sinon l'aspect est sci-fi chelou.
oui => garder la main légère sur les curseurs
Stephane Legras-Decussy :
Le 24/01/2018 12:33, GhostRaider a écrit :
L'ennui, c'est que les ombres de ton exemple sont indistinctes, on n'y
voit rien alors qu'en réalité, on y voit très bien puisque l’œil s'adapte.
c'est très simple : on ne peut pas representer en photo l'image mentale
qui voit le cerveau... sinon l'aspect est sci-fi chelou.
L'ennui, c'est que les ombres de ton exemple sont indistinctes, on n'y voit rien alors qu'en réalité, on y voit très bien puisque l’œil s'adapte.
c'est très simple : on ne peut pas representer en photo l'image mentale qui voit le cerveau... sinon l'aspect est sci-fi chelou.
oui => garder la main légère sur les curseurs
GhostRaider
Le 24/01/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2018 10:31, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAxjwYzeoh1_D7000-26942-Normale-Eclair%C3%A9e.jpg C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes. Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Ce sont des NEF (RAW Nikon), 20 MO chacune, tu as un site où je peux les mettre ?
Le 24/01/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes.
Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel
de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Ce sont des NEF (RAW Nikon), 20 MO chacune, tu as un site où je peux les
mettre ?
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2018 10:31, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAxjwYzeoh1_D7000-26942-Normale-Eclair%C3%A9e.jpg C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes. Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Ce sont des NEF (RAW Nikon), 20 MO chacune, tu as un site où je peux les mettre ?
GhostRaider
Le 24/01/2018 à 13:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/01/2018 13:01, GhostRaider a écrit :
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
tu peux faire un masque.
Je devrais savoir faire, mais je ne sais pas.
on obtiendra finalement un ciel saturé avec un village éclairé par un énorme flash 10 milliards de Lumen. et là la soucoupe volante se pose....
Ouais... on gagne des sous si on publie sur un site de soucoupes volantes ?
Le 24/01/2018 à 13:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/01/2018 13:01, GhostRaider a écrit :
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
tu peux faire un masque.
Je devrais savoir faire, mais je ne sais pas.
on obtiendra finalement un ciel saturé avec un village éclairé
par un énorme flash 10 milliards de Lumen.
et là la soucoupe volante se pose....
Ouais... on gagne des sous si on publie sur un site de soucoupes volantes ?
Le 24/01/2018 à 13:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/01/2018 13:01, GhostRaider a écrit :
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
tu peux faire un masque.
Je devrais savoir faire, mais je ne sais pas.
on obtiendra finalement un ciel saturé avec un village éclairé par un énorme flash 10 milliards de Lumen. et là la soucoupe volante se pose....
Ouais... on gagne des sous si on publie sur un site de soucoupes volantes ?
Jean-Pierre Roche
Le 24/01/2018 à 13:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le problème est que le "state of art" du logiciel photo est rarement gratuit... Si on veut en rester au gratuit, il faut apprendre à mettre les mains dans le cambouis et accepter de perdre du temps dans des opérations sans intérêt. Par exemple, DXO Photolab fait tout ce que j'ai décrit mais il est payant.
tu disais ça aussi en 2010... donc il suffit d'utiliser le state of art de 2010 qui est gratuit aujourd'hui :-)
Oui tu auras les capacités et l'ergonomie de 2010... Or on n'en est plus là. Tout dépend donc de ses exigences. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/01/2018 à 13:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le problème est que le "state of art" du logiciel photo
est rarement
gratuit... Si on veut en rester au gratuit, il faut
apprendre à mettre
les mains dans le cambouis et accepter de perdre du temps
dans des
opérations sans intérêt. Par exemple, DXO Photolab fait
tout ce que j'ai
décrit mais il est payant.
tu disais ça aussi en 2010... donc il suffit d'utiliser le
state
of art de 2010 qui est gratuit aujourd'hui :-)
Oui tu auras les capacités et l'ergonomie de 2010... Or on
n'en est plus là. Tout dépend donc de ses exigences.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/01/2018 à 13:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le problème est que le "state of art" du logiciel photo est rarement gratuit... Si on veut en rester au gratuit, il faut apprendre à mettre les mains dans le cambouis et accepter de perdre du temps dans des opérations sans intérêt. Par exemple, DXO Photolab fait tout ce que j'ai décrit mais il est payant.
tu disais ça aussi en 2010... donc il suffit d'utiliser le state of art de 2010 qui est gratuit aujourd'hui :-)
Oui tu auras les capacités et l'ergonomie de 2010... Or on n'en est plus là. Tout dépend donc de ses exigences. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 24/01/2018 à 12:24, Benoit a écrit :
Mais en RAW la TC ne change pas en fonction des zones normalement. Moi qui pensais que la TC n'était pas du tout prise en compte, maintenant elle est prise en compte suivant les zones ??
Je parle de la TC réelle de la scène photographiée. Cas classique, elle peut présenter des zones à l'ombre et d'autres au soleil : aucun compromis ne donnera une restitution naturelle (soit les ombres seront bleutées soit la zone ensoleillée sera trop jaune). Il faut traiter séparément ces deux zones... Typiquement 6000 à 8000 K pour les ombres et dans les 5000 pour le soleil. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/01/2018 à 12:24, Benoit a écrit :
Mais en RAW la TC ne change pas en fonction des zones normalement. Moi
qui pensais que la TC n'était pas du tout prise en compte, maintenant
elle est prise en compte suivant les zones ??
Je parle de la TC réelle de la scène photographiée. Cas
classique, elle peut présenter des zones à l'ombre et
d'autres au soleil : aucun compromis ne donnera une
restitution naturelle (soit les ombres seront bleutées soit
la zone ensoleillée sera trop jaune). Il faut traiter
séparément ces deux zones... Typiquement 6000 à 8000 K pour
les ombres et dans les 5000 pour le soleil.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais en RAW la TC ne change pas en fonction des zones normalement. Moi qui pensais que la TC n'était pas du tout prise en compte, maintenant elle est prise en compte suivant les zones ??
Je parle de la TC réelle de la scène photographiée. Cas classique, elle peut présenter des zones à l'ombre et d'autres au soleil : aucun compromis ne donnera une restitution naturelle (soit les ombres seront bleutées soit la zone ensoleillée sera trop jaune). Il faut traiter séparément ces deux zones... Typiquement 6000 à 8000 K pour les ombres et dans les 5000 pour le soleil. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
GhostRaider :
Le 24/01/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2018 10:31, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAxjwYzeoh1_D7000-26942-Normale-Eclair%C3%A9e.jpg C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes. Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Ce sont des NEF (RAW Nikon), 20 MO chacune, tu as un site où je peux les mettre ?
pour faire du HDR assemblé pas besoin de RAW. tu as des JPG (RAW non bricolés sortis en JPG) ?
GhostRaider :
Le 24/01/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes.
Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel
de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Ce sont des NEF (RAW Nikon), 20 MO chacune, tu as un site où je peux les
mettre ?
pour faire du HDR assemblé pas besoin de RAW.
tu as des JPG (RAW non bricolés sortis en JPG) ?
Le 23/01/2018 à 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2018 10:31, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAxjwYzeoh1_D7000-26942-Normale-Eclair%C3%A9e.jpg C'est renversant ! C'est la meilleure de toutes. Tout y est : le ciel, les façades, l'eau, les buissons vert sombre...
l'ambiance est étrange, si tu poussais à avoir vraiment le ciel de la -2, elle serait carrément sci-fi.
J'ai un peu assombri le ciel, mais le pignon à gauche est assombri aussi. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAyl6vbcmf1_D7000-26941-Normale-Eclair%C3%A9e-Ciel-Assombri.jpg
peux tu mettre à dispo les 3 photos (-2,0,+2) ?
Ce sont des NEF (RAW Nikon), 20 MO chacune, tu as un site où je peux les mettre ?
pour faire du HDR assemblé pas besoin de RAW. tu as des JPG (RAW non bricolés sortis en JPG) ?
