Aujourd'hui, pour la premières fois je me suis connecté à
fr.rec.tv.programmes, permettez moi de vous livrer ma première impression:
pensant trouver sur ce forum un résumé du programme TV pour ce soir, ou des
discutions sur Navarro, j'ai trouvé un forum où les gens passent leur temps
à se taper sur le coin de la figure et à se balancer des noms d'oiseaux...
Il n'y a vraiment pas de modérateur sur ce forum?!
Puisque je n'aime pas les images de dictateurs pendus, puis que je me fiche
que Joey Star raconte des conneries à la star'ac, et que je me contre-fiche
de la vie de Samy Nasseri, j'ai envie d'éteindre ma TV et de vous rappeler
que trop regarder la TV peut nuire a la santé...
Allez-y conspuez moi, j'ai un ptit côté maso qui adore ça!
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:459ce699$0$289 $:
Stéphane a écrit :
Merci. Je compte donc sur vous pour ne plus y revenir.
Heu... Mais pourquoi avoir repris les propos de Xirp en lui expliquant tout à fait la même chose que ce qu'il dit, à la base ?...
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de l'illustration suivante : "qu'il est pertinent de placer la réponse après la question. C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
Mais tout ce foin n'aura pas été inutile, puisqu'il aura donné à la contributrice cécile Berteau l'occasion d'une vigoureuse (et amusante) saillie féministe.
il y a tant de rigolos sur frtp, que cela devient irritant.
"Stéphane" <monadresse@noos.fr> a écrit dans le message de news:
Xns98AE82DED6B53monadressenoosfr@212.198.2.12...
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:459ce699$0$289
$426a74cc@news.free.fr:
Stéphane a écrit :
Merci.
Je compte donc sur vous pour ne plus y revenir.
Heu... Mais pourquoi avoir repris les propos de Xirp en lui expliquant
tout à fait la même chose que ce qu'il dit, à la base ?...
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour
abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de
l'illustration suivante :
"qu'il est pertinent de placer la réponse après la question.
C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
Mais tout ce foin n'aura pas été inutile, puisqu'il aura donné à la
contributrice cécile Berteau l'occasion d'une vigoureuse (et amusante)
saillie féministe.
il y a tant de rigolos sur frtp, que cela devient irritant.
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:459ce699$0$289 $:
Stéphane a écrit :
Merci. Je compte donc sur vous pour ne plus y revenir.
Heu... Mais pourquoi avoir repris les propos de Xirp en lui expliquant tout à fait la même chose que ce qu'il dit, à la base ?...
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de l'illustration suivante : "qu'il est pertinent de placer la réponse après la question. C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
Mais tout ce foin n'aura pas été inutile, puisqu'il aura donné à la contributrice cécile Berteau l'occasion d'une vigoureuse (et amusante) saillie féministe.
il y a tant de rigolos sur frtp, que cela devient irritant.
Stéphane
"cécile BERTEAU" wrote in news:459cf1ef$0 $27383$:
Mais tout ce foin n'aura pas été inutile, puisqu'il aura donné à la contributrice cécile Berteau l'occasion d'une vigoureuse (et amusante) saillie féministe.
il y a tant de rigolos sur frtp,
Je ne disais pas ça pour rire mais pour fustiger l'agressivité de votre intervention totalement hors sujet.
que cela devient irritant.
Je vous devine un brin nerveuse en effet. Vous êtes sûre de n'être pas assise sur quelque chose de piquant ?
"cécile BERTEAU" <cecile.berteau@wanadodo.fr> wrote in news:459cf1ef$0
$27383$ba4acef3@news.orange.fr:
Mais tout ce foin n'aura pas été inutile, puisqu'il aura donné à la
contributrice cécile Berteau l'occasion d'une vigoureuse (et amusante)
saillie féministe.
il y a tant de rigolos sur frtp,
Je ne disais pas ça pour rire mais pour fustiger l'agressivité de votre
intervention totalement hors sujet.
que cela devient irritant.
Je vous devine un brin nerveuse en effet. Vous êtes sûre de n'être pas
assise sur quelque chose de piquant ?
"cécile BERTEAU" wrote in news:459cf1ef$0 $27383$:
Mais tout ce foin n'aura pas été inutile, puisqu'il aura donné à la contributrice cécile Berteau l'occasion d'une vigoureuse (et amusante) saillie féministe.
il y a tant de rigolos sur frtp,
Je ne disais pas ça pour rire mais pour fustiger l'agressivité de votre intervention totalement hors sujet.
que cela devient irritant.
Je vous devine un brin nerveuse en effet. Vous êtes sûre de n'être pas assise sur quelque chose de piquant ?
Arol
"cécile BERTEAU" a écrit dans le message de news:
>> Les hommes tous pareils, grandes gueules mais ne foutent rien de la >> journée et encore moins la nuit, mais se la joue macho. > > T'as jamais pensé à fermer ta gueule pour te faire baiser tranquille ? > > vous devez plus souvent vous masturber que vous ne faites l'amour, vous.
Tu proposes une solution ? Et je t'interdis de me vouvoyer.
"cécile BERTEAU" a écrit dans le message de news:
>> Les hommes tous pareils, grandes gueules mais ne foutent rien de la
>> journée et encore moins la nuit, mais se la joue macho.
>
> T'as jamais pensé à fermer ta gueule pour te faire baiser tranquille ?
>
>
vous devez plus souvent vous masturber que vous ne faites l'amour, vous.
Tu proposes une solution ?
Et je t'interdis de me vouvoyer.
>> Les hommes tous pareils, grandes gueules mais ne foutent rien de la >> journée et encore moins la nuit, mais se la joue macho. > > T'as jamais pensé à fermer ta gueule pour te faire baiser tranquille ? > > vous devez plus souvent vous masturber que vous ne faites l'amour, vous.
Tu proposes une solution ? Et je t'interdis de me vouvoyer.
Sasha
Stéphane a écrit :
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de l'illustration suivante : "qu'il est pertinent de placer la réponse après la question. C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
OK ! Ce n'était pas super clair, je l'avais aussi lu comme un sarcasme contre Xirp et non contre le goret-quoteur. ;)
-- Sasha
Stéphane a écrit :
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour
abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de
l'illustration suivante :
"qu'il est pertinent de placer la réponse après la question.
C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
OK ! Ce n'était pas super clair, je l'avais aussi lu comme un sarcasme
contre Xirp et non contre le goret-quoteur. ;)
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de l'illustration suivante : "qu'il est pertinent de placer la réponse après la question. C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
OK ! Ce n'était pas super clair, je l'avais aussi lu comme un sarcasme contre Xirp et non contre le goret-quoteur. ;)
-- Sasha
G U E S S
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 459c3438$0$318$
il faut être un pur genie pour poster 3Ko sans être un boulet...
je te rappelle que c'est 3000 putain de caractères pour un contenu proche du zero absolu...
c'est bien ce que je disais, la forme, pas le fond, c'est si vulgaire le fond ... je ne dis pas que mon intervention est d'une importance capitale, mais je m'exprime en disant ce que je pense, j'en ai le droit non ?
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
459c3438$0$318$426a34cc@news.free.fr...
il faut être un pur genie pour poster 3Ko
sans être un boulet...
je te rappelle que c'est 3000 putain de caractères
pour un contenu proche du zero absolu...
c'est bien ce que je disais, la forme, pas le fond, c'est si vulgaire le
fond ...
je ne dis pas que mon intervention est d'une importance capitale, mais je
m'exprime en disant ce que je pense, j'en ai le droit non ?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 459c3438$0$318$
il faut être un pur genie pour poster 3Ko sans être un boulet...
je te rappelle que c'est 3000 putain de caractères pour un contenu proche du zero absolu...
c'est bien ce que je disais, la forme, pas le fond, c'est si vulgaire le fond ... je ne dis pas que mon intervention est d'une importance capitale, mais je m'exprime en disant ce que je pense, j'en ai le droit non ?
G U E S S
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 459c3016$0$291$
"insultes de gamin" est la réplique préférée des vrais gamins.
ça c'est adulte comme réplique ... :o)
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de news:
459c3016$0$291$426a74cc@news.free.fr...
"insultes de gamin" est la réplique préférée des vrais gamins.
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 459c3016$0$291$
"insultes de gamin" est la réplique préférée des vrais gamins.
ça c'est adulte comme réplique ... :o)
doyoudoo
Stéphane wrote:
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de l'illustration suivante : "qu'il est pertinent de placer la réponse après la question. C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
Moi, j'avais compris.
Stéphane wrote:
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour
abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de
l'illustration suivante :
"qu'il est pertinent de placer la réponse après la question.
C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
A vrai dire, je ne lui ai rien expliqué. J'ai repris ses propos pour abonder dans son sens. Et pour ce faire, je me suis servi de l'illustration suivante : "qu'il est pertinent de placer la réponse après la question. C'est pourtant pas dur de comprendre"
Mais il l'a pris pour lui, ce qui a donné lieu à ce (mini) pataquès.
Moi, j'avais compris.
doyoudoo
cécile BERTEAU wrote:
Les hommes tous pareils, grandes gueules mais ne foutent rien de la journée et encore moins la nuit,
On avait tous compris que les hommes qui passent la nuit avec toi ne "foutaient" rien la nuit.
cécile BERTEAU wrote:
Les hommes tous pareils, grandes gueules mais ne foutent rien de la
journée et encore moins la nuit,
On avait tous compris que les hommes qui passent la nuit avec toi ne
"foutaient" rien la nuit.
Les hommes tous pareils, grandes gueules mais ne foutent rien de la journée et encore moins la nuit,
On avait tous compris que les hommes qui passent la nuit avec toi ne "foutaient" rien la nuit.
G U E S S
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Tu penses vraiment que "dans une vie future" on va payer des gens pour relire des trucs issus d'Usenet ? Putain on va s'éclater royal dans le futur, j'ai hâte.
pourquoi pas, il y a déjà des gens qui font des stats là dessus, ou des thèses ... dans 1000 ans (pas sûr qu'on puisse les relire mais imaginons) ce sera un bon moyen de se faire une idée de la vie d'aujourd'hui, non ? suffit de pas se limiter à frtp :o)
Bah... La VHS, le DVD, et Internet n'ont connu le succès que parce qu'il y avait du porno dessus. Alors des engueulades hors-chartes ça fait un peu léger à côté.
des engueulades, ça arrive, ici le HC est quasi systématique, vous ne trouvez pas ?
Oh ! Un troll bien usagé, bien miteux...
non même pas, juste une façon d'exprimer que ces recommandations, dont le non respect donne de l'urticaires à certains, sont parfois logiques (comme là quand on répond à plusieurs phrases dans un même post) mais souvent aussi illogiques quand on répond à un post en général, et qui obligent à scroller comme un fou pour se taper une enfilade de plusieurs messages. vous remarquerez que là, je respecte parce que j'estime que c'est logique et pratique.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.203a7d71dd297b5d.56926@netcourrier.com...
Tu penses vraiment que "dans une vie future" on va payer des gens pour
relire des trucs issus d'Usenet ? Putain on va s'éclater royal dans le
futur, j'ai hâte.
pourquoi pas, il y a déjà des gens qui font des stats là dessus, ou des
thèses ... dans 1000 ans (pas sûr qu'on puisse les relire mais imaginons) ce
sera un bon moyen de se faire une idée de la vie d'aujourd'hui, non ? suffit
de pas se limiter à frtp :o)
Bah... La VHS, le DVD, et Internet n'ont connu le succès que parce qu'il y
avait du porno dessus. Alors des engueulades hors-chartes ça fait un peu
léger à côté.
des engueulades, ça arrive, ici le HC est quasi systématique, vous ne
trouvez pas ?
Oh ! Un troll bien usagé, bien miteux...
non même pas, juste une façon d'exprimer que ces recommandations, dont le
non respect donne de l'urticaires à certains, sont parfois logiques (comme
là quand on répond à plusieurs phrases dans un même post) mais souvent aussi
illogiques quand on répond à un post en général, et qui obligent à scroller
comme un fou pour se taper une enfilade de plusieurs messages.
vous remarquerez que là, je respecte parce que j'estime que c'est logique et
pratique.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Tu penses vraiment que "dans une vie future" on va payer des gens pour relire des trucs issus d'Usenet ? Putain on va s'éclater royal dans le futur, j'ai hâte.
pourquoi pas, il y a déjà des gens qui font des stats là dessus, ou des thèses ... dans 1000 ans (pas sûr qu'on puisse les relire mais imaginons) ce sera un bon moyen de se faire une idée de la vie d'aujourd'hui, non ? suffit de pas se limiter à frtp :o)
Bah... La VHS, le DVD, et Internet n'ont connu le succès que parce qu'il y avait du porno dessus. Alors des engueulades hors-chartes ça fait un peu léger à côté.
des engueulades, ça arrive, ici le HC est quasi systématique, vous ne trouvez pas ?
Oh ! Un troll bien usagé, bien miteux...
non même pas, juste une façon d'exprimer que ces recommandations, dont le non respect donne de l'urticaires à certains, sont parfois logiques (comme là quand on répond à plusieurs phrases dans un même post) mais souvent aussi illogiques quand on répond à un post en général, et qui obligent à scroller comme un fou pour se taper une enfilade de plusieurs messages. vous remarquerez que là, je respecte parce que j'estime que c'est logique et pratique.
doyoudoo
G U E S S wrote:
(pas sûr qu'on puisse les relire mais imaginons)
Bien sûr que si. Et c'est ça qui est totalement génial.
G U E S S wrote:
(pas sûr qu'on puisse les relire mais
imaginons)
Bien sûr que si.
Et c'est ça qui est totalement génial.
