Aujourd'hui, pour la premières fois je me suis connecté à
fr.rec.tv.programmes, permettez moi de vous livrer ma première impression:
pensant trouver sur ce forum un résumé du programme TV pour ce soir, ou des
discutions sur Navarro, j'ai trouvé un forum où les gens passent leur temps
à se taper sur le coin de la figure et à se balancer des noms d'oiseaux...
Il n'y a vraiment pas de modérateur sur ce forum?!
Puisque je n'aime pas les images de dictateurs pendus, puis que je me fiche
que Joey Star raconte des conneries à la star'ac, et que je me contre-fiche
de la vie de Samy Nasseri, j'ai envie d'éteindre ma TV et de vous rappeler
que trop regarder la TV peut nuire a la santé...
Allez-y conspuez moi, j'ai un ptit côté maso qui adore ça!
Ah ?... Il faut aussi vouvoyer Arol maintenant ?...
-- --> []
G U E S S
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hrftw0.1fexh2iowdmwN%
Sinon, puisqu'on en parle, loin de moi l'idée de pinailler, mais en typographie c'est "une" espace insécable. (http://edu.ca.edu/typo/)
ok, merci pour l'info.
voir si dessus, je ne suis pas si con que vous croyez !
pourquoi cette phrase me laisse-t-elle si perplexe ?
PS: juste un exemple, avec le présent post que je vous adresse et que vous êtes en train de lire... comment auriez-vous fait, vous, pour répondre à ces deux "points précis" (lignes començant par ">") noyés dans 45 lignes de bouillie, d'énormités, de lieux communs, et de non-sens ??
dans ce cas, je ne garde que les 2 points précis et j'y réponds en dessous, je l'ai déjà dit, c'est mieux je suis d'accord.
Maintenant, prouvez-moi que votre manière de rédiger les réponses est plus "claire", "compréhensible" pour tout l'monde (les usenautes qui suivent la discute, les lurkers patentés, les autres, vous, moi... bref, "tout l'monde") Donnez-moi une méthode plus claire et je l'adopte sur-le-champ.
je ne dis pas qu'elle est mieux, je dis que parfois on peut se passer des règles, lorsqu'elles ne sont pas utiles (comme ma réponse au 1er post, on la lit directement, j'aurai pu raccourcir le post originel effectivement. toutes les méthodes sont bonnes, faut pas non plus en faire une obligation plus importante que le fond de la discussion, c'est tout ; ce que j'ai voulu dire aussi, c'est que TRES souvent ici, on ne relève que la petite faute d'orthographe, l'erreur de quotage, ou autre subtilité, et ça finit en thread interminables avec insultes de maternelles, la preuve dans cette enfilade :o)
PS2: notez que je ne fais que m'amuser un peu avec vous, hein... le coup du gars qui, après 3 contribs, vient nous dire comment "on poste mieux" et que rien n'est logique dans "ce Usenet" qui n'existe que depuis plusieurs décénnies, je vous garantis que la délectation est immense...
moi aussi je m'amuse un peu, en fait je lurke ici depuis longtemps, je suis rarement intervenu (quasiment pas en fait), à cause de ce que j'expose plus haut, mais là j'ai profité de l'intervention de Thom pour y mettre mon grain de sable, et pour bousculer un peu la fourmilière. beaucoup de forums sont hantés par des petits chefs, qui y trouvent ici un peu de pouvoir, avec vous au moins on peut discuter, j'apprécie. je fréquente d'autres forums où on n'emmerde pas les gens avec des pécadilles, et où on accueille le nouveau autrement qu'avec des cours sur Usenet. Ne vous inquiétez pas, je vais retourner là où je suis d'habitude ;o)
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news: 1hrftw0.1fexh2iowdmwN%
Sinon, puisqu'on en parle, loin de moi l'idée de pinailler, mais en
typographie c'est "une" espace insécable. (http://edu.ca.edu/typo/)
ok, merci pour l'info.
voir si dessus, je ne suis pas si con que vous croyez !
pourquoi cette phrase me laisse-t-elle si perplexe ?
PS:
juste un exemple, avec le présent post que je vous adresse et que vous
êtes en train de lire... comment auriez-vous fait, vous, pour répondre à
ces deux "points précis" (lignes començant par ">") noyés dans 45 lignes
de bouillie, d'énormités, de lieux communs, et de non-sens ??
dans ce cas, je ne garde que les 2 points précis et j'y réponds en dessous,
je l'ai déjà dit, c'est mieux je suis d'accord.
Maintenant, prouvez-moi que votre manière de rédiger les réponses est
plus "claire", "compréhensible" pour tout l'monde (les usenautes qui
suivent la discute, les lurkers patentés, les autres, vous, moi... bref,
"tout l'monde")
Donnez-moi une méthode plus claire et je l'adopte sur-le-champ.
je ne dis pas qu'elle est mieux, je dis que parfois on peut se passer des
règles, lorsqu'elles ne sont pas utiles (comme ma réponse au 1er post, on la
lit directement, j'aurai pu raccourcir le post originel effectivement.
toutes les méthodes sont bonnes, faut pas non plus en faire une obligation
plus importante que le fond de la discussion, c'est tout ; ce que j'ai voulu
dire aussi, c'est que TRES souvent ici, on ne relève que la petite faute
d'orthographe, l'erreur de quotage, ou autre subtilité, et ça finit en
thread interminables avec insultes de maternelles, la preuve dans cette
enfilade :o)
PS2:
notez que je ne fais que m'amuser un peu avec vous, hein... le coup du
gars qui, après 3 contribs, vient nous dire comment "on poste mieux" et
que rien n'est logique dans "ce Usenet" qui n'existe que depuis
plusieurs décénnies, je vous garantis que la délectation est immense...
moi aussi je m'amuse un peu, en fait je lurke ici depuis longtemps, je suis
rarement intervenu (quasiment pas en fait), à cause de ce que j'expose plus
haut, mais là j'ai profité de l'intervention de Thom pour y mettre mon grain
de sable, et pour bousculer un peu la fourmilière.
beaucoup de forums sont hantés par des petits chefs, qui y trouvent ici un
peu de pouvoir, avec vous au moins on peut discuter, j'apprécie.
je fréquente d'autres forums où on n'emmerde pas les gens avec des
pécadilles, et où on accueille le nouveau autrement qu'avec des cours sur
Usenet.
Ne vous inquiétez pas, je vais retourner là où je suis d'habitude ;o)
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hrftw0.1fexh2iowdmwN%
Sinon, puisqu'on en parle, loin de moi l'idée de pinailler, mais en typographie c'est "une" espace insécable. (http://edu.ca.edu/typo/)
ok, merci pour l'info.
voir si dessus, je ne suis pas si con que vous croyez !
pourquoi cette phrase me laisse-t-elle si perplexe ?
PS: juste un exemple, avec le présent post que je vous adresse et que vous êtes en train de lire... comment auriez-vous fait, vous, pour répondre à ces deux "points précis" (lignes començant par ">") noyés dans 45 lignes de bouillie, d'énormités, de lieux communs, et de non-sens ??
dans ce cas, je ne garde que les 2 points précis et j'y réponds en dessous, je l'ai déjà dit, c'est mieux je suis d'accord.
Maintenant, prouvez-moi que votre manière de rédiger les réponses est plus "claire", "compréhensible" pour tout l'monde (les usenautes qui suivent la discute, les lurkers patentés, les autres, vous, moi... bref, "tout l'monde") Donnez-moi une méthode plus claire et je l'adopte sur-le-champ.
je ne dis pas qu'elle est mieux, je dis que parfois on peut se passer des règles, lorsqu'elles ne sont pas utiles (comme ma réponse au 1er post, on la lit directement, j'aurai pu raccourcir le post originel effectivement. toutes les méthodes sont bonnes, faut pas non plus en faire une obligation plus importante que le fond de la discussion, c'est tout ; ce que j'ai voulu dire aussi, c'est que TRES souvent ici, on ne relève que la petite faute d'orthographe, l'erreur de quotage, ou autre subtilité, et ça finit en thread interminables avec insultes de maternelles, la preuve dans cette enfilade :o)
PS2: notez que je ne fais que m'amuser un peu avec vous, hein... le coup du gars qui, après 3 contribs, vient nous dire comment "on poste mieux" et que rien n'est logique dans "ce Usenet" qui n'existe que depuis plusieurs décénnies, je vous garantis que la délectation est immense...
moi aussi je m'amuse un peu, en fait je lurke ici depuis longtemps, je suis rarement intervenu (quasiment pas en fait), à cause de ce que j'expose plus haut, mais là j'ai profité de l'intervention de Thom pour y mettre mon grain de sable, et pour bousculer un peu la fourmilière. beaucoup de forums sont hantés par des petits chefs, qui y trouvent ici un peu de pouvoir, avec vous au moins on peut discuter, j'apprécie. je fréquente d'autres forums où on n'emmerde pas les gens avec des pécadilles, et où on accueille le nouveau autrement qu'avec des cours sur Usenet. Ne vous inquiétez pas, je vais retourner là où je suis d'habitude ;o)
OMar
"Thom" a écrit dans le message de news: ene10k$s5n$
Bonjour,
Aujourd'hui, pour la premières fois je me suis connecté à fr.rec.tv.programmes, permettez moi de vous livrer ma première impression: pensant trouver sur ce forum un résumé du programme TV pour ce soir, ou des discutions sur Navarro, j'ai trouvé un forum où les gens passent leur temps à se taper sur le coin de la figure et à se balancer des noms d'oiseaux... Il n'y a vraiment pas de modérateur sur ce forum?!
Puisque je n'aime pas les images de dictateurs pendus, puis que je me fiche que Joey Star raconte des conneries à la star'ac, et que je me contre-fiche de la vie de Samy Nasseri, j'ai envie d'éteindre ma TV et de vous rappeler que trop regarder la TV peut nuire a la santé...
Allez-y conspuez moi, j'ai un ptit côté maso qui adore ça!
A plus, (dans le bus)
Thomas
Tu as quelques années de retard; au début, frtp, c'était ce que tu décrit, et même si ça ne volait pas toujours trés haut, même s'il y avait des jours sans posts, ça restait en charte. Depuis fsp et ses cohortes de trolls ont débordé et ce n'est plus que son antichambre. Restent quelques fidèles qui essayent de continuer à parler de télé entre 5 posts sur Nacéry et 7 sur Johnny qui n'ont strictement rien à faire ici. La modération pourrait être une bonne solution, mais on est sur usenet, et usenet... c'est usenet. Et puis il faudrait trouver du monde. Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
-- Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2 2006-2007 sur http://hugues.lacoste.free.fr/ Mise à jour au 28/11/06 (1 bug corrigé)
"Thom" <persone@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
ene10k$s5n$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Aujourd'hui, pour la premières fois je me suis connecté à
fr.rec.tv.programmes, permettez moi de vous livrer ma première impression:
pensant trouver sur ce forum un résumé du programme TV pour ce soir, ou
des discutions sur Navarro, j'ai trouvé un forum où les gens passent leur
temps à se taper sur le coin de la figure et à se balancer des noms
d'oiseaux... Il n'y a vraiment pas de modérateur sur ce forum?!
Puisque je n'aime pas les images de dictateurs pendus, puis que je me
fiche que Joey Star raconte des conneries à la star'ac, et que je me
contre-fiche de la vie de Samy Nasseri, j'ai envie d'éteindre ma TV et de
vous rappeler que trop regarder la TV peut nuire a la santé...
Allez-y conspuez moi, j'ai un ptit côté maso qui adore ça!
A plus,
(dans le bus)
Thomas
Tu as quelques années de retard; au début, frtp, c'était ce que tu décrit,
et même si ça ne volait pas toujours trés haut, même s'il y avait des jours
sans posts, ça restait en charte.
Depuis fsp et ses cohortes de trolls ont débordé et ce n'est plus que son
antichambre.
Restent quelques fidèles qui essayent de continuer à parler de télé entre 5
posts sur Nacéry et 7 sur Johnny qui n'ont strictement rien à faire ici.
La modération pourrait être une bonne solution, mais on est sur usenet, et
usenet... c'est usenet. Et puis il faudrait trouver du monde.
Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens
interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
--
Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2
2006-2007 sur
http://hugues.lacoste.free.fr/
Mise à jour au 28/11/06 (1 bug corrigé)
"Thom" a écrit dans le message de news: ene10k$s5n$
Bonjour,
Aujourd'hui, pour la premières fois je me suis connecté à fr.rec.tv.programmes, permettez moi de vous livrer ma première impression: pensant trouver sur ce forum un résumé du programme TV pour ce soir, ou des discutions sur Navarro, j'ai trouvé un forum où les gens passent leur temps à se taper sur le coin de la figure et à se balancer des noms d'oiseaux... Il n'y a vraiment pas de modérateur sur ce forum?!
Puisque je n'aime pas les images de dictateurs pendus, puis que je me fiche que Joey Star raconte des conneries à la star'ac, et que je me contre-fiche de la vie de Samy Nasseri, j'ai envie d'éteindre ma TV et de vous rappeler que trop regarder la TV peut nuire a la santé...
Allez-y conspuez moi, j'ai un ptit côté maso qui adore ça!
A plus, (dans le bus)
Thomas
Tu as quelques années de retard; au début, frtp, c'était ce que tu décrit, et même si ça ne volait pas toujours trés haut, même s'il y avait des jours sans posts, ça restait en charte. Depuis fsp et ses cohortes de trolls ont débordé et ce n'est plus que son antichambre. Restent quelques fidèles qui essayent de continuer à parler de télé entre 5 posts sur Nacéry et 7 sur Johnny qui n'ont strictement rien à faire ici. La modération pourrait être une bonne solution, mais on est sur usenet, et usenet... c'est usenet. Et puis il faudrait trouver du monde. Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
-- Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2 2006-2007 sur http://hugues.lacoste.free.fr/ Mise à jour au 28/11/06 (1 bug corrigé)
Arol
"OMar" a écrit dans le message de news:
Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
Bande de cons, vous avez toujours pas compris qu'il y a rien de constructif ici ? frtp est un gros tas de merde, il y a rien à en tirer.
"OMar" a écrit dans le message de news:
Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens
interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
Bande de cons, vous avez toujours pas compris qu'il y a rien de constructif
ici ?
frtp est un gros tas de merde, il y a rien à en tirer.
